you prolly dont care at all but does anybody know a method to log back into an Instagram account?? I somehow forgot my password. I would appreciate any tips you can give me
@@albertokamdyn5592 Lol what's this question? Not the right place to ask. Just google it bro, somebody out there had definitely gotten the same problem as you do.
В задаче из Джанколи 45(а) нужно найти частоту биений. Частота биений, насколько я понимаю, равна полуразнице частот слагаемых колебаний. Частоты я могу найти поделив скорость звука в среде С (для воздуха при 20 градусов Цельсия примерно 343 м/с) на длину волны. Проделав все это я получаю 6 Гц, а в ответах 12 Гц. В чем я ошибаюсь?
Павел Виктор , здравствуйте . Хотел спросить , а что будет с волной , которая " ударяется " о границу раздела двух сред перпендикулярно этой поверхности ? Эта волна полностью отразится ? Или же здесь возможны варианты ? К примеру волна перехолящая из вохдуха в воду . Спасибо )
На 11:00 вы говорите, что точка С должна переместиться в точку В, то есть фронт должен пройти данной расстояние. Я не понимаю, почему фронт должен перемещаться как то и как это будет происходить, объясните пожалуйста!
Фронт волны - это поверхность постоянной фазы. Эта поверхность перемещается в пространстве со скоростью волны (точнее, с фазовой скоростью). ua-cam.com/video/jXQaiMptj-w/v-deo.html
3:00 Почему колеблющаяся точка создаёт сферические волны? Вы ранее в качестве примера источника сферических волн приводили сдувающуюся-раздувающуюся сферу. Но здесь другое, колеблется вдоль некоторого направления точка
У меня тоже возник этот же вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? .Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для понимания.3) А для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв.
Я читал "Трактат о свете" и у меня возник логичный вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? Допустим.Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - образуя сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для наглядного понимания.3)Для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв. И главное что в этой гипотезе мне нравится - это отпадает непосильная задача учёных в попытках построить механику макро мира на принципах Вечного двигателя или на глюках квантовых неопределенностей
16:37 можно было бы просто исходить из равенства с переворотом треугольников в решении. а то как-то громоздко и с очень далёкими отсылками получилось...
Добрый день, Павел Андреевич! При выводе закона преломления волн, вы пользовались тем фактом, что скорости волны в средах - разные. А как это показать или это чисто экспериментальный факт и так просто утроена природа?
Отражение электромагнитной волны от металла влзникает из за токов, которые возникают и свою волну. Но почему отражает обычное стекло? Там же нет подвижных зарядов, так как это диэлектрик.
Есть. Это, как правило, олимпиадники. С некоторыми я отдельно занимаюсь на опережение, чтобы они могли писать олимпиаду за 11 класс, будучи десятиклассниками. В случае успеха они могут с большей вероятностью попасть на Международную олимпиаду. Один мой ученик - Роман Солецкий - после 10 класса привез серебряную медаль с Международной олимпиады, а после 11 класса - золотую.
При выводе закона отражения неплохо было бы показать, что фронт волны, отраженный от поверхности АВ, лежит на прямой (в нашем случае ВД), а не какой-то иной линии. Это не очевидно. Попробуйте это доказать, это не сложно сделать геометрически. Другое дело в случае преломленной волны. Вывод показывает, что фронт преломленной волны будет прямой линией, если отношение синусов углов равно отношению скоростей. На уроке же "прямизна" фронта принята за аксиому и пришли к тому, что отношение синусов углов равно отношению скоростей. Получился замкнутый круг! Кто знает из него выход?
Спасибо Вам огромное!!!!! За то, что вы так доступно и понятно объясняете , такой трудный предмет , а оказывается ......... Не всё так страшно.
Изумительно прекрасно! :) За эту красоту обожаю физику и ваши уроки!)
you prolly dont care at all but does anybody know a method to log back into an Instagram account??
I somehow forgot my password. I would appreciate any tips you can give me
@@albertokamdyn5592 Lol what's this question? Not the right place to ask. Just google it bro, somebody out there had definitely gotten the same problem as you do.
Очень понятно объяснено! Спасибо
Очень хороший урок! Спасибо!
Спасибо за урок!
Огромное спасибо
Спасибо!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО
Спасибо большое!
Павел Андреевич здравствуйте почему частицы вовлеченные в колебательный процесс , являются источниками вторичных волн ?заранее спасибо .
Добрый день, в последнее время замечаю что не могу дать внятного объяснения тому, что такое "фаза". Можете, пожалуйста, объяснить что это?
В задаче из Джанколи 45(а) нужно найти частоту биений. Частота биений, насколько я понимаю, равна полуразнице частот слагаемых колебаний. Частоты я могу найти поделив скорость звука в среде С (для воздуха при 20 градусов Цельсия примерно 343 м/с) на длину волны. Проделав все это я получаю 6 Гц, а в ответах 12 Гц. В чем я ошибаюсь?
Частота биений равна простой разнице частот слагаемых колебаний
Павел Виктор , здравствуйте . Хотел спросить , а что будет с волной , которая " ударяется " о границу раздела двух сред перпендикулярно этой поверхности ? Эта волна полностью отразится ? Или же здесь возможны варианты ? К примеру волна перехолящая из вохдуха в воду . Спасибо )
Часть отразится, часть пройдёт сквозь границу. Например, при нормальном падении света на стекло из воздуха отразится 4%, а пройдёт 96%.
@@pvictor54 , а частота преломленной волны будет той же , что и отраженной ? Верно ?
Верно.
Павел Андреевич , а почему свет в разных средах распространяется по-разному?
На 11:00 вы говорите, что точка С должна переместиться в точку В, то есть фронт должен пройти данной расстояние. Я не понимаю, почему фронт должен перемещаться как то и как это будет происходить, объясните пожалуйста!
Фронт волны - это поверхность постоянной фазы. Эта поверхность перемещается в пространстве со скоростью волны (точнее, с фазовой скоростью).
ua-cam.com/video/jXQaiMptj-w/v-deo.html
3:00
Почему колеблющаяся точка создаёт сферические волны? Вы ранее в качестве примера источника сферических волн приводили сдувающуюся-раздувающуюся сферу. Но здесь другое, колеблется вдоль некоторого направления точка
Так ведь это *принцип*. То есть предположение Гюйгенса. Оказавшееся верным.
У меня тоже возник этот же вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? .Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для понимания.3) А для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв.
Roman Yashchenko в голову кому-то ударил эфир, и понеслось, прослушайте ещё три раза урок, если тогда не поймёте, пишите коммент
Здравствуйте, а в каком уроке объяснили уравнение плоской волны?
За ответ любого пользователя буду рад.
M!SH* В самом первом в этом плейлисте
Я читал "Трактат о свете" и у меня возник логичный вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? Допустим.Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - образуя сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для наглядного понимания.3)Для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв. И главное что в этой гипотезе мне нравится - это отпадает непосильная задача учёных в попытках построить механику макро мира на принципах Вечного двигателя или на глюках квантовых неопределенностей
Здравствуйие, 13:18, почему луч из точки А идет именно в этом направлении? Разве точка А не создает свет во всех направлениях?
16:37 можно было бы просто исходить из равенства с переворотом треугольников в решении. а то как-то громоздко и с очень далёкими отсылками получилось...
Добрый день, Павел Андреевич! При выводе закона преломления волн, вы пользовались тем фактом, что скорости волны в средах - разные. А как это показать или это чисто экспериментальный факт и так просто утроена природа?
Это можно показать теоретически, это нам доказывали на 2-м курсе физического факультет а университета.
Саламалекум, Павел Андреевич на предыдущих уроках показал как измерить скорости звука в разных средах , советую посмотреть
Отражение электромагнитной волны от металла влзникает из за токов, которые возникают и свою волну.
Но почему отражает обычное стекло? Там же нет подвижных зарядов, так как это диэлектрик.
Связанные заряды тоже смещаются, но незначительно. Это называется поляризацией диэлектрика. Поэтому стекло отражает не весь, а лишь часть света.
Здравствуйте Павел Андреевич, получается эти два закона об отражения и преломления законны для любых ПЛОСКИХ волн?
И неплоских тоже.
@@pvictor54 значит берем маленький промежуток неплоских волн ,как плоский ? спасибо
@@nodirbekfayzullayev142 Лучше просто взять луч.
@@pvictor54 спасибо
22:01 время. AD= c2*дельта t = c1/c2* CB. Вопрос. Почему мы c1/c2???7
Здраствуйте, а у вас есть ученики, который решают задачники наперед? Если да, то они как-то информируют вас и как Вы на это реагируете?
Есть. Это, как правило, олимпиадники. С некоторыми я отдельно занимаюсь на опережение, чтобы они могли писать олимпиаду за 11 класс, будучи десятиклассниками. В случае успеха они могут с большей вероятностью попасть на Международную олимпиаду. Один мой ученик - Роман Солецкий - после 10 класса привез серебряную медаль с Международной олимпиады, а после 11 класса - золотую.
Павел ВИКТОР отличный результат. Я очень рад за вас обоих, вы огромные молодцы! Спасибо за ответ
Где можно найти вывод формулы на 29:04 ?
ua-cam.com/video/-gtOpvPzGjw/v-deo.html
@@pvictor54 , там не бегущая волна.
Павел Андреевич , а почему волновой фронт перпендикулярен лучу?
По определению луча
При выводе закона отражения неплохо было бы показать, что фронт волны, отраженный от поверхности АВ, лежит на прямой (в нашем случае ВД), а не какой-то иной линии. Это не очевидно. Попробуйте это доказать, это не сложно сделать геометрически.
Другое дело в случае преломленной волны. Вывод показывает, что фронт преломленной волны будет прямой линией, если отношение синусов углов равно отношению скоростей. На уроке же "прямизна" фронта принята за аксиому и пришли к тому, что отношение синусов углов равно отношению скоростей.
Получился замкнутый круг! Кто знает из него выход?
Одна точка, не создаёт волну - это чушь,
Мы пренебрегаем её размерами
Спасибо!