DESMONTANDO TODO el ESCÁNDALO de intel, Con pruebas REALES. ¿Qué está pasando REALMENTE?
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- COMPRA UNA CLAVE de windows y apoyas INMENSAMENTE al canal:
www.keysfan.co...
Copón GUILLE50 (si no se aplica automáticamente) para 50% de descuento!
Windows 10 Pro 1 PC - $9.66
www.keysfan.co...
Office 2021 Professional Plus Key - $30.53
www.keysfan.co...
Windows 11 Pro - 1 PC - $14.99
www.keysfan.co...
Más ofertas: 62% off (Copón GUILLE62)
Office 2019 Professional Plus Key - $28.17
www.keysfan.co...
Windows 11 Pro + Office 2021 Pro Bundle - $40.69
www.keysfan.co...
Windows 10 Pro + Office 2021 Pro Bundle - $36.29
www.keysfan.co...
--
Seguime en instagram para más contacto
/ guilleghemi
En Twitter para contacto directo!
/ guilleghemi
Y en twitch para transmisiones más offtopic!
/ guilleghemi
Apoya el canal con una donación si deseas!
streamelements...
SUMATE A NUESTRA COMUNIDAD EN DISCORD:
/ discord
Nuestra tienda aliada Thot Computación, Aquí podrás comprar LO QUE QUIERAS para tu PC Gamer: thotcomputacio...
Muy buenas a todos estimados, hoy les traigo el análisis del problema con Intel. Este video no es una crítica al procesador. Es un análisis del problema, intentando determinar la causa, 100% con fines científicos y educativos.
-
CORE I9 14900K
POLÉMICA INTEL
QUE PASA CON INTEL
Estimados, me interesa mucho leer su opinión al respecto. Quiero decirles (también lo puse en la descripción) que esto no es una crítica al producto ni al fabricante. Eso es solamente un intento por entender lo que está pasando. El problema es real, y ahora con el nuevo perfil "base line" está casi totalmente solucionado. La cosa es que esta solución parece no estar ayudando a la gente cuyos chips ya están dañados (eso es lo que me parece a mi, esa es la conclusión a la que yo estoy llegando con estas pruebas). Les pido que vean el video completo antes de comentar algo malo, sin sentido o sin criterio o tirar bardo gratis hacia los fabricantes o hacia mi. Somos gente adulta y creo que debemos abordar estos temas con seriedad. Estuve tres semanas castigando al procesador, entonces llegué fácilmente al problema y creo que a la solución también.
Les mando un abrazo y gracias por la paciencia!
para ser un cpu de alta o ultra gama, ES 1 REVERENDA PIJA XDDD, capo si tendre que pagarte mas 500clarencedolares para luego activar una opcion de mrd que me hace perder rendimiento x el que yo pague solamente para evitar quemar mi casa cuando de fabrica me dicen que eso no pasara y consume nomas 250w (cosa es que ya de por si 1 BANDAAAAAAAAA) al pedo entonces jaja, espero el 31 julio por los ryzen 9000 que consumen una banda menos xd
ua-cam.com/video/QzHcrbT5D_Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/oAE4NWoyMZk/v-deo.html
@@Mati420_nasheeeeeeeeee el tema es que lo estás interpretando mal, no es que se pierda rendimiento con el Base line, en realidad es llevar al CPU a la configuración que siempre debió tener. Dicho de otra forma, si no se usa el perfil Base Line, el procesador va a dar más rendimiento del que debería, se va a calentar más, va a consumir más, el silicio se va a degradar. Asi de simple. Es un escándalo lo que está pasando, pero hay que entender que los procesadores (previo al lanzamiento de los perfiles Base line) literalmente estaban overclockeados salvajemente INCLUSO estando en stock y eso es lo que causó daños irreversibles. Obviamente esto no es culpa de los clientes, pero tampoco hay que confundir "rendimiento como debe ser" a "una opción de mierda que te saca rendimiento" porque son cosas distintas. Si no activas el base-line, el procesador se va a estropear porque está overclockeado, literalmente.
@@GuilleGhemi Lo preocupante que este tipo de situaciones es que se esta normalizando en la comunidad con es "solo x porciento".. cuando todos debemos saber que es obligacion de la empresa realizar las pruebas de calidad, compartir stress test continuo de todas las unidades aun mas para este tipo de CPUs que son particulares para productividad en empresas o consumidores particulares.
Al final es una leccion mas aprendida.. que hasta con el perfil recomendado por intel tienes inconvenientes.. pero nada como siempre trabajo impecable, buen video estimado, saludos.
cuando desactivas el intel default settings: APAGALO OTTO!!!
XD
Se estabilizará... Está bajo control!!!
100 grados instantáneos xD
El pollo de tortilla Squad: Se va a estabilizar!
Si esto es así entonces que Intel deje de vender la moto con el tema del overclocking y los 7 millones de gigahertz. La gente que compra un cpu de mas de 600 dolares por lo general quiere tener todo a tope de potencia y gigahertz. No tiene mucho sentido comprar ese cpu y líquidas monstruosas para dejar todo en stock... para eso te compras un cpu mas barato.
La propia Intel, para ganarle por 10 fps promedio al 7950x exprimió a mas no poder el 14900k. Ahora reculan en chancletas.
La realidad es que no respetan las recomendaciones de watts y de la máquina pero si quieren hacer que los youtubers les recomiendan y después de dañar sus máquinas le echan la culpa a Intel, empresas de motherboard, etc.
Entonces son máquinas que armarlas son entre 2000 y 4000 dólares para que unos brutos youtubers hagan que se tiren sus pcs, si quieren dañarlas que dañen los de ellos y no sea tonto el problema es simple
1. El comprador que no investiga bien lo que compra.
2. El creador de hardware que por vender más exagera las especificaciones.
3. Los que hablan estupideces y hacen que el usuario dañe sus máquinas y estos deberían sacarlos porque el daño que hacen al usuario y empresas es irremediable,.
@@hopa04061967 Concuerdo con los culpables pero no en el orden. El ppal responsable es Intel, no los consumidores.
@@hopa04061967 No estas viendo que los perfiles por DEFAULT son los que ocasionan que haya un mayor consumo de tdp para conseguir un mayor rendimiento. De hecho para dejar el cpu a los valores seguros de trabajo tienes que trastear con la bios y actualizarla (cosa que normalmente haces cuando quieres hacer un oc, no al revés). Y ahora sales con que los usuarios son lo que tienen la culpa al igual que los youtubers. Esas especificaciones y valores que traían todas las mobos fueron aprobadas por intel. Imaginate comprar un cpu y mobo y que no te interese el hacer un overclok porque sabes que esto reduce el tiempo de vida de los componentes pero a la mera hora resulta que ya te la dieron overclokeada de fabrica para inflar resultados y ahora con el tiempo tienes problemas de inestabilidad. Eso también es culpa del usuario? Que tontearía!
@@hopa04061967coincido contigo en todo lo que as dicho si Intel dice su cpu es de Max 270w las placas deben poner Max eso digo yo ahora el culpable es el que hace la cpu por qué las placas pone de más watt ...
Lo que dice aquí el amigo si es cierto, en ese sentido la compañía pecó muy grandemente porque es como habernos mentido
para resumir, es una estafa
te venden un producto que segun ellos rinde de tal manera pero para alcanzar ese rendimiento se autodestruye, para hacerlo funcional tenes que nerfear el cpu
11% de diferencia en multinúcleo es nada para el 40% de diferencia de consumo de electricidad. Eso no hace nada en juegos.
¿Nerfear?
@@saricubra2867 lo es entre ellos. A nosotros nos importa un pepino en gaming pero la realidad es que Intel ésta generación se ha quedado muy detrás de la propuesta de AMD. Es triste que a Intel le esté costando tanto al menos equipararse en la gama alta teniendo tantos recursos. Supongo que es el karma por tantos años vendiendo 4-8 a precios de locura? 😢
@@luismanuelmunozgonzalez9566 Depende que se define como precios de locura. Los i7s me parecen excelentes al lado de los años oscuros entre la 7ma y 11va generación (especialmente la 9na que tiene el peor i7 de la historia).
@@saricubra2867 depende, si te venden un producto con X especificaciones pero termina siendo falso entonces es una estafa.......
Aun respeto a Intel pero se deben poner las pilas porque esto es demandable y un engaño al consumidor, en teoria ya se pusieron a trabajar pero AMD y Nvidia estan haciendoles una competencia muy ardua, y sin mencionar que China cada vez mejora mas y mas
Básicamente Intel se creyó el Dr Octopus
El tema fue explicado ampliamente por Gamer Nexus y la conclusión es que intel en su desesperación por competir con los AMD 7000 y sus futuros X3D lanzo en solo 11 meses la 13va gen(la generación con menor tiempo de desarrollo) y el resultado fue una cagada de procesador sin terminar con errores de diseño que provocan desgaste extremo del silicio que terminan matando la cpu en un par de meses, el problema no se puede solucionar por microcódigo, BIOS ni firmware, solo se puede desacelerar el daño reduciendo los valores
Entonces llegó a la misma conclusión que llegué yo. No estamos tan alejados
El yisus de los PC gamers xd
Eso también explica porqué no falla toda la generación, el i5 13600 k y KF son increíbles, cero problemas, entiendo que cada nomenclatura depende de cómo salga el cocinado por así decirlo, siendo los i3 los que salen con menos núcleos bien cocinados, al final me queda una idea, la estructura del diseño de esta generación tenía un límite, el i5, sobre el límite para un i7 y nada que ver un i9, por lo tanto, Intel, que seguro lo sabía, no hizo nada y evidentemente por el hecho de mantener el estatus continuaron explotando este diseño que no daba para más. En otras palabras, nos mintieron, estos procesadores no daban para tanto pero los vendieron de esa manera, y por eso aunque lo solucionen, estos cacharros nunca entregarán lo que Intel promete, la verdad muy turbio y una excelente razón para irse a AMD
@@GuilleGhemi Tienes razón y es cuestión de tiempo que este problema afecte a los portátiles de intel de 13/14 gen que utilizan el mismo diseño, el problema es muy grave
@@jaimeantoniogarcesquijano4343 No, eso solo pasa cuando se usa el mismo Die pero se le desactivan cosas.. Los i3 no son i5s capados..., los i3 los hay de calidad suprema y de calidad mediocre.. es una loteria... no te confundas.
En mi opinion lo podemos ver comoo una estafa ya que intel promociono al i9 como un cpu de alcanza en stock los 6.0ghz cuando en realidad nunca fue asi. La unica manera es overclockeandolo y llevandolo al limite y apenas recien se alboroto el avispero por que la realidad de los perfiles en las mobo la cual lo que vendia como perfil stock era real mente con overclock. Por donde lo veamos es una estafa.
Intel te vendió el 14mil... como el Chavo del 8:
*"... es de tamarindo..."*
Mi explicación es básica, pero bastante larga ya que tengo que contar la historia desde el inicio, pero es acorde a los problemas que presenta los procesadores de intel, soy de la vieja escuela. Antiguamente todos los procesadores se podían hacer un overclock de forma absurda y eso se llamaba la loteria del silicio te hablo de la primera generación de i7. hecho puntual había 2 series una LGA1156 y LGA 1366 (Entusiastas o gama extrema). Hay un pequeño detalle cuando sacaron LGA 1366 salieron i7 gama baja I7 920 base 2.67Mhz costando 300usd y gama alta y i7 975 3.3Mhz extrema edición costando cerca de 1.000 usd en ese tiempo, pero a la gama baja que era i7 920 versión (D0) podía rendir como gama extrema y era posible con el overclock pero todo se hacía de forma manual, subiendo el voltaje a la CPU y luego viendo temperatura y frecuencias para estabilizar si te llegaba pantalla azul, debias hacer todo de nuevo aumentando o disminuyendo el voltaje, pero como es todo a más voltaje se disparaba el consumo, y temperaturas, a veces no valia la pena aumentar tanto el voltaje del nucleo para ganar solo 100Mhz era mejor llegar estable a 4.0MHz que inestable a 4.1Mhz hablando de tiempos antiguos que ahora la media es tener procesadores sobre 5.2Mhz. Aquellos años era un desafío dejarlo de un procesador de 2.67Mhz de frecuencia y quedaba 4.0Mhz - 4.2Mhz y quizás a mas si tenias mejor silicio. ¡Al ver que la gama de entusiastas hacía overclock y solo compraban el procesador mas barato la segunda generación salió las serie K! solo a estas se le podían hacer overclock, las otras CPU venían limitadas. Ahora llegamos a las nuevas generaciones de Intel13va - 14ta de procesadores. Los perfiles automáticos que vienen de las placas madres para procesadores serie K hacen un OC de manera estándar, posiblemente al momento de las pruebas llegaron mejores silicios y podian aguantar a altas velocidades y sin pantallas azul, y menos consumos, pero no todos los procesadores aunque sean serie K son iguales hay mejores y peores (Se acuerdan que mencione la lotería del silicio, eso existe hasta el dia de hoy, solo los que son peores no son serie K o a veces no vienen con video integrado que son los KF) para saber cuáles son los límites de tu CPU debes hacerlo en la forma manual y como lo dice intel están hechos para consumir 250watts que es overclock seguro, lo otros perfiles es overclock extremo si quieres hacer esto y no lo haces de forma manual sino que sea la placa que lo haga por ti lo más seguro que te comas lindas pantallas azules o un exagerado consumo de energía por tener 100Mhz y llegar a 6.1 con riesgo que tu CPU o placa algún momento deje de existir. Lo siento por el tremento texto
Ojalá muchos mas agradezcan la experiencia, nada como el tiempo de antaño, dirán que uno es un viejo pero que va, antes había mas margen de hacer cosas con el hardware.
Yo estuve cuando Intel le hizo juicio a Cyrix porque los trataron de clon, para apoderarse del monopolio, cuando Cyrix hacía buenos procesadores (tengo 2 andando todavía)... el karma no perdona estimado. Hicieron fundir Cyrix con interminables juicios.
Lo del "buen silicio" es un mito, dependía más de tu motherboard, ram, fuente... Conseguir esos 4Ghz.
De fábrica todos los procesadores ya vienen testeados para mandarlos a una gama u otra, por ejemplo los silicios más malos se quedaban en i7 asecas mientras los mejores silicios se vendían como i7 serie K.
Os pensáis que los de Intel son tontos y os van a regalar CPUs gama alta por mitad de precio...
Tenia dos X58 y un 920 a 4200 mhz desde el primer dia porque las Asus permitian el multiplicador 21 y tengo aun ese 920 bueno que hacia los 4200 con 1,25 voltaje totalmente seguro y con el Xeon de 7€ de los Chinos lo ponia a 4400 aunque en Verano hay que bajarlo, ua-cam.com/video/ZdaKiMp30PM/v-deo.htmlsi=o7CcGRf_SRpsOQK2&t=1
el OC se hacia por BCLK o QPI, en ese video se ve al 920 que podia superar a los extreme de 1000€ aunque luego sacaron los de 6 nucleos, aunque con el Xeon de los Chinos de 7€ lo pongo a 4400 yo lo que busco es total estabilidad sin meter demasiado voltaje y manteniendo, OC aprovechable no como ahora que vienen muy apretados de fabrica y te venden el OC.
@@mariasodo6880 Siempre importo el silicio, importo las obleas y las revisiones y con los i7 920 los primero eran mucho mas calientes, eran revision B3 subian bastante menos por la temperatura, luego sacaron los D0 esos eran mucho mejor para OC y mas frescos, en ese video mio se ve el D0 a 4200, y tengo algunos con el xeon de seis nucleos.que estos ya eras de 32 nm.
A intel no le gustaba que por el OC un 920 o un i5 750 en socket 1156 pudiera superar a los i7 mas caros, por eso saco los K aunque las serie 2000 seguian subiendo bastantes los i5 2500k y 2600K y en gama entusiasta y servidor saco las X79 y X99 despues, cada vez con el turbo boost te traian en OC de Fabrica y subian menos, los 13 y 14 sobretodo los I9 los lleva al limite y ya suben muy poco porque son demasiado calientes y consumen demasiado.
Intel vende el procesador con un OC tan agresivo , para usuarios que no les interesa el OC, solo para que en las bench muestre que es demasiado potente y todo el marketing que eso conlleva
Les asusto el rapido progreso de AMD, que los alcanzo y paso en rendimiento y precio. El excesivo OC es un manotazo de ahogado para no perder mercado.
Hace dos semanas vi una entrevista conjunta entre Gamer Nexus y Level1 Techs, donde comentaban que empresas de servidores de juegos donde los CPUs nunca trabajan en OC o alto vataje (porque la prioridad es la estabilidad) fallaron el 50% de los procesadores.
Si se corta la luz en medio de la actualización tendrás un hermoso pisapapeles 🎉
No, por qué?
@@NickT9330 si en medio de la actualización de la bios se corta la luz, ya no arranca a menos que tengas un programador tengo entendido
@@crixxogalo7154 las mother tienen algo llamado "bios flashback". Te permite recuperar la bios si te pasa eso. No con todas, sino con las más modernas o algo antiguas pero de más gama alta.
@@NickT9330 si las de gama alta si, gracias mi estimado
Una razon mas para comprar mbs con boton de actualizacion.
No lo interpreto como una pérdida de rendimiento sino como un sinceramiento de su rendimiento .
Se pretendió dar una potencia que nunca tuvo ,
Pero la gente pago y paga por esa potencia que en los reviews y canales ellos prestaban y mostran mediante videos , entonces en verdad la gente pago de mas por algo que no es lo que dijeron practicamente ES ASI lo entiendo asi , 1 año gente teniendo problemas usandolo de STOCK = FABRICA se te haga pelota es 100% problema de intel sin dudas.
@@ezequielhernandez4617 Yo diría que de las configuraciones de las placas bases, en intel mi procesador marca que la potencia máxima es de 190w pero al yo ponerlo en la placa base me quedaba en mucho mas de 200w (lamento no ser exacto pero, estoy en linux ahora y no tengo capturas de como estaba de origen).
te vendieron un ferrari, a precio de ferrari, pero te pasan un auto city car
@@niideadequiensoy Es que el problema no es de las bios en SI , pensa esto , el procesador a las velocidades que puede alcanzar durante un tiempo antes que se queme o se haga pelota como hoy saltan uno a tras de otro el procesador aguanta hasta cierto punto , las marcas de placas bases cumplen esas freq que intel vendio en sus graficos y publicidades de aca hasta aca turbo tanto esos datos los dio la misma intel ahora cuando paso todo culpan a las bios de las marcas de placas bases el problema de raiz es intel y esto se ve que intel se apuro para sacar estos cpus y darle perilla al maximo para parecer los mejores y superar a amd , esto habla de que intel esta desesperado por ser el numero 1 en cpus por el buen momento de amd en estos años donde igual y hasta supero en generaciones anteriores , habla de apuro de parte de intel sin dudas no ahi que ser tan inteligentes.
Claro, pero una cosa es ser sinceros al venderte un producto y otra venderte y luego salir con que no te entregarán lo que te decían porque no pueden, es como que te venda una camioneta diciéndote subirá la montaña aun teniendo 4x4 y otra marca ofreciéndote algo bastante similar lo logre y esta primera no.
Hola Guille. Soy un usuario fiel de Intel desde el 2003, pero lo que está pasando y el absoluto silencio de la empresa hacen que me plantee cambiar de camiseta. Están haciendo la gran Apple desde el asunto del Bending. No se trata solo de inestabilidades, sino que han surgido evidencias de degradación física en procesadores que no han superado los 83°. No sé, quizás alguien meo en el contenedor de silicio destinado a estas CPU. El video de Wendell de Level1Tech arroja mucha luz sobre este asunto ( ua-cam.com/video/QzHcrbT5D_Y/v-deo.htmlsi=w8-dtZZxOeXxTEMy ). Ya no alcanzaba con sacar juegos rotos, sino que llegamos al punto que también te venden hardware roto.
y bueno no te pases de los watts q recomienda el fabricante y no vas a tener problemas
@@jorge5424 solo queda pasar a amd
@@ROBERTITO1724
a amd le tengo desconfianza, tuve una hd 7850 y me hizo renegar bastante
@@ROBERTITO1724 no,prefiro intel
@@jorge5424 xd, eso de hace cuantos años es, yo tuve Intel y un día dejo de prender, pero igual volví a comprar, no soy fanático
Creo que algo no concuerda con lo que decís, según lo informado por Level1Techs, cuando analiza el funcionamiento de los servers, explica que los mismos se degradan incluso en un ambiente no exigido y pensado con estabilidad como primer objetivo. En ningún momento se llevo a esos procesadores dentro de data center, a los rangos siquiera recomendados por Intel. Incluso por lo conservativo de los valores, las CPU's no superaban los 83C en solo un par de casos. Esos procesadores mostraron degradación, y lo único que se les exigía era un uso 24/7. Creo que incluso con valores bajos como los que propones los CPU's se degradan. Lo que se logra es que tarde mas en suceder.
No puedo dar una opinión de lo que pasa en los datacenter, primero porque este no es un CPU de datacenter, y segundo porque no estamos en un ecosistema de esas características. Hay confirmación de que los cpu fuera de spec se degradan y se degradaron, pero todavía no hay experimentos con procesadores nuevos (con base line) en spec que les esté pasando lo mismo, al menos todavía.
@@GuilleGhemi el usuario final es quien queda afectado.. Yo personalmente no pienso estar con la incertidumbre de que el procesador se vaya a degradar con el pasar del tiempo, tremendo error para Intel con este caso.
@@GuilleGhemilógicas tus palabras bro ,con semejante consumo de esas cpus los fx les quedan cortos ,como es posible que consuman 400w ,tranquilamente podes hacer una parrillada con esas cpus y más grave aún que Intel no se tome la molestia de tramitar garantías por todos los cpus dañados ,y el cuento de que Intel no sabía el oc que metían las placas base no se lo cree nadie ,en ese caso tendríamos que ver cuál es su rendimiento REAL en comparación con los ryzen por que seguramente pierden.
@@GuilleGhemi También se usan estos CPU en placas madre para datacenter justamente, son para algunos tipos de servidores de juegos no así para volúmenes grandes de datos como Google/UA-cam/AWS donde se usan los Xeon/EPYC.
@@GuilleGhemi no necesariamente es un dataserver como los de google pero hace un par de años trabaje como ingeniero electrónico en una empresa mediante trabajo remoto, usabamos laptops de media-alta gama (sin gpu discreto) para conectarnos de forma remota a servidores y cuando ví los specs de esas pc casi me desmayo. i9, casi 1tera de ram y una gpu más cara que un automovil. Y con esos specs no creo que fuese una desktop por empleado, de fijo se usaba como server para varios.
No sé si viste el último video de L1 Techs respecto de este tema. Wendell investigo este tema y en EEUU hay muchos centros de datos que prestan servicios de servidores para juegos, usando procesadores 13900K y 14900k en placas madre W (para Xeon) y que utilizan configuraciones de energía en extremo conservadoras (para centros de datos, el objetivo siempre es 100% de estabilidad). La investigación arrojó que estos centros tenían una tasa de falla del 50% con estos CPUs, lo cual complica un poco la hipótesis de las BIOS con configuraciones de poder agresivas.
El mismo Wendell tampoco sabe que es una tabla VID de voltajes, creo que el problema quedó exagerado por la comunidad gringa. Frame Chasers los dejó expuestos.
"La investigación arrojó que estos centros tenían una tasa de falla del 50% con estos CPUs, lo cual complica un poco la hipótesis de las BIOS con configuraciones de poder agresivas."
Bueno, si se usa la configuración de BIOS por defecto que mostró Guille, por supuesto que vas a tener mas de un 75% de i9s (como los gráficos que mostró Igor's Lab hace tiempo) donde esos CPUs se funden a 1,5 voltios.
@@saricubra2867 Buildzoid consiguió los pantallazos de HWInfo64 de un server de Minecraft con un 14900K sobre una mobo de Supermicro. Comparó las tablas VID y la línea de carga AC/DC del server con la documentación de Intel y todo estaba dentro de lo que este último indica. De hecho, según Intel, el Vmax de estos proces puede llegar hasta 1.72V, lo cual es bastante alto.
@@saricubra2867 Sin duda hubo tambien un problema con el microcodigo, ya esta el fix 0x125 para varias mothers y va a salir otro en agosto con la solucion final digamos. Esto fue un problema grave de parte del desarollo de software de intel, dudo mucho que sea un problema de hardware. Todo este show que se esta armando con intel me suena mas a nuevas generaciones de pibes comprando cpus carisimas porque "es la mejor" sin saber un carajo de pc, over/underclock, voltajes, amperajes, etc, etc...
@@iimmaaxx También es Hardware, según Moore's Law Is Dead, hubo problemas con la fábrica de Intel en Arizona donde ocurrieron problemas de oxidación con varias obleas de silicio. Raptor Lake salió apresurado y probablemente no probaron suficientemente la calidad del silicio.
Tengo un i9 14900k desde ya hace 8 meses, desde que lo compre y vi que consumia 300w me di cuenta que algo estaba mal asi que despues de bastantes pruebas lo deje configurado con pl1=pl2=253w y lo estuve usando asi durante todo este tiempo, con temperaturas 70 - 80 max en full load.. aun asi hoy si intento compilar shaders en the first descendant mi pc directamente se reinicia.. ademas sumo como dato que no es una pc que se haya estado usando todos los dias.
En mi opinion el procesador tiene algun problema y no es solamente degradacion por O.C. porque sino el mio no deberia crashear de esta forma.
Estaria bueno que sigas usando ese procesador y juegues en el a ver si incluso con el perfil de intel se termina degradando.
Probablemente tienes unos núcleos P que están llegando a 1,5 volts para alcanzar las frecuencias turbo y eso produce problemas de estabilidad.
Revisa que voltajes estás usando y prueba hacer un undervolt adaptativo si te resuelve el problema. La otra opción es bajar la frecuencia turbo de unos pocos núcleos y sincronizarla con el de 8 P-cores.
Mi i7-12700K estaba jalando 240 vatios porque el CORE VID estaba en 1.41 voltios, le hice un undervolt adaptativo de 0,11 volts y resolví el problema.
Con la compilación de shaders, las frecuencias no importan. La velocidad del almacenamiento cantidad de núcleos, capacidad y velocidad de RAM serían el principal cuello de botella.
@@saricubra2867Yo creo que esa cpu ya está tostada. Por lo visto no son los watts ni la temperatura, el problema es el voltaje al que ha sido sometido.
@@robertos.3147 Se comprobó que son los núcleos P que alcanzan voltajes super altos que luego dañan el bus anillo del todo el chip.
Sinceramente esto no lo puedo creer pero ahí están las pruebas, me dejaste con unas dudas enormes con respecto a mi CPU de Intel, no puedo creer que se saque un producto así a la venta, pues yo esperaría segundas opciones.
Es lamentable lo de intel
Hola Bro
Hace poco adquirí un i7 14700k y incluso con el modo Intel base line el CPU llegaba a 1,4v y 300w de consumo y por ende altas temperaturas así que dejé la bios en stock pero bajando el voltaje a 1,26v,limitando el consumo a 125w, dejando la frecuencia de los PCORES a 5ghz y los Ecores a 4,2ghz y anda super bien en temperaturas con un cooler de aire y la perdida de rendimiento en juegos es prácticamente imperceptible
Espero sirva de algo la info
Buen vídeo Bro, saludos
Mi 12700K cuando hice boot con mi placa de MSI también por una extraña razón usaba 1,4 voltios y llegaba a 240 vatios, muy por encima de los 150 ó 190 vatios de PL1 y PL2. Le hice un undervolt de 0,11 voltios y resolví el problema (también igualé PL1 con PL2 a 190 vatios).
No se que pasa con las placas madre de Intel. Esto no pasa con AMD.
Que placa Madre tenes? Tambien tengo un 14700k, con la ultima Bios de Asus jodieron los voltajes y llegan a 1.5v en pleno gaming jaja.
Con esos consumos hay que tener una fuente tremenda, que obliga a poner bastante dinero en ese item.
Baja su rendimiento del procesador a un 25 %a 30 %
100°C con un water cooler de gama alta ya te dice todo. Son un horno esos micros, incooleables si los oceas por encima del límite de los 253W. O sea basicamente tenes que caparlo a 5ghz para que sirva.
Es que toca hacer el cap a 5GHz. Igual no afecta nada, el rendimiento por vatio aumenta MUCHÍSIMO (como tiene que ser), 11% de diferencia de rendimiento y reducción de consumo por 100 watts.
@@LucasDaRonco agua a 100°??? Es lo malo de la refrigeración líquida, cuánto se supera el tpd pierden rendimiento y el círculo vicioso de aumento de temperatura produce errores y hasta la destrucción del procesador y de los vrm.
@@saricubra2867el punto no solamente es la pérdida de rendimiento si no también el echo de que te están vendiendo una cpu con nomenclatura k que se suponía eran procesadores para hacer oc ,te cobran por eso 😑 pero ahora resulta que ni con llegan a la velocidad de stock con la cual deberían .
@@fabi12625 Si llegan con velocidad stock como mostró Guille.
En mi caso (victus 15 - 12450h) nunca llego a fallar pero si vi que sucede lo mismo con las temperaturas con la configuración de fabrica, ni hace falta llevarlo al 100%, con probar starfield alcanza para que de picos de 100c.
Después de ir probando perfiles de energía, desactivar los e-cores, desactivar el Boost, los perfiles desde Omen, buscando un intermedio que no deje el cpu a 4.5 pero tampoco que desacrive el Boost, lo único que sirvio fue el perfil optimizado de Windows 11, que por las pruebas lo que hace es limitar el boost al 50%.
Próximamente probaré cambio de pasta y pads cuando termine la garantía.
NO TE GANA NADIE HERMANO, es decir acabas de dar el mejor resumen de todo internet sobre este problema con razón no podía enfriar el mío ni con un radiador de 420MM con 6 ventiladores de 140 MM 🤣🤣 menos mal no lo degrade porque tuve la pc apaga por largo tiempo 😂😂😂 ahora configurare ese TDP
Revisa tus voltajes, que nunca llegue a 1,5 volts.
@@saricubra2867 a cuánto debería llegar normalmente ?
@@user-nb3lp3hp1m 1,4 máximo.
@@user-nb3lp3hp1m Siempre hay degradación a 1,5 voltios.
@@saricubra2867 por qué hay que ajustar esas movidas de brujos? no se supone que eso ya lo ajusta el perfil de intel?
Se nota el tiempo y esfuerzo que le dedicaste al vídeo
Cómo siempre buen contenido Guille
Me hicieron sentir estafado no compraré más INTEL de verdad, lo he pensado ahora en frío y de verdad me estafaron sin duda siento tener que decirlo pero es la realidad creo que me pasaré a AMD
El problema es el uso que le quisiste dar, lo máximo sin ver o leer las especificaciones del fabricante como lo dice en el video. De allí la importancia de la configuración adecuada. Claro tampoco es que Intel no allá fallado, por qué lo pudieron hacer mejor.
@@geografiaeducativa2727El problema es que intel vendió en los benchmarks que presentó ese rendimiento máximo y ahora le pide a los usuarios que ya compraron el procesador que reduzcan el rendimiento de los mismos para que no mueran. Es una estafa bajo toda perspectiva
conclusion..intel estafo a la gente vendiendoles un cpu que supestamente va a 6.00 ghz pero a esa velocidad se degrada, y toca bajarlo a 5....tremenda plitrafa!
Lo que mencionas y tus conclusiones son correctas en mi experiencia. Tengo dos 12900K y un 13900K. Los uso un 90% para trabajar y un 10% para jugar cuando termino mi jornada. El 13900k se degradó con alrededor de 9 meses de uso y empezó a crashear. Investigando a inicis de año, configure manualmente los parámetros de potencia indicados por Intel y la estabilidad retornó. La consecuencia que observé es que efectivamente los tiempos de proceso en mis cargas de trabajo aumentaron alrededor de un 10% tal como lo que observaste en cinebench. Intel vendió la "pescá" como decimos en Chile con Raptor Lake para ganarle e.n los review a AMD.
Mis 12900K están estables sin degradación. Claramente en la serie 13/14 Intel jugó con fuego para ganar la partida a su competencia. Yo no culpo a los fabricantes de MB Intel de seguro apoyó esos perfiles overclocked de stock para aumentar sus ventas.
Me recomiendas la i7 12700kf para renders modelado VFX ect? Lo digo porque tiene más hilos comparados con los amd
@@cristhtorres5571 Creo que la plataforma LGA1700 de Intel ya llegó a su final. Es mejor en mi opinión irse a AM5 por un 7950X que además tiene 16 cores reales. Los E Cores de Intel son un mal chiste. Solo los P cores valen la pena.
@@audiodemos2579 a pero cuesta 500 a comparacion de 200
@@cristhtorres5571 pero la serie 12000 tiene tres años de antigüedad y por lo menos acá el 12700K cuesta 300 el lugar más barato, no 200. Cuando se compran equipos para trabajar el tiempo ahorrado vale mucho más que un par de cientos de dólares. Por lo menos ese es mi caso. No me fijo mucho en el costo del CPU si en solo un mes de trabajo me voy a ahorrar alrededor de 30 Horas Hombre como mínimo. El tiempo vale mucho más que la diferencia de precio. De hecho yo antes usaba ThreadRippers que cuestan como 6 veces más que los de escritorio. Puesto que se "pagan solos" con el tiempo que ahorras y lo puedes utilizar para producir más.
En sencillas palabras, el motivo por el cual uno decidiese irse por una version K o KS, queda totalmente Descartado e inutilizado por la misma INTEL al decirte que no vayas a llevar más lejos el CPU (Carísimo que te vendió) porque se Desgasta y te lo terminas jodiendo con menos de un año de uso... vaya que escándalo, disculpen, pero intentar suavizarlo diciendo que con la nueva Configuración BASELINE se soluciona, es un lavado de imagen increíble y ridículo para algo que evidentemente está mal.
K: indica que este procesador tiene el multiplicador desbloqueado, y que, por lo tanto, es apto para overclocking. (con el BASELINE de facto para evitar problemas, ya no sirve para este fin)
KS: se trata de procesadores del tipo K que tienen una frecuencia Boost superior, pero también un mayor consumo.
@@dkxtech los i5 de esa gen lo hacen genial. Iría por un 13/14 de esa clase. O un 700 no-k también.
Yo tengo un 12700K no para subir voltaje sino poner el turbo infinito sin que expire (tiempo tau infinito y la potencia PL1=PL2). Ya eso es un overclock y le hice un undervolt adptativo para margen de subir alguna frecuencia.
El silicio es también de mejor calidad que los F y los que no tienen la letra K.
@@saricubra2867 es que el problema es solo con la gen 13/14 🙂
@@GerPredicador Nah, cuando hice boot en mi 12700K estaba a 240 vatios, 4096 watts de límite, 90 grados instantáneos con 1,41 voltios.
Intel lleva años empujando voltajes y quitando límites de potencia empeorando la eficiencia de los chips con las placas madre violando las especificaciones que ellos mismos establecen.
Como los CPUs de 13va y 14va generación tienen los relojes mas altos, el problema se empeoró tanto que ya está a nivel de degradación del silicio.
@@saricubra2867 claro pero por eso te digo. El 12 no daba problemas a pesar de ello. No he escuchado de la gen 12 dar esos problemas de estabilidad y crasheos aún cuando venían pasados de rosca. como bien dijiste, venían más tranquilos.. no con tanta rosca
Por fin una persona que explica las cosas bien y muestra la realidad de las cosas
Si, los intel no son OverClockeables
@@HobbyPCMasterRace los ryzen se puede hacer oc a 6ghz todos los núcleos?? No entiendo la gente tan Fanboy que si no tiene lo demás lo que uno tiene es una mierd
@@HobbyPCMasterRace Que procesador es overclockeable?
todos tienen turbos por encima de 5GHz, ya eso es un overclock de fábrica.
@@saricubra2867 Es sarcasmo pero en caso de Intel se hizo realidad.
@@HobbyPCMasterRace También con AMD con las frecuencias turbo exageradas ahora.
Lo único impresionante que he visto de overclock son los i5-12400F y el i3-12100. No son chips K, pero recuerdo que con alguno de esos chips lograron un aumento de 30-40% de fps al manipular el BCLK en uns placa madre super rara (se me olvidó cual era).
mmm asi de facil explicado con razon. Lo mas seguro para tu procesador es desactivar esa opcion, pero si la desactivas baja el rendimiento, y el 7800x3d le haria pasar un ridiculo. XD
No hace falta un 7800X3D, mi 12700K hasta ridiculiza el 12900K en eficiencia.
Promero gracias por el video, ahora No entiendo, vos decís en el video q el problema son los bíos de MB, pero si yo compro una CPU q en su especificación dice 6 ghz y la solución es bajar todos los voltajes y frecuencias para que sea establo o para q no se degrade eso no es una estafa publicitaria?
Mi ryzen 5900x viendo esto y comiendo palomitas
Yo igual pero con un 12700K (el mejor i7 de la historia).
En stock 😂😅
Jajajaj mi Ryzen 7 7800X3D viendo esto con un disipador por aire sin sobrecalentarse cuando se usa al 100%
La pregunta es que configuración uso Intel al momento de mostrar las comparaciones en su presentación (no hablo de reviews)... (pregunto en serio)...
Porque imaginate decirle a la gente "Este auto esta pensado para andar a 300km/h" y después de un año le decis "pero no vayas a mas de 200km/h porque se rompe", sería grave si es así.
Ahora se andan hablando de problemas "oxidación" de fabricación por el nodo pero no hay nada aclarado, tienen que hacer pruebas.
No tiene sentido comprar CPUs con consumos de mas de 200W hoy en día. (Hablo para hogar ya sea trabajo o gaming)... de hecho hasta diria menos watts incluso...
Incluso sobrepasan en consumo a GPUs que hacen calculos masivos en paralelo. Un disparate. Cuanto hay que gastar despues en coolers de alta gama para que no se quemen?, o cuanto hay que invertir en mothers top con vrm de alta capacidad para que lo aguante, gabinetes con muchos fanes para que circule bien el aire, etc.
Y como explicas el 90% de crasheos en servidores? Donde el chipset de esos mothers son super estables y no tienen perfiles de oc.... Ya se hicieron varias investigaciones con gente que la tiene muy clara, y en laboratorios, y aparentemente es un problema de oxidacion, osea un problema de fabrica.
Se entiende el exceso de consumo que le mete los perfiles incluidos en las motherboards, pero por qué entonces promocionar un producto con un clock tan alto si en realidad no puede mantenerlo. Me parecen que muchos UA-camrs supieron excusar y con toda razón a INTEL, pero si esto hubiera sucedido con AMD la mayoría de UA-camrs estarían dándole sin compasión palo a AMD y le estarían reclamando su fracaso por intentar alcanzar al "inalcanzable" INTEL 😂😂
A si son muchos youtubers propagando inseguridades a los consumidores y diciendo barbaridad de falacias de estos CPU. recién casi un año después de que se lanzarán. Que justamente coinciden con el lanzamiento de los nuevos CPU Ryzen series 9000.
A si son muchos youtubers propagando inseguridades a los consumidores y diciendo barbaridad de falacias de estos CPU. recién casi un año después de que se lanzarán. Que justamente coinciden con el lanzamiento de los nuevos CPU Ryzen series 9000.
Buenas noches, capaz se me paso la informacion en alguna parte del video, este problema tambien pasa por ejemplo en los i7 de la misma generacion? o solo sucede en los procesadores K , porque estaba interesado en un i7 14700KF y tengo dudas de comprarlo jaja, gracias.
Si en los Intel 13 14 generación tienen problemas de oxidación en el silicio por el voltage lo explica gamerNexus en su canal y los 12 parece que no pero no lo se
@@Nig-ch1mk muchas gracias
Lo que desmontaste fue el marketing de Intel 🤣🤣, para mi es evidente que Intel sabia lo que pasaba con los perfiles de las bios y no decía nada porque sino no pudiera vender el i9 como "el mejor procesador del mercado", paso un año la gente usando esos perfiles y se degradaron los procesadores y es ahora cuando empiezan a salir los problemas, por eso a mi me parecía extraño tanto tiempo después salieran los reportes de la 13ra generación dando estas fallas, ahora todo tiene sentido. El problema es que si te gastas lo que cuesta ese i9 para bajarle la potencia y rinda mucho menos en productividad mejor se va a un AMD 7950x que consume menos y que va a rendir mas seguramente, es lo que creo que ha querido evitar Intel. Me encantaría ver esa comparativa
Lo que no me explico es cómo, con la tanda de pruebas de rendimiento que Intel suele, o solía, aplicar a sus productos en desarrollo, se les ha pasado esto. Lo digo porque anunciaron unas capacidades, pero para que funcione correctamente, no puedes exigirle el rendimiento anunciado. Incluso dijeron en público que tan altas temperaturas no era problema para sus procesadores.
lo peor es que con la configuracion que uso ahora recomendada, tuvo que bajarle las especificaciones establecidas por intel, los fabricantes si bien tienen "la culpa", en el fondo solo estaban las configuraciones stock que trae la cpu, pero que de base, no cumple con el tdp que prometio intel con esas configuraciones v:
Me cuesta creer que se les haya pasado o quizás jugaron demasiado al límite.
Lo hicieron por marketing apelando a qué el silicio no se degradará el el corto plazo y su proceso de 10nm aguantará lo suficiente, algo que claramente no ocurrió.
La generación 13 y 14 no solo no era capaz de superar a Zen 4 sino que tampoco superaba a la gen 12 de la propia Intel que fue la que dió el mejor salto de IPC con un consumo muy alto pero aún dentro de lo tolerable.
Marketing, eran solo palabras bonitas para que les compres (esto lo hace todo el mundo, no solo Intel)
Siempre utilice este CPU con pl1 125w, pl2 253w, undervolting al -0.075 con un AIO 360 y modo Optimization o .
Nunca tuve problemas de temps.
Deberia bajar el nuevo BIOS? Toca algun otro config que yo no pueda editar en mi actual BIOS F10?
Misma marca de mother.
Intel tiene aroma a obsolescencia programada jaja
Se advirtio que eran demasiado calentorros, pero nadie hizo caso
los que se burlaban del fx 9590 ahora que dicen?, al menos esos fx funcionaban
El problema no es la temperatura, el problema es que ni siquiera son funcionales esos CPU usandolos con las especificaciones que anuncia Intel, tienen que bajarles el rendimiento porque ni siquiera son estables y se degradan.
Quién compraría un i9 para al final tener que usarlo con el rendimiento de un i7?
Prácticamente Intel estafó a sus clientes vendiendo CPUS rotos que no cumplen con las especificaciones anunciadas.
@@guyoevil6240 Consumian y calentaban una locura, pero no vi que se quemaran. Silicio a prueba de balas jajaja
@@Andres_music-2024 tampoco se degradaban en 6 meses, mi fx 9590 lleva 8 años funcionando a 5ghz
@@guyoevil6240 Si, aguantaron muy bien por eso digo. Estos intel no aguantan nada, incluso en servidores hubo problemas, que usan configuraciones conservadoras buscando estabilidad y menos consumo. Van a tener que investigar bien el asunto, porque que un procesador se degrade en meses no es broma.
40 mil puntos vs 36 en cinebench es un 11% de diferencia, pero en el consumo de energía es casi un 40% de diferencia. ¿Cuál es el problema con eso?
Mas de 100 watts en reposo con ese pre overclock cuando mi 12700K reposa en 10 watts aproximadamente.
Hola Guille, yo me quede con mi i9 12900k por evitarme los líos de las nuevas generaciones, nada de bugs y lo tengo los settings en auto para evitar sobrecalentamiento. Saludos.
a partir de la 12 generacion intel ha dejado mucho que desear
@@henrysanchez8820A partir de la 6ta gen*
Casi todas las generaciones hasta la 11va gen son refritos de esa arquitectura. La 11va y 12va estan muy bien, pero con la 13va y 14va gen la cagaron por no dar mas tiempo de desarollo.
@@ArteJoG02 La 11va en escritorios fue un desastre (i9-11900K).
@@ArteJoG02 La 11va fue un desastre, calentaba como el infierno y lo gracioso es que incluso rendian menos que modelos de la 10ma. PARA EL OLVIDO. La gen 12 cambio todo y es la que no trae problemas. Lo que vino despues es un dolor de cabeza.
es como tener un motor de ferrari, pero con poca agua en el radiador, no podes pisarlo a fondo nunca. Falta de tiempo de desarrollo, o errores de diseño. Es como tensar la cuerda al maximo.
Según Moore's Law is Dead, Raptor Lake lo sacaron en tiempo record y según Gamer's Nexus hay rumores de problemas de oxidación con el silicio.
Eso explica por qué según Igor's Lab el voltaje promedio de un 14900K es de 1,5 volts y sufren degradación.
Se supone que si lanzas el tope de gama de una serie de CPUs, debe tener el silicio mas eficiente de todos con la curva voltaje/frecuencia mas achatada de todas.
Pero y si con AMD siempre fué así 😅 desde los tiempos de los Phenom II o antes, antes ni probabilidad existía...
@@joshuam8431 AMD fue más barato, para poder vender, y sus micros calentaban (tiempo pasado) más que los intel. Ahora la realidad es otra, la que se quedó atrás es intel, aparte intel te mata cuando tenes q obligatoriamente cambiar de mother cuando queres cambiar el micro (a una nueva generación). ahora intel, es más calentón y más gastador de energía y de $$$. saludos
@@jorgeguillesoto pa... AMD es mas barato, un 5600X es calentón, y actualmente tenés que cambiar hasta RAM, además eso es lloro, a quién le vendes micro sin placa y para peor quedándote con tecnología vieja...? Ahí ye das cuenta lo sin sesos que son... Como decía Guille, su comunidad está llena de bobos, perdón digo de usuarios de AMD.
PD: me vendieron el cuento, lo puse a prueba y vaya que tanto Yo como otros compas parimos con AMD. ""Nunca más""!!!
sarna con gusto no pica, seguí feliz con tu intel, ja js
Pero porque correlacionas el TDP con el consumo? Si el TDP es más relacionado a las temperaturas que consumo?
Básicamente lo q estas comprobando es que todas quejas son bien fundadas. La especificación del fabricante dice q la frecuencia turbo es de 6ghz pero crashea. No es culpa de los fabricantes de Mother, es un problema del procesador q no llega a sus propias especificaciones.
El tema es que Intel no ha dicho nada durante años porque les favorecía en las reviews y ahora nos dicen que están fuera de especificaciones, que lo hubieran dicho cuando salieron las reviews.
Y además Intel sigue sin dar explicaciones.
recomiendan comprar el i12400f (gamming fsx, fs2020, edicion media videos musica fotos, y la multimedia general del dia a dia) que hay de cierto que se doblan? . y otra pregunta los I3 de 13 gen tiene este problema de que se oxidan y se queman por el uso ????? y en ryzen que recomiendan he leido que la serie 8000 no vale mucho la pena, que estafa y caros, pero tampoc quiero comprar algo tan tan viejo de generaciones pasadas, que me recomiendan? (mi pc actual es i72600k segunda genracion y 8 ram de 133mhzz, durante 14 años y ya esta muriendo por eso necesito cambiar por que en cualquier momento deja de funcionar)
nahhh no podes recomendar esos procesadores a la gente ni a palos
El problema no es el micro ¿Acaso no viste el vídeo? Xd el problema es el sobre voltaje del perfil de la BIOS, pero me la juego a que van a encontrarle una solución muy pronto, bueno al menos a los procesadores nuevos, no compren usados
@@mariogs8761Intel reconoció que es un problema de oxidación ,por lo que una cpu nueva tarde o temprano va ha degradarse por el problema no es la bios ,es el microcodigo que le dice al cpu cuanto voltaje meter en las tareas que windows le diga .
@@mariogs8761El problema es que de fábrica vienen con esos voltajes y consumos elevados, a esos voltajes y consumos elevados es que se hicieron los benchmarks por parte de intel, te vendieron el producto diciéndote que daba X rendimiento, y ahora todos los que tengan el producto van a tener que nerfear el rendimiento para que el procesador pueda sobrevivir, el rendimiento luego de bajar los voltajes es menor
guille. soy un novato al lado tuyo. pero pregunto para saber tambien. no estas confundiendo el tdp (potencia de dise;o termico) con el consumo? si bien suelen ir mas o menos de la mano. pero por lo que tengo entendido no es lo mismo el consumo en watts de un microprocesador que el calor que tiene que disipar el microprocesador
Si el dato lo sacó de HW Monitor, entonces es el consumo.
@@SolamenteVicio claro. Pero cuando hace referencia cuando está hablando. Dice tdp. El tdp se refiere al diseño térmico. O al menos eso entendí yo
En realidad Intel te especifica 2 TDP PL1 y PL2 el PL2 es consumo Máximo del procesador en stock, lo que pasa que las placas bases en auto siempre meten un poco más de consumo por ejemplo en AMD el PBO siempre viene en encendido en auto y este se encarga de hacer manejar voltajes, frecuencia, consumo en automático, y siempre el procesador te consume un poco mas de lo que especifica AMD, pero si el PBO se desactiva, el procesador consume los watt exactos anunciados por los fabricantes, yo creo que allí radica el error todas las placas bases deberían de venir con el perfil de stock tanto en amd y Intel, ya el usuario deberia de configurar de maneras manual si quiere mejorar lo ofrecido por el fabricante, lo de Intel es una cagada, pero seamos sinceros quien se comprá una versión K deberia de saber manejar de manera manual el procesador, de lo contrario existen las versiones No K.
@@8AGeek igual insisto. las siglas del tdp hablan de watts en temperatura creo. puedo equivocarme. igual es interesante lo del pbo que decis. si tenes facebook pasamelo asi te pregunto un par de cosas. ya que quise bajar el consumo de un amd al minimo pero nunca pude. tocando el pbo y todo
Me ha gustado mucho el video. Bien completo. Yo tengo un i713700KF y tambien tengo problemas de temperatura. Como no sabia como bajarlo deshabilite el Turbo Boost. De esa manera lo he bajado pero solo trabajo a la frencuencia base. Crees que deberia volver a activar el turbo y poner el perfil Intel Default en performance?
Amigo, un video muy bueno, yo cuando lo compre hice lo mismo de manera manual en la BIOS, ya que era un mini horno mi pc, y sabia que eso no era bueno, por mas rendimiento que diera, fije el consumo máximo en 250w y limite algunos parámetros mas, voltajes, turbos, frecuencias max en P y E cores, personalmente y gracias a esos ajustes, no tuve ningún problema, pero como dices perdí un poco de rendimiento, sobre 12%, nada reseñable por otra parte, ya que es un procesador que va muy sobrado y gane mejores temperaturas y estabilidad total del sistema. Gracias por tu tiempo y mirare esa actualización de BIOS. Saludos desde España.
pero entonces los mother hacen un overlock sanginario? como puede ser que aguante? no entiendo como los fabricantes de cpu y de mother no se dieron cuenta que no es posible tanto overlock
Que tiene que ver si enfria mejor o no si los voltajes no corresponde se frie el procesador
Guille querido, yo creo que en el afan de superar a la competencia llevaron al limite sus productos y sucedio esto, pero para nada pienso que sean malos procedadores, saludos y gran trabajo
Pero es para Pc o laptops tambien dicho problema???
hola guille pregunta, quise comprar una key de windows 10 x keysfan y me dice el antivirus del navegador q es un sitio de suplantador de identidad, me podes ayudar con esto, gracias
Claro como el agua. Te venden algo a 6ghz que no anda a esa especificación. No sería la primera vez, pero si eso cura el problema de estabilidad no está tan mal.. Los están sacando al límite para no quedar atrás en la carrera de silicio pero se le queman los papeles y pasan estas cosas. Obvio, no dejan de ser excelentes procesadores, pero tendrían que solucionar estos problemas para no perder confiabilidad, sobretodo a nivel server o DEV. Se rumorea por los pasillos que a nivel server las fallas son MUY frecuentes y aleatorias, incluso probando muchas soluciones como esa, o bajando la velocidad del DDR5 a ridículos 4Ghz... La tiene linda Intel por ir un paso más allá..
AMD produjo un salto brutal de rendimiento con los EPYC modernos, a tal punto que empezo a captar mucho mercado. Tambien hay Threadripper para workstations potentes. No tuvieron ninguno de los problemas que afectaron a Intel. Lo mismo se esta dando en las GPU destinadas a computo (AMD Instinct), que progresaron tanto que Nvidia esta preocupado porque encima cuestan menos.
@@Andres_music-2024 totalmente. Yo no entiendo porque siguen empecinados en Intel para server, cuando hace años Epyc y TR están años luz en potencia workstation ( y eficiencia... )
buen video, tambien se ve cuando los llevas al limite el procesador en la ultima configuración que algunos nucleos principales caen a 800 mhz en el minuto 13:30
Claro eso es verdad, cuando a un procesador se le inyecta demasiada energía se degrada el silicio acortando la vida útil del mismo, presentando múltiples problemas de estabilidad y rendimiento, por eso es recomendable configurar el plan de energía en equilibrado, de lo contrario el sistema estará cargando permanente al procesador de energía, también es recomendable hacer undervolt ya que es común que el procesador funcione con normalidad ante voltajes menores, por tal motivo los fabricantes no recomiendan hacer overclok.
Entonces intel no debería vender cpus con nomenclatura k y cobrarte más por el mismo cuando tus chips no dan para más
@@fabi12625 La nomenclatura k significa que podes manipular sus parametros con mayor libertad, pero el tema es que ya viene de fabrica con el maximo OC posible!. Es mas, se pasaron del limite hasta quemarse solos!!.
Se degradan hasta de mirarlos, no se puede agarrar por ningún lado a est 13/14 gen. Nadie debería comprarlos
pregunta...desactivando el turbo boost 3.0 estaria previniendo el problema?
Me compré un i7-14700k y quiero saber si puedo evitarme esos problemas si sólo juego a 60 fps lockeados. No suelo llevar la pc al extremo nunca, siempre configuro para que los componentes no tengan mucha temperatura.
Sabes si i9-14900HX en laptop pase el problema que pasa en intel? Quería comprarme la laptop acer predator helios neo 16 con i9-14900HX y una RTX4060
no estanteniendo problemas despues de dos años.. desde que lo compraron estaba ese problema si antes no se escuchaba la mayoria pensaba que era problema suyo o que el procesador siempre andudo asi. ahora que se sabe que el problema era intel por eso hay tanto ruido y eso es una decepcion que intel no se haga cargo y haya culta el problema tanto tiempo engañando y burlandose de sus compradores
Y que va a pasar con los Procesadores de Laptop generación 13 y 14.? Gracias por tu retroalimentación. Saludos
Es cierto que tambien tendriamos que desactivar la opción XMP en las memorias.?
Amigo apenas ando armandome una pc con algun intel pero apenas ando viendo si comprar el i9 de 12 o de 14 ustedes que opinan?
Jugadores de Ready or Not o SWAT 4:
- Lanzen una 9 destellos!
*tira un i9 14900 al suelo y pulsa el detonador del perfil de la BIOS no actualizada*
BOOOM
*arrestan a todos antes de que las chispas dejen de volar por la habitación*
JAJAJAJAJAJA
Me parece que hay una serie de temas que no fueron abordados en el video, siendo este un tema tratado en enero de este año en varios foros y canales alemanes por citar alguno, pero por ejemplo, el primero es la calidad del silicio. Es conocido que algunos mobos hacen predicciones de rendimiento basados en las factory V/F tables, y eso, en el caso de Asus, ya permite saber que tipo de CPU tiene, que voltaje necesita para alcanzar determinada frecuencia y en definitiva que tan eficiente es el CPU. Por eso se daba el caso de muchos usuarios en el exterior que compraban más de 10 CPUs para determinar el mejor “SP” y el resto los devolvían. Por ejemplo yo tengo un 14900 con un global SP106, y voltage máximo de 1.428 para 5.8/6MHz. Digamos que por debajo de 1.42 es un excelente procesador y no vas a tener problemas. Si bien siempre límite los ICCMAX (no hay solo uuo), y así como PL1/2, además de tener perfiles como “Trained” en Asus Encore, que el SVID es bajo, en promedio todos a 5.7 no llegan a 1.32V y en pruebas de CB23 arriba de 42000 puntos, pero mejor aún, paso todas las pruebas de CB15 extreme, handbrake y muchos más. Eso si, es imposible limitar el tubo boost por TVB al menos en asus, así en lugar de ajustar all cores en 57, es mejor limitar los 2 cores que siempre tienen boost hasta 6.0.
El problema que veo en esta prueba que realizas con el mobo Gigabyte (que es obvio que va a fallar porque no estás viendo la VF y el SVID requerido por core, por eso falla todo. No tiene sentido seguir probando. Si podrían probar dejando que el algoritmo de Intel funcione libre y que permita que los mejores corres usen la frecuencia máxima de turbo boost. Si ahí falla, entonces tienes que hacer un downclick.
En conclusión todos los cores a 6x es imposible salvo que, 1) tengas un buen procesador y 2) tengas una excelente refrigeración, ya sea custom o direct die. Podemos concluir que si tiene a un buen CPU por predicción, no digo Golden Sample SP112, pero uno con una buena curva de VF y NO haces Overclocking extremo (que no tiene sentido) y agregó que no te la pasas 24ha probando CB23 o Yxruncher, no tienes riesgo de degradación. Me cansé de ver overclocker degradar su CPU, y otros tratando de lograr OC de mem a 8400, 8533 u 8600 probando Ycruncher por horas o Pi 2.5b cientos de veces. En esos caso seguro dejas al menos 200MHz de turbo boost. Recomiendo ver hardware lux.. esta bastante desarrollado desde hace mucho tiempo.
Y además, agregó, el problema en general es la mala calidad de los procesadoras, hay análisis de más de 100 CPUs y muchos con SP90 y pocos que superan los 100. Esa pequeña muestra llevada a la producción en general, nos da la pauta que el error es de mala calidad de producción.. y los CPUs no pueden dar lo que el marketing de Intel promocionó “5.7x y 6x turbo boost”. Debería haber sido 5.6x y pasan todas las pruebas. No sabes la cantidad de videos que veo de UA-camrs grandes como jay2centa o de bauer u otros más chicos con SP92!! Con eso no pueden ejecutar nada en 5.6 all core sin crash.. tremendo
Está genial toda esta información, pero creeme quel 99,9% de la gente no lo sabe ni tiene forma de probarlo, vas, comprás y luego es suerte y verdad... El perfil de la mother debería ser estable, como fue toda la vida al menos con CPU nuevos, creo yo. De todas formas los procesadores nuevos tienen menos chance de estar afectados y/o degradados
@@GuilleGhemi Hola Guille, es muy cierto lo que decís y coincido plenamente. Te confieso que he ayudado a varios UA-camrs de renombre a entender cómo funcionan no solo los procesadoras sino también memorias. No me dedico a esto, si bien tengo más de 35 años de experiencia en tecnología y 30 en casi todas las multinacionales de tecnología, hoy ya en puestos ejecutivos y comerciales atendiendo a clientes grande en la región, pero por hobbie y formación puedo aprender rápidamente los funcionamientos de estos componentes.
He estado en contacto con equipos de desarrollo de AMD por procesadores (bajo NDA) y también con dev teams de board partners de intel. Con este aporte, más los foros, en los cuales hay mucha información y en algunos casos muy buenos líderes técnicos para seguir, te diría que el común de los usuarios quieren un “pay2win”, y eso no se logra fácil. Por ejemplo si seguís a jay2centa, te podes dar cuenta que sabe de water cooking, pero no de procesadores y mucho menos de OC de mem DDR5. Lo mismo Buildzoid con quien he tenido varias llamadas para ayudarlo con su frustración sobre cómo deben ajustarse los valores de voltage de Intel y su IMC para garantizar integridad de señal. Parece que es todo prueba y error. Y lo que más me sorprendió como crítica an Intel, es que les entregaba los golden sample CPU a Asus, en su momento a Kinping, y así, sin embargo Derbauer con un SP92, Jay SP90, que es igual a tener un 13700K en rendiemiento de Pcores.
Mi consejo, o mis 2 centavos, es ayudar a la comunidad de usuarios a que aprendan para que tomen buenas decisiones de compra . Si un usuario que no conoce nada compra un i9 y aplica el ASUS Overclocking assistance (AISuitr) llega a tus mismos resultados de 6.x all cores y nada funciona. Y así degradan los CPUs.
Te felicito por tu canal, sos un gran comunicador y me gustó la nota. Jamás probaría all core en nada. Solamente limitar el tubo boost para que no tengas picos de voltages.. y si el silicio es malo, devolverlo .: ese es el problema de estas dos últimas generaciones, la calidad de fabricación o del silicio. Saludos de Argentina! Un abrazo
Yo lo veo como una estafa, asi de claro.
Intentaste dar la explicación que se quizo ofrecer hace un par de meses, pero ahora la situación se ve mucho más complicada, ver los videos de Level1Tech, GamersNexus o Actually Hardcore Overclocking para entender que aún bajo operaciones consevadoras de voltajes y perfiles de memoria estos procesadores comienzan a fallar (no necesariamente crashear) en varios ámbitos
oie guille. Esto podría prestarse para falsa información de producto por parte de intel . o que procede. ?
hola muy buena información, tengo un 14700 kf con board msi, hay alguna info de como configurarla, les agradezco me puedan ayudar
hola tuviste algun problema con el i7? ya que me quiero comprar uno dentro de poco y no quiero que me ande mal jaja, gracias
sabes como hacer la configuracion pero en MSI? tengo un 13700k y estoy tratando de darle mas vida util
Buenas..... los i5 de 13th y 14th Gen... presentarían tales inconvenientes? Valen la pena?
a mi un i5 14600kf se murio en menos de un mes, desde el dia 1 patallazos azules y congelaciones, hasta que llego a un punto que no pasaba de la pantalla de arranque de windows, cuando lo compre aun no estaba la bios que soluciona el problema en teoria, yo creo que todo el tiempo que lo use sin estar la bios ultima se destrozo el cpu, ayer me llego uno nuevo de remplazo por parte de intel, este con la bios ultima puesta de momento cero problemas
22/07 Me vine del Vivo a ver el video... Con la Bios en Stock no llegó ningún núcleo a 6000 Mhz ni como "pico" ??
Ni siquiera se cumplió la espec. de producto de Intel con procesador nuevo y horas de uso.
Parece más serio de lo que parecía... solo si se arruinan con un perfil zarpado por el fabricante de placa.
Escuche que Intel trabaja en nuevos CPU para Socket 1700 con solo núcleos "P" para extender la plataforma un tiempo más ...será para ir reemplazando estos Tope de gama y discontinuarlos ??
La competencia de amd e intel es cual cpu llega a destruirse más rápido por las temperaturas que producen necesitan ya radiadores de vehículos literal.
Hola Guille, me gusto mucho tu video y la forma en como explicas todo, tengo una duda espero me leas y me puedas ayudar.
Tengo un procesador intel core i7-13700 k y una tarjeta madre Aorus Master Z690 con BIOS F28 (una antes de la ultima actualización) la refrigeración que estoy usando es una Custom de EKWB, hice la misma prueba que tu con CINEBENCH Y con HWiNFO, y los Watts que me marca están alrededor de 250w + - 5 watts, vi que en intel la potencia máxima recomendada es de 253 watts, en mi entender creo que mi procesador esta dentro del rango normal, mi duda es si me recomiendas actualizar el BIOS o dejo mi PC como esta, muchas gracias y saludos.
Guille, gran video, gracias!
Una consulta ¿qué pasa con el tema de la oxidación en estos cpu? sabes algo sobre esto?
yo tuve un 13700k guardado unos meses y justo ahora que lo iba a usar me encuentro con esto, no sé que hacer ahora, si aplicar el perfil de intel y asumir el riesgo de que igual puede fallar o tener una vida corta o venderlo y conseguir un 12900k, que teniendo en cuenta que el 13th no rinde realmente tanto como se decía ahora debe estar rindiendo igual que el 12900k no?
En mi caso uso un 13900K para edición de video, juego pero es algo secundario. En los primeros meses tuve algunos problemas de calentamiento; me resigne a overclockear de un modo "más conservador" 5.5 GHz para los P Cores y 4.3 para los E cores. No había puesto atención al consumo, pero solo en los renders hay picos arriba de 200 W/ 90` C. No uso líquida, en su lugar un Noctua NHD15
La última vez que actualicé el BIOS ya incluía un modo "auto 6GHz", por sentido común no lo usé, si a partir de 5.6 ya tenía problemas de estabilidad no creí prudente usar esa configuración. Ahora, me siento estafado? No, en renders que antes eran de 1 minuto-1 minuto y medio en promedio bajaron a ~12 segundos
El uso del mundo real me parece más confiable a estar corriendo cinebench por horas. Lo de los servers, es otro tema y sí, lo encuentro grave.
Estoy utilizando una Asus Z790 Maximus Hero con BIOS versión 2503 junto con un Intel Core i9-14900K, una Asus TUF 4070 Ti, y 128 GB de RAM DDR5 Corsair a 6000 MHz. La refrigeración está a cargo de un NZXT Kraken 360. He configurado la BIOS con XMP II sin realizar más ajustes en los parámetros.
Durante tareas de renderizado, edición de video y CAD, las temperaturas se mantienen entre 36ºC y 45ºC con voltajes estables. En trabajos más exigentes como renderizado con V-Ray, las temperaturas alcanzan entre 70ºC y 75ºC. Hasta ahora, no he experimentado ningún problema de estabilidad. ¡Sin duda, la lotería del silicio juega a mi favor! Intel sigue siendo Intel.
¿Cómo es posible que Intel no se haya dado cuenta de esto, durante 2 generaciones, y que más encima todos los fabricantes tengan el mismo problema? Claramente Intel sabía lo que estaba pasando, para mi, es imposible que esto no lo haya hecho deliberadamente para tratar de obtener mejores resultados.
Intel se lava las manos haciendo que el consumidor tenga que gastar mas que el procesador en un sistema de refrigeracion acorde, gabinetes con 10 fanes, fuente de 1000w, etc. A veces la gente no piensa en como impacta un procesador con ese consumo y temperatura en el resto de la configuracion. Hay que gastar una locura para que funcione, y aguante un uso continuo.
La conclusión que hace tiempo hiciste es totalmente acertada. Vendes algo que según tus riviews antes de sacarlo podía andar a 6.0 y consumía tanto . Y eso es mentir ,porque si tú procesador tiene esa frecuencia y le tenés que poner un perfil muchísimo más básico ,no tiene sentido comprar un i9 ,te compras un I7 ,i5 ,Ryzen que son muchísimo más eficientes .
El último intel que compro, ya la liaron con la pasta térmica del 3570k en su tiempo que era malísima y tuve que hacer delidding, cambiar la pasta t. Por una decente. Ahora nos engañan y eso que esperė un año, miré muchísimas reviews, tets etc nada de este problema actual que no salió hasta ahora donde gamer nexus deja las cosas sobre la mesa. Decepcionado también de los youtubers que tampoco apreciaron este problema con la serie 13th. Supongo que es culpa de la lentitud en la degradación.
Final de vida del procesador? 13th gen fue sacado finales del 2022 y 14th en oct 2023. Yo no puedo comprarme un procesador cada año discúlpame.
El intel baseline no soluciona el problema, ayude a varias personas a hacer su chip estable, y uno específicamente que se le colocó el baseline desde el día que salió en una board z790 strix falló horriblemente, en ese chip veía voltajes single core muy tontos de 1.7v (insanidad totalmente el software auto AI OC de Asus inyectaba esos voltajes), la razón por la cual el intel baseline no soluciona el problema es porque el primer día que coloques ese chip en la board e instales un sistema operativo los voltajes peligrosos ya fueron inyectados, y si sabes algo de electrónica sabrás que si un transistor muere genera mucho calor y comienza a generar una reacción en cadena que rompe los transistores adyacentes, es solo cuestión de tiempo para que el chip muera, este chip en especifico ya no era estable ni en BIOS.
Tener un techo de 250w no te asegura que el chip no recibirá voltajes peligrosos, ya que la potencia en Watts es solo el voltaje*Amperaje, donde voltaje = frecuencia y amperaje = carga. Si por ejemplo se inyectan 1.5v (el cual es un voltaje peligroso y en tu prueba puedes ver voltajes a 6ghz con 1.65v y 1.5v en baseline) a 8Ampers y lo multiplicas por el numero de núcleos digamos 20 puedes tener una potencia de por ejemplo 240watts respetando la potencia pero aun así haciéndolo mal. Mantener estable un chip es un balance constante entre carga/frecuencia,
Se especula que intel puede estar mintiendo al decir sobre las causas de los fallos en los CPU, diciendo que probablemente sea un defecto de fabricación en un Batch especifico, y no un problema de voltajes.
A cualquiera que tenga uno de estos chips le recomiendo bajar la frecuencia y no exceder el singlecore voltaje a mas de 1.35v, si tu CPU ya está presentando problemas hagan un RMA directamente, por lo que tengo entendido intel no está pidiendo demasiadas cosas para realizarlo pues saben que muchos chips están malos.
Que CPUs tienen este problemas de Intel ? Todos los CPU de la gen 13 y 14 ? Yo tengo un 13600k este tambien tiene problemas al tiempo ?
hola guille como te va? mira respecto de intel creo que con el afan de querer vender sus micros a toda costa, endulzaron los oidos de los posibles compradores con sus mas de 6000 mhz y al final de cuentas termino pasando esto, AMD les esta moviendo el piso tan fuerte con los RYZEN que no tuvieron otra que prometer algo que hoy x hoy termino siendo mentira, yo siempre tuve intel y me ha desmotivado tanto con los años que no vuelvo a comprar un micro de ellos nunca jamas, pero hay mucha gente y empresas que apuesta por la marca y terminan defraudados ya que no es lo que se promete o al final el gusto les dura pocos meses, es mi humilde opinion espero no molestar a nadie con mi comentario, un abrazo fuerte!! gracias por la excelente explicacion y el gran aporte
Siendo asi, una duda chicos, si estoy pensando en upgradear mi pc (MoBo y Procesador), tenia pensado una MPG z790 Edge de Msi Junto a un i9 13900k, pero debido a esto, no me convendria mas por temas de estabilidad, rendimiento y costo beneficio, poner un i9 12900KS (lo consigo a un buen precio, 300 dolares) o un i7 13700k. Agradezco mucho si me podrian ayudar
Yo compré un i7 13700kf hace poco sin enterarme bien de todo, justamente estaba en ese dilema de si un i9 12va pero el i7 13 le gana por mucho así que compré ese, creo que lo usaré igual pero con la configuración más estable para que no se degrade.
Si aún no compras puedes optar por el i9
El intel 14600K /KF también tiene ese problema? Alguien sabe si en una board B760 ya hay actualización?
Entonces en comparación contra el 7950x ya no hay diferencia si usas el perfil que recomienda Intel ¿o me confundo?
Tengo pensado armar una pc de cero tengo una opcion de buscar un i9 12900k o irme a un rayzen 7950X que veo veo más probable. Escucho sugerencias...
Hola Guille, esta muy bien todo lo que dices pero el fabricante indica "Frecuencia turbo máxima 6 GHz" con "Potencia turbo máxima 253 W" ... segun lo que nos muestras,
ese escenario no es posible, entonces Intel esta mintiendo en la especificación del procesador o no? no podria ser eso lo que lleva a las ensambladoras de Motherboards a elevar la alimentacion para poder quedarse dentro de la frecuencia indicada? ... digo porque evidentemente el gancho de venta es que puedes ir a 6 GHz... que sentido tiene usar ese chip si tienes que correrlo a 5 GHz con la perdida de desempeño? y como se compara la spec de 250W con otros procesadores de menor gama????
Eso es con pinzas porque no te los asegura, te dice que puede llegar hasta 6 GHZ.
6GHz es turbo para un núcleo, no para todos.
El problema es que es engañoso que diga eso si al final para alcanzar 6GHz el CPU necesita 1,5 voltios ó mas.
Acá hay que entender que intel tiene que levantarse con fuerza por el bien de todos o para dentro de dos generaciones te van a cobrar cualquier ryzen a precio de diamante, como ya paso antes con intel mismo
Exacto
AMD subio los precios de sus CPUs en la era de los Athlon 64 y Athlon 64 x2, reventaban a sus competidores directos (Pentium 4 y Pentium D) tanto en rendimiento pero por sobre todo en eficiencia energetica
Estaba viendo los videos de Gamer Nexus y Wendell (en este momento no recuerdo el nombre del canal), parece que el problema no es tanto de diseño si no de fabricación en los fab, los cpus presentan una oxidación importante que no debería de darse. En el video de Wendell él tiene acceso a varios repositorios o datos de un par de empresas de videojuegos que recopilaron logs de errores de jugadores. Aproximadamente la mitad de los jugadores con estos CPU presentaron problemas, aunque extrapolando algunos datos Wendell concluye que estos procesadores, con los datos de las empresas que tuvo acceso, hay uno 25% de CPUs dañados.
En el video de GN, éste presenta datos de una empresa que fabrica servidores para grandes compañías y las conclusiones no son nada buenas. UNa de las empresas piensa pasarse a AMD, y otra que compró 8millones de cpus a Intel también está analizando el asunto.
Si bien tu video es de gran ayuda, esto es más un workaround o una forma de alargar o poner en "soporte de vida" el cpu mientras que el daño inevitablemente llegue, ya que parece tratarse de un problema físico sin una solución en microcódigo.
Donde estan los fan boys de intel que dicen que intel es super confiable y blablabla 🤣
Los 12th son super estables, que el i9 sea super consumista (igual al r9) es otro tema, si tenes para el ferrari tenes para su gasolina.
13 y 14 tiene problemas xq intel hizo un oc agresivo, x eso es mejor qdarse en 12va, o maximo un i5 14th (q rinde similar al i9 12)
@@engulfinglightning98 Un i5 14va no creo que rinda igual que un i9-12900K. El último tiene 24MB de memoria cache, el 12900K tiene 30MB.
Un i5-14600K es basicamente mi i7-12700K con menos P-cores con un overclock añadido y mejor controlador de memoria de DDR5.
@@saricubra2867 dije similar, no igual, puedes ver , y solo en gaming, xq en otras cosas gana x bastantito el i9, pero el i5 14 en gaming esta muy bien. Puedes checar en yt i9 12 vs i5 14 gaming test
Cuando hablan mal de alguien. No significa q el vecino sea un dios , por favor AMD. ????? No es de confiar tampoco
@@benitogutierrez3147 obviamente, de hecho esto q le esta pasando a intel le paso a AMD hace un tiempo, pero como no era popular pues no paso a mayores.
Guille, Intel no era ajeno a los perfiles de overclock que los fabricantes usaban, el problema fue que una gran parte de los micros de 13/14 generación de gama alta i9 13900/14900 no soportan la frecuencia que supuestamente debería llegar, o no por lo menos con la potencia que intel dice que consumen, y otra cosa cosa es la vida útil que los micros a esa frecuencia (tensiones) , en pocas palabras los topes de gama estaban muy al limite ( o pasados?) y fallan, la solución es bajar la potencia ( voltajes, clock, y perfomance) , pero deja una mancha a la reputación de Intel, y lo que es peor, al usuario final sera un dolor de cabeza, que garantía dará Intel a estos micros? que vida útil tendrán? .
En todo caso deja una mancha MAS en esa reputacion, porque recordemos que el tema de las vulnerabilidades fue un escandalo.
El escándalo es que se promociona con unas características que el producto da fuera de las especificaciones de correcto funcionamiento, mal soporte y veremos que tal corren esas garantías 😮
Muy Bueno el video, mucha gracias,entonces lo configuro en perfil Baseline con 188W en PL2 y luego les cuento, ojala me dure mas tiempo de lo esperado, mil gracias.
Muy buen dato Guille y excelentes las pruebas, a pesar que uso Ryzen compartire la informacion a mis amigos que tengan Intel, es solo para los I9 14900K , mi primo tiene el 12700k tambien tiene ese problema? Gracias Guille
El 12700K no debe ni llegar a 1,4 voltios. Yo tengo uno y se queda en 1,3v como máximo.
Es tan eficiente y frio ese CPU que lo estoy refrigerando por aire y en Cinebench no pasa de 71 grados.
@@saricubra2867 justamente le estuve preguntando a mi primo y dice que desde que lo compro levantaba mucha temperatura no me dijo cuanto, esta con aire tambien, y dice que puso un programa para bajarle algunos parametros y con eso lo mantiene a 70 grados, no va actualizar el bios porque ya le funciona bien de esa manera y mejor no arriegarse de tocar la bios.
Tengo un 14900ks desde hace unos meses, lo primero que hice al encenderlo es actualizar la bios y regular la potencia y amperaje. En cuanto pueda actualizaré de nuevo la bios para el microcodigo nuevo. Lo que me gustaría es saber como ver cual de los pcore son mejores para subirles ligeramente la frecuencia respecto al resto.
Aclarar que solamente he tenido un pantallazo azul y fue después de una actualización de w11. Siempre he tenido los valores acorde a lo especificado por Intel desde el segundo 1 y la configuración de la refrigeración siempre en "extremo" tanto bomba como todos los ventiladores (18 en total en modo push&pull😅)
P.d. TODO el pc es nuevo salvo la gráfica (msi 4090 suprim), la fuente de alimentación y un disco duro "de refuerzo"
P.d. 2 acabo de ver que tienes un video sobre el gabinete corsair 6500 y es justo el que tengo yo (tambien mi caja anterior es el 780 de corsair), pero el modelo airflow (de ahí que tenga tantos ventiladores puestos 😅😅😅😅😅)