Разоблачение рекламы. Проверка 8 утеплителей на горючесть.
Вставка
- Опубліковано 10 гру 2022
- Проверка 8 типов утеплителей на горючесть.
ДОПОЛНЕНИЕ: последствия более длительного воздействия на газобетон • Газобетон не боится ог...
#goodfamilyhouse
#гудфэмилихаус
ДОПОЛНЕНИЕ: последствия более длительного воздействия на газобетон ua-cam.com/video/ZmYX40JET9w/v-deo.html
Дмитрий, спасибо за наглядный опыт. Это видео поможет сберечь много жизней
вы сделали открытие, из которого я сделал для себя вывод: не жарить шашлыки на ппс и эппс.
но вот незадача: весь этот парк горел на дровах! что теперь, ваще шашлыки мастдай?...
Здравствуйте! Есть вопрос по поводу перлитовой штукатурки . Какой минимальный слой можно сделать для утепления стен из керамзитобетона толщиной 39 см? И если возможно состав и пропорцию такой штукатурки. Температура зимой редко опускается ниже 15 градусов мороза, обычно от нуля до - 11 градусов
На этом канале есть ролик на эту тему, поищите
вам правильно будет сделать подготовку и утеплить фасады плитными материалами. набирать слой только тёплой штукатуркой для вашего климата не рационально будет
@@GoodFamilyHouse спасибо большое за информацию
На горючесть PIR-плиты и обработанной огнезащитой древесину было бы интересно ещё посмотреть.
дерево
ua-cam.com/video/DzrPWiW0D50/v-deo.html
ua-cam.com/video/4U2PsIuzKzo/v-deo.html
по пир не делал. у нас редко используется. тоже горючий материал
Вы не забывайте что огнезащита деревянных конструкций должна проводиться 1 раз в год, в противном случае она не работает...
@@user-pg9kq6ph9i , это ошибочное заявление
@@GoodFamilyHouse пожарным об этом скажите😏
@@user-pg9kq6ph9i , что за сказки? интересно, где вы живёте ,что у вас пожарная инспекция каждый год проверяет ваш дом и другие строения?
Мангал придется выбросить.
Необходимо. Теперь это не мангал, а катализатор онкологических заболеваний
само собой. именно для того и был привезён на участок
Нифига ему не будет,прогарит и можно пользоваться.
мангалы для жарки другие, например
ua-cam.com/video/4Q4cDv9Uuz8/v-deo.html
ua-cam.com/video/S_E3NMy2cR8/v-deo.html
Дима вопрос: потолок утепление что лучше:
1) минплита из базальта
2) рулонная минвата
часто комбинируется базальтовый +кварцевый утеплители. сам выбор изначально зависит от типа/конструктива перекрытий. например, вертикальные конструкции - базальт, горизонтальная поверхность типа монолитной плиты - кварцевый утеплитель. при балочном - удобнее/рациональнее базальтовыми плитами между, а контр-утепление уже зависит от типа пола (дощатый или ходовые доски)
п.с. есть и много других типов утепления
Добрый день. Скажите пожалуйста, можно с вами как-то лично проконсультироваться по поводу утепления. Возможно написать на почту?
разовые вопросы задавайте на канале. почта для сложных комплексных вопросов
@@GoodFamilyHouse купили дом, стены керамика пустотелая, потом пространство см 5-6 и блок 200мм. Хочу делать фасад пенопластом, потом подумал может ещё это пространство чем-нибудь заполнить. Дом один этаж, перекрытие плита бетонная, если утеплить эту плиту с обеих сторон, сверху см 25 мин вата, а снизу пеноплекс 2-3см. Можно ли так делать?
@@user-in1ty5eh6p засыпте пустоту перлитом и будет вам счастье. Я вчера так сделал.
@@user-vc1ze5nt9m, просто я ещё хочу фасад делать, так сказать навести красоту, но с пользой. Получится и пустота заполнена и пенопласт на фасаде.
@@user-in1ty5eh6p такие вопросы лучше задавать со схемами (чертежами) и фотографиями.
А то могут быть проблемы в том, чтобы понятно изложить свою мысль и верно понять собеседника.
Очень наглядно!
Дмитрий, один вдох ядовитого дыма эппс уже опасно😱
да. поэтому решил показать наглядно. надеюсь, какие-то семьи эта наглядность убережёт от откровенно идиотских технологий и решений по теплоизоляции
Камень не горит - всё логично )))
Горит все, просто зависит от температуры. Тут просто "тепличные" условия. Реальные пожары куда "жарче".
сказал же об этом ДВАЖДЫ ))
и пенопласты горят куда быстрее/интенсивнее в реальных условиях
Здравствуйте! Подскажите, какой должен быть пирог стены в каркасном доме для утепления перлитом?
каркасники перлитом не утепляем
ранее по перлиту делал выпуски, объяснял детали
Это ведь старый ролик?
да, был сделан давненько
Что по поводу стройматериалов - арболита из щепы, арболита из костры?
Арболит. Горит или нет? ua-cam.com/video/6-yd2AXT5-k/v-deo.html
@@GoodFamilyHouse вообще интересно Ваше мнение о данных материалах, в частности в монолитном исполнении.
не строю из него. нет заказов от клиентов. хотя косвенно принимал участие в таких стройках, ничего сложного нет, это больше для самозастройщиков тема. неспеша по наличию времени
Був випадок коли загорілась велика ялинка біля будинку.
Пінопластовий фасад не загорівся,загорілась металочерепиця на криші,причому дуже швидко.
Того шо був слой армуючого клею
таких випадків є море з зовсім різними деталями, однак є спільні моменти, які треба враховувати першочергово.
в тій ситуації спрацювало оздоблення, відстань, час впливу, вітер, форма фасаду та інше
Как обычно 👍
Газобетон как ракушка становится очень хрупким после температурного воздействия
да, при более длительном/агрессивном воздействии становится хрупким (на мангале была относительно низкая температура + буквально пара минут воздействия).
в описании есть дополнение. дублирую ua-cam.com/video/ZmYX40JET9w/v-deo.html
Его надо капитально перегреть для этого. У меня уличный мангал из битых блоков - всё лето на нём шашлыки делал))
Блок ГБ толщиной от 250мм, зачастую больше. Хрупким становится слой в пару сантиметров, несущая способность стены остаётся практически прежней
@@Pitomnik1Ru Подпирали остатками Гб 400 походный мангал после 2 малых мешков угля начал рассыпаться при надавливании. Можит производитель крымский не добавляет нормы алюминиевой пудры . Но ракушка м 15 по( составу такая же должна быть) хватает раз на 10- 12. Факт в том что становится очень хрупкой грешим также и на температуру на шашлыках она большая и постоянная))
@@Pitomnik1Ru Так же Гб это известняк а он очень не стоек к температурам.
Так это же ежу понятно😂😂😂😂
Арболит бы еще протестировать.
Соседи спасибо не скажут за эксперимент , вонь жуткая.
да.
но разовый дискомфорт стал ценой за многократную полезность наглядного выпуска ,каким вы можете пользоваться.
п.с. вообще пластики мы не палим вообще
Стоимость руб/куб.м в своём регионе забыл добавить для объективности😎👍
в моём регионе не было и никогда не будет рублей.
Польза и екологичность испарений и дыма жалко что не оценивается.
Какая же от этого польза?
@@asket1 сарказм, не слышали?
там целый набор ядохимикатов выделяется. пенопласты - не только высокогорючие, но и имеют высокий показатель дымообразования, а также тепловой составляющей и тем способствуют набору повышенной температуры горения.
Да уж. Удивительное дело что полимеры горят. Никогда такого не было. Вот пир панель было бы интересно посмотреть.
не было бы десятков , а то и сотен рекламных видео, статей про само-затухание, негорючесть, "эко"-выделения при горении и прочую лобуду, в данном показательном сожжении не было бы смысла. а так, есть, и большой.
а что пир? тоже горит только так. на время видео не оказалось под рукой. не частый утеплитель на объектах
@@GoodFamilyHouse вот поэтому было бы интересно глянуть. Все таки используется на промышленных объектах и транспорте, в том числе на огнеопасных производствах
используется только в обшивке металлом. + обычно с системами автоматического обнаружения возгорания и тушения. там, где система не сработала, можно видеть сожжённые терминалы, склады.
а деревянные стены почему не проверил??? тоже же дом строят!?
жесть...
Как правило все эти пенополистиролы, в том числе экструдированные и т.п. используются под каким-либо отделочным материалом. Например, под гипсокартоном. Или в стяжке пола. Или в толще стеновых конструкций. И если в доме случилось возгорание, и дошло до того, что под отделкой загорелся пенополистирол, то уже как бы пофиг на это. Это значит, что температура в доме такая, что живых там уже нет. И конструкцию дома уже скорее всего не спасти.
Главное - не использовать пенополистиролы в виде открытых элементов. Например, когда-то в моде были потолочные покрытия из этого материала...
проблема в другом.
ЧАСТО именно пенопласты являются причиной обильного распространения огня и задымления. при этом часть строительных технологий созданы именно с активным использованием пенопластов внутри, а некоторые люди умудряются их использовать не по назначению (внутреннее утепление, утепление каркасников, мансард, потолков). вот об этом стоит задуматься
Ещё бы не конструкционный полистиролбетон стоило бы поджечь.
Конструкционный (1:6) я лично пробовал зжечь, - не горел (по поверхности чутка шарики выгорели и все).
это же не утеплитель, а в выпуск исключительно с опытом по утеплителям
@@GoodFamilyHouse я бы так не утверждал, т.к. у меня по ПКшкам над вторым этажом залит слоем 200мм и реальные теплопотери на чердак ушли (снег на крыше не тает). Знал бы что 1:6 ещё можно использовать как конструкционный, залил бы на чердаке ~1:12.
@@romanmoysyeyev4537 , вы спрашивали про "конструкционный".
а снег на крыше не тает даже при плохой теплоизоляции перекрытия, т.к. тепло тогда выдувается. надо контролировать по другим моментам.
то, что вы написали, - это к мансардам
Здравствуйте! Позвольте ответить в качестве официального представителя Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола.
Качественные современные марки строительного пенопласта с антипиренами не поддерживают горения. Без контакта с открытым пламенем они затухают в течение максимум 4 секунд. В вашем видео это свойство не отражено, контакт с огнем был постоянный.
Ваш эксперимент подтверждает то, что и так рекомендовано производителями вспененного пенополистирола: не нагревать материал свыше 80 градусов, не подвергать открытому воздействию пламени, иначе он разрушится так, как это и произошло на видео. При этом антипирены позволяют пенопласту подплавляясь не распространять пламя на другие материалы, к которым он прилегает.
Кроме того, ППС - материал, предназначенный для утепления в качестве среднего слоя ограждающих конструкций. Это значит, что огонь доберется до него только после того, как будут разрушены внешние и/или внутренние отделочные слои. К тому времени все люди из помещения должны быть эвакуированы.
антипирены НЕ работают в условиях пожара.
давайте даже не трогать этот момент. он, как лакмусовая бумага, показывает , вы говорите правду или распространяете маркетинговую ложь. туда же относятся заявления про "нераспространение пламени". на деле , в условиях даже небольшого очага возгорания ппс/эппс горит и очень сильно, повышает температуру пламени и его объём, также даёт едкое задымление, в тч.. с высоким содержанием монооксида углерода = частая причина отравления угарным газом жильцов.
у вас прозвучала очень хитрая, близко к обманной, формулировка -
ЦИТАТА "ППС - материал, предназначенный для утепления в качестве среднего слоя ограждающих конструкций. Это значит, что огонь доберется до него только после того, как будут разрушены внешние и/или внутренние отделочные слои".
дам вам возможность меня поправить, если я вас не правильно прочитал, объяснив реальную позицию.
вопросы:
1. штукатурный слой является ограждающей конструкцией? а ОСП?
2. как вы от имени Ассоциации оцениваете такие технологии, как СИП-панели, ICF-блоки?
3. как вы от имени Ассоциации оцениваете использование ппс/эппс для утепления стен каркасных домов, чердачных перекрытий мансард?
@@GoodFamilyHouse, по поводу ваших вопросов. Сразу оговорюсь, отвечать за материалы, не имеющие отношения к вспененному пенополистиролу (он же EPS, пенопласт, ППС), мы не будем. Это не наша сфера деятельности, и уточнять по поводу их свойств лучше у производителей.
Итак:
1. В соответствии с ГОСТ 30247.1-94, ограждающие конструкции - конструкции, выполняющие функции ограждения или разделения объемов (помещений) здания. Ограждающие конструкции могут совмещать функции несущих (в том числе самонесущих) и ограждающих конструкций. Соответственно штукатурный слой и ОСП плиты ограждающей конструкцией не являются. Эти материалы служат составляющими элементами ограждающих конструкций (попросту - стен) в тех случаях, когда использованы в качестве их слоёв.
Вопросы 2 и 3 объединим, с вашего позволения, в один ответ. Технологии СИП-панелей и IFC-блоков мы оцениваем хорошо. Особенно, если при выборе этих материалов покупатель учитывает их тип, качество, цели строительства, назначение будущего здания и особенности его эксплуатации, климатическую (и влажностную) зону, другие материалы, которые будут использованы в строительстве. Все эти параметры учитывает теплотехнический расчёт, который проводится экспертами "на местности" и которым мы рекомендуем ни в коем случае не пренебрегать. Что касается использования ППС в каркасных домах и перекрытиях мансард: с соблюдением правил монтажа и эксплуатации этот материал использовать можно. Расчёт, проект и исполнение, если есть сомнения, лучше доверить специалистам.
1. верно. таким образом, ваше утверждение про использование ппс " в качестве среднего слоя ограждающих конструкций." изначально является неверным утверждением и позволяет использовать только в 3хслойных стенах, например, с облицовочным кирпичом. там у него тоже есть особенности. ранее делал выпуск
2. "Технологии СИП-панелей и IFC-блоков мы оцениваем хорошо" - я могу понять вас как представителя производителей, но понятийно, по-человечески такая позиция показывает наплевательское отношение к потребителям. данные технологии ужасные для использования в строительстве жилых домов.
как и ваше отношение по "использованию ППС в каркасных домах и перекрытиях мансард". дежурные фразы, снимающие ответственность с вас "с соблюдением правил монтажа и эксплуатации этот материал использовать можно. Расчёт, проект и исполнение, если есть сомнения, лучше доверить специалистам." - это просто отмазки.
к сожалению, зарабатывание бонусов у вас на первом месте, а забота о качестве домов, уровне жизни семей и подобное не среди интересов. потому и нет принципиально качественного развития вашей отрасли и не будет
@@GoodFamilyHouse
1. Это утверждение не наше, а ГОСТ 15588-2014. В качестве среднего слоя - необязательно в слоистой кладке. Если пенопласт смонтирован на стену, а затем закрыт по системе "мокрый фасад" - это уже середина стенового пирога. Подробнее можно почитать в том же ГОСТе.
2 и 3. К сожалению, ничего, кроме личного отношения к материалу, в ваших предположениях нет. Но есть и хорошее: сейчас на рынке представлено очень много видов, типов, марок теплоизоляционных материалов. И каждый потребитель может выбрать то, что ему нравится и по карману. Тем не менее ни один из материалов мы бы не рекомендовали использовать без теплотехнического расчёта: это не отмазка, а ответственный подход к строительству и забота о качественном результате.
@@EPSRussia обо всём и ни о чём одновременно. это даже можно назвать талантом...нужная штука для продаж и маркетинга.
что до ППС, то его применения в фасадах, утепления монолитных чердаков с защитой и подобное - ок. особенности показывал в в выпусках.
а вот СИП и аналогичные технологии, как и использование в каркасниках, балочных перекрытиях - это отстой. и очень удивительно, что представитель производителей якобы это не понимает , но и понятно, т.к. так работает бизнес, нацеленный на монету , а не клиентов
А мин вата горит?
Фу. Мне аж через экран завоняло😮
Был свидетелем пожара в перекрытии из-за проводки. Благодаря тому, что дом был из негорючих материалов (гб и перекрытие деревянное с утеплением из ваты), то его смогли восстановить малыми кровями. Если б утеплили перекрытие пенопластом, то сгорел бы дотла
немного колхозного стайла - что загорится быстрее и будет гореть интенсивнее 1) дом из соломенных панелей покрытых глиняной штукатуркой; 2)дом из легкого самана (по сути утрамбованная солома пропитанная глиняным раствором; 3) дом из бруса или сруб; 4) классический каркасный дом ? (опыты проводить не обязательно, мне достаточно просто мнения в комментариях)
вопрос лишён логики
@@GoodFamilyHouse намного логичнее проверять, что сгорит быстрее пенопласт или базальтовая вата. Правда 100% зрителей знали ответ заранее. )
многие смотрят рекламные-халтурные ролики, где утверждается обратное и ведутся. я уберёг от таких "советчиков"
и я вас помню с комментариев. это ж вы радостно поддерживаете бескаркасные стены из эппс, мол, это прогресс. видите, вы ведётесь на полностью бестолковые недо-технологии, а мне туту пытаетесь сказать, что " 100% зрителей знали ответ заранее". выходит, 100% - минимум 1 человек.
@@GoodFamilyHouse вы врёте, причем очень нагло - ни разу ни в одном комментарии я не поддерживал строительство из эппс, хоть каркасное, хоть бескаркасное, мало того мне было странно, что строитель с образованием обсуждает это шоу Бати на серьезных щах. Я поддерживаю Батю, с его энергией и позитивом, а проверять что сгорит быстрее камень или лист бумаги, ни образования, ни много ума не надо.
никому не интересно, чем вы руководствуетесь, поддерживая тему со стенами из эппс. ваши муравьи в голове - вы с ними и живите. а поддерживая таких блогеров и их халтуры, вы только мотивируете их деятельность и распространение халтур в ютуб.
врёте как раз вы, как оказывается, даже себе (вы именно классно отзывались о стенах из эппс типа новаторство, сравнивали блогера с новаторами братьями Райт), ua-cam.com/video/B89nCMkpHZI/v-deo.html (общение с блогером закреплено вверху вместе с вашей хвальбой)
напомню - врать некрасиво. с детства учат.
Ну я не знаю, наскільки треба бути малограмотним, щоб не розрізняти спалимі і неспалимі матеріали. Це щось з самого початку базового шкільного курсу хімії. І як такі неграмотні люди собі на хати заробляють...
А деякі оригінали палять продукти на відео (наприклад, шоколадку Roshen) і кажуть, що ось вам ознака синтетичності. Ну так взяв би шмат сала, він теж горіти буде.
Замечательно, кстати горит. Особенно между картошечкой и на этом мангале. Предварительно вычищенном и прокалённом.
мангалы для жарки другие, например
ua-cam.com/video/4Q4cDv9Uuz8/v-deo.html
ua-cam.com/video/S_E3NMy2cR8/v-deo.html
Дмитрий, Слава Украине!
Спасибо за видео!
Будет ли у Вас подобное видео про пропитки для дерева против возгорания? Есть ли в них вообще смысл, можно ли использовать в жилищном строительстве? Речь, конечно, не о стенах, а о балках в кирпичном доме.
такие видео раньше делал
например, ua-cam.com/video/cg_RF8_Uv_M/v-deo.html
@@GoodFamilyHouse спасибо, посмотрел, как всегда всё подробно 👍
А есть ли биопропитка для наружных работ? Например, для дощатого тротуара. Понятно, что можно отработкой, но на своём участке всё таки важна экология.
Пенопласт не горел,он плавился.
выражайтесь полностью -
плавился...с выделением агрессивного пламени и обильным задымлением.
Белый пенопопласт(не знаю как правильно пишется слово пенополлистирол),если он изготовлен по ГОСТу,не поддерживает горения.Если убрать источник огня он самозатушится.Ну а фан от него понятно что не фонтан.
перестаньте нести этот рекламный бред, лишённый логики. "если убрать источник огня"....
в условиях пожара пенопласт сам является источником обильного огня. часто именно он является причиной быстрого распространения огня и задымления.
Недавно закончил фасад своего дома.Фасадный самарский гостовский пенопласт.Производитель "Мягкая кровля".Из личного опыта,его невозможно поджечь,он тупо плавится.Экструзия да,горит как бумага.Не будем спорить,но даже на вашем видео беленький дымил,плавился,но не горел.
снимите розовые очки. и видео смотрите внимательно, оплавился и горел активно с выделением едкого дыма.
Очень интересно, но в данном случае, утеплитель используется открытый, где есть все условия для развития огня, а этотв первую очередь открытый доступ к кислороду ! А если утеплитель закрыть несколько слоёв штукатурки, то будет он так же хорошо гореть? Я думаю что нет! Я думаю, что он даже не воспламенится! А это очень важно! Ведь именно огневая устойчивость материалов влияет на развитие пожара!
исключение доступа кислорода - есть условием применения части утеплителей. соот-но есть решения в ряде узлов, хотя на деле 98% бригад этого не знают/не делают
Если газобетон являеться также теплоизолятором ,,то зачем его еще обкладывать утеплителями ?
вы о каком газобетоне спрашиваете?