The author equates Japan's invasion of Taiwan with the Ming Dynasty's governance of Taiwan and the mainland's Liberation War, which is really hard to agree with. Firstly, one cannot generalize land annexations from different historical periods. The values and ideologies of the Ming and Qing dynasties, as well as earlier times, differ from those of the modern era. In feudal times, concepts of patriotism and national identity were not strong; people were more influenced by the Confucian ideals of loyalty and filial piety that have shaped East Asia for over two thousand years, being loyal to the emperor rather than the country. Therefore, viewing the annexation of lands with the same or similar cultures during the feudal period as invasion is incorrect. During that time, the Han people completed the cultural and territorial integration of Taiwan, incorporating it into the unified cultural region of Han culture (losing Taiwan would make regimes embracing Han culture consider their territory incomplete). In contrast, Japan's modern invasion occurred after the concepts of nation and ethnicity had gradually formed. Against this backdrop, equating the Ming Dynasty's governance of Taiwan with Japan's acts of aggression ignores the significant differences in historical background and ideology, which is unreasonable. Furthermore, the mainland's Liberation War was an internal political and military struggle within China, aiming to unify the nation and achieve independence and liberation, fundamentally different from foreign acts of aggression. Therefore, the author's comparison lacks a deep understanding of historical and political contexts and is unconvincing.
毛泽东还说过，共产党要支持台湾独立呢，总书记要不要履行一下诺言
总书记：历史文件不具有现实意义😂
@@張明公 「自古以來」自打嘴巴？
@@fichtechang9638 中共自打嘴巴事情还少吗？
補充一下：這段是中共想在台灣另外組織一個台灣共產黨，跟國民政府對抗，與其獨立，最後再跟中共合併。
不過沒有成功，甚至沒怎麼開始就被發現了，所以一般人沒研究的，不清楚這件事，一般人剛讀到毛澤東說給這事時，都滿驚訝的。
别问，问就是历史文件
3:26 其實即便是鄭成功，乃至清帝國，都沒有有效統治過台灣全境。明鄭及清帝國，對台統治都是局部區域的殖民統治。
第一個達成全島統治的是日本，這也幫助了後來的中華民國進行全島統治，還有戶口制度也是日本開始的
不要說是台灣了，連內地的版圖都有很大的變動
@@吃了恐龙鞭的台湾人中國是只那個國家，能不能明確說明一下？大清，大明，中華民國，還是中華人民共和國？
@@吃了恐龙鞭的台湾人 你的腦子看起來跟"使用"這兩個字沒什麼關係
@@吃了恐龙鞭的台湾人沒關係，就和大陸是中華民國淪陷區一樣沒關係。
明朝以前中國對台灣是沒有統治過的，在台灣連個遺跡都找不到，甚至荷蘭原本想先占領澎湖，遭到明朝擊退，在明朝的建議下轉往台灣，這就證明了在明朝以前中國根本不把台灣當成領土。
此外，荷蘭人統治初期台灣島上的漢人只有一千人左右，且幾乎都是為了捕魚或貿易而非長期居住，直到荷蘭人離開前漢人也才兩三萬人，而原住民則大約有十萬人，不知道中國是統治誰了？
說鄭成功「收復」 已經不是勉不勉強的問題了，根本在歪曲歷史
不過在中國中心史觀下，台灣在歷史上大部分時間都是不重要的邊陲地帶，一般中國人不了解台灣歷史我覺得很正常，就算中國有在正常教他們的歷史，肯定也不會比台灣更了解台灣
@@cheongsn3810 有些人一輩子連出生地都沒離開過，海也沒看過，只在課本看到這個所謂的寶島，說是領土就全盤接受，到最後都懶得理會這種人了。
@@cheongsn3810 反正就是有利益就要支配，沒利益就放給你死,中國這種心態跟棄嬰的家長沒什麼兩樣
中國思維就是原住民的祖先也是來自中國 所以台灣就是中國的領土
宋代時,澎湖屬福建泉州府,嗣倭寇猖獗肆虐,官府遂放棄澎湖.
如果日本還是像以前一樣野蠻
我相信大部分都是會討厭日本
但現實時他們比隔壁文明太多
一切都是對比出來的
@@吃了恐龙鞭的台湾人
假如台灣是中國一個省
這又跟你有什麼關係?
@@吃了恐龙鞭的台湾人這跟你翻牆出來還是講一堆雞巴話有什麼關係
@@吃了恐龙鞭的台湾人 華夏文明歷史上有好多國，都有各自的國號，為什麼在歷史中都成了中國的朝代!?
朝代說明明是世襲才有朝代，華夏文明歷史中幾個是世襲的國度!? 奇怪吶~
又 古代中國非指國家 而是一個地域的概念~ 也有稱 中央之國、政經權世界的中心(自以為天朝)、皇帝天子所在(擁有)的地方，甚至大清簽立的璦琿條約也用了中央之國的說法，把以前的中國 等於 現代國家的中國 太 .... 奇怪了吶。
然後
大清帝國可以攻打台灣並將台灣納入版圖有效，為何日清戰爭割讓台灣納其版圖 ...
可以嚷嚷非法、無效、不算數!? 二戰前大家都這麼做~ 怎麼自己行別人不可以!?奇怪吶。
二戰後建立了以規則為基礎的國際秩序，大家都明瞭侵略不可作為領土聲張的依據。
而太平洋戰爭時期台灣作為日本領土該轟該炸的沒少過，日本投降後與盟軍簽署條約聲明放棄台澎。這個放棄等於將台澎主權責任交給盟軍~至此 沒有任何條約交割此領土主權，何來中國一省之說!?奇怪吶。
我知道有人會提開羅波茲坦。
開羅波茲坦的參與方 美、英、ROC 都說這兩個意向書不能也無法處理領土主權(有各方(ROC、美、英、日)、公開的、官方的資料可以交叉驗證比對。)，既然開過會的大家都說沒有處理領土主權，中國一省之說的依據是什麼!? 奇怪吶。
你說說看 為什麼那麼多奇怪吶~的問題呢!?
當初趕走國民政府就繼續用ROC闖江湖不就沒那麼多事了嗎!? 幹嘛另外宣告建立PRC呢? 對不對 ! 奇怪吶。
你又是什麼關係!? 這樣看下來 .... 奇怪吶~ PRC根本路人甲啊。
@@吃了恐龙鞭的台湾人 鮮明的對比出現了！
@@吃了恐龙鞭的台湾人 有關係因為汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
我盡量用你的母語來講孩子你懂了嗎?
主要是中國並沒有什麼實質的幫助臺灣 日本雖然是壞 但至少帶來衛生跟教育 美國雖然也是壞 炸臺灣 但帶來美援經濟 中國呢 就單純壞 沒有了
那我们还没炸对吧？炸了才能给你东西啊你说呢？没有中国你跟非洲南美的人有什么本质区别？卫生和教育是指你们阿嫲是自愿当日本大哥哥的慰安妇的吗？
生在台湾是不是挺委屈的，要是生在美日就好了吧
這邊我必須得說一句公道話，
美國幫台灣是因為想跟中國對著幹。
中國想要收復台灣
而中國跟美國是敵人，所以美國肯定不允許這種事情發生，當然就要給台灣支援，讓台灣願意聽從美國、跟隨美國這位「老大」，從而跟中國之間引發矛盾……讓中國永遠收復不了台灣。
這是美國幫助台灣的主要目的
就是想搞分裂啥的hhh
日本支持台灣獨立的原因就更簡單了，日本本来就是美國的小弟，也是美國那邊的陣營（藍營）美國既然在幫台灣，那日本肯定也在後面幫了。
更重要的是中國跟日本有著不可化解的歷史衝突和矛盾etc. 所以日本幫台灣很正常。。。
（別噴 我香港人😂
你们当着美日的狗腿子，和大陆作对，大陆为什么要帮助你们？如果台湾回归，中华民族的伟大复兴，倒是可以带上台湾。
二戰時台灣和日軍是一伙的侵略方，被美國炸是意料中的事，不是美國壞，是當時的台灣是美國的敵人
歷史不是課本草草帶過，是自己去看去懂，雖說莫忘歷史但如果你一直生活在過去，那你要活在未來就困難了
臺灣人不討厭日本人甚至喜歡日本還有很多因素。
1. 日本為臺灣留下很多現代化的建設
2. 日本皇民化的成功（至少我遇到經歷過日治時期的沒有一個不會說日文）
3. 日本在國際的形象佳（誰都想跟優秀的人交朋友是一樣的道理吧）
4. 同樣是民主的國家
5. 距離近交流頻繁（畢竟國共戰爭後也是過了很久才開始交流的）
抗日過程確實很多在台灣的人（漢族、原住民等）被屠殺，但另一個觀點，荷蘭時期、清領時期甚至民國時期就沒有屠殺嗎？
我覺得不是人們忘記歷史，而是人們比較在意當下的感受。
歷史是記憶是教訓，但也同時是過去式。我們不可能用歷史事件來評斷現在的人，畢竟歷史上很多錯不是國家的錯，單純是統治者決策的問題。
主要是3吧，其他影響都太小
日本的皇民化政策跟國民黨當初接收台灣展開去日本化說國語運動，兩個比起來一個是用教育慢慢改變新一代人，另一個是包含大人完全禁止說日語強硬的政策，兩相比較下當然會覺得日本比較好。
1、日本的现代化建设已经被盟军炸的七七八八了。（参见台湾论文：二次大戰臺灣遭受戰害之研究、論二戰時期的臺灣大空襲、〈論二戰時期的臺灣大空襲（1938-1945）〉一文之再商榷）
2、会说日语的，当时50岁以下的城市人口居多，偏远乡村的大多。（所以：二二八时期是台语和日语检测是否为本省人，以台语或闽南语为主。）
3、现在日本形象和以前日本帝国形象不能混肴。当然极绿人士就是想混肴，也是这么宣传的。作为正常人却不能被误导，不然按现在德国的形象能磨灭纳粹德国的形象吗。
4、同上。
5、认同。
后面，有很多历史节点，且很复杂的历史背景。不详细回复。
@@無人知曉-f4q 去日本化时期并没有全社会禁止哦，完全是夸大了。当时是对公职人员书面考试中文，以及在各个学校普及国语发音。
1948年前，台湾社会还有日本人农场和日本人公职人员。陈仪老婆就是日本人，怎么完全禁止。
@@zorro4266 日本時代屠殺台灣人，這是台灣人都知道的事!!! 不然怎麼拍成電影呢!!! 是因為 世界各國包含台灣都清楚，現在的日本跟過去的軍國主義的日本有明顯的改變!! 還有 日本官方及民間私下都有來台灣 針對過去的屠殺有向原住民或是漢人大佬道歉!!! 這也是很多中國人不知道的!!!! 至少台灣人多數人或是及其子孫都選擇了原諒日本!!!
中國對台灣的史觀只有一種邏輯，就是，我認識你，所以我們一定是一家人」
連大清都承認中原王朝不曾統治過台灣了，他們才是第一名
而且到快被日本統治前，他們才想控制全島，但為時已晚
难道你们现在不是中华民国吗？
@@horizon4772 在台灣的中華民國已經質變了，就是認清沒有中國大陸土地的事實
@@aton602 所以不该修宪改国号，法理上也独立吗？
@@aton602认清了个√8，你们还没修宪，宪法上大陆还是民国沦陷区，你可以发挥下政治自由对优势去提一下。
@@horizon4772 中華民國沒有台灣主權，是竊佔台灣的外來政權
台灣人對日本人的觀感很大一部分受到後來的國民政府影響，有一句話是這麼形容的：「狗去豬來」，這句話以「狗」形容統治台灣近五十年的日本人、以「豬」形容戰後來台接管的中國人。
台灣社會中沒有贈恨/仇視日本人的風氣，很大一部分歸功於國民黨來台灣不幹人事，兩相對比之下日本人對台灣人竟然算是比較好的。
這部分可以參考李天豪(youtube頻道)的影片，有比較多的細節介紹。
其實早期 kmt 的教育還是有效的，我少年時就佷日過，直到旻進興起才漸漸拋掉這種思想
你有事死了65萬台灣人 你說對台灣好難道沒人當漢奸 變成台灣大地主 別鬧 會對日本有好感的的人是因為他們一開始就沒抵抗 它們是殖民台灣才需要建設 台灣資源都運往日本懂嗎 不會恨是不喜歡而已 20萬去當皇民 民進黨只會用228來洗腦台灣人 卻去舔日還祭拜2戰日本兵 到底是誰不尊重歷史
就是沒有比較沒有傷害
確實比較好，日本人來台修建鐵路還有些政策後來都有大用，國民黨來台…歷史課老師應該有教，但我忘了😂
一個搞殖民政策，一個搞國民政策，哪個好一看就知，還好歷史我都自己爬，不聽民進黨的洗腦版本
我忽然有個疑問
大陸教材都沒對俄羅斯侵略描寫嗎?
是会有的，但是那些得要在八年级后才会学到
没有，反正我那会初高中都没有中俄的各种战争和条约，是历史老师给我们提了一下才知道的
有
还有考试侵略我国领土面积最多的是俄国
鵝爹打兒子，兒子要銘記在心
海參崴、唐努烏梁海等，才是中國自古以來，神聖不可分割的一部分，為什麼直接送給鵝爹了？
其實不只，都說了元朝是中國歷史上疆土最大的朝代，蒙古是56族之一，56族共組中國，蒙古汗國都應該是中國自古以來的土地，那些拿各種割讓條約說事的都是數典忘祖。
所以從來没有黃俄，俄羅斯應該正名為〔白華〕。
把歷史拿來當論證就是這麼可笑，總歸一句話，有以色列的實力，管他們說什麼？
你都說了是俄爹，黃俄孝子的孝敬，很正常啊！
清朝丢的，中华民国也没要回来啊😢
@@mojio798 元朝丟的，明清也沒要回來呀。
@@mojio798 中華民國也沒有要把台灣給中國，所以中國也沒資格統一台灣是吧?台灣也不是中國丟的，所以中國更沒資格要回來。原來你也支持台獨
我歷經國立編譯館以及之後各個出版社出版的歷史教材，甚至以前的作業簿後面還有要做個堂堂正正的中國人，但老實說小時候其實就不覺得自己是中國人，隨著時間過去，歷經921、SARS等等以及長大後去中國旅遊、交換學生更覺得台灣中國完完全全就是不同的國家
现实就是在国际没人承认你们是所谓的国家，这也是现实，不要你们觉得😂
怎麼有個機器人一直把不相關的問題到處複製貼上？對阿，你問的問題跟這裡有啥關係？問你啊
那个人是小粉红，不用理
你要體諒人家要減刑阿~
說他是機器人太客氣了😂
他也是在为了自由而战啊
@@cheongsn3810 這是他在重重限制之下，可以享受的一點點自由
雖然中國跟台灣兩岸都有差異，
但以台灣來說內部差異也很多，
甚麼苗栗國啦、天龍國、天母國、花蓮王國、慶記共和國，
粽子也分北部粽、南部粽以及消波塊的中部粽。
你少了南高屛威尼斯
國民黨一直抹黑民進黨執政，台灣人過著民不聊生的生活，如果沒有跟中國貿易往來，台灣的經濟會倒退。
實際上是中國失去的台灣的資金，經濟一落千丈，一直都是中國需要台灣，而台灣從來就不需要中國。
事實證明連續幾年，台灣都在最富裕國家榜上有名，中國卻不在榜單上。
國民黨因為在中國有龐大的投資，所以國民黨的命運跟中國綁在一起，中國如果垮了，國民黨也跟著垮。
國民黨為了救中國的經濟，想盡辦法要把台灣推向中國，如我是中國人，台灣應該要跟中國統一。
台灣人巴不得國民黨跟中國快點滅亡，當然是袖手旁觀看好戲，怎麼可能會去幫中國的忙。
國民黨跟民眾黨最喜歡説，投民進黨會發生戰爭，可是現在國民黨跟民眾黨的金主，中國沒錢了。
根本就不可能發動戰爭，所以國民黨跟民眾黨，不要再騙台灣人了。
中國有本事打台灣早就打了，還需要裝模作樣的軍演，嚇嚇台灣人。
打仗是要錢的，沒有錢怎麼打仗，中國現在有錢打仗嗎？沒有肉肉吃解放軍會理你喔！
馬祖的阿兵哥沒有肉肉吃，就在海灘寫字抱怨了，更何況是真的打仗，沒有肉肉吃想餓死解放軍嗎？
哇考 我以前压根没有学过美国人入侵台湾的事情 现在就这么活生生的加上了，这些教科书还真会编
@@hibikihidaka6367 美國人自己都不知道他們入侵了台灣
二戰時台灣就是日本的一部份，是參與日軍對同盟國的戰爭，美軍沒有登陸台灣，跳島作戰就跳過台灣，但有派轟炸機炸台灣
而且還大敗，轉向聯合日本侵略台灣。看到這段快笑死了
@@leoeamon2220 而且我小时候也根本没学过台湾属于吴国，这个说法是在我上大学的时候才开始出现的。所以如果这是真的话为什么我小时候没有这一段。。
@@leoeamon2220美國有留存當時與原住民王國戰後簽訂的條約
統治者編寫的歷史不一定就會巨細靡遺的列出，更多時候是為利益而節錄部份
對於台灣人反而在二戰期間對台灣傷害最多的是美國的轟炸，但我就算知道這件事我也不會去怨恨，戰爭本來就是很殘酷的，而且當時是日本統治根本就台灣本來的定位就不是同盟國。
再來當時日本時期的台灣治安因該是前所未有的好，反而是國民黨撤退來後又變的不好了。
當時台灣受到日本教育培養的人才有多少因為白色恐怖消失被害？
所以才會有本土派一直拿這點打國民黨。
而且現在的國民黨過於親中讓人覺得當初的白色恐佈害死的人到底是為了什麼？你憑什麼跪了下去？對得起那些枉死的人嗎？
就算用老國民黨史觀:避免共統,那現在到底在幹嘛?
說白了,反共只是合法化手段 維護自身利益 中國人自從學了德意志民族主義那套就變成怪物了
中共有时候也骂国民党当年在大陆统治。但是，大陆台湾绝对不可能一起同时骂国民党。因为，绿共和红共。。。😅
國民黨統治時期我家晚上睡覺曾遭過一次小偷 我奶奶就碎碎念以前日本統治時期 晚上睡覺不用關門都不會遭小偷
@@中宣部网信办-r9s 只有藍白紅共
不肃反，台湾早被中共占领了。
荷蘭是一開始將澳門作為貿易通商的目標，後來再轉向澎湖，也因此才有沈有容與荷蘭在澎湖對戰的過程，最後是雙方議約後，是在明朝官員指引下，才會1624年轉跑去所謂化外之地台灣，所以出掉台灣正是明朝官員指示，如果沒有明朝許可，那荷蘭的貿易如何做?
所以並不是荷蘭趁明朝無暇佔領台灣。
看台灣應該從中原王朝的政治角度來看，這個在清朝對於塞防論與海防論就已經很清楚顯示，就中原王朝能顛覆政權的威脅是來自陸地周邊勢力，相對之下台灣的威脅性是相對小，且南方高山離島惡劣的環境與原住民要進行全面管制是有需要花費大量心力，就算後來日本來台灣的軍人有多半是因為疾病而病死台灣。
另外詢問過身旁大陸同事，往往將海南島與台灣島當作類似外島，但是海南島是原本歐亞大陸板塊一部份，是中間陸地部分受到張力塌陷而變成海島，因此地形起伏本身和原本東南丘陵多山一樣，使得不斷會有來自陸地與外島人員流通，這也是政治與文化在這樣條件下，海南島受到影響是很早就納入行政管理範圍。
而台灣本身是菲律賓海洋板塊與歐亞大陸板塊產生造山運動而產生的高山島，因此多地震且為多颱風經過路線，本身受到洋流與大陸沿海流影響，中間海域變化洶湧，也因此才會有台灣島上擁有多種完全不同的原住民族群與南島語言系統，在荷蘭時期人口2~3萬，明鄭達到20萬、清朝中晚期開放後達到300萬，所以那怕自古中國真的知道台灣，但是真的是一個鬼島，淹死半路船上、病死在島上、來自原住民出草...
而澎湖是來自在板塊張裂下，流出岩漿快速凝固形成玄武岩的島嶼，地勢平坦條件下，要建立政治管理與軍事布局是相對簡單許多，這些現實地理環境是在歷史演進中主導關鍵發展條件。
要我是中共，我就把夷州畫到美洲大陸了，
而且是北美南美整塊，這個"自古以來"多香！
哈哈哈哈！
.
然後我覺得台灣對日本的友好看法，
是國民黨政府引導的。
1. 當年國民黨潰敗後，蔣介石又啟用日籍軍官，
以及收編一些日本戰敗後無家可歸的日籍兵，
用以對抗中共。
2. 我80後，那時對日本影視卡通，
台灣基本上是完全沒有限制的。
不管是漫畫卡通、日劇，
對日本的理解與好感自然就建立起來。
我小時候就哈日族，
那時候最紅就小室哲哉那些。
不得不說老蔣處理日本關係很理性也很漂亮
@@kasaivisual4997勝利者沒理由去仇恨失敗者
夷州是美國？這樣不符合抗美的好理由！
改：美洲自古是中國不可分割的一份，自新石器時代，華人利用冰河時期，步行通過結冰的白令海峽來到了北美，對美洲進行了實質的統治。而歐洲人發現美洲後，對華裔子民(俗稱印地安人)進行了屠殺，此仇不下於南京大屠殺。
@@benchouchc7 只不過是冷戰需要而已，並非沒有不仇恨。否則也不會一直教育台灣人，抗日戰爭裡日本多可惡
北美不下雪？？？😂
3:35 若拿幾十年前台灣歷史課本一樣是使用"收復"的, 是近十年來歷史本土化才改用中性用語
韩国年轻人不想统一朝鲜完全是军事经济代价的因素吧，南韩没有被专制统一的可能。
其實荷蘭人本來應該是想要澎湖的，但是澎湖上面有明朝的官，然後明朝人表示台灣那個蠻荒的危險地帶
你們要就拿去吧，所以後來才佔領的台灣，只是為了通商當港口而已
歷史課本就是所有教科書最不公正的一種，當權政府只挑自己想說的說，如果認真去了解，會發現根本跟教科書差很多。
關於9:38我覺得講得很正確很適用「大多數」人，但我還是要補充一下，日治時期絕大多數人是痛恨日本殖民反抗日本的，但直到1945中華民國接管台灣後，許多人才發現這群人比日本人更糟糕，日本殖民雖然把台灣人當二等公民壓榨，但也有確實在建設台灣，反觀這些國軍只把台灣當臨時反共根據地，所以極盡所能的掠奪資源，且軍人素質參差不齊某些軍人會像土匪對民眾打砸搶，因此當時流傳『狗去豬來』這句話
反共沒甚麼問題，怎麼會覺得反共有問題
蒋经国执政期间不也是有十大建设么？比起日本的建设如何？
@@fieldtian6408 建議你可以瞭解一下時間點再來反駁，國民黨被中共趕到台灣是1945年，之後國民黨有個口號大多數台灣人都耳熟能詳「一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功」，之後1974年才開始十大建設，原因是這時才認清反攻無望，花了將近30年才決定要落地生根好好建設台灣
@@fieldtian6408 也是建立在日本基礎上，還輔以美國援助，簡單來說是美國日本功勞比較大
@@liu05417 掠奪台灣的資源去反共，還用反共為名迫害台灣人
tips：引用的大陆教科书老了，大陆2024年上学的七年级已经用的是很厚的新教材了，建议以后使用课改之后的大陆人教课本进行对比。
其實還好，多數在網上有爭吵的，還是成年人
只出了一本，近代史要等明年
03年的这本教材影响了现在十多岁到三十多岁的大陆人 讲这本教材也让我知道我懵懂的时候在不知不觉中被带了多少节奏😂😂😂
@@爱新觉罗玄烨-g4g
新教材裡的台灣歷史有所改變嗎？
漢人將原住民趕到山上，然後說他們是山地人或高山族。😂😂
對於日本、中國、台灣的關係
我不太認同對歷史健忘的這個說法
我相信應該也會有很多人跟我一樣
喜歡到處找關於台灣的歷史資料去了解這片土地
這裏曾經發生了什麼事情，不能說100%了解
但是至少也知道個6-7成
日本政府過去的確對亞洲各地區造成很多的暴行跟傷害
我也看過像是「金陵十三釵」之類對日軍的暴行有清楚描述的電影
但我相信大部分台灣人會認為把「過去」跟「現在」分得很清楚
日本當時的政府跟如今已經是截然不同
我們也沒必要帶著仇視的眼光去看他們
中國（或者是中共）目前沒有對台灣有任何「肉體上」的傷害
但是他想解體台灣的行為卻持續進行中
讓我們不得不對這個帶有惡意的鄰居一直提防著
台灣讓我感到蠻驕傲的一點是
大部分的人不會一直把仇恨放在心上
我相信哪天中國自由開放了
不再對台灣動手動腳的時候
台灣也會很快的放下
有什么区别？现在日本不是还在拜靖国神厕？只不过是身为战败国，尾巴得夹一点，不能那么明目张胆地发展武器了
日本是因為被美國翻掉整個改造過，所以現在跟以前不同。
至於中國自由開放，我建議要多等等多觀望。
我也認識不少中國同事，都會很識趣地避開這個話題。但中國的中下階層可不這麼想。
防人之心不可無。
@@gigachen7830沒錯！包括博主都是在拉著台灣連中國的角度敍事。
中國人太貪了。世界上使用英文的國家那麼多，英國人從來不會說你使用英文，你是我的一部分。然而中國就不是這樣。只要跟中國沾到邊＇那你就屬於中國的。
以前學歷史學到南京大屠殺的時候也曾經很氣憤過 也思考過為什麼現在台灣人這麼喜歡日本
我覺得重點是能否做到從歷史中反思 拒絕仇恨教育
諷刺的是 在南京大屠殺紀念館中寫了要記住歷史 不要記住仇恨 但當局拚命在仇恨日本
與其說是中華史觀 不如說是漢人史觀吧
對於原住民來說 荷蘭跟鄭成功、清朝何嘗不是一種殖民統治呢
但課本卻很少寫到這一塊 淡化了原住民被不同政權屠殺的事實
歷史教育應該是要能透過閱讀不同史料 不斷反思的過程
請楓哥把某個一直在減刑的獄友ban掉
也算是在留言，沒有過激的言語，需要ben嗎？
@@f99yes 他完全沒有再討論，就只是一直洗屏而已
@@Real-Baomi-z8z 後面看到了，應該是為了自由在奮鬥。
中國人早就滲透全世界了，中國利用已入籍別的國家的中國人，影響該國的選舉，如台灣的中配。
有網友説他認識的一個中配，已經拿到台灣的國籍，離婚後回中國定居，結果突然在2020年總統大選，回台灣恢復戶籍參加投票。
2021年加拿大的選舉，中國就買票叫中國人，把票都投給親中的候選人，而所謂的親中的候選人，也接受中國的金錢資助。
中國已經慢慢的在利用中國移民的勢力，干擾別國的選舉，想要奪取別的國家的政權。
應該修法取消中配的投票權，因為中配沒有民主素養容易被操控。
8:40 其實那3.2萬人超過3/4都是因為當時台灣的衛生問題而病死的😂
跟台灣人抗日無關
108之後的教材，將日治時期台灣人抗日的部分減少
是因為要增加當時台灣現代化的內容。
黨國時期與解嚴初期，政府與教材編寫者，是不願意面對「日本統治時期，對台灣也有貢獻」這件事。
因此對於日本統治時期的歷史，過半內容都是武裝抗日。
後來隨著版本更新，每一版才漸趨於平衡。
客觀事實確實是減少了。
但要考量到 教材編寫的內容上限與學生能夠有效學習的知識量，減少是不可少的。
甚至現在我們依舊在煩惱
「史地整體的知識量仍舊太多 學習時數遠遠不夠 v.s. 減少太多導致知識內容過於破碎沒有連貫 難以理解」的問題。
至於什麼去中，就只是炒作而已。
對於台灣，只要從1945年之後國共雙方的互動、戰爭開始就可以了。
三國發生什麼事，對台灣的影響微乎其微。
老實說個人作為一般年輕人對課本裡的敘述根本不在意，因為都只是拿來考試的題目，我記得求學期間有要修改課本關於"日治"還是"日據"還有吵過，對我來說根本就不重要最重要的近20年以來重大事件對於中台與台日關係好感度的差別，這麼說好了既然你們都占據過台灣，代表你們"曾經"都是侵略者對於當時的台灣人都有過傷害，但我沒有生在那個年代所以我無法代表祖輩發表情緒(老實說我爺爺奶奶也從來沒跟我說過關於他們曾經有沒有被迫害的事)
所以，影響我對於中國與日本的看法，差別就在他們近年來對我們做了甚麼事。
1999年921大地震中國紅十字會表示:任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資，都必須得到中國紅十字會同意，甚至任何國家要援助台灣地震，也應徵得中國紅十字會的允許方可援助。影響了我們黃金救援時間24小時，甚至擅自代表台灣感謝國際
反看日本救援隊來的人是最多的，也是最快的4個小時就來了，日本捐了12億
2003年，SARS期間中國大力反對我們進入聯合國大樓出席，甚至中國官員沙祖康一行人對台灣記者高聲斥喝：「早就給拒絕了！」、「沒聽到大會做的決定嗎？誰理你們！」
2008年四川大地震我們援助過中國，中華民國紅十字會救援隊共22人，於16日15點登上專機，19點抵達成都，2009年來自台灣政府、企業、民間社團和各界民眾捐贈給四川災區款項已達15.2億人民幣。台灣總捐款金額88億台幣。
可是我從還沒看過中國人拍片感謝台灣人對於四川大地震的感謝
2011年日本311大地震我們捐了73億(約200億日幣)，到現在我看到很多日本YT來台灣拍片都是為了感謝311台灣對日本的援助
2019年12月31日我們向世界衛生組織國際衛生通報武漢出現「非典型肺炎」、「病患已進行隔離治療」，結果被中國壓下來了，到了1/28才把危險等級提高，導致疫情迅速擴散全球。
甚至為了推卸責任將「武漢肺炎」改名為「新冠肺炎」，然後指責疫情是從國外開始的
以上，甚至還沒計算中國對台灣的文攻武嚇、軍機繞台，海上軍演...族繁不及備載
你說中台見行漸遠，台日親密友好是不是合情合理
台湾媒体天天宣传的都是些什么啊。。。我是郑州人，郑州最有名的商超连锁叫丹尼斯，你可以查查丹尼斯是哪里的公司，郑州之前最高档的小区叫“台胞小区”，郑州新郑最欢迎的公司叫“富士康”，为了给富士康征工，政府亲自下场分摊分派到乡村一级，调用万台大巴车运送工人，还免税免地租，台湾人来大陆大家都叫台湾同胞，虽然被你们媒体污名化好久，但是大家都打心里认同，这是老乡，热情以待。新冠时期政府提供给台湾的疫苗，台湾拒绝掉不要，这事你随便查。我说的这些，实实在在的事情，你们那边媒体有一个报道过吗？你们媒体只会报道“富士康在郑州只是赏他们饭吃”，另外汶川地震的事情我回去查一下，汶川地震国家开放国际救援，应该都有感谢的，不是你说的这样。对了，你在台湾这么久，真的还相信你们的媒体吗？？
刚在国内B站上查了一下，搜索“汶川地震台湾捐款”，好家伙，出来28页搜索结果，每页36个结果，约1000个视频，去除一些错误的搜索结果，至少百十个视频，评论区都是感谢的、夸赞的、血浓于水的等等评论。天啊，你在YT上查感谢台湾捐款的大陆视频，你是不是查错地方了？
可以看一下李天豪的台灣人為什麼親日，蠻有意思的
挺有意思的
採取不同觀點，得到的結論也差異甚大
照中華人民共和國的歷史教材說法那戰國時期的"山海經"的紀載 非洲 印度 東南亞 俄羅斯 北美也都屬於中國。所以胡說八道是中共國的本質。
拿着山海经说领土不就跟犹太人拿着圣经说耶路撒冷是他们的领土一样的嘛。
你們有什麼不一樣嗎？秦始皇的萬里長城都變成你們自古以來的領土了，秦始皇看完都痛哭流涕了
@@黑脸非洲 自古中國周邊國家的領土都曾擴大到中國邊境各省，東北部份地區曾是古朝鮮的一部份，自古新疆曾是中亞國家的一部份，自古廣東、廣西曾是越南的一部份，自古全中國曾是蒙古的一部份，自古西伯利亞的匈奴人曾統治中國的北部、西北部……
@@MingtaiTsai 占住还得守得住才有资格说自古以来
@@陳璟旭2 那民族自決應該是台灣原住民自決啊，外來的漢族，無論是本省人和外省人都應該滾出台灣。
亲自观看 亲自点赞
我覺得楓哥講的真的很好呀！
我是中年台灣人，我小時候在台灣讀國民黨的教科書，也說台灣是三國時代的夷洲喔!
我覺得國民黨跟共產黨的教科書，除了互相貶低對方，其他跟國共無關的歷史他們史觀都差不多。
最近認識到庚子俄難之類的慘劇，我在台灣也從來沒有讀過，但是從小就知道南京大屠殺!
民主政治與共產專制才是兩岸最大的分水嶺
郑成功还是个中日混血，出生在日本
那个时候还是大明朝，叫明日混血比较贴切。
鄭成功,父親鄭芝龍,是海盜,後降清,母親田川氏,係歸化日本之華人,因其夫鄭芝龍降清後自殺.
明朝是政权的名字，不是民族概念
明朝是國家，所以說是明日混血很合理
是的，所以日本殖民和中國國民黨殖民台灣時候都喜歡拿鄭成功來跟台灣人拉關係
只是日本提他的母親，國民黨提他父親
現在學生（至少我）學得是當年荷蘭人想佔據澎湖做貿易，但是當年明朝的將領沈有容告訴荷蘭人台灣沒有人管，可以到台灣貿易，而很多漢人，除了是海商勢力帶去的之外，東印度公司也有招募漢人來台開墾，我學到的是對的嗎？
我家是在明朝時期就已經移居來台灣了，經過日治又經過國民黨統治，沒有比較沒有傷害，雖然日本殘暴但對於台灣建設跟衛生教育的貢獻不少！！不能只看壞不看好！再來國民黨來台時期素質程度低下讓不少本土台灣人詫異來了一幫乞丐😅造成了本土外省不少衝突！再來是戒嚴時期更是殘忍！後來蔣經國時期才有再發展台灣….
在不少本土台灣人眼裡，日本對台貢獻還大於國民黨呢！這才是主要原因吧。
美國人也不會說他們是英國人，歐洲各國也不會說是義大利人(羅馬帝國人)，台灣人要說成日本人嗎?或是清國人? 國家歸國家、歷史歸歷史，不可能把歷史當成國家，這是「中國」及「中國人」變態的包山包海的政治語言，如果要追到歷史源頭，全世界都是非洲人
历史本来就是胜利者写的，还是理性看待❤
人本來就是活在當下
這麼在意歷史本身就是小粉紅行為
歷史是讓你學習 學會不要重蹈覆轍
而不是拿來合理化自己能幹什麼壞事的藉口
占領了中國地區都會被稱為是中國人，滿洲人是中國人，女真人也是中國人，鲜卑人也是中國人，中共人也是中國人。
在俄羅斯的史料和民間傳說中，他們堅信成吉思汗是俄羅斯人。--所以中國把廣大的領土送給俄羅斯人，
心里並不會有絲毫抵觸，因為成吉思汗和他的孫子忽必烈也是中國人。日本人占領中國失敗，所以日本人還是日本人。
同理，當中共人佔領了整個地球，整個世界都是中國地區，整個世界無分種族都是中國人。
八國聯軍不想成為中國人所以就各回各家、各找各媽。新加坡人、韓國人、台灣人、越南人也都不想成為中國人。
最近中國人又成為印尼人永遠的爸爸，德國納粹黨宣傳部長戈培爾（Goebbels）說：
「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人拆穿，許多人就會把它當成真理。」
请问俄罗斯都什么史料坚信成吉思汗是俄罗斯人？夏夷之辩你都不知道你说你🐎？台湾不是中国人？那你们叫台湾国还是叫中华民国？你不想承认是中国人那你就是外来的菲律宾土著，南岛人对吧？你阿嫲自愿当慰安妇的是吧？
😅😅一个月挣那点b钱骑个破摩托把自己当国家的主人，
成吉思汗不是蒙古人吗
成吉思汗是為元朝建立者元世祖忽必烈的祖父。元世祖忽必烈在統一中國之後，並沒有停止對外的軍事行動。此後，元朝曾兩征日本、兩征安南（今越南北部）、兩征緬甸，先後使高麗、緬甸、台城、安南等地成為元的屬國。在國內，為了統治漢族人民，元朝統治者將國民分為四等，即蒙古人、色目人（西夏、回回、西域等地人口）、北方漢人、南方漢人。在這種制度下，漢人的地位極底。成為了蒙古人與色目人驅使的對象。故而，在元朝統治初年，曾發生過多次漢族與南方各少數民族反抗蒙古暴政的起義，但都未能成功。
成吉思汗，这个既不是匈奴人，也不是突厥人，成吉思汗是后期的鲜卑人演化而来的，而鲜卑人后期也是转化成蒙古族的。
成吉思汗是為元朝建立者元世祖忽必烈的祖父。元世祖忽必烈在統一中國之後，並沒有停止對外的軍事行動。
此後，元朝曾兩征日本、兩征安南（今越南北部）、兩征緬甸，先後使高麗、緬甸、台城、安南等地成為元的屬國。
在國內，為了統治漢族人民，元朝統治者將國民分為四等，即蒙古人、色目人（西夏、回回、西域等地人口）、北方漢人、南方漢人。
在這種制度下，漢人的地位極底。成為了蒙古人與色目人驅使的對象。故而，在元朝統治初年，曾發生過多次漢族與南方各少數民族反抗蒙古暴政的起義，
但都未能成功。 成吉思汗，这个既不是匈奴人，也不是突厥人，成吉思汗是后期的鲜卑人演化而来的，而鲜卑人后期也是转化成蒙古族的。
我記得牡丹社事件，對抗日本人的，也不是大清政府與漢人，而是原住民。霧社事件（已經日劇）也是。
並且大清統治台灣時期，其實大清的統治範圍，只有局限在台灣西邊，而非台灣整個全島，所以大清統治台灣時期，也發生過大清政府與原住民，因爭奪山上的資源，武力衝突事件。早期移民來台的漢人，也有與民住民的暴力事件。以上這些事件，都是有官方紀錄。
所以漢人從來不是中國官方宣稱的和藹可親、白蓮花的形象，對於最先來台的原住民來說，漢人也只是外來民族。
而我覺得中國的教科書，可信度非常低，因為都夾帶著很強烈的中國共產黨政治需求與政治正確性，這反而會導致真正歷史的扭曲與錯誤認知，而這點中國教科書的主體是政治需求，習近平也說過四個自信，其中就是要增加歷史的自信，如果不是因為政治需求，而扭曲歷史的真實性，那麼為什麼還要增加歷史的自信呢？
還有在台灣，並沒有什麼三國時期、元朝時期，明末鄭成功時期之前，任何中國的朝代，所遺留的古蹟、古物、台灣誌文獻，假設依據中國所說的，三國時期、元朝時期等中國朝代，就擁有台灣地區了話，並且形成有效的統治，那麼不可能沒有遺留任何古蹟與台灣誌文獻，就連西班牙人殖民時期（紅毛城），後來的荷蘭人殖民時期（熱蘭遮城/安平古堡），都有遺留下古蹟與痕跡。
所以真相我感覺，比較像是雍正皇帝所說，自古台灣就未屬中國版圖，而是聖祖康熙皇帝，開拓歸入中國版圖，鄭成功時代，嚴格來說不能算是中國版圖，雖然鄭成功是打著大明的旗子，但當時真正的大明已經快滅亡，並且版圖大部分已經被大清拿走，當鄭成功成功攻下台灣，南明（大明）已經滅亡了，而鄭成功雖然在攻台之前，有被南明皇帝賜姓為國姓爺，但依據中國歷代封建王朝的祖制，鄭成功並沒有皇室血脈，所以不能代表大明正統，只能算是前朝勢力的殘留，注意這是依據中國封建時代的家天下來論，而不是現代的國天下而論，所以大清康熙時期，只把鄭氏政權當成前朝殘留勢力，而順治時期卻把南明當成大明南遷。
補充：台灣擁有各族的原住民，而原住民源自東南亞的少數民族，這點可從台灣目前各族原住民使用的原住民語系中，找到共同之處。
台灣各族的原住民，生活方式多以狩獵採集為主，所以都擁有很強的領地意識，也就是原住民所說的獵場，同時也是原住民的信仰與文化所在，所以一旦有人入侵到其獵場，就會誓死捍衛。以上可以參考牡丹社事件，台灣魏德聖導演，也有以此事件拍成兩部上下集的電影。
我並不是台灣原住民，我沒有特定幫那個民族講話，我只是依據真是發生過的歷史事件，做出公正的判斷。
作者將日本侵略臺灣與明代對臺灣的治理，以及大陸的解放戰爭相提並論，實在難以讓人認同。首先，不能將不同歷史時期的土地兼併一概而論。明清及更早時期的價值觀和意識形態與近現代有所不同。在封建時代，家國情懷和民族認同的觀念並不強烈，更多地受到了影響東亞兩千多年的儒家忠孝觀念的支配，忠於皇帝而非國家。因此，將封建時期對相同或相近文化的土地兼併視為入侵是不正確的。而在封建時代，漢民族完成了對臺灣的文化和土地兼併，使臺灣融入了漢文化的大一統文化區域（失去臺灣會讓接受漢文化的政權認為領土不完整）。
相反，近代日本的入侵發生在國家和民族概念逐漸形成之後。在這個背景下，將明代對臺灣的治理與日本的侵略行為等同起來，忽視了歷史背景和意識形態的巨大差異，是不合理的。此外，大陸的解放戰爭是中國內部的政治和軍事鬥爭，旨在統一全國，實現國家的獨立和解放，與外國侵略行為有本質區別。因此，作者的比較缺乏對歷史和政治背景的深刻理解，難以令人信服。
8:37 當年乙未戰爭的清軍後來以焦土政策的名義對台灣燒殺擄掠結果不找殖民地人都盼望日軍趕快過來維持秩序
乙未戰爭日軍真正被打死八九百人而已，大部分的死傷是在台灣染上瘟疫病死
台灣幾乎沒有鹹的豆花，我在一家牛肉麵店有看到提供豆花免費吃，試著加一些醬油和辣油蔥花調味，其實真的蠻好吃的
@@single1 其實就是鹹豆漿吧！我覺得
鹹豆漿個人覺得普普，當然我沒吃過辣口的，也許辣口會更突出？
歷史事件怎麼解讀都可以，但中國的教科書有一個最大的問題：總愛在敘述中添加明眼人都看得出來的超級主觀言論，所以到底可不可信，用膝蓋想都知道
自古以來不可分割的領土？？周朝領土多大？秦朝領土多大？漢朝領土多大？元朝領土多大？要從哪朝開始算起？？統治權說要歸姓姬的？姓嬴的？姓劉的？還是給黃金家族子孫？是中共國領土全境歸還給蒙古國嗎？
The author equates Japan's invasion of Taiwan with the Ming Dynasty's governance of Taiwan and the mainland's Liberation War, which is really hard to agree with. Firstly, one cannot generalize land annexations from different historical periods. The values and ideologies of the Ming and Qing dynasties, as well as earlier times, differ from those of the modern era. In feudal times, concepts of patriotism and national identity were not strong; people were more influenced by the Confucian ideals of loyalty and filial piety that have shaped East Asia for over two thousand years, being loyal to the emperor rather than the country. Therefore, viewing the annexation of lands with the same or similar cultures during the feudal period as invasion is incorrect. During that time, the Han people completed the cultural and territorial integration of Taiwan, incorporating it into the unified cultural region of Han culture (losing Taiwan would make regimes embracing Han culture consider their territory incomplete).
In contrast, Japan's modern invasion occurred after the concepts of nation and ethnicity had gradually formed. Against this backdrop, equating the Ming Dynasty's governance of Taiwan with Japan's acts of aggression ignores the significant differences in historical background and ideology, which is unreasonable. Furthermore, the mainland's Liberation War was an internal political and military struggle within China, aiming to unify the nation and achieve independence and liberation, fundamentally different from foreign acts of aggression. Therefore, the author's comparison lacks a deep understanding of historical and political contexts and is unconvincing.
我是認為不用太過於宣揚某個單一事件，畢竟台灣人一開始從對抗西班牙荷蘭，到後來反對鄭氏重稅，然後清領時期又被說[三年一亂五年一反]，然後抗日完又228什麼的，只是隨著然後近幾年教育水準提高抗爭不再見血而已，到頭來台灣的歷史就是在不斷的與統治者的衝突與妥協中寫出來的嘛
死不認錯.道歉VS有錯就認.道歉
「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」 清‧雍正皇帝
一七二三年經過八個月的觀望考慮，清帝國康熙皇帝才決定併吞台灣，時間在一六八四年，在此之前，台灣不曾經是中國任何政權管轄下的領土。
無怪乎康熙的兒子雍正皇帝才說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（見《清世宗實錄選輯》）
用白話說，就是︰台灣這個地方自古以來不屬中國，我父親（康熙皇帝）深具謀略威望，把台灣納入版圖。
現在的中國經常對外誑稱「台灣自古就是中國領土的一部份」，雍正皇帝可以證明他們胡扯！
近代宣稱某島是領土，必須在地圖上標示準確的經緯度，才知道是否到了同一個島。若降低要求，至少要記載可以抵達某島的航海路線。中國古代沒有關於這些資訊的記錄，才有後代的爭議。
日本時代的台灣，日本人只是歧視台灣人，但很少有什麼「嚴刑拷打」，在台灣的土地上即使是日本軍人與警察也是很守法、有紀律、講法治。反而國民黨來到台灣偷搶砸….樣樣來。你說台灣人民很親日？基本上誰對我好我就說誰好。
中華民國史觀至今已難以挽回，再想抱持這樣的史觀，似乎除了往沒有加蓋的太平洋走之外，就只能投共了。
除了影片中提到的幾點（年代久遠、有意引導等），另外日本在臺灣留下的現代化建設應該也是一個原因，並不是否定當時統治的慘忍手段，但日本在殖民統治台灣的同時，也將臺灣帶向了現代化的社會，雖然是帶有目的的，卻也在某種程度上美化了這段歷史。
小粉紅對中共現在的高度建設也是讚不絕口不提文革大躍進，不提專制迫害人權，就像台派不提日本殖民政策對台灣人的打壓，兩岸真像
一六○三年明帝國的沈有容將軍出兵台灣剿倭寇，當時台灣被稱為東番。有人就問沈有容，「賊往東番，非我版圖」，何必進剿？隨軍的連江縣人陳第在〈舟師客問〉一文中幫沈有容這樣回答：「賊之所據，誠非版圖。如必局守信地而以遠洋藉口，則賊亦終無殄滅之期」（見《閩海贈言》）。意思是說，倭寇所盤據的台灣確實不是中國領土，但若受此侷限，以遠洋為藉口而不出兵進剿，則倭寇永遠無消滅之時。這些話，還不夠證明「台灣自古不屬中國」嗎？
台灣舊課綱是老國民黨外省人編撰..主詞其實還是中國人角度
我小時候確實台灣近代史幾乎都忽略無視
小時候只是覺得奇怪為何要念中國史..明明是我國但新聞總是報導中國軍演飛彈對著台灣64等等..
政黨輪替後才有本地台灣人正視台灣歷史….而不是再以中國視角
哪個國家就用哪個視角詮釋歷史這很正常，中華民國當然就是用中華民國的角度去寫，用本土歷史角度才奇怪
中国大陆的历史教材也是整个中国的视角看问题，不会只以北京视角或者上海视角。中华民国不一样的是，实际上只剩一个台湾独大了（福建的金门马祖基本可以忽略不计），所以变成台湾视角，本质就是中华民国台湾化了。
台灣早期是用大中國史觀還有中華民國史觀來教歷史。變成從國家層面來看，二戰我們是戰勝國，但完全忽略了我們的祖輩在二戰的時候是被盟軍轟炸的，甚至是中華民國的敵人。
沒錯啊，台灣二戰後不列入同盟國中華民國國民的話，一堆和日本有往來關係的人比如辜家這些地主仕紳要受盟軍審判和沒收財產，可惜了。
十七世紀，明帝國不許荷蘭人佔領澎湖，但對於荷蘭人佔領台灣則無異議，因為台灣不是其心目中的領土。
一六二三年荷蘭人第二度佔領已隸屬明帝國的澎湖，引發明荷之戰，不分勝負，最後雙方議和。在和約中，明帝國表示荷蘭人退出澎湖後，去佔領大員（今台南安平），明政府沒有異議。荷蘭人因此於一六二四年退出澎湖，進入今天台南的安平，建立台灣史上第一個統治政權。可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部分。則所謂「台灣自古即為中國領土的一部分」之說，純屬無稽。
台灣北部在日據時期因為投降沒什麼破壞
感觉去台湾玩 台湾对日风评还挺好的 生活风俗里面也有很多日本元素
2017上的初中历史课，从没记得有美国侵略台湾这一项，真是按需仇恨按需教育啊……
10:15因為台灣民進黨政府在教科書跟影視媒體上的淡化稱頌日據時代，造就台灣年輕人對日有好感
喔？哪一部？阿信嗎？？？你讀的課本是中國寫的嗎？？？賽德克巴萊？剛剛說的斯卡羅？牡丹社事件、霧社事件？？？
想當然耳而已，通常影響當代人最大的還是外交關係，看看軍閥時期就知道了
日本就是台灣人的前國家，這是事實。荷蘭、明鄭、清國、日本都是台灣的前國家，你要恨你的國家嗎? 你要是外省人，以上那些台灣出現的國家就不會是你祖先經歷過的國家
@@MingtaiTsai 日本帝國主義時期殖民過多少國家，難道韓國也要承認日本是韓國的祖國？再者你都說明鄭 清國也是前國家，那外省人也是同一時期國人，為什麼要單獨排除外省人，那你跟228白色恐怖有什麼差別，沒有說要恨曾經掌控的國家，但是一昧的吹捧歌頌把嘉南大圳塑造成日本功勞
@@MingtaiTsai 日本帝國主義殖民過多少國家，難不成日本也是韓國的前國家？韓國就不應該恨日本？再者明鄭 清國照你說是前國家，為什麼要分本省外省人
就算是中国民主化了
跟我們台湾一奌関係都沒有！
即使中国民主化 統一動作跟侵略是一樣的！
原本兩個就是不同国家！
日本已經在1951年放棄馬関條約獲得的台灣主權，1952年已經喪失主張台灣主權權力，中日和約中無權處分台灣主權。
1952年中華民國與日本簽訂二戰後和平條約，簡稱《中日和平條約》。其中第二條「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
而1951年舊金山和約第二章第二條b項
第 2 條
(b) 日本國放棄對台灣及澎湖的一切權利、權利名義及請求權。
日本已經在1951年放棄馬関條約獲得的台灣主權，1952年已經喪失主張台灣主權權力，中日和約中無權處分台灣主權。
请问能否出一期两岸宪法对比
tw教材pdf如何获得
（這邊台灣觀眾《政黨傾向有些明顯》留言，我稍做釐清，以免大陸觀眾，以及播主嘲笑台灣知識份子。相關資料查證方便，尤其是大法官對羈押權的釋憲文，官網有資料）（知識份子要有說真話的本事）
台灣人對日本人的觀感很大一部分受到後來的國民政府影響，有一句話是這麼形容的：「狗去豬來」，這句話以「狗」形容統治台灣近五十年的日本人、以「豬」形容戰後來台接管的中國人。
台灣社會中沒有贈恨/仇視日本人的風氣，很大一部分歸功於國民黨來台灣不幹人事，兩相對比之下日本人對台灣人竟然算是比較好的。
這部分可以參考李天豪(youtube頻道)的影片，有比較多的細節介紹。
😀「日本人對台灣人竟然算是比較好的。」------笑死。台灣人不知台灣史。知道日本殖民地與日本本土有差別待遇嗎？台灣人被日本殖民過好日子？這種人與不關心中國大陸境內同胞苦難的小粉紅（而且非常仇美/仇日/仇台）有何區別？不關心自己國家歷史與內政，逃避現實。
（轉貼 “我的學習筆記”貼文）
在臺灣早期
檢察官曾擁有羈押權
這是因為殖民時期的影響
日本在統治臺灣時
雖然本土已將羈押權交給了法官
但在臺灣仍保留給檢察官
這種做法延續到國民政府時期
成為威權體制下「押人取供」的辦案常態
引發了人權的嚴重侵犯
1995年
羈押權問題成為政治角力和社會焦點
當，立法院通過了一項將羈押權集中於檢察總長的法案
進一步激發了輿論不滿
立委馬上提出釋憲聲請
認為應將羈押權交還給法官
這樣才能確保公平審判
保障被告的權利
釋字第392號解釋最終確立了法官擁有羈押權的原則
讓臺灣的司法制度更趨向國際標準
大法官的解釋
推翻了檢察官羈押被告的權力
改由法院在偵查階段負責羈押的決定
從根本上杜絕了檢察官濫用羈押權的可能性
歷史教育的價值是反省過去人類犯下的錯誤而不是教育仇恨 比起一位強調過去的仇恨事件 用更宏觀的角度釐清衝突發生的原因脈絡做為未來的借鑑更重要 不然太平洋戰爭美日打得最激烈連原子彈都丟了 這兩國的歷史教材也是用反省的觀點去探討 基本上民主政體基礎歷史教育更重視的是歷史教訓 想要更加了解詳細歷史事件可以自己去查閱資料或研讀更專門的領域 並不是甚麼具有偏向性 畢竟民主國家不是獨裁國家有言論出版管制 想要了解的歷史都是可以公開查得到的 會覺得有偏向性那就是用獨裁國家的思考在看事情了
臺灣寫的歷史，事實上還是沒有脫離政府主導的歷史觀，主要是臺灣的民主還沒有完全脫離黨國體制，所以誰主政誰就可以主導歷史觀。臺灣要真正成為適合台灣的民主國家，首先要脫離黨國體制。
那就得原住民视角来编写历史了。这样的话闽南人、客家人和外省人都是外人，都是侵略者和殖民者。
台湾的历史教科书中华明国什么时候更改的
台灣在日本人走了之後就回歸“祖國”啦，你看看後來發生了什麼事就知道，放在一起看，台灣人的歷史教訓就不會是日本人有多可惡，而是開始對外來政權有想法
二二八中國政權接管戰敗國土地時，屠殺鎮壓戰敗國人民。
1. 歷史跟新聞一樣, 看看就好, 知道有那些事發生就可以了, 細節的部份不要信, 那不是不小心搞錯, 就是故意瞎掰.
2. 有陣子台灣流行轉型正義, 慢慢地去思考事情可以從不同的角度去看, 然後就會了解不一樣的風貌.
3. 多關心自己腳下的土地跟周遭. 很多人知道有哪些省分城市, 但自己有故鄉有哪些河流跟故事都搞不清楚, 這很詭異.
大陆对于台湾的记述我记得写的最早是三国的东吴卫温率领船队到了台湾，后面是元朝的澎湖巡检司，郑成功，清康熙灭明郑直到马关条约台湾割让日本。我记得我中学学历史，还说了抗战胜利台湾回归。以后的台湾历史就一下到了叶剑英告两岸同胞书。
以上就是我在中国的学习，从小学、中学到大学获取的所有和台湾有关的信息。对于台湾的228、白色恐怖、江南案、美丽岛、民主化…基本上只字不提。
我第一次知道228，还是高晓松差不多快10年前做到节目。像千岛湖大案的来龙去脉，还是前几天台湾的朋友说了才知道。我感觉中国的教育对于台湾，记载的很古，貌似在追求统治合法性。但是，对于现代台湾历史基本上闭口不谈，不知道😂是不是怕刺激大陆年轻人有样学样。
沒錯！我有時候跟我的中國朋友提到台灣的荷治時期、西班牙佔領時期，跟國民政府來台的228事件、白色恐怖等，我的中國朋友一概不知，這讓我一開始蠻意外的：「不是總說台灣是你們的嗎？但怎麼你們對台灣的了解僅限於日月潭跟墾丁？」（絕無貶低之意）
我是中国人，我很了解共产党。
他们很擅长说谎嘴里一套背里另一套，再荒诞的谎言依然气定神闭面不改容。你看公检法党政军得势时哪个不是刚正不阿义正言辞，失势后卑鄙无耻男盗女娼的样子。
因此大部分中国人蒙在鼓里不知共产党恶行。
美日侵台那部分也寫得太模糊了吧！
至少在民主政體下，人民還是可以去尋找正確的歷史，藉由書籍補充比較公正的歷史。
這些歷史不是重點,重點是古人哪一個朝代說他自己是中國人的,中國是清代梁啟超提出的概念,現在是用來統戰侵略台灣的一個口號,共慘黨根本不是中國的黨,他只是蘇聯來的一個黨派,也就是外來政權,沒執格代表中國
明鄭之前還有西班牙跟荷蘭在棗還有男黨羽族才是人夠多的就現在的原住民族
勿忘历史，活在当下，谨记日本帝国主义暴行，也要看到现在文明的日本
你應該講講毛澤東割讓長白山給金日成。還免費幫金日成蓋平壤地鐵。後來又賠款40億美元給蘇聯史達林。
说到统一问题，朝韩统一后会不会对中国产生威胁也是一个问题？
不管是朝統跟韓統都不會。
朝統>朝鮮不可能威脅中國
韓統>韓國失去防禦朝鮮的必要>不再需要美軍協防>因地緣政治轉向與中國建立深化合作貿易關係
@@leoeamon2220 可是朝鲜那些核弹又该如何处理呢？我想到要么公开销毁，要么拿去发电
@@WARRINGLEUNG 聯合國會處理，就像以前蘇聯解體遺留在烏克蘭的核彈一樣
視頻里有個很嚴重的問題 歷史教科書從來不是為了讓你知道真相，而是為了培養統治者需要的人 這點台灣有大陸也有
「台湾と阿片」このキーワードを基に歴史を紐解くと、また違った見え方があるかもしれません。
日本が統治を始めた頃の1900年には、台湾の阿片中毒患者は推定17万人（人口の約6％）もいました。人口比で比較すれば大陸より悪い数値です。
清国と英国の阿片戦争の経緯と結果から、日本は阿片を厳しく取り締まっていました。これにより台湾でも禁止されるのではないかという言説の流布が、台湾における抗日運動の主な原因の一つとされています。
実際には、医学博士でもある後藤新平によって漸減策が執られ、その度、抗日運動が展開されましたが、1930年には2万7千人、1946年には杜聡明によって阿片中毒患者は根絶されています。
また、台湾の天然資源の木材を日本が略奪したという言説が一般的ですが、日本が入植した時点で台湾の山々は乱伐により禿山ばかりであったと日本の資料にはあります。（台湾の植林の歴史と現状：1917年）
これは、阿片戦争で南京条約（1842年）が結ばれる前後までは、英国Jardine Matheson商会と清国の官吏によって木材（主に楠）が収奪されており、条約締結後（1850年代-1895年）は米国も含めた西洋諸国で乱伐を加速したものと考えられています。
これに対し日本は、1896年に苗園を台北、1911年に林業試験場を恒春、嘉義に設け植林用の苗木を育成しています。民間では近代林業の父といわれる土倉龍次郎が1895年に台湾へ渡り活動しています。土倉が植林した樹木は杉86万本（日本固有種）、檜26万本と記録されています。なお、土倉は林業と共に、大桶山を下る新店渓に亀山発電所をつくり発電事業も始めます。1905年、ここで作られた電力で台湾に初めて電灯の明かりを灯したのです。日本は台湾の天然資源である木々を乱伐放置することなく、持続可能な政策を実施したのです。台北にある大桶山を歩いて見て下さい。そこには、日本固有種の杉の林があるはずです。
台湾に阿片を持ち込み、台湾から木材を収奪した英国。これは清国と英国による阿片戦争の結果です。
台湾から阿片を根絶し、台湾に植林を実施したのは日本。これは下関条約第2条の結果です。（戦争目的である第1条の意図も学ぶべきです）大陸の学生には無理かもしれませんが、台湾人の学生には学んでほしい歴史です。
台灣是塊地，中國就不塊地？ 土地怎麼屬於土地？
中國和台灣存在萬年，這二塊土地上統治團體可不會干秋萬載
新版歷史被政治影響，舊版歷史就沒有被當時的執政團體影響？!
鄭成功時代，連橫還沒出生，台灣通史還沒成書，怎麼有辦法引用給荷蘭總督？
作者将日本侵略台湾与明代对台湾的治理，以及大陆的解放战争相提并论，实在难以让人认同。首先，不能将不同历史时期的土地兼并一概而论。明清及更早时期的价值观和意识形态与近现代有所不同。在封建时代，家国情怀和民族认同的观念并不强烈，更多地受到了影响东亚两千多年的儒家忠孝观念的支配，忠于皇帝而非国家。因此，将封建时期对相同或相近文化的土地兼并视为入侵是不正确的。而在封建时代，汉民族完成了对台湾的文化和土地兼并，使台湾融入了汉文化的大一统文化区域（失去台湾会让接受汉文化的政权认为领土不完整）。
相反，近代日本的入侵发生在国家和民族概念逐渐形成之后。在这个背景下，将明清时期对台湾的治理与日本的侵略行为等同起来，忽视了历史背景和意识形态的巨大差异，是不合理的。此外，大陆的解放战争是中国内部的政治和军事斗争，旨在统一全国，实现国家的独立和解放，与外国侵略行为有本质区别。
現在是一綱多本好嗎，課本內容只要有提到就好，要寫多少是個別廠商的選擇問題。霧社事件寫得比較少哪有甚麼政治性的因素。
也許是廠商的政治立場差異？
鄭成功他老母就是日本人... 那寶島要不要分一半給日本啊???
我说实话，我觉的根本就不是意识形态的问题，是台湾的位置太重要了。现在不管什么政权在大陆，就算民进党在执政大陆，那都会想办法搞定台湾。要是台湾在一个战略位置不重要的地方，其实独不独根本不会去管。其他的都是宣传战。
陆权时代，历史上的大陆政权根本不会想着管理台湾，只觉得是偏远地区。但现在是海权时代啊
我是不會把''打下廈門跟打下福建''畫等號啦
元朝巡检司两岸教材都承认了，说明确实有这个东西。如果没统治，那元朝写这个干啥，应该推测元朝开始就有统治了才合理吧。要推翻这个需要查一下同时期有没有其他政权存在，如果台湾教材也没写，那不就是只有元朝有文字记录，自然应该倾向于认为元朝有统治才合理。再者，什么叫有效统治，统治是一个相当宽泛的概念，我觉得一般可以这样认为，一个是没有其他政权声明对此地的统治，另一个是缴税。事实上，很多时候很多地方的统治都是相当松散的。我历史了解不多，但是我知道明朝时候明政府对海南省统治很松散，事实上当地几乎是自治，但是统治就在于地方官要按时缴纳赋税，除了赋税政府几乎不插足地方事务，大概是觉得是蛮夷不需要管，刑罚律令几乎都是地方自己说了算。还有就是如果遭遇外敌入侵，地方官申报朝廷，政府会平叛。此时期政府对地方的统治的目的是比较简单的，就是一方面收税，另一方面监控地方安全，防止地方做大入侵中原，同时做战略缓冲。台湾也是类似的，但是松散的统治也是统治。这样讲后面郑成功也应该是收复才是合适的，因为之前就有统治。up如果说需要有效统治，需要给出证据，就留下的文字记录而言，如果之前只有元巡检司，就应该认为是元统治，而不是其他
统治和被统治，还有独立与否，事实上更多是看实力说话，我比你强自然可以统治你，况且封建时期更是这样。压迫原住民的统治不光彩不道德，但是统治是看事实的不是看道德，就对外的统治而言，汉民族和新英格兰人一样不道德，但是统治是切实存在的，难道你会说美国独立战争的时候没有对美洲进行“有效统治”吗，只能算是局部殖民？这很荒谬。还有民族英雄这个没一点问题，民族英雄既然带了民族两个字，天生就是带民族立场的，在汉民族立场上就是民族英雄，在原住民立场是入侵者，这不冲突，我们毕竟是汉民族也没必要太客观非得站在对方的立场上说自己是入侵者，不是不可以是没必要
当然屠杀事件确实该写该记录，不过要写的话其实太多了，中国地盘一开始没那么大，到清朝时候除了天险基本都推到边了，其中入侵屠杀恐怕不可胜数了
对日本的态度，说日本是经过美国改造的文明国家，不敢苟同。德国战败后谢罪多少次，日本呢，无数次惨败靖国神社，这是反思战争罪行吗？打赢了参拜就不说啥了毕竟立场不同，输了还敢参拜难道不能说明他野心不死吗，不理解你们怎么这么宽容
照你邏輯來說陳吉思汗所有搞過的地方是不是也算中國自古以來不可分割的一部分呀😂
@@leoeamon2220 我没有说什么自古以来，我只是说按照逻辑那个算是形成统治而已。
元朝是蒙古人建立的，是不是可以说中国自古以来就是蒙古领土
戰後惟一提及台、澎列島主權的只有“舊金山和約”，內容只有放棄台、澎列島主權，未歸還給任何國家。中華民國只是因為戰勝國而暫時代管，並非“歸還”中華民國。
台灣不屬於任何“中國”，是聯合國戰後託管地，因中華民國內戰敗退剩下沿海諸島老蔣暫時駐軍為金門、馬祖的後勤根據地。歷屆總統候選人為何都要先到美國面試？只因為中華民國只是代管政府...
@@白眉-h3i 条约里提到了日本放弃了一切有关中国的利益，所以马关条约直接无效了，台湾也没有割让给日本
你的这套歪理先在你们岛内能达成共识再说吧！
至于说要台独，修宪，抛掉中华民国这个壳子没人在乎，国际上没人承认就只能是台湾40%的自嗨，跟现在没什么两样
日本已經在1951年放棄馬関條約獲得的台灣主權，1952年已經喪失主張台灣主權權力，中日和約中無權處分台灣主權。
1952年中華民國與日本簽訂二戰後和平條約，簡稱《中日和平條約》。其中第二條「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
而1951年舊金山和約第二章第二條b項
第 2 條
(b) 日本國放棄對台灣及澎湖的一切權利、權利名義及請求權。
日本已經在1951年放棄馬関條約獲得的台灣主權，1952年已經喪失主張台灣主權權力，中日和約中無權處分台灣主權。
@@陈秋江-m3z
1895年大清帝國割讓台灣澎湖主權給日本。
日本已經在1951年放棄馬関條約獲得的台灣主權，1952年已經喪失主張台灣主權權力，中日和約中無權處分台灣主權。
你告訴我你所謂的條約是什麼條約？
中華人民共和國承不承認不重要。國際上都知道1949年成立的國家沒有資格參與1945年結束的二戰後遺緒。真正參戰的國家叫做中華民國？
@@jacklin6001 可是中华人民共和国不承认中日和约
我覺的台灣跟日本比較有關係
樓主，給你一個功課
台灣228事件
是中國人屠殺台灣人
還是台灣人屠殺台灣人
是人杀人
@@afengbrother001是中國政權接管戰敗國土地＇屠殺戰敗國人民。
文革大跃进教材里都是有的好吧，六四确实没有，因为太近了没法圆，影响统治合法性。中国作为威权政府的合法性来自历史和现在的政绩，也就是执政能力，主要表现为经济和民生。历史方面为了合法性所以有所修改，但是能保留的就是能圆回来的比如文革和大跃进，都记录了，只是说不要多谈。我觉得作为威权政府，中国政府在历史的修改上可以说比较克制了，除了六四还有什么没写吗，可以说说如果我不知道的话。
六四在历史书里没有，但是官方文档里是有的，是可以查阅到的，我记得是一个什么周年的一个比较有象征意义的文件，里面回顾共产党的历史，对六四提了一笔，虽然只提了一笔，说法是1989政治风波
三反五反鎮反、還有文革各地的屠殺事件。大飢荒餓死三千萬人，同時毛澤東卻把抵一年的糧食作物產量的儲糧送去給第三世界小兄弟搞革命，聯合國發起人道救援想援助中國卻被斷然拒絕。還有1949年後中共積極拉攏日本對抗蔣介石，多次公開發表感謝日本侵華，促成日本在台北和約中只說放棄台灣 沒說歸還給ROC。 還有中共早期現代化大型建設、發電廠、地鐵系統、下水道系統，都是日本出資援助興建，派出大批大批的技師團協助中國，對中國的無償金援甚至到疫情前幾年才停止。
@@山雀但我之前提到中國同學說過，關於文化大革命，中國官方現在比較定調為毛澤東當時是受四人幫的蠱惑才會有這樣的決策，因為毛澤東當時已經神智不清（？ 好像有點偏向將文化大革命的過錯加在四人幫身上，而把毛澤東從中摘乾淨，請問目前你們的官方說法真的是這樣嗎？
@@Ahhejbrvjndkcunm 不是，就是认为是毛走了错误的路线，历史书这么写的
@@Ahhejbrvjndkcunm 不是，毛择不干净的，教科书就是说毛犯了左倾激进主义之类的错误，也有提四人帮，但是基本还是说是毛的错误，因为如果不是毛的错误就没法拨乱反正废除两个凡是了。
小k复活了？