Rocket Plane (Sugar Rocket Candy fuel)
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- What will be if combine airplane and rocket engine? Answer is in this video.
0:00 Intro
0:48 Prototype
1:48 Balancing
3:26 More improvements
4:23 Engine
5:10 Tests
5:25 Launchpad
5:58 Flight
Music: Dirty Gertie by Shane Ivers - www.silvermansound.com
Project Air: / @project-air - Наука та технологія
Хоть и не совсем то ,что хотелось бы, но всё равно лайк заслуженный!
После такого дисклеймера ожидал вступление из "Чудаков"))
Хех. Ну отчасти же)
Короче, тебе надо минимизировать подъемную силу крыла и увеличить из крепость (один из путей стреловидные крылья и усечение их деревянными рейками). Убрать тангаж рулей высоты (это детский планер и он настроен там на выполнение петлий). И у тебя есть мощный двигатель, следовательно тебе нужно задать прямленное движение в горизонте (помни что самолёт это не ракета, он летит горизонтально и сам а не за счёт только двигателя и верх), так что ему нужна большая стабильность (в конкретно твоём случае не правильный центр тяжести)
Проект очень интеоесный👍👍👍
Видео понятное и подробное 👏
Спасибо!
Похоже, что мощность двигателя сильно избыточна для этого планера, при запуске планер начал деформироваться и получили такой полёт.
В любом случае вам спасибо, что пробуете, делаете, экспериментируете, снимаете видео и размещаете его.
Спасибо. Да, это очень возможно. Надо проверять.
@@RocketScienceGeek У этого планера геометрия крыла, консоли крыла заострённые назад срывают набегающий поток воздуха с плоскости, не под такой импульс и ускорение, видео что очень толстая хорда крыла, очень перегружена задняя часть что видно при пробных запусках планера, кобрирование по причине задней центровки, сваливание назад отчётливо видно! Вектор тяги сзади в совокупности с задней центровкой это приговор! Это тоже самое что на гололеде автомобиль с задним и передним приводом понимаешь? Задний привод будет все время заваливать то влево то в право при резком ускорении.
Не поленись и загугли схему самолёта МиГ9, и увидишь где должен располагаться двигатель и компоновку планера.
Спасибо большое! Тоже носился с такой идеей, но до реализации так и не довел. Теперь хоть наглядно понятно, что конструкция планера должна быть жёстче и желательно стреловидной.
Больше полетов и мощности двиготеля
Позволю себе дать парочку маленьких, но полезных советов. При запуске с рук при пустом двигателе, модель очевидно кабрирует, следовательно цт нужно сместить вперед. Запускать планер для проверки его в безмоторном полете необходимо несколько иначе, а еслибыть точнее, то под углом 10-15 градусов вниз к земле. Ракетопланы штука тонкая)
Для такого ускорения нужна большая стреловидность крыла
👍👍👍👍
Надо было делать самолет по типу ракеты, а не планера.
Да плотник настоящее
напоминает ланцет
Эти самолётики делаются не из ПВХ пластика, а из ЕРР. Он мягкий и гибкий, что позволяет ему не ломаться при падении.
EPP да, более мягкий, но я два самолёта на РУ разбил в щепки только так. Зависит от скорости, конечно.
@@RocketScienceGeek - "я два самолёта на РУ разбил в щепки"
- У Вас всё впереди! Вот я - уже три :-)
попробуй сделать крылатую ракету на подобе этого планера но чтоб не вверх летела а под углом чтоб могла упасть или как говориться порозить цель если это конечно возможно сделать, спасибо если обратишь внимание думаю у тебя с легкостью это получится
Вопрос в том, чтобы запустить ракету под углом, по параболе? В реальности это что-то вроде реактивного снаряда просто - наклоняешь пусковую, запускаешь. Скорее сложнее тут будет высчитать и попасть в нужную точку, чем запустить. В целом можно посчитать, со стабильным движком. Но я подразумеваю, что получится так себе - не зря в "Катюшах" была не бронебойная боевая часть, а именно зажигательная, чтобы накрывать площадь, и запуск многих снарядов в район одновременно, а не 1-2 штуки. У современных РСЗО, например, снаряды высокоточные, которые наводятся и подруливают" уже на конечном этапе траектории - такое в малых габаритах не сделаешь. Если запустить что-то на дальность, чтобы условно выстрелить как ракету, а потом спланировать, то это сложнее. Но это ближе к моей изначальной задумке. И тут не всё так просто :) Но как-нибудь вернёмся.
Поздно узнал о вашем канале. Видосу уже более года((
Ну канал-то на месте и я жив. Немного сложно оживить канал, но я надеюсь это произойдёт.
@@RocketScienceGeek я подписался на всякий случай 🙂👍
🙂✌🏼😀
👌🙃😁😁🙈
👍🙊😁✌🏼👏🙊👌
👏🤗🙈🙈😁🙂🙃
👏👌🙊🤗👌🙃😁
Двиган вставь в носовую часть планёра !!!
Куда вставить? А газы куда отводить?
Чтобы в нос что-то поставить, нужна другая конструкция, по типу реечного планера.
@@RocketScienceGeek
Автор !!!
Двиган установи в начало трубы , а к трубе прихерач планёр !
Иди два планёра ( самолёт кукурузник ( биплан )).
Пороховые газы будут уходить по этой трубе !
П.С.
Ты парень педантичный и у Тебя многое получиться , однозначно !!!
Делай ... , но не так , как этот чел : ua-cam.com/video/VpzwaWMG1Z0/v-deo.html
4:07 Неужели? А свинец в составе припоя на любой плате из бытового электроприбора?
Да, конечно, факт. Содержание свинца в уже припаянных деталях ничтожно, тем более, с ним непосредственного контакта люди не имеют (в нормальных условиях). Грубо говоря, если не лизать и не распылять свинец, то он не представляет опасности. При пайке, безусловно пары свинца вредны.
Насчёт состава шариков, конечно у меня большой уверенности нет, что это не свинец, тем более учитывая происхождение этого планера. Но, тем не менее, на мой взгляд, какой-никакой контроль вредных веществ должен присутствовать при торговле детскими игрушками (надеюсь).
Ваше утверждение устарело, бытовая электронная промышленность перешла на бессвинцовые припои, свинец остался в военке, серьёзном промышленном и медицинском оборудовании.
Если интересно подробнее, то гуглите RoHS ( Restriction of Hazardous Substances).
Кто разбирал бытовую технику мог видеть такое обозначение на печатных платах.
@@RocketScienceGeek, с тем шариком тоже прямого контакта нет.
_"Содержание свинца в уже припаянных деталях ничтожно"_
Не правда. По крайней мере в припое, продающемся для радиолюбителей, содержание свинца зачастую близко к 50%. У меня есть припой с содержанием свинца 40%.
_"При пайке, безусловно пары свинца вредны."_
Разве он испаряется? Скорее вредны соединения свинца которые возникают при его окислении.
@@fait0n, сомневаюсь что там бессвинцовый припой. Боссвинцовый припой тугоплавкий. А в бытовых приборах припой не очень-то тугоплавкий. Я знаю т.к. сам их немало разбирал.
А вот рыболовные грузила, которые сейчас все из свинца - это не бытовые изделия, или как?
@@busy_beaver Это детская игрушка, которую ребёнок может легко разобрать\разбить и достать шарики.
Вопрос не в содержании свинца в припое. Есть припои с содержанием свинца и 90% (ПОС-90), есть и без свинца вовсе. Вопрос в количестве припоя в электронике в принципе. Оно минимально и часто недоступно для контакта напрямую в принципе.
>Скорее вредны соединения свинца которые возникают при его окислении.
Обычно их и называют "парами" свинца.
Обоссался!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))