Моя попытка обьяснить некоторые вещи, необходимые для понимания "как это работает" в аудио и ответить на ряд часто задаваемых в комментариях вопросов. Сразу отмечу, что это явно не лучшее возможное объяснение (плюс я многое старался максимально упростить), но в этом видео я постарался рассказать о следующем: - что такое цифровой и аналоговый сигнал - для чего нужны разные выходы у плееров и других источников и что туда подключать - что же это за цифры 44100/16 (и другие) - как оценить достаточно ли у усилителя мощности для наушников Если у вас есть исправления/дополнения/вопросы - буду очень рад любым взвешенным и культурным комментариям. Полезные ссылки: Что такое децибел: ru.wikipedia.org/wiki/Децибел Звуковое давление: ru.wikipedia.org/wiki/Звуковое_давление Калькулятор сайта Reference Audio Analyzer: reference-audio-analyzer.pro/splfull.php
Спасибо - познавательно. Ликбезы такого типа были бы интересны по еще паре тем: 1) IEM: виды драйверов и их устройство, типы iem-ок, актуальное состояние индустрии и какие вызовы перед ней стоят, перспективы дальнейшего развития, и т.д. 2) Bluetooth: обзор технологии и кодеков с точки зрения портативного аудио (например, недавно задался вопросом но ответ, кажется, неочевиден: если слушать mp3 320, то будет ли теоретическая разница между aptX и LDAC?). Сюда же можно прицепить тему TWS: как устроены, перспективы развития, и т.д. 3) Более подробный обзор аналоговой части передачи аудиосигнала в портативе: предусиление и усиление, опять же интересно как это в TWS-ки запихивают.
Спасибо Вам огромное!!! Помогли разобраться, сэкономили время. Понятная подача материала, не забыли, что есть люди только начавшие путь постижения звука.
Спасибо Павел! Кажется, просмотры и комментарии сами за себя говорят... Не могу сказать что это интереснее чем обзор М15 для меня но, наверное, вы недооцениваете свой потенциал как рассказчика и, прости Господи, блоггера. Неуловимо, тут чудом присутствует явный ваш почерк!! Не зря говорится - всё гениальное просто. Поэтому упрощённо - тут это значит очень круто! Плавная, поставленная речь. Спокойно, рассудительно и интересно. Прям один-в-один как обзоры! Что аудиоколлекция зашла, что этот ролик. Пойму, если с высоты опыта и знаний уже не столь интересно муслюкать прописные истины, тем более что инфы итак хватает, просто море везде. Но источники эти, иногда, не совсем верны, ну и раз уж людям нравится (а людям, безусловноя нравится!!) подача ваша, то грех забрасывать это. Можно пару раз в месяц баловать нас какими-то околотематическими роликами. Даже если и материала для обзоров будет хватать. Спасибо ещё раз!
Думаю ещё можно сделать видио про музыкальные сервисы стриминга и продажи лослесс музыки, чем отличаются и какие удобнее и доступнее, про программные плееры на андроид.
@@PortaFi Я считаю, что главным будет рассказ, который будут слушать, а для визуализации сейчас можете просто рендеры показать с айпада. Рендеров всего сейчас полно. Главное это систематизация текста и его подача, а это у Вас хорошо получается.
Дополнительные биты можно использовать не только для увеличения максимальной громкости звука, но и для увеличения количества уровней громкости. Грубо говоря, количество бит определяет количество "ступенек в лестнице" (2 в степени число бит). Если увеличивать битность при неизменной высоте ступенек, увеличится высота. Если уменьшить высоту ступенек, то для сохранения прежней высоты, надо больше ступенек.
@@PortaFi вы на 7:45 говорите, что звук с разрядностью больше 24 бит не нужен, потому что слишком громкий получится. Это не совсем верно. Проблема из-за того, что вы сравниваете динамический диапазон техники (величину относительную) с слышимой громкость звука (величиной абсолютной, которая измеряется обычно в тех же децибелах, но может быть пересчитана в Паскали). Более того, увеличение разрядности вообще на максимальную громкость не повлияет - та определяется выходной мощность системы (вы в конце на калькуляторе рассчитывали по мощности абсолютную слышимую громкость, разрядность звука там не фигурировала). Увеличение разрядности сделает обратную вещь - уменьшит минимально возможную громкость, которую устройство сможет воспроизводить. С точки зрения порога слышимости, это вроде не имеет смысла, но с точки зрения точности передачи сигнала, теоретические может - чем выше разрядность, тем точнее амплитуда. И дальше уже работает совершенно другой фактор - а какого уровня в схемотехнике шумы? Ну то есть, вы пишите, что разрядность больше 24 бит не имеет смысла потому что у человека болевой порог на 140 дБ (хотя такая громкость и однобитным звуком легко достижима), а на самом деле, повышенная битность в теории должна привести к более точной передаче звука (за счёт снижения минимальной громкости), а на практике просто будет уничтожена шумом. И вообще аналоговый сигнал - это цифровой с бесконечными разрядностью и частотой дискретизации.
@@yuriykir7561 нет, я говорю что динамический диапазон, обеспечиваемый более чем 24 битами не нужен. потому что если "отсчитать" этот ДД от минимально слышимого человеком уровня, получится уровень выходящий за пределы болевого порога есть вполне чёткие пределы того что "вывозят" наши уши. и разница между этими двумя пределами остальное уже, простите, вы немного дофантазируете то, чего я не говорил
@@PortaFi вы сейчас опять ту же ошибку допускаете. То что наши уши вывозят абсолютно не связано с динамическим диапазоном техники. Если колонка может обеспечить звуковое давление в 140 дБ, то она его выдаст хоть с 8 битным, хоть с 128 битным звуком. Разница будет в количестве уровней громкости и в самом тихом звуке. И если схемотехника такая, что шумы в ней на уровне примерно -96 дБ, то нет смысла воспроизводить через нее звук разрядности больше чем 16 бит.
@@yuriykir7561 пффф… ладно, попытка обьяснить МАКСИМАЛЬНО ПРОСТО похоже провалилась. не буду терять время на повторные попытки. перечитайте своё сообщение последнее и найдите в нём логическую нестыковку
Огромное спасибо за Ваши обучающие видео! Я только недавно заразился аудиофилией, поэтому начал изучать теорию, чтобы максимально эффективно применять полученные знания на практике (особенно ощутимо это для кошелька ;) )
Спасибо за матчасть про аудио, Павел. Расскажи про музыкальные сервисы (магазины или стриминг) откуда ты пополняешь свою медиатеку. А то на просторах интернета по этой теме сплошная реклама. А хотелось бы услышать мнение человека, который их регулярно использует.
я покупаю на Bandcamp, 2L, HDTracks и других сайтах. Плюс покупаю диски с Амазон и граблю во флак. Плюс использую тайдл для поиска и знакомства с новинками
@@dmitriyp7701 масса причин. во-первых мне не нравится как звук меняет MQA на Tidal. часть моей коллекции нет на стримингах, часть - не те мастеры что хотелось бы. Частично потому что я начал собирать медиатеку ещё до стримингов и уже насобирал много. ещё - иногда не хочется от сети зависить. плюс я часто меняю плееры, поэтому переставить карту проще
Уточните пожалуйста, к какому выходу плеера использовать подключение наушников Audio-Technica ATH-A2000Z? На сайте производителя наушников указано в рекламе "Двусторонний 4-жильный кабель с независимым заземлением для правого и левого каналов для высококачественного звучания". Но разъм миниджек 3.5. Означает ли это, что кабель имеет r+, r-, l+, l- , что в теории может позволить использовать штекер с балансным подключением? Или эти наушники только к singl-end out подключаются? Спасибо.
тем более, нет наушников "подходящих к плееру" и наоборот (я не говорю про клинику типа супертугих наушников и маломощного плеера) всё упирается в предпочтения слушателя
Спасибо за видео. Подскажите. У меня ЦАП+наушники. Транспорт - ноутбук. Нужно ли устанавливать частоту в настройках ноутбука, которая соответствует частоте композиции или это ни на что не влияет? Если так, то какую выставить как стандартную?
@@PortaFi Спасибо за ответ. Если кому интересно, решается моя проблема установкой плеера, в котором есть функция auto switch sample rate. Для Mac это Colibri.
Спасибо, понты в виде анимации это конечно прикольно, но главное что бы было понятно и по существу, имхо ручка вполне нормально. А вообще, возможно, анимация даже хуже если объясняется сложный материал, тогда внимание может переключаться с предмета обсуждения (особенно когда что то сложное) на красивые картинки.
Ну вот я дождался и сравнительных обзоров и обучающих видео. Что карантин то творит. Спасибо, видео интересное и понятное. Жду ещё видео в данном ключе.
Прошу прояснить следующую ситуацию. При подключении цап к ПК или андроид играя с битностью (авто/16/24/32) и частотой (нет ограничений/48/96/192/384) на выходе в наушниках получаю изменение масштабов воображаемой сцены прослушиваемой композиции? Если учесть, что трек записан 16 бит 48 гц.. Какие значения цапа следует оставить , чтобы трек звучал с правильной сценой, задуманной изначально при мастеринге? Сам цап может (якобы) до 32 бит 384Гц
Очь полезный ролик . Тем не менее я видел как один аудиофил - обзорщик утверждал что его топовые тэвээски от сенхайзер с разными источниками по разному звучат и чем выше по уровню источник тем круче звук )
ага, и скорости складывать надо не просто сложением, а по формуле из теории относительности. но на скоростях которые для нас достижимы - работает и упрощение имени Исаака Ньютона а в случае наушников - звук это именно колебание воздуха, ибо в воде или твёрдой среде их не используют
ну, если у вас хорошая стационарная система и вы слушаете очень, очень круто записанный материал, то стоит а если в основном плеер и на ходу - то не особо смысл есть
Когда начал заморачиваться на теме плееров/цапов/усилков/акустики стал слушать хайрезы, потом начал сравнивать и понял нихрена разницу не слышу. Даже лось с нормальным мп3 320 сравнивал одно и тоже издание - не слышно, может на уровне показалось. Вобщем, почти вся фонотека в рэдбук flac, пара тройка альбомов хайрезов осталась - джаз и классика.
@@Ephel81 я замечаю разницу между mp3 и flac, а вот dsd и flac... уже сложнее, но! dsd совершенно по другому строит сцену! на топовых аппаратах прям видно, а плеер не отличает.
Добрый день! Спасибо вам ща очередное интересное видео!👍 Я бы хотел вам предложить снять видео о том как сейчас можно стримить качественную музыку со смартфона или портативного плеера (но не ту что файлами храниться на нем, а ту что проигрывается на нем со стриминговых сервисов без сжатия) я уже долгое время ломаю голову о том как мне избавиться от провода соединяющего мой смартфон, чтобы слушать музыку с Deezer HiFi на своей домашней стерео системе, но не по Bluetooth (так как в этом случае есть и потери и даже у кого-то может происходить передискретизация) а по wifi, с помощью протоколов DLNA, используя Chrom Cast протокол или что-то ещё. Вот взять цап или сетевой плеер который имеет не только Bluetooth, но и wifi с dlna - очень трудно обывателю разобраться как избавиться от провода, не потеряв в качестве lossless музыки от стримингового сервиса... Так как данные сервисы сейчас набирают популярность, ввиду удобства и качества записи... Заранее спасибо вам!
спасибо за предложение, но, к сожалению, я никогда не интересовался этим вопросом, так как у меня нет никакого подходящего устройства для приёма подобного сигнала
Павел, как скоро появится ваш обзор на shanling m6 pro? Кстати, у парней из xchesser он вроде как в наличии. Хотелось бы еще услышать краткое сравнение с fiio m11 pro, на мой взгляд основным его конкурентом.
Хорошее видео! Но не совсем понятны некоторые моменты. Допустим, в плеерах во всех есть ЦАПы - тут всё ясно. А вот телефоны бывают с ЦАП и без него. И если телефон без ЦАП, то как там сигнал преобразуется? Он же не идёт в цифре в уши. Там просто процессор преобразует? Этакий упрощённый метод получается? Или как?
Формат 44,1 16, был разработан фирмой сони совместно с кем то там в древнем году, конечно взамен пластинок. И долго считалось, что это идеал, но потом прошло время и народ стал замечать именно цифровую хню. Тогда стали задумываться о развитии
не-а, всё не так. RedBook "придумали" не только сони, этот формат основан вполне себе на теореме Шеннона а не взят с потолка просто потом производители придумали как с аудиофилов взять ещё раз денег за то же самое и началась "гонка форматов"
Наконец-то кто-то озвучил что 2.5мм баланс это не баланс))))))))) Настоящий баланс в проф.аппаратуре имеет 3 контакта на каждый канал: L+, L-, L Gnd и R+, R-, R Gnd И суть баланса не в мощности усиления, как принято считать, а в помехозащищенности (помехи взаимно вычитаются из инвертированных и не инвертированных линий) А в плеерах с 2.5мм по факту обычные мостовые усилители)))
ну да :) но с другой стороны - если уже все привыкли к этой терминологии, глупо спорить и доказывать, всё равно сути не изменить это как, например, в 19 веке слово "талантливый" считалось неправильным и жаргонизмом, а использовать предлагалось "даровитый" так и тут, все зовут это балансом, и хоть ты лопни многие вообще считают что можно использовать переходник на 3.5 мм трёхконтактный и по-прежнему будет удвоенная мощность и разделение каналов :)
Porta.Fi очень надо, все заходит! Может когда-то осветите: терминологию (что такое тёплый, темный и слоистые ВЧ))))) Разобрать диапазоны, наглядно Vшку разложить, и что ещё бывает отличное от нейтрали. Рассказать про построение сцены (я знаю что она в голове) но реально можете услышать что один звук сплава по диагонали в 3 метрах, а другой слева - в 10, а не в наушниках? Как работают разные регуляторы громкости? С повышением качества что происходит с музыкой, какие-то новые звуки, как существующие меняют звучание? Спасибо, за Ваши видео!
Здравствуйте Павел, я по поводу разделения каналов. Как вы считаете будет ли заметна разница баланс/не баланс в hiby r6 pro учитывая что на не балансе 68 дБ, а по балансу 97 дБ разделение каналов при использовании гибридных наушников динама+арматуры 24оМ 113дБ
это вопрос из серии "вы поменяете две пачки обычного порошка на пачку тайда" не бывает сферических "гибридных наушников динама+арматуры 24оМ 113дБ". надо пробовать на конкретных наушниках конкретными ушами потому что гипотетически разница слышна, но практически - там ещё и разная мощность накладывается, поэтому не факт что она обусловлена именно разделением каналов
@@PortaFi выслушать это тяжело на одних и тех же наушниках меняя провода, а почему спрашиваю, посмотрев ваше видео познавательное я вспомнил может быть о мифе, о том что чем больше разделение каналов ,тем лучше глубже построение сцены ,объёмность и расширяется стерео эффект. А жор батареи на балансе у r6 pro значителен и тут вопрос ,стоит ли овчинка.
А я ничего не ужимал, потому что ЖД был настолько мал, что там вообще ничего не помещалось, я покупал дискографии на CD-дисках (помимо обычных аудио-CD), там были мп3 128 и я их слушал на компьютерных пластиковых колонках, блин, пока не купил наушники - какие-то филипсы за 400 рублей - и как басу удивился, вернее его какому-то наличию. Кстати, вспомнил, как на кассете послушал альбом RHCP Californication и подумал, что подсунули какой-то пиратский слив - настолько дерьмовым показалась запись. Тогда я понятия не имел о войне громкости, компрессии и клиппинге и тем более, не думал о качестве фонограмм и аппарате, просто музыку слушал. Минутка ностальгии на канале Porta.Fi.
"Нужно быть осторожным,чтобы не подключить наушники в режиме линейного выхода.Можно испортить слух или наушники.И ещё не факт,что больше жалко..."Слух конечно свой бесценен,его больше жалко.А если кто-то схватил твой плеер без спроса(главное,чтоб не родные),то больше будет жалко наушники)😆
я знаю пару человек которые наушники жалели бы больше кстати, это вечная проблема когда кто-то берёт плеер с наушниками "послушать" и потом резко наваливает много громкости, хочется сразу драться… )))
Спасибо. Посмотрел на одном дыхании. Но возник один вопрос. Про связку диск-процессор-цап-предуселитель-усилитель все стало ясно, но что происходит и как работает Когда используется не цап, а так называемый кодек, который так все недолюбливают?
в классическом понимании "плеером на кодеке" назывались устройства, у которых звук выводился чипсетом, без отдельного чипа ЦАП. сейчас так почти не делают
я не могу этого сказать (и никто не может), потому что ЦАПы сами по себе не играют, и чтоб сравнить их - надо сделать два одинаковых устройства, которые будут только ЦАПами различаться поэтому наверное какая-то разница есть, но какая она - ХЗ так что - нет смысла вообще обращать внимание на микросхемы, важен только конечный результат
у меня также есть вопрос по наушникам 1 more 1001 и ibasso 01-один говорит,что они +- одинаковы,другой,что первые с уклоном в аналитичность и детальность,а вторые- живые,яркие,с неплохим басом-кому верить? послушать обе модели и сравнить -нет возможности.
Давно пора задуматься о улучшении качества звука в своих видео, пики такие что оглохнуть можно, а тихие слова настолько тихие что хочется сделать громче. Столько времени варитесь в этом всём, а о звучании себя не думаете)
за отзыв спасибо, но не стоит так сильно гиперболизировать звук пишется на хорошую петличку от Røde через их же интерфейс. в будущем, возможно буду использовать более продвинутую железяку в теории - было бы хорошо навернуть на это компрессор, но iMovie этого не умеет, а менять софтину монтажную я не планирую
Мне всегда казалось, что динамический диапазон слуха человека - от 0 до 120-140 дБ, а не от 120 до 140, как можно подумать, посмотрев данное видео 4:45.
С усилением вообще интересная тема, it04 хорошо заиграли с hiby r5 только на балансе с высоким гейном, при этом соответственно понижая общую громкость.
не особо. с одной стороны они сделали плеер с сим-картой для 4Ж, что удобно для стриминга "на ходу". с другой - судя по спекам он пол-кило весит, что убивает всю "находовость" ну и ценник в 2000+ выглядит очень освежающе, всё-таки хиби это не астелл с лоту и даже не каин
если честно, не понимаю что там рассказывать. чуть мягче, с подчёркиванием чётных (или наоборот нечётных, все время забываю) гармоник, окрашенный, но многим нравится
@@PortaFi Пересматривал стрим SyncerTeh смотрю за более срочные ответы да и вобще ребята по чуть чуть кидают для развития канала кто 100 кто 200руб, я думаю у нас тоже бы делали это. У тебя хорошая подача контента, смотрю с удовольствием, хотя и тема для меня вобщем то новая.
спасибо, но вот донаты собирать я пока не буду, пожалуй может в будущем что-то изменится, конечно, но пока нет для меня весь этот канал - это просто хобби
@@PortaFi В любом случае мы - твои подписчики тебя поддержим. Глобальная тема, что слушать, и от куда качать в качестве. В обзорах часто появляется что то новое. Не давно всплыл juno reactor уже месяц радуюсь, раньше не слышал о нем. Еще раз спасибо за ваш труд.
Спасибо, одним видео уничтожили тонну бессмыленных эмоциональных каналов. Не знаю как на развитие канала это скажется, может и неготивно, мне интересно было бы, при обзоре техники, видеть какую из проблем передачи звука решают те или иные наушники, плееры, кодаки итп. И как на ваш слух удалось или нет это решить. Конечно нужен какой то эталон, от чего отталкиваться. Короче хотелось больше инженерии чем маркетинга.
@@PortaFi Мне сегодня пришёл как раз усилитель little bear b4-x. Послушаю, поделюсь впечатлениями. Но у меня произошло небольшое изменение, на Амазоне упали цены на astell and kern sr15 norma, и я его прикупил. Сегодня он тоже ко мне пришёл, неожиданно так как должен был только 3 июня. По этому случаю свой fiio x5 mk2 подарил другу, ему очень понравился. А я успел только предварительно послушать кино и Бони м в дсд, кончится лето и ma baker соответственно, и заслушал свой плейлист из джаза на пару часов но в мп3 256-320. Звучание у sr15 очень очень тёплое, объёмное, невероятно играет гитары и трубы, фортепиано на высоте, и мне и другу понравились верха, тарелки без выпячивания себя и шумов в мп3, и это с beyerdynamic dt990 pro. На fiio x5 mk2 с теми же бейерами без эквалайзера слишком сильно слышны сибелянты и шумы на высоких в мп3
Павел, я заметил, что у вас в основном фонотека в 16-битном флаке. Я сколько не слушал 24-битный, не могу сказать, что он прямо лучше. Тише уровень и весит в 2 -3 раза больше. На ультиме интересно, чувствуется разница? Опыта у меня не столь много, тем более, что вы качаете музыку с хороших ресурсов, но я пришёл к выводу, что 16-битный флак в хорошем ремастере оптимальный вариант. Теория теорией, но на практике различия не особые.
> Тише уровень и весит в 2 -3 раза больше ну, должно быть не в 3 раза, а на 50% примерно, если только битовая глубина отличается но вообще да - 16 бит чаще всего достаточно
Porta.Fi одна из тем на будущее, допустим про бюджетные и топовые плееры, чем отличаются, но не внешне и функционально, а именно технически, допустим тот же астэл , действительно ли он такой исключительный по технологиям, сколько он стоит?! А также насколько проще более бюджетные марки и модели плееров. Если конечно обладаете такими знаниями, и не побоитесь рассказать об этом не рекламными слоганами маркетологов)
Porta.Fi вопрос был без каких-либо подколов и намёков, старался вроде корректно спросить, жаль что вы так восприняли. Я лично в этом совсем не разбираюсь, и я думаю многие так же, но есть желание разобраться именно в этом вопросе, и на вашем канале, т.к. ваша подача информации привлекает.
понимаете, в вашем вопросе содержатся указания сразу и на мою потенциальную некомпетентность и на потенциальную же продажность, прям эпичное комбо а что касается различий бюджетных и более дорогих плееров, это не особо получится обьяснить словами. ну вот скажу я что плеер подороже - более натуральный и техничный. человеку, который это не слышал, этого не понять. ну то есть вообразить себе это как-то можно, но не факт что это будет с реальностью совпадать тут как с тем же вином или духами - понять обзор, не имея собственного опыта дегустации - нереально
всё что имело смысл сказать, я сказал в этом видео. дальше может только переход на личности идти и разный там срач я с удовольствием послушал бы аргументы, почему хороший плеер звучит лучше телефона, но только не уровня "я так слышу"
@@PortaFi Вероятно, в телефоне сначала задействуется встроенный в него ЦАП для того, чтобы можно было в аналоге смешать музыку с другими звуковыми сигналами (например, уведомлениями из телеграмма), затем встроенный же АЦП преобразует в цифру этот смешанный сигнал, а далее уже вступает в силу кодировщик блютус кодека. В плеерах возможно нет шага с микшированием с другими звуками. Что думаете о таком варианте?
@@kiryuhaasdaasd4363 бред какой-то написали, уж извините... "в аналоге смешать музыку с другими звуковыми сигналами" это как вообще и зачем такое преобразование, если изначально эти сигналы цифровые? 0_0 "Смешиванием" цифровых сигналов (музыка, системные звуки, уведомления) занимается встроенный микшер Android (или Windows, если говорить про ПК). Многие плееры (у которых ОС Android) умеют обходить этот микшер и выдавать звук непосредственно на ЦАП плеера и потом уже сигнал идет на проводные наушники. При беспроводном звуке ЦАП устройства вообще не задействуется, звук в "цифре" идет с процессора на блютуз-чип, потом этот сигнал сжимается кодеком (SBC, aptX и т.д) и передается на блютуз-наушники. Преобразование "цифры" в аналоговый сигнал происходит уже в ЦАПе, который находится в блютуз-наушниках.
@@PortaFi спасибо за ответ, у меня есть Х3 но мне срочно понадобился плеер который поддерживает Spotify, M6 будет хуже звучать Лучше брать М9 ? Или при прослушивании через Spotify это не так важно какой именно плеер?
тут исключительно вам решать, что вы хотите получить и как вариантов масса, банально - продать плеер и купить мобильный ЦАП к смартфону как вариант блютуз ресиверы ну и да, плеер отдельный
M-audio audiophile fire-wire в 24бит/96кГц воспроизводит приятнее/мягче на слух чем 16бит/44кГц. Zoom h4npro 24бит/48кГц пишет с внешнего источника с минимальными артефактами/призвуками чем 16бит/44кГц. 16бит/44кГц звучит плоско. Может быть от ЦАП зависит. Это как 4К смартфон пишет лучше чем FullHD, а при этом FullHD выглядит совсем посредственно и пишешь в 4К (которые в мире 4К тоже посредственные) чтобы потом вывести из монтажа fullHD. И уже это выведенное из 4К fullHD выглядит как fullHD, который ожидаешь изначально видеть.
Очень аргументированное объяснение причин почему 32 бита только для маркетинга. Просто не нужно вам это ребят, поверьте мне. АК видимо дураки и хотят в маркетинг. От того и пилят новый цап на 64 бита www.akm.com/content/dam/documents/products/audio/audio-dac/ak4191eq/ak4191eq-en-datasheet.pdf
> Просто не нужно вам это ребят, поверьте мне ну, если вы не поняли самое простое объяснение, то тут, к сожалению, я бессилен > АК видимо дураки и хотят в маркетинг нет и да
если говорить именно о СТАНДАРТЕ CD DA, то там 44.1 а вообще - есть масса вариантов частоты выборки, начиная с разных там 22 кГц и ниже для голосовых кодеков и вверх: 88 кГц, 96 кГц и так далее, насколько маркетинг заведёт
@@PortaFi в основному попадаються 44,1 та 48 і, відповідно, помножені на 2, 4, 8 - 88,2, 96, 176,4, 192, 352,8, 384. Колись читав статтю, в якій говорилося, що збільшення частоти потрібне в часності для передачі швидкості атаки муз. інструментів - за приклад бралися цимбали, швидкість атаки яких складає 5 мс, щоб отримати таку шв. атаки необхідно 24 біта 192 кГц. Нащо частоти вище - я не знаю. Не візьмусь стверджувати, що це істина "останньої інстанції", адже людина я не фахова.
> що збільшення частоти потрібне в часності для передачі швидкості атаки муз. інструментів какая эпичная аудиофилская лапша, раньше любил иногда посмотреть "научные" обоснования аудиофилии. веселей чем у плоскоземелщиков и антипрививочников порой хайрес нужен чтоб передать звуки "выше" 22 кГц, которые хоть и лежат за пределами слышимого, но по последним исследованиям, всё-таки люди могут отличать хайрез от не хайреза но это отнюдь не значит что хайрез "лучше"
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](/img/n.gif)
Моя попытка обьяснить некоторые вещи, необходимые для понимания "как это работает" в аудио и ответить на ряд часто задаваемых в комментариях вопросов. Сразу отмечу, что это явно не лучшее возможное объяснение (плюс я многое старался максимально упростить), но в этом видео я постарался рассказать о следующем:
- что такое цифровой и аналоговый сигнал
- для чего нужны разные выходы у плееров и других источников и что туда подключать
- что же это за цифры 44100/16 (и другие)
- как оценить достаточно ли у усилителя мощности для наушников
Если у вас есть исправления/дополнения/вопросы - буду очень рад любым взвешенным и культурным комментариям.
Полезные ссылки:
Что такое децибел: ru.wikipedia.org/wiki/Децибел
Звуковое давление: ru.wikipedia.org/wiki/Звуковое_давление
Калькулятор сайта Reference Audio Analyzer: reference-audio-analyzer.pro/splfull.php
Отличное видео , спасибо большое , жду с нетерпением ещё теории)
Нужно продлить карантин 👍
Я правильно понял, что вывод цифры напрямую даже через тот же блютуз в теории должен обеспечивать лучший звук?
Я сетевой инженер и как раз изучаю тему беспроводных сетей, как же в тему Вы упомянули дБ`лы)
Спасибо, что не слишком сложно это было рассказано, что для новичков очень к месту)
Отлично!,слушал с удовольствием!
Спасибо - познавательно. Ликбезы такого типа были бы интересны по еще паре тем:
1) IEM: виды драйверов и их устройство, типы iem-ок, актуальное состояние индустрии и какие вызовы перед ней стоят, перспективы дальнейшего развития, и т.д.
2) Bluetooth: обзор технологии и кодеков с точки зрения портативного аудио (например, недавно задался вопросом но ответ, кажется, неочевиден: если слушать mp3 320, то будет ли теоретическая разница между aptX и LDAC?). Сюда же можно прицепить тему TWS: как устроены, перспективы развития, и т.д.
3) Более подробный обзор аналоговой части передачи аудиосигнала в портативе: предусиление и усиление, опять же интересно как это в TWS-ки запихивают.
спасибо за идеи, подумаю
в том числе и AptX-HD
Павел, спасибо за интересный рассказ) Ждем вторую часть :)
для второй части надо:
- вопросов насобирать
- чтоб эта собрала просмотров/лайков
Спасибо Вам огромное!!! Помогли разобраться, сэкономили время. Понятная подача материала, не забыли, что есть люди только начавшие путь постижения звука.
Спасибо большое за просветительскую работу! Весьма полезно и достойно.
Спасибо , Павел . Не забрасывай эту рубрику . Очень познавательно , интересно и доходчиво . 36 минут только мелькнуло .
постараюсь… ближайшее время ещё как минимум один видос будет
Хорошо что нового ничего нет. Разнообразие каналу не хватало. Тема интересная! Спасибо!
не сказал бы что хорошо
Щикарный ролик. Нет ничего лучше чем уметь объяснить и ручки с бумагой
Продолжайте в том же духе. Удачи и развития каналу!
Thank you for sharing and good wishes, friend!
Просто и доступно! Спасибо.
Спасибо Павел! Кажется, просмотры и комментарии сами за себя говорят... Не могу сказать что это интереснее чем обзор М15 для меня но, наверное, вы недооцениваете свой потенциал как рассказчика и, прости Господи, блоггера. Неуловимо, тут чудом присутствует явный ваш почерк!! Не зря говорится - всё гениальное просто. Поэтому упрощённо - тут это значит очень круто! Плавная, поставленная речь. Спокойно, рассудительно и интересно. Прям один-в-один как обзоры! Что аудиоколлекция зашла, что этот ролик. Пойму, если с высоты опыта и знаний уже не столь интересно муслюкать прописные истины, тем более что инфы итак хватает, просто море везде. Но источники эти, иногда, не совсем верны, ну и раз уж людям нравится (а людям, безусловноя нравится!!) подача ваша, то грех забрасывать это. Можно пару раз в месяц баловать нас какими-то околотематическими роликами. Даже если и материала для обзоров будет хватать.
Спасибо ещё раз!
спасибо
Огромное спасибо за просвещение. Изложено очень легко для восприятия, для гуманитария самое то)).
Думаю ещё можно сделать видио про музыкальные сервисы стриминга и продажи лослесс музыки, чем отличаются и какие удобнее и доступнее, про программные плееры на андроид.
спасибо за идею, но мне кажется что это настолько очевидные вещи, что мне нечего нетривиального сказать
Спасибо за просветление. Очень полезное видео.
Интересно и доходчиво, в процессе захотелось продолжения про наушники и типы излучателей и их особенности
подумаю как это сделать визуально
@@PortaFi Я считаю, что главным будет рассказ, который будут слушать, а для визуализации сейчас можете просто рендеры показать с айпада. Рендеров всего сейчас полно. Главное это систематизация текста и его подача, а это у Вас хорошо получается.
примерно так и сделал :)
Хоть для меня и ничего нового, но всё равно посмотрел с удовольствием! Спасибо!)
меня очень радует обычно, когда я смотрю какой-то научпоп (или не очень поп) и понимаю что я это знаю :)
Спасибо, очень интересно!
спасибо за данное видео-многие вопросы отпали сами собой.
отлично, но пишите те что остались… мне нужен материал для следующих видео серии :)
Zanivo zvuk otkril. Klassno !
Все равно, огромное спасибо и хоть Вам и скучно, нам(начинающим) это очень важно. Благодарю!
пожалуйста
Надо почаще подобные видио делать!
посмотрю как это видео "зайдёт" и какие будут вопросы
огонь!супер полезно и интересно! спасибо!
О давно пора было записать такое
"такое ощущение что им выплачивают премии, когда они объясняют сложно" это вообще проблема образования как явления.
Дополнительные биты можно использовать не только для увеличения максимальной громкости звука, но и для увеличения количества уровней громкости. Грубо говоря, количество бит определяет количество "ступенек в лестнице" (2 в степени число бит). Если увеличивать битность при неизменной высоте ступенек, увеличится высота. Если уменьшить высоту ступенек, то для сохранения прежней высоты, надо больше ступенек.
так а про громкость никто и не говорил по идее, битовая глубина нужна для большего динамического диапазона
@@PortaFi вы на 7:45 говорите, что звук с разрядностью больше 24 бит не нужен, потому что слишком громкий получится. Это не совсем верно. Проблема из-за того, что вы сравниваете динамический диапазон техники (величину относительную) с слышимой громкость звука (величиной абсолютной, которая измеряется обычно в тех же децибелах, но может быть пересчитана в Паскали). Более того, увеличение разрядности вообще на максимальную громкость не повлияет - та определяется выходной мощность системы (вы в конце на калькуляторе рассчитывали по мощности абсолютную слышимую громкость, разрядность звука там не фигурировала). Увеличение разрядности сделает обратную вещь - уменьшит минимально возможную громкость, которую устройство сможет воспроизводить. С точки зрения порога слышимости, это вроде не имеет смысла, но с точки зрения точности передачи сигнала, теоретические может - чем выше разрядность, тем точнее амплитуда. И дальше уже работает совершенно другой фактор - а какого уровня в схемотехнике шумы?
Ну то есть, вы пишите, что разрядность больше 24 бит не имеет смысла потому что у человека болевой порог на 140 дБ (хотя такая громкость и однобитным звуком легко достижима), а на самом деле, повышенная битность в теории должна привести к более точной передаче звука (за счёт снижения минимальной громкости), а на практике просто будет уничтожена шумом. И вообще аналоговый сигнал - это цифровой с бесконечными разрядностью и частотой дискретизации.
@@yuriykir7561 нет, я говорю что динамический диапазон, обеспечиваемый более чем 24 битами не нужен. потому что если "отсчитать" этот ДД от минимально слышимого человеком уровня, получится уровень выходящий за пределы болевого порога
есть вполне чёткие пределы того что "вывозят" наши уши. и разница между этими двумя пределами
остальное уже, простите, вы немного дофантазируете то, чего я не говорил
@@PortaFi вы сейчас опять ту же ошибку допускаете. То что наши уши вывозят абсолютно не связано с динамическим диапазоном техники. Если колонка может обеспечить звуковое давление в 140 дБ, то она его выдаст хоть с 8 битным, хоть с 128 битным звуком. Разница будет в количестве уровней громкости и в самом тихом звуке. И если схемотехника такая, что шумы в ней на уровне примерно -96 дБ, то нет смысла воспроизводить через нее звук разрядности больше чем 16 бит.
@@yuriykir7561 пффф… ладно, попытка обьяснить МАКСИМАЛЬНО ПРОСТО похоже провалилась. не буду терять время на повторные попытки. перечитайте своё сообщение последнее и найдите в нём логическую нестыковку
Спасибо вам за такую информацию , ее очень мало . Смотрел несколько раз , лайк вам за ваш труд
Огромное спасибо за Ваши обучающие видео! Я только недавно заразился аудиофилией, поэтому начал изучать теорию, чтобы максимально эффективно применять полученные знания на практике (особенно ощутимо это для кошелька ;) )
Надо было вовремя вакцинироваться женой
Спасибо за информацию!
Респект!
прекрасно. продолжайте!
Здравствуйте! Было очень интересно, продолжайте в том же духе!
Крутя, интересно!)
Спасибо, было интересно. Про форматы и кодеки с оцифровкой знал, а за вот остальное - спасибо
рад был помочь
Спасибо за матчасть про аудио, Павел. Расскажи про музыкальные сервисы (магазины или стриминг) откуда ты пополняешь свою медиатеку. А то на просторах интернета по этой теме сплошная реклама. А хотелось бы услышать мнение человека, который их регулярно использует.
я покупаю на Bandcamp, 2L, HDTracks и других сайтах. Плюс покупаю диски с Амазон и граблю во флак. Плюс использую тайдл для поиска и знакомства с новинками
@@PortaFi а почему с тайдла не слушаешь сразу ?
@@dmitriyp7701 масса причин. во-первых мне не нравится как звук меняет MQA на Tidal. часть моей коллекции нет на стримингах, часть - не те мастеры что хотелось бы. Частично потому что я начал собирать медиатеку ещё до стримингов и уже насобирал много. ещё - иногда не хочется от сети зависить. плюс я часто меняю плееры, поэтому переставить карту проще
Уточните пожалуйста, к какому выходу плеера использовать подключение наушников Audio-Technica ATH-A2000Z? На сайте производителя наушников указано в рекламе "Двусторонний 4-жильный кабель с независимым заземлением для правого и левого каналов для высококачественного звучания". Но разъм миниджек 3.5. Означает ли это, что кабель имеет r+, r-, l+, l- , что в теории может позволить использовать штекер с балансным подключением? Или эти наушники только к singl-end out подключаются? Спасибо.
я не знаю как сделан кабель этих наушников. может быть он действительно с раздельной землёй, но это надо уточнять у производителя/продавца
Спасибо за интересное видео. Было бы интересно видео о том как правильно подобрать наушники к источнику или на оборот.
тут нет "правильного" варианта, всё абсолютно субьективно
@@PortaFi ладно. более подходящий вариант для того или иного плеера или наушников.
тем более, нет наушников "подходящих к плееру" и наоборот (я не говорю про клинику типа супертугих наушников и маломощного плеера)
всё упирается в предпочтения слушателя
Спасибо за видео. Подскажите. У меня ЦАП+наушники. Транспорт - ноутбук. Нужно ли устанавливать частоту в настройках ноутбука, которая соответствует частоте композиции или это ни на что не влияет? Если так, то какую выставить как стандартную?
к сожалению, очень давно не пользуюсь Windows, поэтому не знаю как там что настраивается
@@PortaFi Спасибо за ответ. Если кому интересно, решается моя проблема установкой плеера, в котором есть функция auto switch sample rate. Для Mac это Colibri.
Спасибо, понты в виде анимации это конечно прикольно, но главное что бы было понятно и по существу, имхо ручка вполне нормально. А вообще, возможно, анимация даже хуже если объясняется сложный материал, тогда внимание может переключаться с предмета обсуждения (особенно когда что то сложное) на красивые картинки.
ну, некоторые вещи надо анимировать. то же преобразование Фурье в анимированном объяснение от 3B1B - заметно понятней чем то что нам давали в ВУЗе
Ну вот я дождался и сравнительных обзоров и обучающих видео. Что карантин то творит.
Спасибо, видео интересное и понятное. Жду ещё видео в данном ключе.
посмотрим, как это зайдёт
@@PortaFi Та точно зайдет, век на пони не кататься!
Прошу прояснить следующую ситуацию. При подключении цап к ПК или андроид играя с битностью (авто/16/24/32) и частотой (нет ограничений/48/96/192/384) на выходе в наушниках получаю изменение масштабов воображаемой сцены прослушиваемой композиции? Если учесть, что трек записан 16 бит 48 гц.. Какие значения цапа следует оставить , чтобы трек звучал с правильной сценой, задуманной изначально при мастеринге? Сам цап может (якобы) до 32 бит 384Гц
выключить весь ресемплинг в любую сторону, чем меньше изменений сигнала, тем ближе должно быть к оригиналу
Очь полезный ролик . Тем не менее я видел как один аудиофил - обзорщик утверждал что его топовые тэвээски от сенхайзер с разными источниками по разному звучат и чем выше по уровню источник тем круче звук )
Я, кажется, догадываюсь о ком речь, но комментировать, пожалуй, не буду
@@PortaFi да колоритный персонаж .. мне тоже запомнился ) поэтому прокомментировал упомянув )
ну, там профессиональная работа, с бюджетами на сьёмку, рекламными контрактами и всем таким прочим…
я так не хочу :)
Полезно, но нужно слушать. И кому что нравится никто не отменял
естественно, но при чём тут вкусовой выбор, видео немного не о том
Хороший рассказ.
Звук это не колебания ВОЗДУХА:)) если бы колебался только воздух, то не существовало как минимум бы сонаров :))
ага, и скорости складывать надо не просто сложением, а по формуле из теории относительности. но на скоростях которые для нас достижимы - работает и упрощение имени Исаака Ньютона
а в случае наушников - звук это именно колебание воздуха, ибо в воде или твёрдой среде их не используют
Большое спасибо за видео! Как относитесь к DSD? По сравнению с lossless чувствуется разница?
мне это тоже интересно узнать-стоит ли заморачиваться с этим форматом или флак-16 бит?
чувствуется, но явно не в плеере на ходу
ну, если у вас хорошая стационарная система и вы слушаете очень, очень круто записанный материал, то стоит
а если в основном плеер и на ходу - то не особо смысл есть
Когда начал заморачиваться на теме плееров/цапов/усилков/акустики стал слушать хайрезы, потом начал сравнивать и понял нихрена разницу не слышу. Даже лось с нормальным мп3 320 сравнивал одно и тоже издание - не слышно, может на уровне показалось. Вобщем, почти вся фонотека в рэдбук flac, пара тройка альбомов хайрезов осталась - джаз и классика.
@@Ephel81 я замечаю разницу между mp3 и flac, а вот dsd и flac... уже сложнее, но! dsd совершенно по другому строит сцену! на топовых аппаратах прям видно, а плеер не отличает.
СПАССИБО.
Добрый день! Спасибо вам ща очередное интересное видео!👍
Я бы хотел вам предложить снять видео о том как сейчас можно стримить качественную музыку со смартфона или портативного плеера (но не ту что файлами храниться на нем, а ту что проигрывается на нем со стриминговых сервисов без сжатия) я уже долгое время ломаю голову о том как мне избавиться от провода соединяющего мой смартфон, чтобы слушать музыку с Deezer HiFi на своей домашней стерео системе, но не по Bluetooth (так как в этом случае есть и потери и даже у кого-то может происходить передискретизация) а по wifi, с помощью протоколов DLNA, используя Chrom Cast протокол или что-то ещё. Вот взять цап или сетевой плеер который имеет не только Bluetooth, но и wifi с dlna - очень трудно обывателю разобраться как избавиться от провода, не потеряв в качестве lossless музыки от стримингового сервиса... Так как данные сервисы сейчас набирают популярность, ввиду удобства и качества записи... Заранее спасибо вам!
спасибо за предложение, но, к сожалению, я никогда не интересовался этим вопросом, так как у меня нет никакого подходящего устройства для приёма подобного сигнала
Павел, как скоро появится ваш обзор на shanling m6 pro? Кстати, у парней из xchesser он вроде как в наличии. Хотелось бы еще услышать краткое сравнение с fiio m11 pro, на мой взгляд основным его конкурентом.
> как скоро появится ваш обзор на shanling m6 pro?
не знаю, не в ближайшем будущем
> Кстати, у парней из xchesser он вроде как в наличии
рад за них
Спасибо.
Хорошее видео! Но не совсем понятны некоторые моменты. Допустим, в плеерах во всех есть ЦАПы - тут всё ясно. А вот телефоны бывают с ЦАП и без него. И если телефон без ЦАП, то как там сигнал преобразуется? Он же не идёт в цифре в уши. Там просто процессор преобразует? Этакий упрощённый метод получается? Или как?
или чипсет, или какой-то кодек, который в телефоне используется
@@PortaFi Понял. Спасибо!
Формат 44,1 16, был разработан фирмой сони совместно с кем то там в древнем году, конечно взамен пластинок. И долго считалось, что это идеал, но потом прошло время и народ стал замечать именно цифровую хню. Тогда стали задумываться о развитии
не-а, всё не так. RedBook "придумали" не только сони, этот формат основан вполне себе на теореме Шеннона а не взят с потолка
просто потом производители придумали как с аудиофилов взять ещё раз денег за то же самое и началась "гонка форматов"
Наконец-то кто-то озвучил что 2.5мм баланс это не баланс)))))))))
Настоящий баланс в проф.аппаратуре имеет 3 контакта на каждый канал: L+, L-, L Gnd и R+, R-, R Gnd
И суть баланса не в мощности усиления, как принято считать, а в помехозащищенности (помехи взаимно вычитаются из инвертированных и не инвертированных линий)
А в плеерах с 2.5мм по факту обычные мостовые усилители)))
ну да :) но с другой стороны - если уже все привыкли к этой терминологии, глупо спорить и доказывать, всё равно сути не изменить
это как, например, в 19 веке слово "талантливый" считалось неправильным и жаргонизмом, а использовать предлагалось "даровитый"
так и тут, все зовут это балансом, и хоть ты лопни
многие вообще считают что можно использовать переходник на 3.5 мм трёхконтактный и по-прежнему будет удвоенная мощность и разделение каналов :)
Ждём продолжения)
надо сначала понять, что в нём рассказывать, и надо ли… :)
Porta.Fi очень надо, все заходит! Может когда-то осветите: терминологию (что такое тёплый, темный и слоистые ВЧ)))))
Разобрать диапазоны, наглядно Vшку разложить, и что ещё бывает отличное от нейтрали.
Рассказать про построение сцены (я знаю что она в голове) но реально можете услышать что один звук сплава по диагонали в 3 метрах, а другой слева - в 10, а не в наушниках?
Как работают разные регуляторы громкости?
С повышением качества что происходит с музыкой, какие-то новые звуки, как существующие меняют звучание?
Спасибо, за Ваши видео!
спасибо за предложение, я подумаю, но беда в том что эти термины особо не пояснить тому кто ничего не слушал
Здравствуйте Павел, я по поводу разделения каналов. Как вы считаете будет ли заметна разница баланс/не баланс в hiby r6 pro учитывая что на не балансе 68 дБ, а по балансу 97 дБ разделение каналов при использовании гибридных наушников динама+арматуры 24оМ 113дБ
это вопрос из серии "вы поменяете две пачки обычного порошка на пачку тайда"
не бывает сферических "гибридных наушников динама+арматуры 24оМ 113дБ". надо пробовать на конкретных наушниках конкретными ушами
потому что гипотетически разница слышна, но практически - там ещё и разная мощность накладывается, поэтому не факт что она обусловлена именно разделением каналов
@@PortaFi выслушать это тяжело на одних и тех же наушниках меняя провода, а почему спрашиваю, посмотрев ваше видео познавательное я вспомнил может быть о мифе, о том что чем больше разделение каналов ,тем лучше глубже построение сцены ,объёмность и расширяется стерео эффект. А жор батареи на балансе у r6 pro значителен и тут вопрос ,стоит ли овчинка.
@@РоманФетисов-г9з а как иначе узнать, без практического теста?
@@PortaFi согласен
Спасибо! 3Blue1Brown - шедевральный канал. Vert Dider собирается переводить его видеоролики. Помнится, тоже ужимал в 128 kbps во времена XP...
уже есть перевод 3В1В какие-то, но мне очень не нравится голос переводчика (хотя это и субъективно)
@@PortaFi лучше всего в оригинале. Его интонацию и задор, конечно, не передать в переводе...
да, в оригинале и смотрю
А я ничего не ужимал, потому что ЖД был настолько мал, что там вообще ничего не помещалось, я покупал дискографии на CD-дисках (помимо обычных аудио-CD), там были мп3 128 и я их слушал на компьютерных пластиковых колонках, блин, пока не купил наушники - какие-то филипсы за 400 рублей - и как басу удивился, вернее его какому-то наличию. Кстати, вспомнил, как на кассете послушал альбом RHCP Californication и подумал, что подсунули какой-то пиратский слив - настолько дерьмовым показалась запись. Тогда я понятия не имел о войне громкости, компрессии и клиппинге и тем более, не думал о качестве фонограмм и аппарате, просто музыку слушал. Минутка ностальгии на канале Porta.Fi.
"Нужно быть осторожным,чтобы не подключить наушники в режиме линейного выхода.Можно испортить слух или наушники.И ещё не факт,что больше жалко..."Слух конечно свой бесценен,его больше жалко.А если кто-то схватил твой плеер без спроса(главное,чтоб не родные),то больше будет жалко наушники)😆
я знаю пару человек которые наушники жалели бы больше
кстати, это вечная проблема когда кто-то берёт плеер с наушниками "послушать" и потом резко наваливает много громкости, хочется сразу драться… )))
супер то что нада
О это я вас просил! Спасибо большое!!!
Спасибо. Посмотрел на одном дыхании. Но возник один вопрос. Про связку диск-процессор-цап-предуселитель-усилитель все стало ясно, но что происходит и как работает Когда используется не цап, а так называемый кодек, который так все недолюбливают?
в классическом понимании "плеером на кодеке" назывались устройства, у которых звук выводился чипсетом, без отдельного чипа ЦАП. сейчас так почти не делают
@@PortaFi я так понимаю, что сейчас не используются ЦАПы в плеерах Сони? Потому что все их за это и ругают
в некоторых используются. но основная проблема Sony - в черезмерном использовании программных "улучшателей"
Ууууу круто
Здравствуйте, скажите на сколько существенна разница в характере звучания между разными ЦАПми, если не сложно в сравнении, если такова имеется.
я не могу этого сказать (и никто не может), потому что ЦАПы сами по себе не играют, и чтоб сравнить их - надо сделать два одинаковых устройства, которые будут только ЦАПами различаться
поэтому наверное какая-то разница есть, но какая она - ХЗ
так что - нет смысла вообще обращать внимание на микросхемы, важен только конечный результат
@@PortaFi ок
у меня также есть вопрос по наушникам 1 more 1001 и ibasso 01-один говорит,что они +- одинаковы,другой,что первые с уклоном в аналитичность и детальность,а вторые- живые,яркие,с неплохим басом-кому верить? послушать обе модели и сравнить -нет возможности.
они не одинаковы, даже в силу используемых драйверов это очевидно
но верить вы можете только самому себе, аудио - очень субьективная штука
Всё ещё жду видео про блютуз кодеки. Статью уже читал, конечно...
к сожалению, в ближайшем будущем не планирую
👍👍👍
Давно пора задуматься о улучшении качества звука в своих видео, пики такие что оглохнуть можно, а тихие слова настолько тихие что хочется сделать громче. Столько времени варитесь в этом всём, а о звучании себя не думаете)
за отзыв спасибо, но не стоит так сильно гиперболизировать
звук пишется на хорошую петличку от Røde через их же интерфейс. в будущем, возможно буду использовать более продвинутую железяку
в теории - было бы хорошо навернуть на это компрессор, но iMovie этого не умеет, а менять софтину монтажную я не планирую
@@PortaFi а, я просто думал что вы отдельно звук обрабатываете, может в daw какой-нибудь)
Не-а. Я все делаю максимально просто, так как это просто хобби. И моя цель - не тратить лишнего времени
@@PortaFi понял, принял)
Спасибо...
Спасибо, я пенек, мне очень кстати будет
как говорил мой преподаватель вышки, "не стыдно не знать, стыдно - не узнавать"
Мне всегда казалось, что динамический диапазон слуха человека - от 0 до 120-140 дБ, а не от 120 до 140, как можно подумать, посмотрев данное видео 4:45.
неправильно вам казалось, устраняйте пробелы в знаниях
Тема норм, не останавливайся, специально этим не заморачивался, но оказалось полезно!
С усилением вообще интересная тема, it04 хорошо заиграли с hiby r5 только на балансе с высоким гейном, при этом соответственно понижая общую громкость.
в большинстве подобных случаев дело не в усилении
и не в гейне…
Porta.Fi если не сложно объясните пожалуйста
IT04 не нужна мощность высокая, поэтому скорее всего дело в небольшой разнице по подаче что есть у R5 на выходах
@@PortaFi Спасибо) Ждете R8?
не особо. с одной стороны они сделали плеер с сим-картой для 4Ж, что удобно для стриминга "на ходу". с другой - судя по спекам он пол-кило весит, что убивает всю "находовость"
ну и ценник в 2000+ выглядит очень освежающе, всё-таки хиби это не астелл с лоту и даже не каин
Роскажіть, будь ласка, про DSD
подумаю, как это сделать без ухода в дебри
Как по мне, так видео интереснее некоторых обзоров.
но не всех же, поэтому обзоры тоже порой нужны
отличное видео. может про ламповый звук тоже расскажете?
если честно, не понимаю что там рассказывать. чуть мягче, с подчёркиванием чётных (или наоборот нечётных, все время забываю) гармоник, окрашенный, но многим нравится
@@PortaFi ну саму механику по этим гармоникам. лишним точно не будет
@@PortaFi да и про DSD зря не рассказали, тоже интересно
понятней, если честно, не стало. не понимаю что за "механика по гармоникам"
там надо в математику лезть уже, а это скучней… :)
Нормальная тема, очень интересно. Нечего обозревать, делай стримы.
оно, конечно, да, но тут и мои интересы стоит учитывать :)
@@PortaFi Пересматривал стрим SyncerTeh смотрю за более срочные ответы да и вобще ребята по чуть чуть кидают для развития канала кто 100 кто 200руб, я думаю у нас тоже бы делали это. У тебя хорошая подача контента, смотрю с удовольствием, хотя и тема для меня вобщем то новая.
Не я стримы смотреть не буду: слишком долго и муторно.
спасибо, но вот донаты собирать я пока не буду, пожалуй
может в будущем что-то изменится, конечно, но пока нет
для меня весь этот канал - это просто хобби
@@PortaFi В любом случае мы - твои подписчики тебя поддержим. Глобальная тема, что слушать, и от куда качать в качестве. В обзорах часто появляется что то новое. Не давно всплыл juno reactor уже месяц радуюсь, раньше не слышал о нем. Еще раз спасибо за ваш труд.
Спасибо, одним видео уничтожили тонну бессмыленных эмоциональных каналов. Не знаю как на развитие канала это скажется, может и неготивно, мне интересно было бы, при обзоре техники, видеть какую из проблем передачи звука решают те или иные наушники, плееры, кодаки итп. И как на ваш слух удалось или нет это решить. Конечно нужен какой то эталон, от чего отталкиваться. Короче хотелось больше инженерии чем маркетинга.
за предложение спасибо, но к сожалению, "инженерия" сама по себе бесполезна для оценки оборудования
Ничего не понял,но очень интересно
«На всякий случай подрочил»
"пришёл ржевский и всё опошлил"
Здравствуйте,
Хотел поинтересоваться, есть ли у Вас желание сделать обзор на Little Bear B4-X?
очень сдержанное на самом деле. чисто усилители портативные в наше время отживают свой век. впендюрили бы они туда ЦАП…
@@PortaFi да, могли бы. Был бы ламповый усилитель с цапом. Но видимо не хотят заморачиваться по какой-то причине
@@DannyCarlsberg а могли бы занять опустевшую нишу после Continental Dual Mono :) (ну или его очень-очень "младшего брата"
@@PortaFi Мне сегодня пришёл как раз усилитель little bear b4-x. Послушаю, поделюсь впечатлениями. Но у меня произошло небольшое изменение, на Амазоне упали цены на astell and kern sr15 norma, и я его прикупил. Сегодня он тоже ко мне пришёл, неожиданно так как должен был только 3 июня. По этому случаю свой fiio x5 mk2 подарил другу, ему очень понравился. А я успел только предварительно послушать кино и Бони м в дсд, кончится лето и ma baker соответственно, и заслушал свой плейлист из джаза на пару часов но в мп3 256-320. Звучание у sr15 очень очень тёплое, объёмное, невероятно играет гитары и трубы, фортепиано на высоте, и мне и другу понравились верха, тарелки без выпячивания себя и шумов в мп3, и это с beyerdynamic dt990 pro. На fiio x5 mk2 с теми же бейерами без эквалайзера слишком сильно слышны сибелянты и шумы на высоких в мп3
поздравляю с внезапной и хорошей покупкой
я так понимаю цены на SR15 уронили в связи с выходом SR25
Павел, я заметил, что у вас в основном фонотека в 16-битном флаке. Я сколько не слушал 24-битный, не могу сказать, что он прямо лучше. Тише уровень и весит в 2 -3 раза больше. На ультиме интересно, чувствуется разница? Опыта у меня не столь много, тем более, что вы качаете музыку с хороших ресурсов, но я пришёл к выводу, что 16-битный флак в хорошем ремастере оптимальный вариант. Теория теорией, но на практике различия не особые.
> Тише уровень и весит в 2 -3 раза больше
ну, должно быть не в 3 раза, а на 50% примерно, если только битовая глубина отличается
но вообще да - 16 бит чаще всего достаточно
@@PortaFi альбом 24×192 может весить 1.5 Гб
а, так не из-за 24 бит, а из-за 192 кГц
@@PortaFi но разницы почти нет по сравнению с 16 бит
Важный момент! Распиновка балансных коннекторов (порядок следования L+, L-, R+, R-) может отличаться от производителя к производителю.
да, но для 2.5 мм "победил" вариант от астелла
Porta.Fi одна из тем на будущее, допустим про бюджетные и топовые плееры, чем отличаются, но не внешне и функционально, а именно технически, допустим тот же астэл , действительно ли он такой исключительный по технологиям, сколько он стоит?! А также насколько проще более бюджетные марки и модели плееров. Если конечно обладаете такими знаниями, и не побоитесь рассказать об этом не рекламными слоганами маркетологов)
да куда уж мне тупому-то
Porta.Fi вопрос был без каких-либо подколов и намёков, старался вроде корректно спросить, жаль что вы так восприняли. Я лично в этом совсем не разбираюсь, и я думаю многие так же, но есть желание разобраться именно в этом вопросе, и на вашем канале, т.к. ваша подача информации привлекает.
понимаете, в вашем вопросе содержатся указания сразу и на мою потенциальную некомпетентность и на потенциальную же продажность, прям эпичное комбо
а что касается различий бюджетных и более дорогих плееров, это не особо получится обьяснить словами. ну вот скажу я что плеер подороже - более натуральный и техничный. человеку, который это не слышал, этого не понять. ну то есть вообразить себе это как-то можно, но не факт что это будет с реальностью совпадать
тут как с тем же вином или духами - понять обзор, не имея собственного опыта дегустации - нереально
Я ждал продолжения, но вдруг видео закончилось, такое чувство, будто что-то не дорассказал, 36 минут пролетели незаметно.
значит будут продолжения :)
если найдутся темы
Барзенков говорит что источник сигнала по блютуз, например хороший плеер, лучше чем телефон. Что вы думаете?
всё что имело смысл сказать, я сказал в этом видео. дальше может только переход на личности идти и разный там срач
я с удовольствием послушал бы аргументы, почему хороший плеер звучит лучше телефона, но только не уровня "я так слышу"
@@PortaFi Вероятно, в телефоне сначала задействуется встроенный в него ЦАП для того, чтобы можно было в аналоге смешать музыку с другими звуковыми сигналами (например, уведомлениями из телеграмма), затем встроенный же АЦП преобразует в цифру этот смешанный сигнал, а далее уже вступает в силу кодировщик блютус кодека. В плеерах возможно нет шага с микшированием с другими звуками. Что думаете о таком варианте?
@@kiryuhaasdaasd4363 бред какой-то написали, уж извините...
"в аналоге смешать музыку с другими звуковыми сигналами" это как вообще и зачем такое преобразование, если изначально эти сигналы цифровые? 0_0
"Смешиванием" цифровых сигналов (музыка, системные звуки, уведомления) занимается встроенный микшер Android (или Windows, если говорить про ПК). Многие плееры (у которых ОС Android) умеют обходить этот микшер и выдавать звук непосредственно на ЦАП плеера и потом уже сигнал идет на проводные наушники. При беспроводном звуке ЦАП устройства вообще не задействуется, звук в "цифре" идет с процессора на блютуз-чип, потом этот сигнал сжимается кодеком (SBC, aptX и т.д) и передается на блютуз-наушники. Преобразование "цифры" в аналоговый сигнал происходит уже в ЦАПе, который находится в блютуз-наушниках.
я думаю что вы не знаете основ: микшер в телефоне как раз с цифровым сигналом и работает
Подключил трехфазную розетку к разъёму наушников, что то молчат...только немного дымят...
сочувствую
Можете сказать как звучит М6 по сравнению с FiiO X3 Marklll ???
X3-3 светлей, легковесней и с большим фокусом на микроконтраст
@@PortaFi спасибо за ответ, у меня есть Х3 но мне срочно понадобился плеер который поддерживает Spotify, M6 будет хуже звучать
Лучше брать М9 ?
Или при прослушивании через Spotify это не так важно какой именно плеер?
@@PortaFi Или же просто использовать X3 в связке с смартфоном как ЦАП?
м6 будет звучать не "хуже", а "иначе"
разницу с М9 я описывал выше
тут исключительно вам решать, что вы хотите получить и как
вариантов масса, банально - продать плеер и купить мобильный ЦАП к смартфону как вариант
блютуз ресиверы
ну и да, плеер отдельный
О пізнавальне відео нарешті , щоб новачки підтянулися
Ха! 20 гигабайт! У меня первый жесткий диск был 40 мегабайт, разделенный на две партиции по 20.
у меня был на 21 мб (ещё в биосе надо было настраивать число дисков, цилиндров и прочего), но в то время МР3 не существовало
3blue1brown🤘
ага, мой кумир :)
Не удивлюсь если Porta.fi и Стремный обзор это один человек)
не знаю кто второй, но точно не я
Porta.Fi да угарный мужик и обзорщик кроссовок у него тоже фишка, что он от первого лица снимает
@@archersterling1276 так пол-ютуба так делает. Некоторые ещё дальше идут и камеру на голову крепят, полный FPV выходит. хотя меня от такого укачивает
M-audio audiophile fire-wire в 24бит/96кГц воспроизводит приятнее/мягче на слух чем 16бит/44кГц. Zoom h4npro 24бит/48кГц пишет с внешнего источника с минимальными артефактами/призвуками чем 16бит/44кГц. 16бит/44кГц звучит плоско. Может быть от ЦАП зависит. Это как 4К смартфон пишет лучше чем FullHD, а при этом FullHD выглядит совсем посредственно и пишешь в 4К (которые в мире 4К тоже посредственные) чтобы потом вывести из монтажа fullHD. И уже это выведенное из 4К fullHD выглядит как fullHD, который ожидаешь изначально видеть.
Очень аргументированное объяснение причин почему 32 бита только для маркетинга. Просто не нужно вам это ребят, поверьте мне. АК видимо дураки и хотят в маркетинг. От того и пилят новый цап на 64 бита www.akm.com/content/dam/documents/products/audio/audio-dac/ak4191eq/ak4191eq-en-datasheet.pdf
> Просто не нужно вам это ребят, поверьте мне
ну, если вы не поняли самое простое объяснение, то тут, к сожалению, я бессилен
> АК видимо дураки и хотят в маркетинг
нет и да
Цап царап лучше всего у моего котика 😆
Ставлю айфон. Повышаю-ставлю Шаоми.
Чи буде на огляді Flux Lab IRIY Tube ?
не знаю, в ближайшем будущем точно нет, карантин, доставка не работает
@@PortaFi в Flux Lab доволі цікаві нові продукти - FA-10/FA-12, FC-10/FCN-10 ( fluxlab-acoustics.com/category/products/ )
да, у них масса интересного
Stalker подивився ?))))
не слежу за другими русскоязычными каналами
Porta.Fi то сарказм ))) не подумайте , що реклама . Кожен автор має свій контент і аудиторію .
ну, чтоб оценить сарказм - мне надо понимать о чём речь… )))
Є 2 стандарта 44.1 кГц та 48 кГц
если говорить именно о СТАНДАРТЕ CD DA, то там 44.1
а вообще - есть масса вариантов частоты выборки, начиная с разных там 22 кГц и ниже для голосовых кодеков и вверх: 88 кГц, 96 кГц и так далее, насколько маркетинг заведёт
@@PortaFi в основному попадаються 44,1 та 48 і, відповідно, помножені на 2, 4, 8 - 88,2, 96, 176,4, 192, 352,8, 384. Колись читав статтю, в якій говорилося, що збільшення частоти потрібне в часності для передачі швидкості атаки муз. інструментів - за приклад бралися цимбали, швидкість атаки яких складає 5 мс, щоб отримати таку шв. атаки необхідно 24 біта 192 кГц. Нащо частоти вище - я не знаю. Не візьмусь стверджувати, що це істина "останньої інстанції", адже людина я не фахова.
> що збільшення частоти потрібне в часності для передачі швидкості атаки муз. інструментів
какая эпичная аудиофилская лапша, раньше любил иногда посмотреть "научные" обоснования аудиофилии. веселей чем у плоскоземелщиков и антипрививочников порой
хайрес нужен чтоб передать звуки "выше" 22 кГц, которые хоть и лежат за пределами слышимого, но по последним исследованиям, всё-таки люди могут отличать хайрез от не хайреза
но это отнюдь не значит что хайрез "лучше"
@@PortaFi може й так. Велика частота це не "краща якість" - головне як записано матеріал
отож :)