Quinta de ouro
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- Contra a vida intelectual: ou iniciação à cultura:
livrariabrunatorlay.com.br/co...
Entrevista de Ronald Robson sobre seu livro:
revistaesmeril.com.br/entrevi...
Resenha-depoimento sobre o livro em exame:
revistaesmeril.com.br/bruna-t...
O professor Olavo tinha muito orgulho do Ronald .
Já li 80% do livro, e está realmente fantástico. Estou muito feliz pelo livro, e muito grato ao autor. Educa e deleita. Dá gosto de ler, e de vislumbrar a mente por trás das palavras. A força intelectual de Ronald Robson está renovando minhas esperanças no futuro da cultura no Brasil. Agora vou começar a ver a live, mas (que a Bruna e e o Ronald não levem a mal!) tenho certeza que não estará melhor que o livro. A todos os que se interessam pela cultura: LEIAM!
0:00 Introduction
2:40 O que motivou o Ronald na a escrita do livro Contra A Vida Intelectual: o fenômeno da educação utilitarista
20:40 Confissões - falseamento do Rousseau
22:00 Estilo do livro
24:30 Objetivo do Ronald ao escrever o livro
29:00 Erudição concentrada das universidades
31:00 Vigarices da direita
35:00 Há uma fórmula para iniciar uma vida intelectual? - confiar um pouco mais naquilo que cada um é capaz de perceber
42:15 Ter coragem de gostar
43:50 Resumo do livro em 15 segundos
Ronold e Flávio do senso incomum são os novos terrores dos vendedores de curso( Guilherme Freire e ítalo Marsili são exemplos disso kkkkk)
Acho que o pessoal do Jornal Cidadania se encaixa nisso
Amigo, vc falou de dois vendedores de livros que eu tenho muito birra.
Fato: Italo está rico .
Muitos outros alunos do cof não estão.
Porque demoraram uns 5 anos pra começar a detonar o Italo???
No fim me respondam: quantas escolas estão sendo abertas? Quantas pós graduações ? Quantas creches ? Pergunto isso aos que são de direita!!! Rende mais a educação construtivista ruim? Até para os vendedores de cursos e livros?
No fim das contas todos, digo todos, estão querendo vender alguma coisa, ou estou errado? Todos jogam R$ na mesa a sua maneira. Opiniões são só opiniões, né?
Vejamos:
- As lives (abertas) do Guilherme, as considero ponderadas e boas, dão um norte à quem está perdido e/ou não; é bem superior a muitonconteudo que tem por aí; quanto aos cursos, não sei! Nunca os comprei. Esses que estão criticando, compraram? Ou tiveram acesso de alguma forma?
Quanto ao tal de italo, não conheço.
Quanto ao Ronald Robson, sabia apenas do livro que ele lançou: conhecimento por presença; há algo mais?
Enfim, cada um faz o seu exercício individual daquilo que lhe atenda melhor…pois pílula mágica não há. Né verdade?
@@rflquim vc viu o que Flávio faltou?
Obrigado, gente. Resumo, devemos nos expor às dificuldades; chega de romantismo em torno da vida intelectual.
Parabéns pela iniciativa e seriedade pela orientação nos estudos de alta cultura, e debates necessários ao nosso país.
Muito Boa Live... Graças a Deus estamos discutindo um problema real que há 20 anos sequer poderia ser imaginado! Antes não sabíamos que existia vida intelectual, agora o Ronald chama atenção para seu falseamento! De certa forma, o esquerdismo/modernismo já não é o problema central da vida e combate, pois existe uma outra realidade que, apesar de poder ser de um aspecto inferior, pelo menos existe!
Este livro é um tapa na cara. Direto, franco e verdadeiro.
O fetiche por uma moral superior, uma vida intelectual baseada no sucesso absoluto, livros novos nas instantes em lives fez e faz parte de uma direita gourmet.
Essa obra poderia iniciar uma coleção “Imbecil Coletivo à Direita”, seria magistral.
Amei tudo que foi dito. E ainda por cima com um fecho lapidar da Bruna.
Saudades do Brasil, quando havia um solo cultural e de valores comuns. Mas, sem saudosismos, nós ainda vamos nos reencontrar.
Boa noite, Bruna. Oportuna live sobre um livro muito instigante. Recomendado por você é leitura obrigatória.
Professora, você sempre me despertando, 😂 obrigada 💖
O livro do Ronald é excelente, confesso que das exceções propostas por ele, eu só não reservei tempo ainda para checar o poeta que ele menciona.
Excelente livro! Li em uma só “sentada”. Traduziu tudo o que há tempos estou sentido nesse mundo mascarado de redes sociais.
Cada vez mais complicado. O cidadão descobre que precisa de conhecimento e começa a correr atrás, mas, como ele não tem conhecimento, ele não sabe por onde começar. Então, ele busca referências onde lhe parece confiável ( no meu caso, o pontapé inicial foi a Brasil Paralelo e convidados) e nessa busca cai em 1 milhão de armadilhas.
Que dupla meus confrades. Bruna e Ronald, nossos neurônios agradecem.
Vejo muitos "conservadores" criticarem quem lê os livros do Rene Guenon, como se devesse ser proibido.
Excelente live, Bruna e Ronald!👏🏻👏🏻👏🏻Obrigada!🙏🏻
Ronald Robson e sua birra com o clichê da vida intelectual. Gostei desde a sua entrevista ao cana Contra os Acadêmicos.
"Pessoas sábias falam de ideias; pessoas comuns falam sobre coisas; pessoas medíocres falam sobre outras pessoas."
Ótima entrevista, Bruna! Parabéns e obrigado! Você é uma das poucas figuras públicas da internet brasileira preocupadas com cultura que têm interesse real e autenticidade.
De longe Ronald Robson é o melhor aluno do querido professor Olavo.
Muito bom. Muito esclarecedor tudo o que Ronald disse.
As redes sociais criaram a produtização do que se convencionou chamar de "vida intelectual", porém isso antagoniza com a verdadeira criação intelectual.
É mais fácil (e rentável) criar um curso que faça sucesso do que escrever um livro que traga alguma ideia relevante e que persistirá com o tempo.
Quais obras relevantes de análise cultural e política sobre nosso tempo tem-se criado?
"Peço que as pessoas confiem mais naquilo que elas percebem e sao capazes de fazer...
Se exporem ao impacto direto das obras"
Perfeito!!! Virei fã do Ronald. Eu fiz exatamente o que ele falou, fui pescado por alguns autores por gosto e continuei seguinte por eles: Chesterton, Corçao, Machado...
A obra que me impactou e me fez começar a produzir algo foi padre Brown de Chesterton.
Bruna e seus conteúdos maravilhosos.😊😊😊😊
Eu acredito que vilipendiar autores por puritanismo, como a Bruna disse, é falta de compaixão com o erro dos outros. Não devemos ficar quietos com a imoralidade, mas se privar de certas experiências sob pretexto de se preservar pode ser perigoso e te transformar num sargentinho biblicista
Quantas pessoas consideradas imorais foram salvas e tiveram a atenção de Deus na bíblia?
Bastante esclarecedor.
Brunaaa, deixa o homi falar...tu parece o Faustão 😊
A vida intelectual é intrinsecamente inútil, já o disse Aristóteles. E, por isso, ela consegue transcender o império da utilidade. Qualquer coisa que aponte para outra direção é, de fato, contra a vida intelectual.
Esse livro é uma crítica destrutiva, não construtiva. Destruiu esses vendedores de cursos...
Importa é ajudar os iludidos. Esse é o trabalho importante.
Comprarei esse livro com toda certeza ❤
👏👏
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻❤️
Excelente vídeo.
👏👏👏
Li este livro mês passado, foi uma das minhas melhores leituras do ano!!
Comecei o livro ontem e é uma delícia de ler
Sobre esse assunto recomendo, para quem tiver a oportunidade, ler um artigo do C. S. Lewis chamado: lírios que apodrecem.
Por algum motivo me veio a imagem do Guilherme Freire kkkkkkkkk
A mim também, por isso o Thomas Giulliano o chamou para aquele debate. Thomas já havia notado essa vaidade do Guilherme faz muito tempo, e pontou muito bem nos stories no dia que chamou ele pro FIGHT rsrs...
Agora que você falou, de fato o Guilherme Freire se encaixa.
Mas, para mim, quem veio à mente de pronto foi o Italo Marsili; charlatão e impostor de primeira…
@@thiagocarneiro6675
Chamou e foi almoçado. Nunca mais tocou no assunto.
Qual o problema de Guilherme vender o conhecimento dele? Ele é professor, formado em filosofia, é pra dar aula de graça do contrário é charlatão?
👍👍👍👍👍
Selo de garantia: entrevista com Ronald Robson
A solução entre a teoria e a prática é a circulação de idéias entre os intelectuais, que é o que a esquerda tem e a direita, ainda não (pelo menos não pùblicamente).
Na esquerda na existe intelectuais. Quem não busca a verdade,só narrativas não é intelectual. Quem busca ganhar de qualquer maneira, ser ética ou critério, não é intelectual.A esquerda faz o que o sofismo fazia na época de Sócrates.
Descer ao nível de profundidade que vocês atingiram é só para uma parcela muito pequena das pessoas. Se a maioria tiver pelo menos um contato superficial já não seria um avanço?
Conselho do Ronald para nós:
39:16 reduzir a vida online, reduzir a quantidade de conteúdos e focar tempo em algo indo a fundo. 40:50 "talvez eu esteja falando algo que as pessoas vão achar simples demais, mas na verdade É simples!É simples. O problema é que a gente complicou muito, com camadas, com crostas e mais crostas de distração. [...] então é basicamente isso que eu as convido a fazer, a confiarem um pouco mais naquilo que elas próprias são capazes de perceber e, se exporem assim a um impacto direto de determinadas obras cinematográficas, literárias. Procurem as coisas diretamente.
41:47 o vício de ter ideias que vieram a nós por meio do "telefone sem fio", "disse que me disse", mas a fonte que é bom... Nada. A pessoa nunca sequer realmente leu ou assistiu o conteúdo cabo a rabo sobre o assunto.
Na thunb parecia o Claudio Dantas d’O Antagonista. 😬
Coitado do Ronald! 😂
Chega dar um alívio ver esta live
Sei que é importante, para o crescimento intelectual, se expor à literatura mais densa e visceral, mas me refugiei na Terra Média de Tolkien, e daqui do meio das florestas, não tenho muita vontade de passear pela atmosfera densa da alta literatura, mas, de qualquer forma, não tenho a pretensão de ser um intelectual. 😁
Você é INFP, Né?
@@MMSSFSFSSSSSS INTP, já faz alguns anos que fiz esse teste, vou refazer e ver se contínuo igual, kkkkkk.
Abri o site onde fiz, pra ver se era isso mesmo, e era mesmo INFP. Não sou muito ligado a esse assunto, deu pra saber só pelo meu comentário?
@@lwkaz777 rapaz, seu comentário quem denunciou! Essa vontade de se refugiar num mundo como o de Tolkien é coisa de INFP. O próprio Tolkien era INFP.
@@MMSSFSFSSSSSS Nunca havia dado muita importância à tipologia Mtbi. Mas agora você me deixou curioso, vou estudar um pouco o assunto.
A máfia dos cursinhos, que você compra e depois se arrepende de ter comprado, e eles sabendo disso, bloqueiam as aulas e só liberam do 8º dia em diante, pra ficar com o seu dinheiro. Prometem tudo e não entregam nada.
Tão jovem ele
Direita brasileira: Cut Azul Online, a famosa CAÔ.
O livro do Ronald é a atualização do Imbecil Coletivo 😊
Não exatamente. O próprio autor disse que o Imbecil C. trata de uma elite decadente, enquanto o livro dele fala de um movimento político incipiente.
A "Nova Direita" sequer tem coesão doutrinária suficiente para formar uma elite.
O que existe como fenômeno de massas na cultura brasileira é apenas identitarismo, seja de viés conservador ou progressista. São os dois lados das tropas da guerra cultural. A maioria não lê absolutamente nada e só faz sentido falar em "vida intelectual" quando se trata de uma vocação, não de se fantasiar em função da moda do momento na internet. Filosofia não se separa da História da Filosofia. É tão absurdo banir os clássicos modernos quanto rejeitar sem ter lido os antigos e medievais.
31:04 só uma curiosidade com relação a isso: O que Ronald Robson tem feito de diferente dos “picaretas” que estão vendendo cursos? Pois Pelo que se vê, esses ajudam as pessoas de alguma maneira com orientações. àqueles que precisam Ou estou enganado? Toda essa galera lança “dinheiro na mesa” e ficam com esse tipo de crítica.
39:21 reduzir a vida on line ✅
ele vende curso também
1. Ele não é um picareta (o que faz uma baita diferença)
2. Ele escreveu o livro mais denso acerca da filosofia do prof. Olavo
Quando vcs vao perceber que todos eles são a mesmas coisa e que eles só estão " criticando" pq o g01p.3 já está manjado. Já vi até adolescente vendendo curso de filosofia. É o mesmo modo operante dos gurus financeiros, quando a manipulação ficou evidente, eles mesmos que começaram a jogada, aparece agora criticando o método e dizendo que são diferente. Outro ponto problemático é esses católicos de redes sociais.
Gente, cuidado com as pessoas que vcs seguem e tem como mestres na Internet. Nenhum deles são seus amigos.
Não adianta culpar os olavetes se o exemplo do Professor já foi problemático. Eu acompanhei as mais de 600 aulas do COF e vi como a proposta inicial do COF foi sendo deformada. Sabem aquele filme "O Pequeno Buda"? No final descobrem que o mestre budista tinha encarnado tanto no garoto bonzinho quanto no garoto malvado. O professor Olavo foi uma pessoa ambígua. Um homem grande e ambíguo. E esta direita que vocês estão criticando quer queira quer não está seguindo uma das facetas do Professor. Ou a gente esquece quantas vezes o Professor enfatizou apoio dele a pessoas de caráter bem duvidoso? Sim, não adianta discutir a banalização que o tema da vida intelectual sofreu sem remontar até as raízes mais sensíveis do problema. O olavismo é um socratismo (Olavo disse isto em uma de suas aulas); e está na hora de a gente ter a coragem [intelectual] de tocar nas nossas feridas mais profundas para permitir emergir uma consciência verdadeira. [Sei que muitas pessoas vão ficar irritadas. Já sei que toda vez vêm com essa de "inveja do pai". Faz parte do jogo, e meu comentário termina por aqui. Só peço que não apaguem meu comentário. Quem gostou gostou, quem não gostou ou me ignore ou me critique, mas não me cale.]
parabéns pelo acerto do comentário e a serenidade com que o expôs. A idolatria dos olavistas os cega, ou faz com que eles se finjam de cegos, para erros cruciais do Olavo. Eu adoro o velho, sou grato a ele e não o condeno como pessoa mal intencionada. Ele errou como todos erramos. Porém, dada a importância dele, certos equívocos foram fatais para sua própria saúde (inclusive a mental), e outros o foram para o próprio movimento que ele criou. Entre tais erros está o de incensar qualquer picareta, como os casos de Lobão, Joyce e Bolsonaro, só pra ficar em três exemplos.
Carlos, muito obrigado pelo comentário. Fico feliz de saber que há pessoas que compartilham o meu ponto de vista.
Em que o COF teria sido deformado? Posso não ter assistido todas as aulas, mas não notei qualquer mudança no propósito, que sempre foi o mesmo: criar uma elite intelectual. Quanto ao apoio reiterado a picaretas, um dos filhos -- não lembro se foi o Tales ou o Davi -- chegou a comentar que o Olavo nunca foi bom em julgar o caráter das pessoas. Então, se ele costumava tomar bodes por carneiros, creio que isso se devia mais a uma limitação dele.
Adendo: não concordo que ele tenha sido ambíguo, um Jekyll & Hyde da filosofia. Sim, ele cometeu erros, mas foi uma pessoa bem intencionada e que fez muito mais bem do que mal. O Brasil tem problemas morais e intelectuais profundos, e não é razoável esperar que isso mude em apenas uma geração.
É preciso ver as primeiras aulas do COF. O conceito do COF envolvia os alunos produzirem textos e o prof. Olavo iria dar retorno destes textos. Veja, se você quer formar filósofos, e essa era a proposta do COF, você precisa que estes alunos produzam textos e que haja feedback desta produção. O número previsto eram 60 alunos, mas estourou para 3 mil ou algo assim. Daí você já não pode mais dizer que é um curso de formação de filósofos. Olavo sabia que não era mais para formar filósofos, só que continuou alegando que este era o propósito do curso. Sobre Olavo não saber julgar o caráter das pessoas, isto é papo para boi dormir, porque quando ele errou no julgamento das pessoas essas pessoas eram muito convenientes para a militância que ele estava organizando e mobilizando. Depois quando não mais serviram, daí reconheceu o erro. Um exemplo de como Olavo agia com perversidade quando interessava: Quando Nando Moura começou a sofrer ataques, e veja, eu detesto o Nando Moura, mas nem por isso vou achar correto que a vida pessoal de alguém seja devassada e utilizada para destruí-la, Olavo começou a dar visibilidade a uma cara que fazia piadas sem graça e fazia exposed do Nando Moura (por sorte esqueci o nome do sujeito). Foi para anular o Nando Moura de uma maneira muito baixa. E aquela história besta de levar a sério aqueles manés que faziam experimentos toscos sobre a curvatura da Terra. Meu Deus, Olavo violou um dos princípios básicos da sua própria concepção da atividade intelectual. Debates intelectuais se fazem entre pessoas que estão a par da discussão, que domina a história, os conceitos e as técnicas de sua área (status quaestionis). Era o que o próprio Olavo não cansava de repetir, e com razão. Se quem tivesse feito o experimento fosse um físico respeitado, conhecedor dos melhores métodos de cálculo, da história do problema da curvatura da Terra e em posse dos melhores instrumentos, não seria só Olavo que daria atenção, a comunidade científica como um todo iria repercutir o experimento. Olavo deu atenção para estes manés ou porque foi muito burro ou porque foi mal-intencionado querendo testar a fidelidade das pessoas naquele momento crucial. Você escolhe: ou Olavo foi burro ou foi malicioso. Por mim, a segunda opção me parece mais plausível.
Tá certo criticar o oportunismo dos vendedores de curso de direita. Mas, ó caralho, por que o Ronald Robson fala e escreve desse jeito tão insuportavelmente enviadado? Lembra aqueles blogueiros entojados do final dos anos 2000, como os Wunderbloggers. Se tem algo que é um atentado contra a naturalidade é esse estilo.
vc leu os livros dele? a escrita flui como água
Eu adoro o estilo dele.
Concordo plenamente! Eu não consigo entender quase nada. No livro dele, quando eu achava que estava entendendo o que ele queria dizer, percebia que não tinha entendido nada. Estão querendo forçar que esse cara é um grande intelectual, pois, se de fato fosse, seria mais claro em suas ideias.
@@juniorvieira789 É um dos poucos alunos do Olavo que tem feito um trabalho de valor, mas parece muito apaixonado pelo próprio estilo, o que torna a leitura arrastada. É como um músico que quer exibir virtuosismo a qualquer custo. Cansa.
Realmente. Eu me senti lendo um blog de 2008. O unico livro dele que li foi o citado no video, e parecia uma coluna interminável de um .blogspot
Não curti
Lisonja é cringe.