Je n’en suis qu’au tiers de la vidéo mais franchement… merci, super vidéo. Hyper bien expliqué. L’opposition induction/déduction a particulièrement été éclairante. Utilisatrice de Te, je te rejoins entièrement sur l’aspect critère épistémologique de la fonction, et je comprends mieux comment parfois cela a pu me faire douter quant à mon type tellement cela peut renvoyer à qqc d’ « analytique » que l’on décrit très grossièrement comme étant plutôt du fait de Ti. C’est la première fois que je tombe sur ta chaîne et cela ravive mon intérêt pour le MBTI que j’avais un peu laissé de côté depuis 1 an ou 2 après m’y être plongée corps et âme il y a qlq années… tout ça sans arriver à comprendre véritablement, en profondeur, les oppositions structurantes entre les différentes fonctions, en me fondant davantage sur une sorte d’ « intuition » pour les caractériser, ce qui est quand même un comble. J’ai plein de réserves sur le MBTI mais une telle vidéo me donne vraiment envie de m’y remettre ! Merci beaucoup :)
Encore une fois, tu régales! Je commence doucement à réaliser à quel point mon processus de pensée est autocentré bien qu'on me l'ait souvent fait remarquer... Cette description claire de Ti m'a permis de le confirmer et d'en conclure que le développement des fonctions est le meilleur moyen pour s'épanouir personnellement et socialement! Merci pour ce contenu très instructif 😊
Étant intp gros utilisateurs de Ti.. Connaissant bien l mbti.. Beau boulot🙏 Les Ti on parfois du mal à ce faire comprendre très compliquée d expliqué un fonctionnement interne et le traduire au autre
Super merci 🙂ha c'est sûr, un esprit logique qui se développe, ça peut être un peu hors-normes - surtout avec un placement héro/dominante, ça va à l'encontre de ce qui est établit ^^
" J'ai besoin de personne pour réfléchir ... " Quelle magnifique phrase ! Peux tu nous donner ce plaisir de faire toute les fonctions cognitive avec la même énergie ? Bien à toi.
Merci beaucoup pour ces explications très claires, tellement utiles et pour le temps que vous avez consacré à nous les partager! 🌟 En trois ans de lectures et écoutes sur le sujet, je viens enfin de comprendre correctement Te et Ti ! Auparavant, c'était flou pour moi, surtout concernant Te (alors qu'elle est pourtant probablement dans ma pile de fonctions 😅). Encore merci ! 🌟 (En plus, c'est mon anniversaire, la découverte de cette chaîne avec cette espèce de lumière au bout du tunnel concernant mon parcours de compréhension des fonctions est un joli cadeau pour moi. 😊)
Excellente capsule. Et beau final sur la fonction Thinking. En bonus, le montage ajoute vraiment quelque chose. Attention, la stéréo est déséquilibrée entre la G et la D.
12:11 Témoignage : en tant qu’utilisateur de Te (sauf erreur), j’ai longtemps cru être utilisateur de Ti, en partie en à cause de la découverte de la 2ème fonction à l'adolescence et de l'abus que j'enai fait. Je manifestais, de façon assez brutale, quelque chose de très similaire à ce que tu nommes « l’honnêteté de Ti ». Or c’était sans satisfaction aucune, ce que j’ai compris plus tard comme étant en partie lié à Te, car ainsi que tu l’exprimes, Te a de la considération pour le consensus, certes, mais aussi une dynamique épistémologique. De fait, il me semble que là où Ti cherche à prendre du recul en s’appuyant sur de la donnée, Te va quant à lui chercher à prendre davantage de recul en questionnant les tâches aveugles, les axiomes, en bref la structure sous-jacente aux mêmes données. Pour le dire autrement, il me semble que Te fait du méta avec les données de Ti, méta qui est ultérieurement intégré par Ti qui produit de nouveau de la donnée que Te met à l'épreuve sur le plan méta-, et ainsi de suite ! En quelque sorte, Ti observe les étoiles et les étudie ; Te s’intéresse aux constellations et au « vide » entre les astres. Ti intègre les constellations à son système, etc. Quant au rapport au consensus, j’écris sous ta supervision pour lever une éventuelle confusion. Il me semble que Te prend en considération le consensus en tant qu’il fait autorité sans pour autant y adhérer. Soit qu’il s’agisse d’un consensus au sens scientifique, soit qu’il s’agisse d’un consensus social, Te a conscience du status quo et ne cherche pas à le renverser, ou du moins pas frontalement. En cas de désaccord, Te ne s’identifiant pas à ses idées ne monte pas sur ses grands chevaux, contrairement à Ti, mais s’interroge sur la manière dont fonctionne le consensus ou le status quo, afin d’intervenir sur la structure, au besoin. Je continue la lecture.
Et reprenant la lecture, j’entends de nouveau ce qui avait en réalité fait tilt. La notion de pureté me semble très pertinente, d’autant qu’elle sera comprise différemment par Ti et Te. Ta présentation induction VS déduction est très claire, et m’aide à mieux comprendre la dynamique Ni-Te et en quoi elle se distingue et peut être prise pour du Ti.
Oui c'est ça, tu décris bien ce qu'on pourrait appeler un feedback loop Ti-Te, avec des input et des output de l'un à l'autre. D'où leur belle compatibilité de base :p puisque les deux fonctions en fait, se complètent l'une l'autre. Il est d'ailleurs possible que ce que tu relates comme expérience à l'adolescence ait également un rapport avec l'émergence de ta fonction Critique (dans ton Shadow), qui est Ti. Merci pour le partage :-)
Je n’en suis qu’au tiers de la vidéo mais franchement… merci, super vidéo. Hyper bien expliqué. L’opposition induction/déduction a particulièrement été éclairante. Utilisatrice de Te, je te rejoins entièrement sur l’aspect critère épistémologique de la fonction, et je comprends mieux comment parfois cela a pu me faire douter quant à mon type tellement cela peut renvoyer à qqc d’ « analytique » que l’on décrit très grossièrement comme étant plutôt du fait de Ti. C’est la première fois que je tombe sur ta chaîne et cela ravive mon intérêt pour le MBTI que j’avais un peu laissé de côté depuis 1 an ou 2 après m’y être plongée corps et âme il y a qlq années… tout ça sans arriver à comprendre véritablement, en profondeur, les oppositions structurantes entre les différentes fonctions, en me fondant davantage sur une sorte d’ « intuition » pour les caractériser, ce qui est quand même un comble. J’ai plein de réserves sur le MBTI mais une telle vidéo me donne vraiment envie de m’y remettre ! Merci beaucoup :)
Super :) de rien et merci à toi. Cette série sur les fonctions va être particulièrement intéressante pour toi alors :-) !
Encore une fois, tu régales! Je commence doucement à réaliser à quel point mon processus de pensée est autocentré bien qu'on me l'ait souvent fait remarquer... Cette description claire de Ti m'a permis de le confirmer et d'en conclure que le développement des fonctions est le meilleur moyen pour s'épanouir personnellement et socialement!
Merci pour ce contenu très instructif 😊
[INFJ ici] Je suis tombée sur ta vidéo par hasard et je la trouve très intéressante ! Je vais regarder tes autres vidéos 😁 continue comme ça !
Top, merci ^^ !
Étant intp gros utilisateurs de Ti.. Connaissant bien l mbti.. Beau boulot🙏
Les Ti on parfois du mal à ce faire comprendre très compliquée d expliqué un fonctionnement interne et le traduire au autre
Super merci 🙂ha c'est sûr, un esprit logique qui se développe, ça peut être un peu hors-normes - surtout avec un placement héro/dominante, ça va à l'encontre de ce qui est établit ^^
Han ! Je viens de découvrir ta chaîne (c'est super joli c'que tu fais !). Je vais prendre le temps de regarder le reste.
J'aime bcp ❤
Aw... Merci 🥰
Vidéo super intéressante!
Hâte de découvrir la prochaine vidéo sur FI, entant que XNFP!
Bientôt 🙂
" J'ai besoin de personne pour réfléchir ... " Quelle magnifique phrase ! Peux tu nous donner ce plaisir de faire toute les fonctions cognitive avec la même énergie ? Bien à toi.
Hehe Merci ! Oui c’est en préparation, encore un petit peu de patience, ça arrive :)…
Super intéressant ton contenu. Merci j'ai bcp appris j'ai Te comme fonction de décision (INTJ)
Merci beaucoup pour ces explications très claires, tellement utiles et pour le temps que vous avez consacré à nous les partager! 🌟 En trois ans de lectures et écoutes sur le sujet, je viens enfin de comprendre correctement Te et Ti ! Auparavant, c'était flou pour moi, surtout concernant Te (alors qu'elle est pourtant probablement dans ma pile de fonctions 😅). Encore merci ! 🌟 (En plus, c'est mon anniversaire, la découverte de cette chaîne avec cette espèce de lumière au bout du tunnel concernant mon parcours de compréhension des fonctions est un joli cadeau pour moi. 😊)
Super ☺Joyeux anniversaire ☀! Merci à vous pour ce message !
@@GolemINFJ Merci beaucoup ! 🌻
Excellente capsule. Et beau final sur la fonction Thinking.
En bonus, le montage ajoute vraiment quelque chose.
Attention, la stéréo est déséquilibrée entre la G et la D.
Merci :-) ! Je note pour la stéréo, je vais essayer d'arranger ça.
la tangente de l'extraversion c'est Tdah alors 😂
12:11 Témoignage : en tant qu’utilisateur de Te (sauf erreur), j’ai longtemps cru être utilisateur de Ti, en partie en à cause de la découverte de la 2ème fonction à l'adolescence et de l'abus que j'enai fait. Je manifestais, de façon assez brutale, quelque chose de très similaire à ce que tu nommes « l’honnêteté de Ti ». Or c’était sans satisfaction aucune, ce que j’ai compris plus tard comme étant en partie lié à Te, car ainsi que tu l’exprimes, Te a de la considération pour le consensus, certes, mais aussi une dynamique épistémologique. De fait, il me semble que là où Ti cherche à prendre du recul en s’appuyant sur de la donnée, Te va quant à lui chercher à prendre davantage de recul en questionnant les tâches aveugles, les axiomes, en bref la structure sous-jacente aux mêmes données.
Pour le dire autrement, il me semble que Te fait du méta avec les données de Ti, méta qui est ultérieurement intégré par Ti qui produit de nouveau de la donnée que Te met à l'épreuve sur le plan méta-, et ainsi de suite !
En quelque sorte, Ti observe les étoiles et les étudie ; Te s’intéresse aux constellations et au « vide » entre les astres. Ti intègre les constellations à son système, etc.
Quant au rapport au consensus, j’écris sous ta supervision pour lever une éventuelle confusion. Il me semble que Te prend en considération le consensus en tant qu’il fait autorité sans pour autant y adhérer.
Soit qu’il s’agisse d’un consensus au sens scientifique, soit qu’il s’agisse d’un consensus social, Te a conscience du status quo et ne cherche pas à le renverser, ou du moins pas frontalement. En cas de désaccord, Te ne s’identifiant pas à ses idées ne monte pas sur ses grands chevaux, contrairement à Ti, mais s’interroge sur la manière dont fonctionne le consensus ou le status quo, afin d’intervenir sur la structure, au besoin.
Je continue la lecture.
Et reprenant la lecture, j’entends de nouveau ce qui avait en réalité fait tilt.
La notion de pureté me semble très pertinente, d’autant qu’elle sera comprise différemment par Ti et Te.
Ta présentation induction VS déduction est très claire, et m’aide à mieux comprendre la dynamique Ni-Te et en quoi elle se distingue et peut être prise pour du Ti.
Oui c'est ça, tu décris bien ce qu'on pourrait appeler un feedback loop Ti-Te, avec des input et des output de l'un à l'autre. D'où leur belle compatibilité de base :p puisque les deux fonctions en fait, se complètent l'une l'autre. Il est d'ailleurs possible que ce que tu relates comme expérience à l'adolescence ait également un rapport avec l'émergence de ta fonction Critique (dans ton Shadow), qui est Ti. Merci pour le partage :-)
Hm... Merci. Cela fait bien mieux sens ! En souhaitant que ce thème soit au programme de tes prochaines vidéos.
Petit problème de micro la non? Cest dommage, les vidéos sont bien.
Merci, j'essaye de régler ça pour la prochaine vidéo.