Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
나쁜 짓 구린 짓 한 넘들이 꼭 저런 모습 보이면서 동정심 유발하고 상대가 너무 몰아붙였다는 여론 형성하게 만들지...추접스런 짓 햇음 가야지...
심적 증거만 있는 사건이니 증언이 중요함 근데 여기선 심신미약 상태였냐 아니냐 가 제일 중요함 식당바닥에 엎드려 구토 축 늘어진 상태로 숙박업소에 본인 의사가 아닌상태로 들어갔다는게 중요 증거로 채택 유죄판결
대한민국 법은 정의로써 행하여 되고판사는 사법부로써 옳고 그름에 정의롭게판결을 해야 되고 만인의 법 테투리 안에서팩트나 진실을 알려야 합니다
어리석은 페니스는 잘라버려야한다
"지랑 지 친인척들이 다 당해야돼!!!!^^~...."
돈많은 찌질한놈의 작렬
현실의 김학* 성접대무죄 클래스 보면 현실의 사법부 판사들 보면 동물이하로 보이는 마법이!!^^
그건당신이 좌좀이라서 그런듯
너 따위가 동물 이하 운운할 분들이 아닐걸
판타지 법관드라마ㅋㅋ
판사들이 너무 생각이 많은 거 아닌가요? 어떨 때는 검사가 갑이고 어떨 때는 변호사가 갑이고...판사는 객관적인 자료에 근거한 판결할 뿐이지요.
상대가 갑이면
변호사가 근데 돈 받운 만큼 잘하는듯 ㅋㅋㅋ 야비하게 ㅋㅋㅋ
이러니변호사들이욕을먹지돈만많이주면피고의죄유무는상관없이밭는돈액수가문제지
갑질만 할줄 알았지..
무죄추정의 원칙은 무시하고 판사가 재판전부터 선입관을 가지고 재판하면 어떻게 판결을 하는지 보여주려고 한거죠?
응답하라 모녀가 ㅋ
アッラー swt 預言者モハマドソー イスラム教..
변호사하지 왜판사를했을꼬 ..
힘있는 판사를 해야, 띨방한 변호사의 꼬인 맥을 잡아주고 재판을 제대로 이끌수 있는 위치에 있는게 좋은거 아니겠냐?
왜 성범죄자라 감정이입되나?
작가에게 물어봐!
그러게요, 판사에게는 중립성, 객관적 입장이 중요한데 상당히 감정이입이 심한 듯...뭐 작가가 하고팠던 무언가가 있겠죠, 어떤 의견처럼 판사의 자리에서 변호사보다 힘있게...
재단이사장이라 마누라덕에 자리 앉는 놈치고 아랫도리 안채우는놈 못봤다
ナルト イスラム ユスフムス..
고아라 개싫다. 군머에서 저런 소대장 있었는데 모든 간부들이 다 싫어해서 결국 상급부대 참모부서로 거의 반강제로 전출간거 기억난다. 일은 더럽게 못 하면서 일은 벌리고 다니고
ㅇㅈ.
증거가 있는거같지는않은데
짤로보니...연기가... ... 참
글쎄 편집되어있는 영상이라 단언할수는 없지만 증인들의 증언을 봤을때 과연 이게 성폭행의 유죄라고 생각되지는 않는데..최소한 무죄추정의 원칙이라했을때 유죄의 증거가 피해자의 일관 된 증언빼고 없는거라면 유죄로 보기 어려운거 아닌가?왜 성폭행의 경우 유죄추정의 원칙이 적용되는지 모르겠다.
피해자의 자의가 없이 모텔로 끌고간거 까지 본 증인도 있어서 빼박으로 유죄죠.
여자가 법정에서 판사 자리에 있으면 피고인의 입장에서 매우 위험한 상황애 직면했다고 판단 할 수 있다. 왜냐...? 여성 특유의 감성 쪽으로 치우칠 수 있기 때문이다.
판사는 검찰의 수사 내용을 보고 판결하는 사람이지 수사를 하는 자리가 아닌데 검찰의 잘못된 수사를 어떻게 아나
나쁜 짓 구린 짓 한 넘들이 꼭 저런 모습 보이면서 동정심 유발하고 상대가 너무 몰아붙였다는 여론 형성하게 만들지...추접스런 짓 햇음 가야지...
심적 증거만 있는 사건이니 증언이 중요함 근데 여기선 심신미약 상태였냐 아니냐 가 제일 중요함 식당바닥에 엎드려 구토 축 늘어진 상태로 숙박업소에 본인 의사가 아닌상태로 들어갔다는게 중요 증거로 채택 유죄판결
대한민국 법은 정의로써 행하여 되고
판사는 사법부로써 옳고 그름에 정의롭게
판결을 해야 되고 만인의 법 테투리 안에서
팩트나 진실을 알려야 합니다
어리석은 페니스는 잘라버려야한다
"지랑 지 친인척들이 다 당해야돼!!!!^^~...."
돈많은 찌질한놈의 작렬
현실의 김학* 성접대무죄 클래스 보면 현실의 사법부 판사들 보면 동물이하로 보이는 마법이!!^^
그건당신이 좌좀이라서 그런듯
너 따위가 동물 이하 운운할 분들이 아닐걸
판타지 법관드라마ㅋㅋ
판사들이 너무 생각이 많은 거 아닌가요? 어떨 때는 검사가 갑이고 어떨 때는 변호사가 갑이고...
판사는 객관적인 자료에 근거한 판결할 뿐이지요.
상대가 갑이면
변호사가 근데 돈 받운 만큼 잘하는듯 ㅋㅋㅋ 야비하게 ㅋㅋㅋ
이러니변호사들이욕을먹지돈만많이주면피고의죄유무는상관없이밭는돈액수가문제지
갑질만 할줄 알았지..
무죄추정의 원칙은 무시하고 판사가 재판전부터 선입관을 가지고 재판하면 어떻게 판결을 하는지 보여주려고 한거죠?
응답하라 모녀가 ㅋ
アッラー swt 預言者モハマドソー イスラム教..
변호사하지 왜판사를했을꼬 ..
힘있는 판사를 해야, 띨방한 변호사의 꼬인 맥을 잡아주고 재판을 제대로 이끌수 있는 위치에 있는게 좋은거 아니겠냐?
왜 성범죄자라 감정이입되나?
작가에게 물어봐!
그러게요, 판사에게는 중립성, 객관적 입장이 중요한데 상당히 감정이입이 심한 듯...
뭐 작가가 하고팠던 무언가가 있겠죠, 어떤 의견처럼 판사의 자리에서 변호사보다 힘있게...
재단이사장이라 마누라덕에 자리 앉는 놈치고 아랫도리 안채우는놈 못봤다
ナルト イスラム ユスフムス..
고아라 개싫다. 군머에서 저런 소대장 있었는데 모든 간부들이 다 싫어해서 결국 상급부대 참모부서로 거의 반강제로 전출간거 기억난다. 일은 더럽게 못 하면서 일은 벌리고 다니고
ㅇㅈ.
증거가 있는거같지는않은데
짤로보니...연기가... ... 참
글쎄 편집되어있는 영상이라 단언할수는 없지만 증인들의 증언을 봤을때 과연 이게 성폭행의 유죄라고 생각되지는 않는데..
최소한 무죄추정의 원칙이라했을때 유죄의 증거가 피해자의 일관 된 증언빼고 없는거라면 유죄로 보기 어려운거 아닌가?
왜 성폭행의 경우 유죄추정의 원칙이 적용되는지 모르겠다.
피해자의 자의가 없이 모텔로 끌고간거 까지 본 증인도 있어서 빼박으로 유죄죠.
여자가 법정에서 판사 자리에 있으면 피고인의 입장에서 매우 위험한
상황애 직면했다고 판단 할 수 있다. 왜냐...?
여성 특유의 감성 쪽으로 치우칠 수 있기 때문이다.
판사는 검찰의 수사 내용을 보고 판결하는 사람이지 수사를 하는 자리가 아닌데 검찰의 잘못된 수사를 어떻게 아나
ナルト イスラム ユスフムス..