2월25일(금) 1일1제 122일차 - 우연방위

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 37

  • @공무원준비생
    @공무원준비생 2 роки тому +24

    안녕하세요 교수님, 지난날 순경 경찰공무원 준비하면서 경찰이 되고 싶어서 저도 경찰대학 준비했었습니다. 검사도 되고 싶었습니다. 순경도 합격 못하는데 경위 임관은 어떻게 할 것이며, 도대체 검사는 언제 어느 세월에 할 수 있다는 말이겠습니까. 저는 능력이 부족하다는 것을 시인했습니다. 그리고 이제 불필요한 것들 다 버리고 오로지 검사임용 하나에만 제 남은 인생 전부 투자하려고 합니다. 검사임용 하나만 되어도 성공하는 인생이구나 하는 것을 깨달았습니다. 경찰의 꿈은 이루지 못했습니다. 형사법 열심히 공부해서 매일 꾸준히 하겠습니다. 감사합니다.

    • @김밥김밥-t7w
      @김밥김밥-t7w 2 роки тому +2

      무슨 소리하는지 이해가 잘...

    • @축생축사-r2t
      @축생축사-r2t 2 роки тому +1

      얼른 현실깨닳고 공부 땔치우길 ㄷㄷ

    • @user-ie8kv9lo3x
      @user-ie8kv9lo3x 7 місяців тому

      저는 법산데 같이 파티하실?

  • @이유정-n2b
    @이유정-n2b 2 роки тому

    감사합니다✔️

  • @sam5il
    @sam5il 10 місяців тому

    갓갓갓

  • @hyuck1240
    @hyuck1240 2 роки тому

    오늘도 감사합니다?

  • @chulhyun_06
    @chulhyun_06 2 роки тому

    감사함다

  • @ir9151
    @ir9151 2 роки тому

    감사합니다

  • @이기리-m9t
    @이기리-m9t 2 роки тому

    교수님.!
    존경합니다~^^

  • @yeahoh-w4e
    @yeahoh-w4e 2 роки тому

    대박!!!! 이거보고 이제 이해했어요

  • @youngsookim950
    @youngsookim950 2 роки тому

    감사합니다 🔥

  • @nil02277
    @nil02277 2 роки тому

    ㅊㅊㅊ

  • @slee5308
    @slee5308 2 роки тому

    👌

  • @다띠굳띠
    @다띠굳띠 2 роки тому

    완료

  • @mar8755
    @mar8755 2 роки тому +1

    ㄴ - 기수범설에 대한 설명
    ㄹ - 주관적요소는 요구하지만 결과반가치 부정된다는 견해는 불능미수설
    ㅂ - 결과반가치만 고려는 무죄설
    결론:우연방위는 기수범설,무죄설,불능미수범설 3개만 있음

  • @냐아옹냐아옹
    @냐아옹냐아옹 Рік тому

    09:00

  • @이하열-e2c
    @이하열-e2c 2 роки тому +2

    교수님 수업시간에 재전문진술을 기재한 조서랑 재전문서류랑 설명 한번 해주시면 감사하겠습니다ㅠㅠ

  • @마법의소라고동-p6l
    @마법의소라고동-p6l 2 роки тому +3

    교수님 ㄱ지문 연탄가스가 부정이 아니고 정이기 때문에 긴급피난으로서 위법성이 조각되는거 아닌지 여쭤봅니다

    • @녹동달오리GOLD
      @녹동달오리GOLD 2 роки тому

      저두 궁금해요

    • @경찰만
      @경찰만 2 роки тому

      우연피난인데 왜 정당방위로서 위법성조각되는지 궁금합니다ㅠ

  • @justmen454
    @justmen454 Рік тому

    23.02.14 완

  • @Koomanbo
    @Koomanbo 2 роки тому

    ㄱ지문 왜 긴급피난 아니고 정당방위인지 아시는분,,,

    • @가보자익-q7r
      @가보자익-q7r 7 місяців тому

      갑은 자기가 중독 당하는게 아니고 당사자가 아니잖아요. 자기는 손괴를 한 부분을 정당방위로 보는거니까

  • @3월26일-x8r
    @3월26일-x8r 2 роки тому

    목표: 열심히 공부해서 1등한 좋은놈 되기!

  • @jk81766
    @jk81766 2 роки тому

    220912 (O)

  • @송후성
    @송후성 2 роки тому

    ㄱ지문 조금 이상하긴한데 그냥 위조 된다해서 맞는지문아닌가..

  • @그럴수도있지-j8h
    @그럴수도있지-j8h 2 роки тому +1

    ㄱ지문이 왜 “정당방위”로 위법성이 조각되는거에요…?

    • @최현우-b4n
      @최현우-b4n 2 роки тому

      정당방위는 타인을 위해서도 되서 주관적 정당화요소가 없으면 방위의사가 있을수 없으니깐 객관적 정당화요소만 있으면 위법성조각 주장설에 의하면 주정 없어도 정당방위로서 위법성 조각해서 무죄가 되는거 같아요

    • @yeahoh-w4e
      @yeahoh-w4e 2 роки тому

      무죄설

  • @픵챙
    @픵챙 2 роки тому

    문제 드럽내

  • @초부득삼-d2v
    @초부득삼-d2v 2 роки тому

    감사합니다

  • @지유-n8c
    @지유-n8c 2 роки тому

    감사합니다🙏🏻

  • @이승재-t4l
    @이승재-t4l 2 роки тому

    감사합니다