Це здається дуже велика випадкова вдача, побачити в повітрі та ще й перехопити ворожий безпілотник, адже не лише приціла та озброєння у будь якому спортивному літаку бракує, немає там також, ще й будь яких засобів виявлення повітряних цілей, типу якось навіть самого примітивного радару, а саме найголовніше , що під час перехоплення подібних повітряних цілей ті, хто може цілеспрямовано полювати з землі на подібні ворожі безпілотники, через не володіння, з будь якого приводу оперативною інформацією - випадково можуть збити запросто такого "перехоплювача". Добре, що ось цього разу усе обійшлося і не відбулося "дружнього вогню" . Не дуже багато пілотів, здається погодяться робити подібні бойві вильоти на такі "перехоплення ворожих цілей" . Краще вже дійсно щось наприклад на базі Байрактара , чи нашого якогось БПЛ створювати. До того ж такі наші безпілотні "тихохідні" винищувачі , могли б досить довго, завчасно знаходитись у повітрі і патрулювати досить значні сектори повітряного простору , наприклад поблизу якихось досить важливих об'єктів.
А я вже 2 роки кажу що так треба робити. Щоб збивати орлани і шахеди не треба Ф-16 і "супер-пупер" дрони за десятки мільйонів баксів, цілком достатньо спортивного літака, яких багато. Використовувати Ф-16 для цієї єрунди, це те саме що до бусіка мерседеса приробити плуг і орати поле.
Я вважаю що легко моторні літаки впораються з шахедами та з Органами -10 вправно а ніж використовувати бойові літаки отакі як Ф-16 для такої дурниці як той шахед мопед чи той самий Орлан 10.
необходимо возраждать лекомоторную авиацию!
Можна зробити винищувачі другої світової. Вони невеликі і їх достатньо для такої справи.
Це здається дуже велика випадкова вдача, побачити в повітрі та ще й перехопити ворожий безпілотник, адже не лише приціла та озброєння у будь якому спортивному літаку бракує, немає там також, ще й будь яких засобів виявлення повітряних цілей, типу якось навіть самого примітивного радару, а саме найголовніше , що під час перехоплення подібних повітряних цілей ті, хто може цілеспрямовано полювати з землі на подібні ворожі безпілотники, через не володіння, з будь якого приводу оперативною інформацією - випадково можуть збити запросто такого "перехоплювача". Добре, що ось цього разу усе обійшлося і не відбулося "дружнього вогню" . Не дуже багато пілотів, здається погодяться робити подібні бойві вильоти на такі "перехоплення ворожих цілей" . Краще вже дійсно щось наприклад на базі Байрактара , чи нашого якогось БПЛ створювати. До того ж такі наші безпілотні "тихохідні" винищувачі , могли б досить довго, завчасно знаходитись у повітрі і патрулювати досить значні сектори повітряного простору , наприклад поблизу якихось досить важливих об'єктів.
А я вже 2 роки кажу що так треба робити. Щоб збивати орлани і шахеди не треба Ф-16 і "супер-пупер" дрони за десятки мільйонів баксів, цілком достатньо спортивного літака, яких багато. Використовувати Ф-16 для цієї єрунди, це те саме що до бусіка мерседеса приробити плуг і орати поле.
10000000000000%👍
Ну, до "розумних" доходить на 10 раз.😢
Я вважаю що легко моторні літаки впораються з шахедами та з Органами -10 вправно а ніж використовувати бойові літаки отакі як Ф-16 для такої дурниці як той шахед мопед чи той самий Орлан 10.
Блискуча ідея!
Мда тут и банка с огурцами - оружие..
использовать для єтих целей можно только картеч или дроб! от автоматов и пулметов будит один вред - пули на излете сохраняют убойную силу!
Кому нужна эта болтавня. Иллюстрация спортивных самолётов к событию которого так называемый автор не видел.
И вы ещё смеялись с танка мангала , спортивный самолёт как боевой будет смешнее.
да видать ты не далёкий. голову всунь в морозиловку.
В отличии рт менгала это работает...
@@user-pn9lj7jj5r ага , так же как и мангал , на коленке даже вила нормальные не сделать
Як-52 це модифікований Як-18, на такому вчився літати мій батько Володимир в Уманьському училищі льотчиків у 1952-53 р.