Конструкции и проблемы паяльников. Нагрев жала за 1 секунду. Heating the soldering iron in 1 second.
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2021
- - Произведен анализ различных типов паяльников. Определены основные причины низкого уровня теплоотдачи импульсных паяльников. Протестировано инновационное жало мгновеноного нагрева с высокой эффективностью и малыми тепловыми потерями.
* * * * *
- The analysis of various types of soldering irons is made. The main reasons for the low level of heat transfer of pulsed soldering irons are determined. An innovative instantaneous heating stinger with high efficiency and low heat losses has been tested. - Наука та технологія
Лично у меня есть концепция низковольтного 12-вольтового импульсного паяльника ватт так на 70-100, чтобы можно было разобрать/собрать втягивающее реле стартера автомобиля для ремонта, либо же починить сварочный инвертор. Понятное дело, что за 1 секунду жало такой массы не нагреется.
Не хватает пока компонентов и материалов, так что прямо сейчас не могу проверить на практике свои соображения по поводу данного устройства.
В своём инновационном паяльнике автор решил 2 интересные задачи:
1. Построил преобразователь, мощностью ~14 Вт, выдающий на выходе ~1.2В, 12А при напряжении питания, 3-4.2В; учитывая его маломощность и низковольтность, однотактному преобразователю здесь самое оно: вдвое меньше потери на ключах.
Нижний порог напряжения очень ограничивает в выборе микросхем, почему была использована КМОП, 6 элементов «НЕ».
В «Юном радиолюбителе» Борисова за 1985 год с.318, представлена схема радиоприёмника на микросхеме логики к176ле5, так что аналоговые схемы на цифровой логике не новинка. Немного подумать, как, и в первом приближении аналог 3842, или 34063 на этой мс сделать можно.
Насколько можно предположить, на 2х элементах собран генератор, а на остальных 4х можно было бы сделать регулировку скважности, частоты, либо элементарного пропуска импульсов, поскольку для нагревателя форма выходного тока не играет большой разницы.
2. Самое же интересное - это избежание тепловых потерь в системе - выходные провода - жало. Учитывая столь малую мощность девайса сам нагреватель жалом и является;
Первая версия жала, думаю, была сделана таким образом: толстые выходные медные провода соединяются с, допустим, толстыми коваровыми выводами от транзисторов вроде КТ805 (которые в железных корпусах); на самом деле могут быть и другие материалы с теплопроводностью ниже, чем у меди, скажем железо или латунь. Далее это все присоединено к непосредственно жалу-нагревателю.
И чтобы это вся конструкция не имела переходных сопротивлений от скруток, а также не развалилась от температуры пайки олова, эти 3 элемента: медные выводы обмотки, «железные» токопроводники и жало-нагреватеь, необходимо соединить твердым припоем.
Что же касается второго, более прогрессивного жала, оно будучи сделано из обработанной скрепки, должно иметь токопроводное покрытие;
Повысить электропроводность обычной железяки можно покрыв её чем-то электропроводным. Например - залудить серебряным припоем, либо покрыть медью электрохимическим способом. Поскольку используется ВЧ преобразователь, то присутствует ещё скинэффект; теплопроводность же по причине малой толщины покрытия сильно не повысится; те же радиаторы охлаждения, к примеру, делают цельными, а не пустотелыми.
Было интересно увидеть такой подробный и глубокий анализ моего изделия. Благодарю) Надо сказать, что многие моменты Вы раскрыли верно, но как всегда сложности кроются в мелких деталях, которые требуют знаний и времени при разработке. Например, для того чтобы нормально раскачать мощный мосфет при питании от 3В, нужно не менее 6 выходов КМОП микросхем серии 561,564., соединенных паралллельно. Если нанести электролизом на стальную скрепку медь, то у самого конца жала она начнет быстро обгорать и ресурс такого изделия будет исчисляться часами. Ну и мощность потребления у моего паяльника в конечном варианте не 14 Вт, а раза в 2 меньше.
Что касается концепции Вашего паяльника, то было бы интересно ее увидеть в железе. Сделаете - дайте знать. Я обязательно изучу и напишу свое "алаверды")
@@ky6ok К сожалению, пока что не получилось достать необходимые расходные материалы для постройки "идеального импульсного паяльника, как я его вижу", пока что поделюсь обзором автономных и в том числе, достаточно незаурядных паяльных устройств, во всяком случае в Интернете на каждом углу такие решения не встречаются.
drive.google.com/file/d/1IgD0WFhdgZ2I0M24EMyxUl4UEFxBShAz/view?usp=sharing
@@alexandraivanenko1814 Посмотрел материал по Вашей ссылке. Честно говоря, ничего революционного не увидел. С моей точки зрения, современный паяльник должен иметь разогрев жала 1-3 секунды и коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую не ниже 70%. Т.е., если Ваш паяльник потребляет 60Вт от источника, то порядка 40Вт должно попадать в точку пайки. Ну и обязательна терморегуляция процесса, иначе неизбежен перегрев... Пока такие параметры обеспечивают только дорогие паяльные станции, но у них с импульсным режимом и временем разогрева дела обстоят не ахти как)
@@ky6ok Был проведен ряд экспериментов относительно "жала" для импульсных паяльников; в случае импульсного паяльника правильно было бы называть их сменной насадкой. На сей день есть паяльник, аналогичный UR5CHK: 100 Вт электронный трансформатор от галогеновой лампочки, в котором трансформатор заменён на трансформатор из бп ATX, естественно перемотанный; трансформатор вынесен в ручку, сам же преобразователь размещен в корпусе в середине провода на манер "БП ноутбука". В качестве держателя применен латунный клеммник. При перемотке были использованы "родные" провода от трансформатора и всё прекрасно работает. Есть несколько ключевых отличий моей конструкции, и при наличии подходящего корпуса можно было бы не разносить генераторную и силовую часть, но важно совсем не это.
Что же касается сменных насадок и их энергоэффективности: они должны быть многокомпонентными:
1. Токоподвод, вставляющийся в держатель - медная проволока, к примеру 2мм;
2. Токоподвод от меди к нагревателю - латунная, или стальная трубка;
3. Нагреватель - нихром, нержавейка, железо, манганин, константан, мнц, даже железная проволока.
4. Жало - на мощном паяльнике - медь; на маломощном может использоваться собственно сам залуженный нагреватель; естественно медное жало ни в коем случае не должно иметь электрического контакта с нагревателем.
Нагреватель к токоподводу, дабы избежать переходного сопротивления, можно закрепить только твёрдым припоем.
В целях эксперимента был приобретен пруток felder silberhartlot l-ag45sn 1.5mm, в общем ПСР-45.
Интересен тот факт, что на весь Интернет есть только одно описание насадки импульсного паяльника, спаянной твёрдым припоем. remont-aud.net/publ/stati/prochie/zhalo_dlja_melkikh_rabot_impulsnym_pajalnikom/34-1-0-222
По-видимому это связано с тем, что пользователи паяльников и пользователи твёрдых припоев в реальной жизни пересекаются крайне редко и если вдруг ювелир, или кондиционерщик когда-нибудь в жизни, решит починить провода наушников, то его для этого устроит и обычный ЭПСН, который пусть и греется 5 минут.
Относительно жала-скрепки, есть у меня пока что один вариант, как его сделать: токоподводная часть скрепки сложена вдвое и залужена ПСРом. Возможно неплохой токоподвод получится из ковара, или канюли/катетера, сейчас под рукой ничего такого подходящего нет, надо доставать и пробовать
Думаю разработать такой же паяльник, на одном аккумуляторе вполне возможно, особенно если использование старой элементной базы не является приоритетным; лично у меня не выйдет достать оригинальную микросхему - только зарубежный аналог; а учитывая, что микросхема применена "военная", то она запросто может иметь и недокументированные свойства: бОльший отдаваемый ток с выхода, сохранение работоспособности, при понижении напряжения ниже 3В, и т.д.
К примеру, советские диоды КД213, умеют выдерживать перегрузки значительно превышающие паспортные, им можно разрядить конденсатор 1000 мкФх200В, он при этом к нему приварится, но останется целым.
Ну, а если уж делать на совершенно другой схемотехнике, то за основу проще всего взять повербанк, который совершенно не греясь от полного заряда, до полного разряда литиевой акб выдаёт стабильные 5В 2А=10Вт; такое решение существенно повышает выбор микросхем для постройки инвертора 5В-1В, а также избавляет от необходимости стабилизации выходного напряжения при изменяющемся входном; в этом случае можно и автогенераторную схему построить, навроде тех которыми в 90е питали лампы дневного света от 6В аккумуляторов; или можно копнуть в сторону схемотехники ноутбуков с процессором Intel Centrino: там много дискретных деталей, причем все они довольно крупные.
@@alexandraivanenko1814 Сравнивал когда-то силовые характеристики 2Д213А с каким-то китайским аналогом. Вживую на стенде. Конечно же советский диод оказался более жизнеспособным и даже имел меньшее падение напряжения при одинаковом токе. Так что в этой части я с Вами согласен) Питание паяльника от повербанка целесобразно в случаях, когда надо получить мощность более 10Вт. У меня есть powerbank с двумя выходами, каждый из которых может выдавать 2А. Есть мысль сделать импульсник помощнее на его основе и попробовать обойтись без импульсного трансформатора. Но пока это только теория. Для практики тупо не хватет времени.
Всех с наступившим Новым Годом!
Пока не могу сказать на 100%, но кажется теперь я знаю, как работает Ваш паяльник. Микросхема запитана от аккумулятора через диод, возможно через германиевый диод, или Шоттки. Суть - диод с низким падением напряжения. После нажатия кнопки запускается генератор. Транзистор пока хоть и имеет высокое сопротивление канала, но уже открывается, и через другой диод схема начинает питаться от трансформатора, как это сделано в блоках питания телевизора на ШИМ 3842. Там при подаче питания от сетевых конденсаторов заряжается RC-цепочка и начинается генерация, после чего питание берется от обмотки самоподхвата.
Относительно ОС - снятие через диод сигнала с выхода трансформатора, только без толкового крепления клемм к выходной обмотке не имеет большого смысла, но думаю применить токовый трансформатор от переходного трансформатора БП ATX - мелкое такое колечко, очень редко встречается. В Вашей схеме не используются ИОН, ОУ, и другие элементы "нормального ШИМ контроллера".
Осложняют разработку регулярные отключения света.
Из "рабочего железа" на данный момент располагаю макетом на ne555 с 33м трансом. Пока что питается от 2х источников питания. Осциллограммы и схему прикладываю. drive.google.com/file/d/1ADeXFkax37YCtWt5q9_yUjqgu4t2fdv-/view?usp=share_link
Однотактная схема в таком включении работает только резонансная, о чем многие не знают; флайбэк работать с такими параметрами не будет, это было выяснено еще лет 20 назад. При попытке рассчитать получается что-то вроде: зазор в сердечнике 2 см, выходные конденсаторы в полфарады, и без диодов с падением напряжения "раз в десять меньше чем у диодов Шоттки", а лучше вообще 0В - это все не имеет смысла.
Относительно резонансных схем - для хорошей регулировки требуется не ШИМ, а насколько я помню ФАПЧ, и делать это можно с помощью микроконтроллера. Какая-нибудь аттини13 запросто с этим справится.
Что касается жала - после праздников разживусь твердыми припоями с высоким содержанием меди - поставлю серию экспериментов. Почему-то, по невыясненной мною причине, даже в литературе крайне редко упоминается использование твёрдых припоев в постройке импульсных паяльников, а ведь они существенно повышают их характеристики. Например, в "ЮТ"е аж за 1958 год, есть рекомендация припаять клеммы жалодержателя серебрянным припоем. Между прочим, это первое упоминание, как собрать паяльник подобного типа в русскоязычной литературе.
И Вас с Наступающим! И самые наилучшие пожелания. В первую очередь - мирного неба. Вы из какого города?
кроме прямого электронакала электропроводного жала, откованное из ферромагнитной стали Λ-образное или Ω-образное жало может быть быстро нагрето вплоть до точки Кюри стали методом магнитогистерезисной диссипации энергии вкупе с вихревыми токами, если устроить замыкание ультразвукового магнитного потока подковообразного ферритового магнитопровода через это стальное жало, отделив стальное жало от феррита через неэлектропроводные и теплоизоляционнуе прокладки, через зазоры промеж которых можно отсасывать охлаждающий газ или жидкость или вставлять в зазоры вращающиеся радиаторные диски - один диск сразу на два зазора
ферритовые заготовки для вышлифовывания магнитопроводов могут быть добыты из отклоняющих систем утилизируемых телевизоров
марганцевая пыль и аэрозоль могут быть причиною марганцевого безумия🐱
А как ферромагнитной стали обстоят дела с залуживанием?) Жало-то не просто должно греться, а еще и иметь адгезию к жидкому припою...
@@ky6ok , можно сообразить отковать и напартизанить на лужёное стальное жало медный напёрсток с оптимальной теплоёмкостью, подбираемой эмпирически и адаптивно
мне бы было интереснее оптимизировать параметры стальной ферромогнитной части жала по критерию максимальной тепловой мощности при ограганиченной теплоёмкости, например, набирая жало из тонких пластин с обвариванием пакета пластин на торце или обваривая торец многожильного стального троса (не знаю, когда будет время и приоритет для таких рекордов скорости нагрева стального магнитопровода)
@@steppeez Медный наперсток где брать? А брать его придется регулярно, поскольку медь быстро обгорает. Как и чем крепить? Как обеспечить полноценную передачу тепла от стали к меди через два слоя окислов? Реальность штука жёсткая и очень быстро приземляет любые фантазии)
@@ky6ok , для обувания штампованно пригнанного лужёного напёрстка на лужёный стальной бульб можно сообразить использовать стекловолоконные самокрутные верёвочки-шнурочки с кчючково-пружинным натягом, стабилильным при температурных деформациях, если для отковки медного напёрстка из найденных в утилизируемых автомобилях заготовок не достать медных болтов и шин, то можно пробовать достать медные ламели из коллекторов коллекторных стартёров или заняться гальванопластикой и гальваностегией или даже заморочиться в занятия высокими технологиями вакуумного напыления и ионного травления или технологиями газодинамического напыления порошков, а залудка окисленной стали мягким припоем или латунью в агрессивной атмосфере облегчается кислотой или др. активным флюсом, активно растворяющим окислы в шлак
в штатах своих и конкурирующих фирм реально и такое бывает: - от реального попадания химреактивов и осколков в бионанотехнологичный глаз производителя работ конкретный экземпляр производителя работ на может и быстро и необратимо окосеть🐱
- какой, хитрый, человек. - а че говорил? - я не понял (х/ф "ДМБ")
в отличие от металлов и полупроводников, в плазменных проводниках электротока скорость напраленного движения электронов превосходит скорость их теплового движения, и в плазме электрической дуги электроны интенсивно переносят тепло от катода к аноду даже в отсутствии конвекции плазмы
но самопальный негерметичный дуговой паяльник с графитовым катодом не экологичен🐱
Где можно увидеть такой паяльник живьем? Желательсно с питанием от одной банки 18650?)
@@ky6ok , сейчас я не пользуюсь мягкоприпойнымм паяльниками с электродуговым накалом жала при атмосферном давлении и в вакууме, мои эксперименты с ними в советском прошлом, ещё помню, что в учебных пособиях для ПТУ такие упоминались, как и многие другие, а под этим видосом про теорию электпонагревателей вздумалось взболтнуть просто так, для собственного удовольствия - красивые мысли легко обгоняют (кустарное-рутинное)рукоделие на много порядков и язык без костей (знаю, таких не берут в серьёзные фирмы)
Здравствуйте, не подскажите сколько КМОП микросхем подсоединили паралельно(в качестве буфера), а также хотел уточнить какой ток поступает на затвор транзистора?
Здравствуйте! Ток на затворе не мерял, выходов ЛН-ки подключено 4.
@@ky6ok понятно, спасибо! резистор перед затвором ставили? если да то какое примерное сопротивления?
@@P.N.I Нет, резистор там не нужен. Важно, чтобы мосфет имел пороговое напряжение не выше 2В. Ну и по минимуму сопротивление открытого канала и входную емкость затвора.
Скорее всего главные изюминки этого паяльника - это жало, большей частью залуженное твердым припоем (кроме кончика), припаянное к выходной обмотке трансформатора, и инвертор работающий на околорезонансной частоте.
Спасибо за анализ) В общих чертах, Вы конечно правы. Но изюма там побольше будет. Поскольку есть еще стабилизация мощности на жале, независимо от напряжения источника питания. При этом, никаких операционников или транзисторов в цепи обратной связи не использовалось.
@@olegch9409 Меня тоже несколько удивляет сложившаяся ситуация с портативными импульсными паяльниками. Но не думаю, что разработчики или производители не в состоянии наладить выпуск девайсов, подобных моему. Скорее всего спрос невелик, поэтому производятся относительно простые изделия.
@@ky6ok Да, ажиотажа вокруг импульсников давненько уж не наблюдается. Спрос куда больше на всякие T-12, JBC паяльники и станции....
Но, Вы, смотрю так и не решились схемотехнику раскрыть?)
@@olegch9409 А зачем? Пусть народ свои силы пробует) Вдруг у кого-то еще лучше получится) Я с этого канала девидентов не получаю, мне они не нужны. Поэтому выкладывать все ноу-хау ради его развития смысла никакого...
Получается, что скрепку нужно обработать Покрыть высокопроводимым проводимым металлом, но это не медь, серебро, золото или что то ещё может. Про мосфет хотелось бы уточнить, понимаю что N канальный использовался, на материнках такие стоят, вопрос: а куда транс выходной поставил, на сток или исток? А может напруга что идёт на скрепку, после диодов, т.е. постоянка идёт? как в сварочном инверторе, ведь так кпд будет выше. За идею с жалом спасибо. Мне конечно такой паяльник с АКБ не нужен по факту, я паяю только дома, но хотелось бы сделать низковолтьный. на блокинге как понял КПД очень низкий. начал копаться ну, пробовать с импульсником там в управлении стоит шим, и на транс идёт мосфет, судя по вашей осцилограмме скважность примерно 50%...Я тоже родом из СССР, люблю просто колхозить. Кстати паяльник то нужен такой, и даже не знаю будет ли вообще эта тема работать, для выпайки и впайки светодиодов на лампах, т.е. не алюмишку греть феном снизу, а изогнуть жало такое под светодиод и греть будет с двух сторон. Но это только теория... поэтому пока только какой ни будь колхоз...собирал схему для ДХО из дальнего света, на одном мосфете, так при нагрузке на две параллельных ламп, мосфет чуть тёплый. при токе 6А 14в...А так паяльник ваш нормальный.😉
Транс включен в сток, на скрепку идет переменный ток, Золото и серебро не наносил, не знаю... А медь ближе к концу жала быстро выгарает. Для выпаивания светодиодов с ламп этот паяльник не подойдет. Мощности не хватит. Только для распайки деталей на небольшие площадки и их демонтажа. Спасибо за оценку)
@@ky6ok а если поднять напряжение питания, т.е. тупо увеличить мощность? Тут видосы есть где скрепка до красна раскаляется. Раз в сток, то мосфет открывать легче. А генератор примерно какой частоты у вас? Удивляют комменты про кнопку. мосфет закрытый ток ноль, лнка она же тоже на полевиках, ну не 153я же серия, тоже в ждущем режиме почти ноль. во общем идея нормальная. стоит попробовать собрать, только без акума, я реально из СССР и не представляю паяльника в руках без проводов, ну как рефлекс у собаки павлова. или как кот которые приучен или к лотку или наоборот не приучен. но делать нужно всё ровно на выходе постоянкой, чтобы высокочастотная переменка не пробивала детали, ибо в лбом случае на переменке ещё есть гармоники. А какой вообще ток идёт через скрепку?
@@user-im9jc3kr7f В этом ролике я рассказываю, какие примерно токи гуляют в жалах импульсных паяльников. Даже в моем портативном чахлике ток доходит до 10А. А в проводном, где жало сделано из меди, может быть и 50 и 100А. Если исползовать по минимуму один диод Шотки при токе 10А, то при падении напряжения в 0,5В, потери составят 5Вт! Так что выпрямление тока после вторички будет приводить к тому, что выпрямительные диоды сами превратяться в жало паяльника) Я тоже долго не представлял импульсного паяльника без проводов, но когда поработал этим... возвращаться не захотелось. Хотя там, где нужна хорошая мощность, приходится втыкать провод в розетку. Тут без вариантов.
@@ky6ok тогда можно покрыть алюминием , он не выгорают. И покрыть в домашних условиях легко.
@@user-im9jc3kr7f да, алюминий покрывается оксидной плёнкой и по идее дальше гореть не должен. Попробуйте, вдруг получится)
Классс!!!
Познавательно, себе сделал трансформаторный паяльник, с медным жалом. Щас паяю китайской, паяльной станцией на жалах T12. У нее есть несколько удобных плюшек: быстрый нагрев, от 7 сек., ждущий режим, датчик движения в ручке(нужен для пробуждения), автовыключение, удобно выставляется температура, есть куча разных настроек. Запитывать можно от аккумулятора, питание 12-24V. Мощность до 72Вт. По соотношению цена/качество конкурентов нету. Но последнее время стали брак продавать. Еще бы аккумуляторный паяльник, небольших размеров сделать, с высоким КПД.
У аккумуляторных паяльников КПД довольно высокий, при условии постоянного нагрева. Если использовать покупное жало, то собрать можно за пару часов.
"быстрый нагрев, от 7 сек"
На что же тратишь такую прорву сэкономленного времени?
Ь от в
Всём советую посмотрет на паяльник TS100, и их аналоги. Годный паяльник для дома, НО не для всех и для всего. Сам являюсь ремонтником различной электроники и имею множество паяльников, так как имея один не возможно решить всё задачи, а тот дедовский на 100 ват тоже имею.
Сколько людей, столько мнений. У меня, например не только TS100 нет, но и вообще китайских паяльников. Либо советские, либо собственной сборки.
У мня на работе паяльники 36-40V 30Вт. Греются неспешно, больше минуты. Работать могут хоть целый день без выключения. Жала обгорают, но есть сменных медных вагон и маленькая тележка. Когда нагреватель перегорит - нам его электрики за день починят.
Вообще никаких проблем.
Мощность регулируется довольно примитивной схемой на тиристоре, без обратной связи.
Это Вы к чему всё написали? Очень напоминает попытку сравнения тяглового электровоза с легковым электрокаром)
@@ky6ok К тому, что секундный нагрев никому в общем то не нужен. Если паяльником - работают.
@@music_only_in_hp6351 Чтобы выяснить, что секундный нагрев "никому в общем то не нужен", Вы референдум проводили или как? Сами много напаяли беспроводным паяльником с секундным нагревом жала, чтобы делать подобные выводы?)
Ув. Автор, а почему вы не запатентуете свое изобретение?
В той геополитической ситуации, в которой сейчас находится мир и РФ, что-то патентовать не имеет смысла.
Молодец, а не пробовал сам наладить это производство, вроде все толково, многие были бы благодарны
Первый же паяльник с этого производства, попавший в руки китайца, будет скопирован и начнет производится многотысячными партиями. На этом всё мое производство и закончится. А патентовать и судиться с ними - дело тухлое. Пытаться сделать из этого нац. проект и получить протекцию сверху какого-нибудь Чубайса - дело еще более тухлое... Так и живем)
Вот почему у вас паяльники так не сильно греется , у меня паяльник так до красна греется и жало не залудиться и не знаю что делать с паяльником , может кто то даст совет 😊😊
У Вас импульсный паяльник с питанием от 18650 докрасна греется?
Странно,ютуб опять этот рекомендует.Неужели есть любители паяла с питанием от аккумов и временем старта 1 сек?Интересно как дела у автора?Придумал ли имя детещу?А может уже дальнейшее продвижение технологии пошло и кпд достигло 99%?
Откуда могут взяться "любители паяла с питанием от аккумов и временем старта 1 сек", если он существует в единственном экземпляре?) Остальные довольствуются переделанными вейпами с алиэкспресса. Пальник жив здоров и регулярно в пользовании. Ни жало, ни аккум не менял. Хотя сейчас больше паяю новым, еще более продвинутым. Но выкладывать сюда его не тороплюсь. Потому что опять будет масса негатива в комментах. Типа: "дай схему, дай технологию... На халяву не даешь - значит урод и барыга))
@@ky6ok О,автор жив ещё?Ну если живы,то советую найти Лачиняна тут под наименованием Луч.Он изобрёл новый вид акустических систем и прочии интересности.Он собирался организовать платформу по распространению ноухау на коммерческой основе.Попробуте с ним списаться,да и человек он просто интересный.Поищите,не пожалеете.
@@olegpanin7127 Спасибо за совет. Интересных людей у нас много, на всех, к сожалению не разорваться)
Есть в инете узкий но чуток длинный корпус , и он от провода
"От провода" - это совсем из другой оперы. В данном случае толщина корпуса определяется диаметром аккума.
@@ky6ok он тоньше вашего , ну сборка красивее и в руке как sh72 так же удобен
@@Rumil0905 Вы, похоже не видите разницы между проводными паяльниками постоянного нагрева и автономными импульсниками. А это, как говорят в Одессе - две больше разницы))
@@ky6ok о том паяльнике что говорю импульсный и в диаметре он тоньше вашего и легче суть пусть будет тоньше , ну уж точно не таким весом и как булава
@@ky6ok одесса уже как раз большая разница , все дорого и хозяева жадные , хотя к чему это ведь главное у нас хозяев нет
а сейчас советское настоящие
ХОТЕЛ ЧТОТО НАПИСАТЬ НО Я НЕ ИНЖЕНЕР ИЗ СЕРЕСЕР.
СЕРЕСЕР - это что такое? Рудимент из цикла "Нехай живе радяньска украина"?))
почему бы не мотать бифилярно - концы ж будут с одной стороны!
Мотайте, как хотите. В данном случае это никакого рояля не играет)
Раскрывать секреты, не буду!
Так чего хвалишься? Сиди со своими секретами и не порть людям настроение!!!
Халявы не случилось? Ну извини. Сходи к Ака Касьяну, там всё на шару)
@@ky6ok инженеры из СССР были поскромнее!
@@user-ij9qg3ku4j Да ну? Что прямо все? Ты всех проверить успел?) Тебе вообще, сколько лет, хлопчик?
@@ky6ok мне 76.
@@user-ij9qg3ku4j Сказочник) В 76 деды уже внуков воспитывают и у Бога грехи замаливают. Никто такие ролики уже не смотрит. Шёл бы ты хлопчик играть в другую песочницу)
Было бы из чего делать тайну, лично для меня ваш секрет ничего не значит, мне все равно за сколько нагреется жало паяльника, у меня же не поточное производство, а ваш секрет, думаю это блеф. В видео нет доказательств, что жало прям за одну секунду нагревается, чего все так купились на ваш бред? Сказать можно, что угодно, а реальных доказательств нет
Вы правы, не точно за 1 секунду. За 1,3 примерно. Время определяется очень легко. С момента зажигания подсветки до момента отпайки стабилитрона.
Не ну а безпроводной то паяльник чудо ааааа? Бггггг,теперь нафиг не нужен проводной,3 насадки ггггг👍👍👍👍👍
Покрыто серебром. Что тут секретного? 🤦
Серебрение железа в домашних условиях кончено возможно, но сильно хлопотно)
@@ky6okесли нет возможности, то можно просто оловом лудить. Есть ещё один вариант.
@@Didar.Kussain У олова электрическое сопротивление, как у железа. Это ничего не даст. Да и плавиться оно будет при работе.