¿Puede un calentamiento global de hace 56 millones de años explicar la situación climática actual?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 8

  • @valfar27
    @valfar27 2 роки тому +2

    Muy interesante y necesaria conferencia para desmitificar ciertos dogmas en boga sobre el actual calentamiento terrestre. Me hubiera encantado que se profundizara un poco más en lo ocurrido hace 56 millones de años y sus efectos visibles en la litosfera. También es una lástima que no se tratara la afectación climática de la radiación cósmica en la formación de nubes pero por otro lado es una exposición muy completa. Gracias!

    • @monsolo62
      @monsolo62 2 роки тому

      No hay ningún dogma en la ciencia, menos aún en lo que respecta al calentamiento global, que es un hecho, como lo es la aceleración e intensificación del actual calentamiento climático por causa de la emisión de gases de efecto invernadero por parte de la humanidad.

    • @valfar27
      @valfar27 2 роки тому +1

      @@monsolo62 El dogma no es sobre el actual calentamiento, que existe y no hay duda de ello, sino sobre su origen antrópico y el supuesto consenso científico sobre ello. Pertenezco a la comunidad científica dedicada al clima y entre bastidores le aseguro que existen opiniones de todo tipo. Saludos

    • @delaVilla
      @delaVilla Рік тому

      @monsolo62
      Aúpa!
      Y por qué rara vez se muestran esos bastidores???
      Porque la versión oficial en los mass media es inamovible, es raro encontrar “disidentes” mejor llamémosle discordante como este caballero en espacios publicos…
      Llevo obsesionado con este fenómeno desde el instituto, cuando por lo menos nos enseñaban a diferenciar entre efecto invernadero, calentamiento global y cambio/emergencia/crisis/apocalipsis climático…
      Leo y visiono casi todo lo que cae
      siempre en mis manos, he consumido auténticas mierdas pero también cosas muy interesantes, pero siempre tengo que recurrir a alternativas para saber de otras teorías, cualquier científico, premio Nobel, …, con solo ser un poco verso libre ya es denostado tachándole de gorrito de plata, magufo, demente, senil, …
      Si hay tanta opinión diferente porque no es conocida por el gran público???
      Ejemplo: BIDEN es más o menos todo lo relatado además de muy turbio, pero solo se habla de que viene la UltraTurboDerecha de TRUMP AKA Belcebú (ojo no estoy defendiendo al pelirrojo ni mucho menos…)
      Perdón por la chapa, Salud!

  • @ibersia
    @ibersia 2 роки тому

    qué lástima que no se hable de la aportación del agua al efecto invernadero

  • @alejandrorobadormoreno6011
    @alejandrorobadormoreno6011 2 роки тому

    Pues si que se mencionó el vapor de agua como uno de los gases de efecto inverndero

    • @delaVilla
      @delaVilla Рік тому

      Aúpa!
      Y por qué rara vez se muestran esos bastidores???
      Porque la versión oficial en los mass media es inamovible, es raro encontrar “disidentes” mejor llamémosle discordante como este caballero en espacios publicos…
      Llevo obsesionado con este fenómeno desde el instituto, cuando por lo menos nos enseñaban a diferenciar entre efecto invernadero, calentamiento global y cambio/emergencia/crisis/apocalipsis climático…
      Leo y visiono casi todo lo que cae
      siempre en mis manos, he consumido auténticas mierdas pero también cosas muy interesantes, pero siempre tengo que recurrir a alternativas para saber de otras teorías, cualquier científico, premio Nobel, …, con solo ser un poco verso libre ya es denostado tachándole de gorrito de plata, magufo, demente, senil, …
      Si hay tanta opinión diferente porque no es conocida por el gran público???
      Ejemplo: BIDEN es más o menos todo lo relatado además de muy turbio, pero solo se habla de que viene la UltraTurboDerecha de TRUMP AKA Belcebú (ojo no estoy defendiendo al pelirrojo ni mucho menos…)
      Perdón por la chapa, Salud!

  • @pemoremar5423
    @pemoremar5423 4 місяці тому

    Blanco y en botella ua-cam.com/video/OOTMIeFFQI8/v-deo.html