Swego czasu była informacja, że trochę (naście / 20-30) BMO-T wyeksportowano, ale nie mogą tego teraz znaleźć, więc zdecydowanie wymaga to weryfikacji zanim się Ktokolwiek powoła. Kojarzy mi się Azerbejdżan czy coś w ten deseń. Myślę, że te parę szt. wprowadzonych do linii to realnie coś pomiędzy testem i dotacją a (przede wszystkim) reklamą pod eksport. Łatwiej sprzedać coś, co własna armia kupuje. Ad. przebudowy u nas, to był pomysł by coś zrobić z T-55, ale poszły do pieca w podziwu (nie)godnym tempie.
Faktycznie ciekawa konstrukcja wykorzystująca stare podwozie. Podziw dla Pana Damiana, bo znów nas zaskoczył i mrówczym zbieraniem materiałów, zwłaszcza gdy teraz na pewno ze zbieraniem "może" być pewien problem. Super materiał. PZDR
To zależy od tego gdzie by trafił, i w co po ewentualnym przebiciu pancerza, trafiłby strumień kumulacyjny. Wbrew tym efektownym eksplozjom, bardzo często jest tak że strumień kumulacyjny, jeśli przebije pancerz, nie trafia w nic istotnego i pojazd wraz z załogą mogą funkcjonować dalej, i konieczna jest większa liczba trafień. To po prostu wynika z natury amunicji jaką jest amunicja kumulacyjna stosowana w tego typu uzbrojeniu.
Tak, ale wyrzutnia systemu TOS-1 jest załadowana pociskami z głowicami termobarycznymi, dużymi głowicami, i tych pocisków też jest sporo. Więc trafienie w taką wyrzutnię z automatu oznacza duże prawdopodobieństwo potężnej eksplozji.
@@bronpancernaswiata6835 dziękuje za odpowiedz mam jeszcze jedno pytanie ale tym razem nie na temat , otóż patrząc na tą co się dzieje na Ukrainie odnoszę wrażenie że obecny żołnierz ma przed sobą tyle zagrożeń że mam wrażenie to co ma na sobie prosty żołnierz czyli kamizelka hełm to za mało zapewnić mu bezpieczeństwo czy są jakieś rozmowy na ten temat?.
Żołnierza piechoty jako takiego nie da się lepiej zabezpieczyć, bo to oznacza zwiększenie masy. Powiem tak, kup sobie duży plecak, albo jakieś nawet stare oporządzenie, i załaduj to tak żeby ważyło mniej więcej około 40 kg. Potem weź jakiś kij mający symulować broń, i tak w jakimś polu, pospaceruj, pobiegaj i poczołgaj się tak około godziny, gwarantuje niezapomniane przeżycia. ;) Ja się tak w piechocie dwa lata nabiegałem. :) Jedyne rozwiązanie aby zwiększyć przeżywalność piechoty, to wsparcie w postaci dużej liczby nowoczesnych czołgów, bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych o wysokiej przeżywalności na polu walki. Do tego dochodzą - odpowiednie wsparcie artyleryjskie, lotnicze, obrona przeciwlotnicza w tym zwalczająca drony, oraz zagłuszarki. Innymi słowy system zwany siłami połączonymi. Innego wyjścia nie ma.
Może trzeba by też zadać pytanie jak długo by nam się udało utrzymać flotę tak przerobionych pojazdów bo z tego co wróble ćwierkają to części do T-72 jest tyle co kot napłakał a ceny zaporowe. Też mnie to dziwi że kombinują z ciężkim bwp zamiast wywalić system pływania z Borsuka i dopancerzyć go.
Co do t72 i przebudowie takie pytanie były na długo przed wojną na Ukrainie kiedy mieliśmy t72 i z częściami nie było problemu. Teraz ani czołgów ani części więc nie ma o czym mówić.
@@filipmisko9363Ostatni artykuł pana Damiana Ratki w D24 pokazuje że zostało trochę tych T72, liczba PT-91 nie budzi kontrowersji (ok170 sztuk). Oczywiście powinny wszystkie trafić na Ukrainę wraz z całą amunicją 125mm, oczywiście nie za darmo bo Ukraina ma teraz bardzo bogatych przyjaciół/sojuszników w Europie.
Z tego co wiem to nie, to są ciężkie transportery opancerzone dla operatorów rakietowych miotaczy ognia. Wykorzystywane są przez wojska chemiczne sił zbrojnych FR.
W ramach komentarza dla algorytmu pytanie: wiemy iż miewa Pan "przecieki" i wiele informacji do Pana dociera. Na Defence24 był materiał o de facto dywersji programu Pirat. Coś się rusza w tej materii czy też przeciwnie -beton ma się dobrze?
W tej materii nic do mnie nie dotarło. Natomiast moja osobista opinia jest taka, że Pirat jest nie najlepszym pomysłem. Nie bez powodu w wypadku lądowych ppk nie wykorzystuje się systemu naprowadzania na odbitą wiązkę lasera, ponieważ naraża to na ostrzał operatora wyrzutni lub operatora systemu naprowadzania. Lepsze byłoby naprowadzanie w wiązce lub naprowadzanie takie jak ma Javelin lub Spike. I to jest w zasadzie moje główne zastrzeżenie co do ppk Pirat. Osobiście zamiast ładować środki finansowe w ppk Pirat, wolałbym te środki skierować na dokończenie ppk Moskit i wdrożenie go do produkcji seryjnej i służby.
@@bronpancernaswiata6835 A propos naprowadzania w Piracie- czy tutaj podobnie jak w lotnictwie występuje duża wrażliwość pogodowa? W tym przypadku na mgłę?
@@bronpancernaswiata6835Moskit to ppk, Pirat to pierwszy na świecie ppk który z założenia nie był do niszczenia czołgów, natomiast banda lobbystów i krzykaczy bardzo skutecznie programuje ludzi wbrew zdrowemu rozsądkowi. Jeżeli dostaniemy razem z Carlem Gustavem amunicję kierowaną o zasięgu 2km, nie będzie o czym mówić.
PS. marzy mi się coś o T-62/160, o zachodnich konstrukcjach tego typu łatwiej coś znaleźć - np. centurion z działem BL 6.5" Mk I, albo amerykański M728 z tym samym uzbrojeniem 165mm.
Agencja Uzbrojenia prowadzi szerokie konsultacje rynkowe w kwestii amunicji termobarycznej, efekty potrzebne na wczoraj. W 2021 roku Ukraińcy pokazali dzieło ChKBM im. Morozowa w Charkowie mobilny rakietowy miotacz ognia Speka ( 10x122mm RS-122TB) na podwoziu pojazdu 4x4 Dozor-B, ja bym wolał coś takiego zamiast tego BMO-T, taniej, efektywniej, choć TOS to nie jest oczywiście. Takie rakietowe miotacze ognia na opancerzonych pojazdach 4x4 to ciekawy pomysł szczególnie dla naszych zmotoryzowanych lżejszych brygad 17,12,21,18.
Co Pan powie o działalności ministra obrony Mariusza Błaszczaka który nie zgłosił polskich firm zbrojeniowych od dotacji na rozwój produkcji amunicji? Może poruszy Pan ten temat w Defence24?
A od kiedy to MON odpowiada za spółki PGZ za które odpowiada MAP? Chcesz walić w poprzedni rząd? Ok, wal, ale wpierw może warto zorientować się kto za co odpowiada. W tym wypadku Błaszczak niczemu nie zawinił bo PGZ to nie jego działka.
@@bronpancernaswiata6835 No widzi Pan nie tylko ja się nie znam na przyznawaniu dotacji. "Były minister obrony Mariusz Błaszczak (PiS) zapytał w sobotę, dlaczego z przekazanych przez KE 500 mln euro na produkcję amunicji artyleryjskiej do Polski trafi zaledwie ok. 2,1 mln euro. "Donald +Król Europy+ Tusk załatwił dla Polski całe 0,42 proc. z unijnego programu produkcji amunicji" - zaznaczył Błaszczak." Czyli minister Błaszczak i Sasin nie mieli żadnego wspólnego celu jeżeli chodzi o zwiększenie zdolności polskiej armii i polskiego przemysłu zbrojeniowego. Ciekawa teoria.
Jeżeli uważasz że wciągniesz mnie w polityczną nawalankę, to się grubo mylisz. Mam swoje poglądy w tym te polityczne, i tyle. I nie jestem obecnie zainteresowany braniem udziału w waszych igrzyskach.
Miodzio, dzięki. Parę tygodni temu zobaczyłem model-wydruk 3D BMOT na jednym z portali aukcyjnych i zastanawiałem się, co to za brzydactwo. Może warto też omówić inne rzadkie bestie: Infauna, PZP-5, Zoopark, Kajman?
Biorąc pod uwagę zużycie ruskiego mięsa armatniego na Ukrainie, rozważanie trwałości stawów tegoż mięsa jest niecelowe. 😀 Ponadto "jergonomia" w transporterach opancerzonych ze wschodu, tradycyjnie jest bardziej dostosowana do szympansów niz do homo sapiens. Wystarczy wspomnieć wsiadanie do BTR-60 czy BTR-70 a nawet BTR-80. O ile ruskie czołgi były jako-tako rozumnie budowane, o tyle transportery to jest niewiarygodna głupota połączona ze szczytem technicznego druciarstwa. Z kolei w przypadku ergonomii ruskich BWP, to między BWP-1, przez BWP-2 aż po BWP-3 ulegała ona stopniowemu uwstecznianiu. Takie mam ogólne zdanie o ruskich wozach piechoty.
W Wojsku Polskim także są używane pojazdy z których wysiadanie jest również z tzw. wysokości, więc problem z dbaniem o stawy jest problemem występującym powszechnie, nie tylko w armiach wschodnioeuropejskich. Czasami trzeba iść po prostu na kompromisy konstrukcyjne. Taka ciężarówka Jelcz czy Star ma wysokie zawieszenie do jazdy w terenie, które utrudnia wsiadanie i wysiadanie.
Dzięki. To musiała być mrówcza robota zebrać tyle informacji o pojeździe tak liczne 😁 występującym. Chylę czoła!
Swego czasu była informacja, że trochę (naście / 20-30) BMO-T wyeksportowano, ale nie mogą tego teraz znaleźć, więc zdecydowanie wymaga to weryfikacji zanim się Ktokolwiek powoła. Kojarzy mi się Azerbejdżan czy coś w ten deseń. Myślę, że te parę szt. wprowadzonych do linii to realnie coś pomiędzy testem i dotacją a (przede wszystkim) reklamą pod eksport. Łatwiej sprzedać coś, co własna armia kupuje.
Ad. przebudowy u nas, to był pomysł by coś zrobić z T-55, ale poszły do pieca w podziwu (nie)godnym tempie.
Bardzo ciekawy materiał na temat niszowego wozu. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Świetny materiał i pomysł.
Robisz bardzo ciekawe filmy, tak trzymaj!
To jest faktycznie ciekawy pojazd
Ooo, ktoś się dokopał ❤
Faktycznie ciekawa konstrukcja wykorzystująca stare podwozie. Podziw dla Pana Damiana, bo znów nas zaskoczył i mrówczym zbieraniem materiałów, zwłaszcza gdy teraz na pewno ze zbieraniem "może" być pewien problem. Super materiał. PZDR
oooo to robili to na T-72, a Ja myślałem, że na T-55, hmmm.......
@@Zygmunt-tg1cd na T-55 Izrael budował ciężkie BWP IDF Achzarit
@@Zygmunt-tg1cdPomysł całkiem spoko, podobny do polskich spikebusów.
Brawo i dziękuję za film!
A to niespodzianka! Dziękujemy Panu za nowy film;) pozdrawiam
Materiał pierwsza klasa!
POZDRAWIAM .
Bardzo ciekawy materiał, kolejny ruski wynalazek wyprodukowany w oszałamiających ilościach
Też idźmy w termobary i bomby kasetowe. W tym przeciwpiechotne ppk itd
mała uwaga jak ppk przeciwpancerny pocisk kierowany może być przeciwpiechotny?
Mógłby Pan zrobić materiał o AMX 13?
Jest w planach jak i wiele innych pojazdów.
mam pytanie czy jeden dron z głowicą od RPG był by w stanie zniszczyć ten pojazd wraz z załogą i amunicją w środku ?.
To zależy od tego gdzie by trafił, i w co po ewentualnym przebiciu pancerza, trafiłby strumień kumulacyjny. Wbrew tym efektownym eksplozjom, bardzo często jest tak że strumień kumulacyjny, jeśli przebije pancerz, nie trafia w nic istotnego i pojazd wraz z załogą mogą funkcjonować dalej, i konieczna jest większa liczba trafień.
To po prostu wynika z natury amunicji jaką jest amunicja kumulacyjna stosowana w tego typu uzbrojeniu.
@@bronpancernaswiata6835 dobrze wiedzieć ,kiedyś widziałem filmik jak dron
trafił wieże TOS-1 dosłownie nic nie zostało z tego czołgu.
Tak, ale wyrzutnia systemu TOS-1 jest załadowana pociskami z głowicami termobarycznymi, dużymi głowicami, i tych pocisków też jest sporo. Więc trafienie w taką wyrzutnię z automatu oznacza duże prawdopodobieństwo potężnej eksplozji.
@@bronpancernaswiata6835 dziękuje za odpowiedz mam jeszcze jedno pytanie ale tym razem nie na temat , otóż patrząc na tą co się dzieje na Ukrainie odnoszę wrażenie że obecny żołnierz ma przed sobą tyle zagrożeń że mam wrażenie to co ma na sobie prosty żołnierz czyli kamizelka hełm to za mało zapewnić mu bezpieczeństwo czy są jakieś rozmowy na ten temat?.
Żołnierza piechoty jako takiego nie da się lepiej zabezpieczyć, bo to oznacza zwiększenie masy. Powiem tak, kup sobie duży plecak, albo jakieś nawet stare oporządzenie, i załaduj to tak żeby ważyło mniej więcej około 40 kg. Potem weź jakiś kij mający symulować broń, i tak w jakimś polu, pospaceruj, pobiegaj i poczołgaj się tak około godziny, gwarantuje niezapomniane przeżycia. ;)
Ja się tak w piechocie dwa lata nabiegałem. :)
Jedyne rozwiązanie aby zwiększyć przeżywalność piechoty, to wsparcie w postaci dużej liczby nowoczesnych czołgów, bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych o wysokiej przeżywalności na polu walki. Do tego dochodzą - odpowiednie wsparcie artyleryjskie, lotnicze, obrona przeciwlotnicza w tym zwalczająca drony, oraz zagłuszarki.
Innymi słowy system zwany siłami połączonymi. Innego wyjścia nie ma.
Może trzeba by też zadać pytanie jak długo by nam się udało utrzymać flotę tak przerobionych pojazdów bo z tego co wróble ćwierkają to części do T-72 jest tyle co kot napłakał a ceny zaporowe. Też mnie to dziwi że kombinują z ciężkim bwp zamiast wywalić system pływania z Borsuka i dopancerzyć go.
Jeżeli wywalisz pływalność to kilka ton dołożysz a my chce kilkanaście ton cięższy bwp więc potrzebny jest mocniejszy układ napędowy i zawieszenie.
Co do t72 i przebudowie takie pytanie były na długo przed wojną na Ukrainie kiedy mieliśmy t72 i z częściami nie było problemu. Teraz ani czołgów ani części więc nie ma o czym mówić.
@@filipmisko9363 Masz rację 👍
@@filipmisko9363Ostatni artykuł pana Damiana Ratki w D24 pokazuje że zostało trochę tych T72, liczba PT-91 nie budzi kontrowersji (ok170 sztuk).
Oczywiście powinny wszystkie trafić na Ukrainę wraz z całą amunicją 125mm, oczywiście nie za darmo bo Ukraina ma teraz bardzo bogatych przyjaciół/sojuszników w Europie.
Czy jest gdzieś nagranie z użycia takich miotaczy?miniaturka wyszła ekstra
ua-cam.com/video/vDq8qZEJ-YM/v-deo.html&ab_channel=EDGEofReality
ni huja sjebie
Czy ten pojazd nie jest czasem używany jako ambulans ?
A skąd ten wniosek?
@@bronpancernaswiata6835 To nie wniosek tylko pytanie... Łatwo poznać po takim zawijasie na końcu zdania...😊
Z tego co wiem to nie, to są ciężkie transportery opancerzone dla operatorów rakietowych miotaczy ognia. Wykorzystywane są przez wojska chemiczne sił zbrojnych FR.
@@bronpancernaswiata6835 Moje pytanie miało żartobliwe zabarwienie, ale dziękuję za poważną odpowiedź...😊
W ramach komentarza dla algorytmu pytanie: wiemy iż miewa Pan "przecieki" i wiele informacji do Pana dociera. Na Defence24 był materiał o de facto dywersji programu Pirat. Coś się rusza w tej materii czy też przeciwnie -beton ma się dobrze?
W tej materii nic do mnie nie dotarło. Natomiast moja osobista opinia jest taka, że Pirat jest nie najlepszym pomysłem. Nie bez powodu w wypadku lądowych ppk nie wykorzystuje się systemu naprowadzania na odbitą wiązkę lasera, ponieważ naraża to na ostrzał operatora wyrzutni lub operatora systemu naprowadzania.
Lepsze byłoby naprowadzanie w wiązce lub naprowadzanie takie jak ma Javelin lub Spike. I to jest w zasadzie moje główne zastrzeżenie co do ppk Pirat.
Osobiście zamiast ładować środki finansowe w ppk Pirat, wolałbym te środki skierować na dokończenie ppk Moskit i wdrożenie go do produkcji seryjnej i służby.
@@bronpancernaswiata6835 A propos naprowadzania w Piracie- czy tutaj podobnie jak w lotnictwie występuje duża wrażliwość pogodowa? W tym przypadku na mgłę?
Tak, może tak być. Ot natura ppk naprowadzanych na odbitą wiązkę. To rozwiązanie ma swoje + i ma swoje -.
@@bronpancernaswiata6835Moskit to ppk, Pirat to pierwszy na świecie ppk który z założenia nie był do niszczenia czołgów, natomiast banda lobbystów i krzykaczy bardzo skutecznie programuje ludzi wbrew zdrowemu rozsądkowi.
Jeżeli dostaniemy razem z Carlem Gustavem amunicję kierowaną o zasięgu 2km, nie będzie o czym mówić.
@bronpancernaswiata6835 Damian tu masz do kolekcji BMO-T w ruchu ua-cam.com/video/AMhpslQMQSg/v-deo.html
PS. marzy mi się coś o T-62/160, o zachodnich konstrukcjach tego typu łatwiej coś znaleźć - np. centurion z działem BL 6.5" Mk I, albo amerykański M728 z tym samym uzbrojeniem 165mm.
👍
Pierwszy. Pozdrawiam serdecznie i zabieram się za oglądanie
Piechota jednorazowa bo chyba nie przewidzieli ich powrotu do wnętrza wozu 😂
Dziękuję za świetny film-materiał i czekam na więcej. Pozdrawiam serdecznie.
Totalna prowizorka
Agencja Uzbrojenia prowadzi szerokie konsultacje rynkowe w kwestii amunicji termobarycznej, efekty potrzebne na wczoraj.
W 2021 roku Ukraińcy pokazali dzieło ChKBM im. Morozowa w Charkowie mobilny rakietowy miotacz ognia Speka ( 10x122mm RS-122TB) na podwoziu pojazdu 4x4 Dozor-B, ja bym wolał coś takiego zamiast tego BMO-T, taniej, efektywniej, choć TOS to nie jest oczywiście.
Takie rakietowe miotacze ognia na opancerzonych pojazdach 4x4 to ciekawy pomysł szczególnie dla naszych zmotoryzowanych lżejszych brygad 17,12,21,18.
Jak były wycofywane t50coś tam tobyło ich przebudowac dziś to musztarda po obiedzie
10:32 założenia były takie że ruski żołnierz straci nogi więc stawy to nie problem.
Co Pan powie o działalności ministra obrony Mariusza Błaszczaka który nie zgłosił polskich firm zbrojeniowych od dotacji na rozwój produkcji amunicji? Może poruszy Pan ten temat w Defence24?
A od kiedy to MON odpowiada za spółki PGZ za które odpowiada MAP? Chcesz walić w poprzedni rząd? Ok, wal, ale wpierw może warto zorientować się kto za co odpowiada. W tym wypadku Błaszczak niczemu nie zawinił bo PGZ to nie jego działka.
@@bronpancernaswiata6835 No widzi Pan nie tylko ja się nie znam na przyznawaniu dotacji. "Były minister obrony Mariusz Błaszczak (PiS) zapytał w sobotę, dlaczego z przekazanych przez KE 500 mln euro na produkcję amunicji artyleryjskiej do Polski trafi zaledwie ok. 2,1 mln euro. "Donald +Król Europy+ Tusk załatwił dla Polski całe 0,42 proc. z unijnego programu produkcji amunicji" - zaznaczył Błaszczak." Czyli minister Błaszczak i Sasin nie mieli żadnego wspólnego celu jeżeli chodzi o zwiększenie zdolności polskiej armii i polskiego przemysłu zbrojeniowego. Ciekawa teoria.
Jeżeli uważasz że wciągniesz mnie w polityczną nawalankę, to się grubo mylisz. Mam swoje poglądy w tym te polityczne, i tyle. I nie jestem obecnie zainteresowany braniem udziału w waszych igrzyskach.
@@bronpancernaswiata6835++++
Miodzio, dzięki. Parę tygodni temu zobaczyłem model-wydruk 3D BMOT na jednym z portali aukcyjnych i zastanawiałem się, co to za brzydactwo. Może warto też omówić inne rzadkie bestie: Infauna, PZP-5, Zoopark, Kajman?
Jest też model Trumpetera 1:35 jak by ktoś chciał skleić
Ten pojazd jest tak bez sensu jak wpie...nie kredensu. Tylko ruscy mogli wpaść na taki debilny pomysł.
Biorąc pod uwagę zużycie ruskiego mięsa armatniego na Ukrainie, rozważanie trwałości stawów tegoż mięsa jest niecelowe. 😀 Ponadto "jergonomia" w transporterach opancerzonych ze wschodu, tradycyjnie jest bardziej dostosowana do szympansów niz do homo sapiens. Wystarczy wspomnieć wsiadanie do BTR-60 czy BTR-70 a nawet BTR-80. O ile ruskie czołgi były jako-tako rozumnie budowane, o tyle transportery to jest niewiarygodna głupota połączona ze szczytem technicznego druciarstwa. Z kolei w przypadku ergonomii ruskich BWP, to między BWP-1, przez BWP-2 aż po BWP-3 ulegała ona stopniowemu uwstecznianiu. Takie mam ogólne zdanie o ruskich wozach piechoty.
Trudno się z tym nie zgodzić.
Dla tego myśmy mieli SKOTY bo noo już na prezentacji BMP okazywał się gniotem
@@radzieckisnajper2344 SKOT to jest techniczne cudo na tle ruskich dokonań.
W Wojsku Polskim także są używane pojazdy z których wysiadanie jest również z tzw. wysokości, więc problem z dbaniem o stawy jest problemem występującym powszechnie, nie tylko w armiach wschodnioeuropejskich. Czasami trzeba iść po prostu na kompromisy konstrukcyjne. Taka ciężarówka Jelcz czy Star ma wysokie zawieszenie do jazdy w terenie, które utrudnia wsiadanie i wysiadanie.
@@radzieckisnajper2344SKOTy mieliśmy w zamian za gorsze BTRy, a nie BMP. W wielu jednostkach BWP-1 był następcą SKOTów.
👍