Graph Theory 4: Non-Planar Graphs & Kuratowski's Theorem

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 57

  • @georgelaing2578
    @georgelaing2578 2 роки тому +17

    It's nice to see someone taking time to discuss Kurtowski. It is usually just
    mentioned in passing.

  • @vector8310
    @vector8310 2 роки тому +7

    You clarified in under eleven minutes what canonical texts have universally obscured.

  • @anoopjalla8404
    @anoopjalla8404 8 місяців тому +4

    when you first drew the peterson subgraph, how did you know which edges to remove intially?

    • @standalone8314
      @standalone8314 26 днів тому

      You can try with any other points. The end diagram is the same. Note that the inner points are equivalent and outer points are also equivalent. So just check by removing any one of the outer points.

  • @merinsyriac9704
    @merinsyriac9704 4 роки тому +8

    Found this video helpful. Thank you

  • @frankiezafe
    @frankiezafe 4 роки тому +13

    great video! it's perfect to finish my day!

  • @valeriereid2337
    @valeriereid2337 6 місяців тому

    Brilliant! Thanks for explaining Kuratowski's Theorem.

  • @Busterblade20
    @Busterblade20 Рік тому +1

    Thank you so much. I was having trouble with this concept really well explained.

  • @SimpleLivingHigherThinking
    @SimpleLivingHigherThinking 2 місяці тому

    thank you for making the concepts so simple and fun !! 😀

  • @LIFEOFSTUFFEDANIMALS
    @LIFEOFSTUFFEDANIMALS 11 днів тому

    writing backwards always amazes me great vid

  • @acheacjun
    @acheacjun 10 місяців тому

    awesome videos, i finally understand kuratowski ;) thx man

  • @asutoshghanto3419
    @asutoshghanto3419 4 роки тому +3

    thanks bro I hope you get more views

  • @dellokrd9916
    @dellokrd9916 2 роки тому

    Bombastic Video + Explanation

  • @letslearncomputerscience2798
    @letslearncomputerscience2798 3 роки тому

    thanks this video is not only and makes this concept lucid ...

  • @user-es2xj7uv3w
    @user-es2xj7uv3w 2 роки тому +3

    That was extremely helpful, thank you !

  • @JayPatel-xt9ug
    @JayPatel-xt9ug Рік тому

    Thank you for explaining, Great video.

  • @autogenes
    @autogenes 3 роки тому +6

    How did he decide which vertices to delete from the Petersen to create K3,3?

    • @autogenes
      @autogenes 3 роки тому

      great vid btw

    • @migkillerphantom
      @migkillerphantom 3 роки тому +1

      That's the tricky part.

    • @franmesic5205
      @franmesic5205 3 роки тому

      The combination of a bit of luck and looking at what degree points are. Usually, you wanna keep 5 or 6 points with deg=3 or 4. In Peterson, they are all 3 so you choose at random

    • @nimmi7526
      @nimmi7526 3 роки тому

      You can delete any actually. Then you gotta arrange it in the way to convert it into k5

  • @diliniuthpala1802
    @diliniuthpala1802 10 місяців тому

    good job.clearly explained.

  • @mzakizadeh
    @mzakizadeh 4 роки тому +2

    Wow that board is so cool :)

  • @jamestogher1098
    @jamestogher1098 15 днів тому

    The initial vertex you remove on the inner star is of degree 3 is it not? I'm a little confused as to why you were able to do that, when you said previously the vertices had to be of degree 2.

  • @stanley289
    @stanley289 Рік тому

    Great explanation ❤

  • @aleksandarsashev3270
    @aleksandarsashev3270 4 роки тому +2

    Good explanation, thank you !

  • @shubhamsahu4324
    @shubhamsahu4324 3 роки тому

    ek number bhai

  • @gunnerbutch8620
    @gunnerbutch8620 4 роки тому +1

    Great video!!!

  • @alperkaya8919
    @alperkaya8919 2 роки тому

    Great explanation

  • @touseefhaider7014
    @touseefhaider7014 4 роки тому +1

    You are great.

  • @hidayahzainal1571
    @hidayahzainal1571 4 роки тому

    very clear explanation. thank you.

  • @ayanaxhye
    @ayanaxhye Рік тому

    awesome sauce

  • @匿名者-q6j
    @匿名者-q6j 2 роки тому

    What a wonderful lesson!!

  • @abdulkadermahi1594
    @abdulkadermahi1594 4 місяці тому

    i recommend playing this at 1.5x

  • @aninditasaha5193
    @aninditasaha5193 3 роки тому

    Sir plz called the planner graph and non planner graph alpha index and gamma index calculation formula of transport network connectivity ??

  • @Akash-dd6ev
    @Akash-dd6ev Рік тому

    Thank u so much sir!

  • @oanphong61
    @oanphong61 3 роки тому

    Thank you!! This helps me a lot!!

  • @SequinBrain
    @SequinBrain 3 роки тому

    Does every non-planar graph contain both forbidden Ks, or is Petersen idiosyncratic?

  • @surajr1914
    @surajr1914 3 роки тому

    Amazing video. Thank you :)

  • @sujuponnamma9899
    @sujuponnamma9899 4 роки тому

    Good explanation

  • @aakashp485
    @aakashp485 3 роки тому

    thank you very much for this video

  • @renjinijayakumar2013
    @renjinijayakumar2013 3 роки тому

    Nice video. Thank you!!

  • @0001-exe
    @0001-exe 3 роки тому

    Thank you so much !!!!

  • @bryangonzales4145
    @bryangonzales4145 3 роки тому +2

    are you witting backward or the camera is just inverted

  • @pablock0
    @pablock0 Рік тому

    thanks!!!

  • @nguyenthaongan9667
    @nguyenthaongan9667 2 роки тому

    Perfect

  • @daarionaharis1448
    @daarionaharis1448 3 роки тому

    Verygood

  • @unoriginal9353
    @unoriginal9353 7 місяців тому

    why cant we simplify k33 even more?

  • @eaglei2505
    @eaglei2505 3 роки тому +1

    have my discrete math class exam tomorrow and i know am fucked if i get a question like this

  • @Andy-gp8qy
    @Andy-gp8qy 3 роки тому

    👍

  • @diliniuthpala1802
    @diliniuthpala1802 10 місяців тому

    good job.clearly explained.

  • @samakshbansal
    @samakshbansal 4 роки тому +1

    Great Video!!!