Graph Theory 4: Non-Planar Graphs & Kuratowski's Theorem

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 58

  • @georgelaing2578
    @georgelaing2578 2 роки тому +17

    It's nice to see someone taking time to discuss Kurtowski. It is usually just
    mentioned in passing.

  • @anoopjalla8404
    @anoopjalla8404 10 місяців тому +6

    when you first drew the peterson subgraph, how did you know which edges to remove intially?

    • @standalone8314
      @standalone8314 2 місяці тому

      You can try with any other points. The end diagram is the same. Note that the inner points are equivalent and outer points are also equivalent. So just check by removing any one of the outer points.

  • @vector8310
    @vector8310 2 роки тому +8

    You clarified in under eleven minutes what canonical texts have universally obscured.

  • @frankiezafe
    @frankiezafe 4 роки тому +13

    great video! it's perfect to finish my day!

  • @merinsyriac9704
    @merinsyriac9704 4 роки тому +8

    Found this video helpful. Thank you

  • @Busterblade20
    @Busterblade20 Рік тому +1

    Thank you so much. I was having trouble with this concept really well explained.

  • @autogenes
    @autogenes 4 роки тому +7

    How did he decide which vertices to delete from the Petersen to create K3,3?

    • @autogenes
      @autogenes 4 роки тому

      great vid btw

    • @migkillerphantom
      @migkillerphantom 4 роки тому +1

      That's the tricky part.

    • @franmesic5205
      @franmesic5205 4 роки тому

      The combination of a bit of luck and looking at what degree points are. Usually, you wanna keep 5 or 6 points with deg=3 or 4. In Peterson, they are all 3 so you choose at random

    • @nimmi7526
      @nimmi7526 3 роки тому

      You can delete any actually. Then you gotta arrange it in the way to convert it into k5

  • @valeriereid2337
    @valeriereid2337 8 місяців тому

    Brilliant! Thanks for explaining Kuratowski's Theorem.

  • @acheacjun
    @acheacjun Рік тому

    awesome videos, i finally understand kuratowski ;) thx man

  • @SimpleLivingHigherThinking
    @SimpleLivingHigherThinking 4 місяці тому

    thank you for making the concepts so simple and fun !! 😀

  • @user-es2xj7uv3w
    @user-es2xj7uv3w 3 роки тому +3

    That was extremely helpful, thank you !

  • @asutoshghanto3419
    @asutoshghanto3419 4 роки тому +3

    thanks bro I hope you get more views

  • @letslearncomputerscience2798
    @letslearncomputerscience2798 3 роки тому

    thanks this video is not only and makes this concept lucid ...

  • @LIFEOFSTUFFEDANIMALS
    @LIFEOFSTUFFEDANIMALS 2 місяці тому

    writing backwards always amazes me great vid

  • @dellokrd9916
    @dellokrd9916 3 роки тому

    Bombastic Video + Explanation

  • @aninditasaha5193
    @aninditasaha5193 3 роки тому

    Sir plz called the planner graph and non planner graph alpha index and gamma index calculation formula of transport network connectivity ??

  • @JayPatel-xt9ug
    @JayPatel-xt9ug Рік тому

    Thank you for explaining, Great video.

  • @gem4994
    @gem4994 29 днів тому

    Very good video thanks ❤

  • @mzakizadeh
    @mzakizadeh 4 роки тому +2

    Wow that board is so cool :)

  • @aleksandarsashev3270
    @aleksandarsashev3270 4 роки тому +2

    Good explanation, thank you !

  • @SequinBrain
    @SequinBrain 3 роки тому

    Does every non-planar graph contain both forbidden Ks, or is Petersen idiosyncratic?

  • @stanley289
    @stanley289 Рік тому

    Great explanation ❤

  • @shubhamsahu4324
    @shubhamsahu4324 4 роки тому

    ek number bhai

  • @diliniuthpala1802
    @diliniuthpala1802 Рік тому

    good job.clearly explained.

  • @bryangonzales4145
    @bryangonzales4145 3 роки тому +2

    are you witting backward or the camera is just inverted

  • @gunnerbutch8620
    @gunnerbutch8620 4 роки тому +1

    Great video!!!

  • @touseefhaider7014
    @touseefhaider7014 4 роки тому +1

    You are great.

  • @jamestogher1098
    @jamestogher1098 2 місяці тому

    The initial vertex you remove on the inner star is of degree 3 is it not? I'm a little confused as to why you were able to do that, when you said previously the vertices had to be of degree 2.

  • @alperkaya8919
    @alperkaya8919 3 роки тому

    Great explanation

  • @hidayahzainal1571
    @hidayahzainal1571 4 роки тому

    very clear explanation. thank you.

  • @匿名者-q6j
    @匿名者-q6j 2 роки тому

    What a wonderful lesson!!

  • @oanphong61
    @oanphong61 3 роки тому

    Thank you!! This helps me a lot!!

  • @ayanaxhye
    @ayanaxhye Рік тому

    awesome sauce

  • @surajr1914
    @surajr1914 4 роки тому

    Amazing video. Thank you :)

  • @unoriginal9353
    @unoriginal9353 8 місяців тому

    why cant we simplify k33 even more?

  • @sujuponnamma9899
    @sujuponnamma9899 4 роки тому

    Good explanation

  • @Akash-dd6ev
    @Akash-dd6ev Рік тому

    Thank u so much sir!

  • @renjinijayakumar2013
    @renjinijayakumar2013 4 роки тому

    Nice video. Thank you!!

  • @aakashp485
    @aakashp485 3 роки тому

    thank you very much for this video

  • @0001-exe
    @0001-exe 3 роки тому

    Thank you so much !!!!

  • @abdulkadermahi1594
    @abdulkadermahi1594 5 місяців тому

    i recommend playing this at 1.5x

  • @pablock0
    @pablock0 Рік тому

    thanks!!!

  • @daarionaharis1448
    @daarionaharis1448 3 роки тому

    Verygood

  • @eaglei2505
    @eaglei2505 3 роки тому +1

    have my discrete math class exam tomorrow and i know am fucked if i get a question like this

  • @nguyenthaongan9667
    @nguyenthaongan9667 2 роки тому

    Perfect

  • @Andy-gp8qy
    @Andy-gp8qy 3 роки тому

    👍

  • @diliniuthpala1802
    @diliniuthpala1802 Рік тому

    good job.clearly explained.

  • @samakshbansal
    @samakshbansal 4 роки тому +1

    Great Video!!!