Мировая катастрофа заключается в том,что жуликов стало больше чем сантехников и электриков. На них денег не хватает и опасность утонуть в дерьме больше,чем от потопа.
@alexbork4250 климаактевисты получают большие гранты,а вот сантехники не получают. В этом и проблема. В отсутствии сантехников многое освоила сама. Может ещё освоить профессию президента?
@ с чего вы взяли, что сантехники мало получают? С одной стороны сами себе что-то чините, потому что не захотели потратиться на профессионала. А с другой жалуетесь, что они мало получают. Никакого противоречия нет? Кто же тогда чинит сантехнику во всех этих ЖК премиум-класса в Москве? У нас вроде не советский союз с фиксированными ЗП, каждый получает столько, сколько он может предложить взамен
@@emkemk2852 Согласен. Это тоже политика. Но не согласен с сожалением. Наоборот, учитесь понимать политику, и тогда при выборах будете выбирать более достойных. А Юля вам в этом поможет. Как и Сергей Любарский или Марк Солонин. Андрей израильтянин.
@@sergeyronнапример посиотрите Ирину Якутенко про пожары в Америке и посиотрите Юлию по этому же поводу, как раз причём две половины. Ну и в целом Якутенко рекомендую мне кажется она ближе к правде так как пропагандирует научный подход.
Приятно послушать Латынину. Хотелось бы её лекцию про благотворное таяние вечной мерзлоты в нашей русской Арктике. А то патриоты говорят будет ужас-ужас когда мерзлота растает. Сталинские бараки на сваях времён Гулага развалятся и людям станет негде жить.
@@Vadgraful Да, вы правы. Это проблема. С другой стороны, эти "свайные поселения" (такие любили в неолите) всё равно когда-то предполагалось перестраивать, может будет повод сделать как-то получше. С другой стороны какие-то болота в Сибири подсохнут и станут пригодны для какого-то земледелия. Там тоже проблемы: не очень хорошая почва, пожары и всякое такое. Но это перспектива. Я вот смотрел про староверов в Бразилии (кажется, Пивоваров): они там заселились на отвратительной почве, но навезли туда минеральных удобрений и сейчас торгуют соей и летают на вертолётах.
Поддерживаю ворос про вечную мерзлоту! Наибольшая опасность в том, что будет выхлоп метана, который сейчас находится там в замороженном виде. Насколько это возможно и насколько опасно для парникового эффекта?
Вобщем это Гутериш и ООН снова подтвердили мнение о них что они тратят деньги на то что никому не нужно, и там где трудно проверить (история со спасением от утопления островов, которые как выясняется не тонут а растут благодаря росту коралов вокруг этих островов)
я помню свой учебник географии из 90-ых где были картинки 2025 и 2050 с явным затоплением Европы, тогда еще в моде был озоновый слой а уже в вузе на лекциях геологии мне запомнилась одна цифра - на фоне роста загрязнения всего и вся человеком - доля антропогенного вклада в круговорот СО2 всего 5%
@@ed-ew6cn Говорят -- рассказы про то -- что фреоны R-12 и R-22 ( а фреонов несколько десятков видов ) , используемые в холодильниках , разрушают озоновый слой -- оплатила фирма "Дюпон" ( "DuPont de Nemours" ) -- чтобы разорить своих конкурентов , и чтобы все покупали другие виды фреонов , которые производит "Дюпон"
Ну это вы говорите про всю историю человечества, а влияние появилось в последнее столетие индустриализации, но все равно очень незначительное по сравнению с вулканами и пр.
Я Дробышевского слушаю. Он ржет над этим "глобальным потеплением". Он даже на лекции загнул как-то раз "Единственная стабильная вещь в климате, это его нестабильность".
Ориентироваться в вопросах климатологии на мнение антрополога, пусть и весьма хорошего, довольно странный подход. Впрочем, как и на мнение библииста/историка.
@blackravenstudio ты мне скажи честно, ты идиот? У Дробышевского размах исследований в сотни миллионов лет. Как и у всех ему подобных учёных. Вопросы типа "почему вон та зверушка вымерла, а вон та другая изменилась вот так" звучат на его лекциях постоянно. Он отвечает даже не думая (потому что учёные давно поняли) "климат изменился'. В какую сторону и как смотри сам, если бы не изменения климата, то ты в лучшем случае на дереве бы сидел, а не барабанил бы тут по клавишам.
@@Longbamblbi Дробышевскому по этой теме оппонировал климатолог, приводил все данные. Проблема не в том, что климат меняется в принципе, а в скорости этих изменений
@КотУчёный-д6х я смотрел эти дебаты. Климатолог упирал на скорость изменений, а Дробышевский на их непрерывность. Ты желаешь прямо тут открыть параллельные дебаты?
В нашем регионе зимы стали гораздо мягче. Вместо -30-40 в январе стало -20-30, а то и выше -20 поднимается днем. Лично я очень этому рада. Кто вспотел - добро пожаловать на севера.
@@lidiailinskaya3468 Живу в областном центре -- 600 000 населения , 250 км от Москвы -- да , попадаются иногда такие , кто не верит -- что Земля шарообразная ( "Так как они там -- ВВЕРХ НОГАМИ , что ли , ХОДЯТ ?!?!?..." )
То что Земля не плоская является научно принятым фактом уже минимум 2000 лет, согласно системе астронома Птолемея. Люди путают это гелиоцентрической теорией, т.е. что Земля (разумеется шар) не находится в центре Вселенной. Сторонники плоской Земли это маргинальные шизы из XIX-го века которые завирусились, либо просто жесткие религиозные сектанты.
Как же я люблю ваши уроки по климату, Юлия Леонидовна. Ведь благодаря вам я смог нормально объяснить "свидетелям потепления" , что климат меняется ВСЕГДА.
@@Rustik73_strelec но ведь эта "мадам" билась в истерике называя антиваксеров идиотами и преступниками, разве что расстреливать не предлагала, как вассерман
Юля! Большое спасибо! Блестящая передача!!! Материал тянет на новую книгу. При этом очень важно дать ссылки на все первоисточники. Вероятно, ни Nature, ни National Geographic не осмелятся публиковать данный материал. Но, можно попытаться пролезть с публикацией во «второй эшелон», типа Scientific American. И Даше - спасибо!
Нет, это заговор криптопластологов, они про это кричат с 80х годов, а где эти острова из пластика, никто их не видел. «Не надо бороться, земля создала людей чтобы они производили для неё пластик» - величайщий мыслитель, обиженный леваками, Дж. Карлин
Спасибо, Юлия Леонидовна, все ваши доводы очень хорошо аргкментированы и подкреплены начными данными. Но все кто любят " хайп" и прочие хлесткие заголовки, безграмотные Греты Тунберг и ее последователи, этих доводов не воспримут и постараются не дать им возможность дойти до большинсва. Ведь как хорошо, ничего не делая, а просто выступая с паническими утверждениями иметь прекрасное обеспечение за счет полезных идиотов.
А с озоновой дырой что случилось? Я помню 20 лет назад все говорили что солнышко нас сожжет, а потом как-будто все про это забыли (видимо потому что утонем раньше)
Браво, Юлия! На основе Вашего видео надо написать статью. И по мере наступления сроков несбывающихся потопов её публиковать. Болтунам надо говорить, что они болтуны. Ведь на основе их болтовни разложены по карманам огромные деньги. Всякие Горы должны ответить за все это фантасмагорическое вранье. А они продолжают преспокойно жить и делать вид, что они ничего не говорили.
Почти не поднимется. Северный океан вообще никак не повлияет, ибо его лед плавает в воде уже вытесняя ее ( проверьте, киньте лед в чай и запомните до расставания уровень, посмотрите после.) Антарктида не велика чтоб повлиять. Климат потеплеет, факт, льды растаят частично факт, но чем теплее тем больше владность- тоесть эта вода в облака превратится , во влажность. Моря не поднимутся свыше сантиметров , например 20-30. Пугалки эти для манипуляции массами
Если он где-то расстаял, то где-то и замёрз))) - фактически на сейчас меняется база, так как по факту "дополнительной аоды" негде брать)))))@@Greg-yi5re
Да, таяние льдов Северного Ледовитого океана никак её влияет на уровень моря. Нет, в Антарктиде огромные запасы воды выше уровня моря, хватит на 65 метров. Но чтобы растопить весь лёд в Антарктиде надо закопать пролив Дрейка и остановить Антарктические течение.) тогда кстати и реальное глобальное потепление настанет😅 но закопать пролив Дрейка невозможно, и даже обратно присоединить Австралию к Антарктиде не выйдет 🎉
а вот растопить ледники Гренландии гораздо проще. И воды там на довольно внушительные 6 метров... впрочем по щелчку такое не происходит и вполне реальные измерения с 1880года показывают что уровень моря действительно растёт, со скоростью 1-2мм в год, последнее время кстати чуть быстрее 2-3мм. Если не будет скачка или разворота за ближайшие лет 50 вырастет на 10-15см...Виллы на Мальдивах на сваях обычно выше 15см над водой, но вот дешевле 200баксов в сутки их не бывает, обычно 500. И я вот не уверен что смогу себе такое регулярно позволить в ближайшие 50 лет😅
@yv3009 вода Гренландии тонким слоем размажется не только по океанам, но и рекам и грунту изза парникового эффекта - еще раз, эта вода не станет локальной, она превратится в пар , облака , осядет везде и всюду. Сходите в баню, посмотрите там этот эффект. Вы снимки на камеру, вы будучи человечком смотрите на ледник и думаете что это много, но прокатитесь по океанам, пролетите над океанами , реками и поймете что вся Гренландия своей водой вместится в несколько больших рек . Пересчитайте сколько воздуха во льду, процент загрязнения , коэффициент расширения воды при замерзании ... Возьмите набейте в банку снега и оставьте таить, сколько объёма там останется водой... Эти страшилки манипуляция , вас пугают концами света чтоб вы переставали ценить жизнь , думали что до пенсии не доживете и помрете в любой момент. Цель- чтоб люди массово не строили долгосрочные планы, не копили деньги , а вбрасывали в экономику. Так например предыдущие шумные концы света заставили продать имущество, прогулять накопления , купить оружия , тактические предметы на триллионы в мире . Когда люди живут спокойно они копят, откладывают, ценят себя и свое будущее. Людей намеренно держат в впроголодь чтоб ими манипулировать, заставлять работать и воевать , параллельно уничтожают избыток урожая 🌾
Когда был ребенком, по телевизору крутили рекламу Гринпис и в этой рекламе говорили, что к 2000 году мы все погибнем, утонем и надо прямо сейчас молиться и каяться. Помню как эта идея угнетала
Есть ещё не менее впечатляющие примеры из древней Греции: Троя, Пелла, Милет, Фермопилы. Театр в г.Милете стоял на берегу моря. Фермопильский перешеек был ограничен морем. В Троя и Пелла -крупные гавани. Сейчас там моря не видно даже на горизонте. Оно отступило на несколькодесятков километров.
Ну, как я уже сказала - там не колебание уровня моря. там, скорее всего, колебание материковой плиты, хотя я лично не изучала. про кесарию мою любимую конкретно глазами видела и потому изучила. спасибо, посмотрю.
Оптимист : -- Уровень океана поднимется , но мы на возвышенности ! Нас не затопит ! ! Пессимист : -- Так ведь миллионы людей с затапливаемых территорий -- они же все СЮДА ПОБЕГУТ ! ! !
Избирательная близорукость стала популярнее "гениальной" методологии и наукометрии). Берешь вертикальное движение земной коры в районе Мальдив, игнорируешь то же самое где-нибудь в Карелии и вуаля, упровень моря растет. Для самых шустрых наперсточников научные гранты стали сильно безопаснее, чем тырить мелочь по карманам))).
Буквально недавно знакомая испанка, когда зашла речь о глобальном потеплении, сказала, что все это наглое надувательство. В ее детстве в 40-50е годы в Испании было гораздо жарче, чем сейчас.
Спасибо за лекцию! Меня потоп , изменение климата и падение метеорита не только не пугают но и успокаивают ,потомому что от них веет фантастикой а она мне всегда нравилась 🤗
Хе-хе, пару дней назад Алиса Вайдель рассказывала в своей речи о вырубке лесов в Германии для установки на их месте ветряных мельниц😂 а еще я читала, что в ЕС жгут теперь уголь для получения электроэнергии, которой заряжают электромобили😂😂😂 так что зеленый маразм шагает в нужном направлении..
Браво Юлия, вот что значит когда энергия и интеллект направлены в нужное русло❤. Только прослушали эту лекцию простые обыватели, те люди кто раскрутил эту истерию и так все прекрасно знают, просто им так нужно, чтобы все боялись совершенно естественного природного процесса, как оказывается очень постепенного и ни катастрофического.
До 2100 года ге доживёт никто и никто никому ничего не предьявит. Зато сколько бабла напилить можно здесь и сейчас. 😂 . Обожаю ваши стримы про климат и экологию . Как всегда браво❤❤
Ну, почему не доживет?! У нас четверо внуков младше трех лет. Мы искренне надеемся, что у них , с Божьей помощью, очень неплохие шансы увидеть этот самый год
Юлия Леонидовна попробуйте сделать интервью с Александром Моисеевичем Городницким. Крупным учёным геофизиком, и так же противником теории глобального потепления. Если у Вас это получится, то будет очень интересно.
Потоп - это просто попсовый вариант, понятный для широкой публики. На самом же деле настоящая проблема не в том, что со временем какие то доли процента поверхности могут быть затоплены и часть населения мигрирует. Будут и другие последствия потепления, которые не столь "кинематографичны". Из-за потепления растает тундра, что приведет к выбросу в атмосферу больших запасов метана, что усилит парниковый эффект и изменит состав атмосферы. Только вот демпфировать это нечем, так как люди усиленно занимаются вырубкой лесов. Просчитать последствия никто не может, нет таких моделей. Есть риск, что вымрут очень многие животные и растения, а они и так очень быстро исчезают уже сегодня. И самое глупое, это проводить параллели с прошлым, что дескать раньше тоже были периоды, когда было теплее. Но и мир тогда был другой - было больше растений и больше кислорода...
Скажите, так может запас прогнозирования делать до расширения солнца? Не, мы ж настолько разумны, что можем это остановить, правда? Человек меняет свою природу обитания, нас стало больше. ( неужели нужно, чтобы стало меньше?). Япония носится с Киотским протоколом и никак не может у себя в стране еду не упаковывать в 5 видов пластика. Притом, почему то из года в год количества еды меньше, а упаковки всё больше.
Мысль о налогах собираемыми государствами. Они говорят налоги нужны что бы поддерживать государство а потом оно раз и сольёт куда нибудь милиардов 50 на бесполезные нужды.
В фантастической саге "Изгнанники в плиоцен" Джулиан Мэй интересно описано возникновение Средиземного моря, конечно, совершенно фантастическая версия. Рекомендую, кто любит подобное чтиво😊😊
@littleqwinой, вы, очевидно, не в курсе, Путин уже три года ведёт ужасающую кровопролитную войну в Украине, вот и приходится о нём говорить, а так забыть бы навсегда
Ну, в Самарре вообще утки остались зимовать, в Москве плюсовая температура в середине января. Сказать что это всё неправда уже не получается, но вроде бы не так уж ужасно
России от глобального потепления будет только лучше. Прекрасная нынче зима в Москве : можно в осенней одежде ходить; и коллапса ЖКХ не случилось, как в прошлом году; люди меньше падают на льду и ломают конечности, поскольку льда почти нет, - в общем, одни плюсы.
@@lidiailinskaya3468 да, очень. Зато когда начинается снегопад, будто заново рождаешься и очень много радости. Всегда удивлялась тем, кто не любит снежную зиму)
Юлия, единственное, что удивляет в вашем материале, это ваш пафос в моменнты цитирования пургометов, вы от них ничем не отличаетесь, кроме того, что многие из них на своей пурге зарабатывают, а вы её несете просто так.
Очень краткий пересказ: в прошлом когда у людей из имущества был сарай людей тоже топило и ничего. Климатологи не говорят что утонут люди, утонет инфраструктура, а она денег стоит. Невозможно перестроить или переместить центры городов. Скорость таяния пропорциональна подъему температуры. Сейчас это +1.5 к концу века +3.5 к концу следующего +5 и далее. Лед тает и океан нагревается как производная от температуры (i.e. больше -> быстрее) с лагом в десятки лет (и это не единственная причина подъема уровня, половина причины тепловое расширение), океан обладает огромной инерцией, но скорость этого процесса будет все ускоряться (чем больше воды, тем хуже оставшемуся льду, вода протачивает лед обеспечивая доступ тепла + альбедо воды гораздо выше). Льда в антарктиде и других местах хватит на подъем уровня моря и 10м и на 20м. И это вопрос времени. Медленно, но верно и по всему миру. Это не вопрос жизни и смерти, не мы все умрем, это вопрос издержек. Излишний алармизм тут не нужен, но и отрицание проблемы вас это другая крайность. Есть огромная разница между наводнениями времен Петра и если сейчас Нью-Йорк уйдет по второй этаж под воду (а крупнейшие торговые города десятимиллионники - все на побережье). Дамбы - это издержки раз, они очень дороги в постройке, два - невозможно обнести сотни километров береговой линии дамбами, тем более на какой уровень их строить если каждое следующее десятилетие вода прибывает, непонятно какой делать запас
@@ancapde уже сейчас полтора. к 2100му по тому прогнозу который сейчас очевидно сбывается 3-3.2. и нет никаких особых причин почему рост затормозит после 2100, климатологи туда не лезут просто потому что невозможно предсказать что общество будет делать с проблемой за эти 75 лет, не потому что модели не позволяют или потому что надо пугать репортеров и общество красивой датой. выгодно или нет - вопрос крайне спорный. например огромные популяции людей останутся без воды, а где-то наоборот зальет. могут люди переселиться? могут. могут растить поля в другом месте? могут. но переселение стоит денег, перенос полей стоит денег, плотины стоят денег. все стоит денег. для природы это тоже не круто. полярному биому на выход. что такое для земли исчезновение сотен видов? ничего. их уже полно вымерло. но мир очевидно будет несколько скуднее если песцы и белые медведи останутся только в зоопарках к 2200, а скажем корралов не останется вовсе. за сто лет на смену вымершему ничего нового не придет, ломать не строить, природа так быстро не создает. а для людей все проще: тупо подорожает еда и вода и это главное следствие. а значит новые войны. некоторые азиатские и африканские страны уже готовы друг в друга вцепиться за базовые ресурсы. в будущем с этим все будет еще хуже
Там в Берингах на мелководье еще наверняка и морепродуктов в виде разного рода ракушек, устриц было навалом. Это очень калорийная еда. Об это говорят например кучи древних расколотых ракушек в Исландии, явно переработанных древними людьми.
Короче, человечество развивается гораздо быстрее, чем повышается уровень мирового океана. Когда через 300 лет уровень мирового океана вырастет на 1 м, люди в их нынешнем виде уже не будут существовать, и вода, вероятно, никому уже мешать не будет.
Скурпулезность и критичность Юлии Леонидовны незаменима и в таких вопросах ☺ Спасибо! Вот про озоновую дыру надо бы ролик, хотя бы на 20 минут, все нулевые только про нее и слышал.
Уважаемая , Юлия Владимировна! Спасибо, прекрасный репортаж, как и все которые я слышал с вашим участием, особенно с Алексеем Арестовичем! А могли бы вы, что-то подобное о ковидобесии сделать? С уважением, Евгений Лещенко
ВОПРОС. Уважаемая Юлия, какие у вас предположения по поводу раздувания климатической шумихи: это делается с целью распила денег, или это политическая задача с целью подрыва экономики сырьевых стран?
Юля, никаких 3 мм/а нет. Это результат массивно обработанных спутниковых данных. Но прикол в том, что спутник ничего измерить не может. Там погрешность одного импульса один метр. НАСА вполне официально пишет, что погрешность тысячи импульсов 4 сантиметра. Но так считать нельзя. Заявляю это ответственно, как человек изучавший теоретическую физику в УрГУ. Они поступают с инструментальной погрешностью как со случайной, а это грубейшая ошибка. Вилли Сун кстати об этом тоже докладывал, ещё в начале 2010-х. А данные измерений приливов у побережья дают всего 14 см за столетие. Один из наиболее известных учёных в данной области, Нильс-Аксель Мёрнер (не так давно умер), вообще оценивал рост уровня моря в 10±15 см/столетие. То бишь с учётом погрешности неотличимо от нуля. Климатологи, надо сказать, вообще не умеют работать с ошибками измерений. Даже лучшие из них. Об этом Патрик Франк уже много писал, в том числе в нескольких научных публикациях.
Такое сильное изменение уровня воды скорее всего связано с тектоническими сдвигами пластов земли. Если завтра весь весь лёд растопить то +50 метров врят-ли наберётся. Где ещё собрались брать непонятно.
Площадь мирового океана - 361млн.кв.км. Чтобы вырос уровень на 1 метр нужно 361тыс.куб.км льда, всего льда на земле 20-25 млн.куб.км несложно восчитать что всего льда на 55м повышения уровня воды.
Один ученый с гипотезой на 18 тыс лет гонит бочку на второго ученого на 11 тыс. Приходит 3 ученый и доказывает, что два первых дураки. Кому мне верить - первому, второму или третьему. Или подождать четвертого?
Верьте Латыниной - ей с горы в жопу виднее. Может, на филологических факультетах что-то подправить, а то все филологи так и рвутся в физику, химию, биологию. Будем верить человеку, написавшему "с сухим треском капсюль ударил по бойку" (не будем вспоминать "стрелку осциллографа"). Почему я сразу про все филфаки? Так вот и "филолог" Михаил Веллер делится с нами глубокими выводами на основе своего познания астрофизики, биологии, физики, социологии и чего только не. Пример: в военные годы годовые кольца на деревьях утолщаются. До рептилоидов с Сириуса ещё не дошло, но уже близко.
Мировая катастрофа заключается в том,что жуликов стало больше чем сантехников и электриков. На них денег не хватает и опасность утонуть в дерьме больше,чем от потопа.
Так становитесь сантехником. Большой спрос, малое предложение = большие бабки
@alexbork4250 климаактевисты получают большие гранты,а вот сантехники не получают. В этом и проблема. В отсутствии сантехников многое освоила сама. Может ещё освоить профессию президента?
@ с чего вы взяли, что сантехники мало получают? С одной стороны сами себе что-то чините, потому что не захотели потратиться на профессионала. А с другой жалуетесь, что они мало получают. Никакого противоречия нет? Кто же тогда чинит сантехнику во всех этих ЖК премиум-класса в Москве? У нас вроде не советский союз с фиксированными ЗП, каждый получает столько, сколько он может предложить взамен
@@alexbork4250 я не в Москве,как и климаактивисты. Кажется вы там за стеной не в теме .
Мне было очень интересно!!!! Политика поднадоела , а вот такие лекции про вечное это прекрасно, спасибо большое
Это, к сожалению, тоже часть политики
@@emkemk2852
Согласен. Это тоже политика. Но не согласен с сожалением. Наоборот, учитесь понимать политику, и тогда при выборах будете выбирать более достойных. А Юля вам в этом поможет. Как и Сергей Любарский или Марк Солонин.
Андрей израильтянин.
Круто
Согласна 👍
Очень интересно. Неизвестная информация широкому читателю-слушателю.
Убедительно, как любая информация Юлии Латыниной.
Благодарю.
Что же здесь убедителоного? Половина написала одно, половина - противоположное. А Латынина выбрала то, что ей подходит для стрима.
@@alexei_60 У это даже термин есть - черрипикинг.
@@alexei_60 где посмотреть другую половину?
@@sergeyron смотрите фильм "Всемирный Потоп. Физика явления".
@@sergeyronнапример посиотрите Ирину Якутенко про пожары в Америке и посиотрите Юлию по этому же поводу, как раз причём две половины. Ну и в целом Якутенко рекомендую мне кажется она ближе к правде так как пропагандирует научный подход.
Сотни миллиардов долларов на ветер... Спасибо, что помогаете бороться с климатобесием.
Не на ветер, уважаемые люди имеют с этого приличные гешефты😂
@@АлексейАлексей-м6ч Именно! Так и есть!))
Огромное пожелание, добавить к таким важным эфирам английские субтитры, чтобы можно было поделиться иностранными друзьями! Спасибо!
Просто расскажите это иностранцам за бокалом вина))
Agree, this information/research needs to be available for those who don’t understand Russian. Please translate to English ❤
Субтитры на любой язык подключить можно. А можно включить через браузер и там включить озвучку на кучу языков на лету
я тоже об ето думал, она говорит умние вечи, но если толко на руски полза никакая
@@concierge7034 она умная и очень приятный человек в реальном общении.
Приятно послушать Латынину. Хотелось бы её лекцию про благотворное таяние вечной мерзлоты в нашей русской Арктике. А то патриоты говорят будет ужас-ужас когда мерзлота растает. Сталинские бараки на сваях времён Гулага развалятся и людям станет негде жить.
Там не только бараки. Целые города на сваях
Многоэтажки.
Впрочем народ оттуда уезжает. Так что возможно эти постройки будут не нужны
@@Vadgraful Да, вы правы. Это проблема. С другой стороны, эти "свайные поселения" (такие любили в неолите) всё равно когда-то предполагалось перестраивать, может будет повод сделать как-то получше. С другой стороны какие-то болота в Сибири подсохнут и станут пригодны для какого-то земледелия. Там тоже проблемы: не очень хорошая почва, пожары и всякое такое. Но это перспектива. Я вот смотрел про староверов в Бразилии (кажется, Пивоваров): они там заселились на отвратительной почве, но навезли туда минеральных удобрений и сейчас торгуют соей и летают на вертолётах.
Поддерживаю ворос про вечную мерзлоту! Наибольшая опасность в том, что будет выхлоп метана, который сейчас находится там в замороженном виде. Насколько это возможно и насколько опасно для парникового эффекта?
@@maridan_58 По сравнению с извержением задрипаного вулкана это пыль
@@pitermaza7613нет, не пыль. Площадь тундры огромна
Из за всемирного потепления морковка в этом году не уродилась. И заговелась раньше времени.😊
Вот, кстати, да. А ведь обещала помнить про Морковкино Заговенье)
Ну это смешно ))
Блестяще😂
Репы в этом году не было на рынке ((
И огурцы по 450 стали из-за этого. И это в Краснодаре...
Вобщем это Гутериш и ООН снова подтвердили мнение о них что они тратят деньги на то что никому не нужно, и там где трудно проверить (история со спасением от утопления островов, которые как выясняется не тонут а растут благодаря росту коралов вокруг этих островов)
я помню свой учебник географии из 90-ых где были картинки 2025 и 2050 с явным затоплением Европы, тогда еще в моде был озоновый слой
а уже в вузе на лекциях геологии мне запомнилась одна цифра - на фоне роста загрязнения всего и вся человеком - доля антропогенного вклада в круговорот СО2 всего 5%
оо да, озоновый слой. сам недавно вспоминал страшилку 90х
@@ed-ew6cn Говорят -- рассказы про то -- что фреоны R-12 и R-22 ( а фреонов несколько десятков видов ) , используемые в холодильниках , разрушают озоновый слой -- оплатила фирма "Дюпон" ( "DuPont de Nemours" ) -- чтобы разорить своих конкурентов , и чтобы все покупали другие виды фреонов , которые производит "Дюпон"
@@ed-ew6cn фреон запретили
видимо лекций по арифметике у вас в ВУЗе не было, откройте вики и увидите, что доля человечества за всю его историю это триллионные доли процента...
Ну это вы говорите про всю историю человечества, а влияние появилось в последнее столетие индустриализации, но все равно очень незначительное по сравнению с вулканами и пр.
Спасибо Юлия. Спасибо за голос разума 🙏
КНДР обеспечивает Россию боеприпасами на 60%, - генерал-лейтенант Романенко
Я Дробышевского слушаю. Он ржет над этим "глобальным потеплением". Он даже на лекции загнул как-то раз "Единственная стабильная вещь в климате, это его нестабильность".
@@Longbamblbi ой, Дробышевский няшка. За ним только успевай записывать фразочки)
Ориентироваться в вопросах климатологии на мнение антрополога, пусть и весьма хорошего, довольно странный подход. Впрочем, как и на мнение библииста/историка.
@blackravenstudio ты мне скажи честно, ты идиот? У Дробышевского размах исследований в сотни миллионов лет. Как и у всех ему подобных учёных. Вопросы типа "почему вон та зверушка вымерла, а вон та другая изменилась вот так" звучат на его лекциях постоянно. Он отвечает даже не думая (потому что учёные давно поняли) "климат изменился'. В какую сторону и как смотри сам, если бы не изменения климата, то ты в лучшем случае на дереве бы сидел, а не барабанил бы тут по клавишам.
@@Longbamblbi Дробышевскому по этой теме оппонировал климатолог, приводил все данные. Проблема не в том, что климат меняется в принципе, а в скорости этих изменений
@КотУчёный-д6х я смотрел эти дебаты. Климатолог упирал на скорость изменений, а Дробышевский на их непрерывность. Ты желаешь прямо тут открыть параллельные дебаты?
люблю вас, Юля, за здравомыслие и спокойный подход)) спасибо, очень интересный выпуск, узнала что-то новое!
В нашем регионе зимы стали гораздо мягче. Вместо -30-40 в январе стало -20-30, а то и выше -20 поднимается днем. Лично я очень этому рада. Кто вспотел - добро пожаловать на севера.
У нас в Иркутске в конце ноябре был дождь, причём проливной)) и плюс 7
Погода нынче сошла с ума)
1970-е были самым холодным периодом с 1890-х
@@NataliaChe-ju7yf как говорится и что в этом плохого?
Но нет "свидетели глобального потепления" скажут что вам стало сложнее жить 😁
@ 😀
есть ощущение, что когда-то так объясняли что земля не плоская
что значит "когда-то"??? И сейчас приходится
@@lidiailinskaya3468 Живу в областном центре -- 600 000 населения , 250 км от Москвы -- да , попадаются иногда такие , кто не верит -- что Земля шарообразная
( "Так как они там -- ВВЕРХ НОГАМИ , что ли , ХОДЯТ ?!?!?..." )
То что Земля не плоская является научно принятым фактом уже минимум 2000 лет, согласно системе астронома Птолемея. Люди путают это гелиоцентрической теорией, т.е. что Земля (разумеется шар) не находится в центре Вселенной. Сторонники плоской Земли это маргинальные шизы из XIX-го века которые завирусились, либо просто жесткие религиозные сектанты.
Так она,таки, плоская😊
Минимум 2000 лет как не плоская, см. т.н. систему Птолемея.
Как же я люблю ваши уроки по климату, Юлия Леонидовна.
Ведь благодаря вам я смог нормально объяснить "свидетелям потепления" , что климат меняется ВСЕГДА.
Ей лет 60 - максимум. Это не "всегда".
Слушал очень внимательно Грета тунберг 1:28:50 - заговор дураков страшнее любого пожара в Калифорнии
а чем Юля отличается от Греты? вспомните её истерические вопли в защиту ГМО и тотальной жижинации...
Не вопли, а аргументированное объяснение.
Жижинация - это очень плохо! Это отвратительно!
И ГМО тоже бяка).
@@Rustik73_strelec но ведь эта "мадам" билась в истерике называя антиваксеров идиотами и преступниками, разве что расстреливать не предлагала, как вассерман
Юля! Большое спасибо! Блестящая передача!!! Материал тянет на новую книгу. При этом очень важно дать ссылки на все первоисточники. Вероятно, ни Nature, ни National Geographic не осмелятся публиковать данный материал. Но, можно попытаться пролезть с публикацией во «второй эшелон», типа Scientific American.
И Даше - спасибо!
острова из пластика, микропластик - вот с чем сейчас нужно бороться
да
нет. Брьба с пластиком посреди пацификии это ещё та афёра.
Нет, это заговор криптопластологов, они про это кричат с 80х годов, а где эти острова из пластика, никто их не видел. «Не надо бороться, земля создала людей чтобы они производили для неё пластик» - величайщий мыслитель, обиженный леваками, Дж. Карлин
Ну как никто не видел? Все знакомые, которые были в тех местах лично видели. Им нет границ.
Кажется, бороться с микропластиком уже бесполезно
Спасибо, Юлия Леонидовна, все ваши доводы очень хорошо аргкментированы и подкреплены начными данными. Но все кто любят " хайп" и прочие хлесткие заголовки, безграмотные Греты Тунберг и ее последователи, этих доводов не воспримут и постараются не дать им возможность дойти до большинсва. Ведь как хорошо, ничего не делая, а просто выступая с паническими утверждениями иметь прекрасное обеспечение за счет полезных идиотов.
А с озоновой дырой что случилось? Я помню 20 лет назад все говорили что солнышко нас сожжет, а потом как-будто все про это забыли (видимо потому что утонем раньше)
Видимо, все перестали использовать дезодоранты, холодильники на фреоне и коровы пукать не стали, вот озоновые дыры и исчезли)
Неее... озоновая дыра утонула (или главный врач в психушке сменился)))😅
озоновая дыра это потрясающий скам. у меня есть про это статья, надо ее до ума довести
@yulialatynina71 вот только давайте эту статью озвучим в стриме, а не где-то опубликуем?)
Люди приняли меры, уменьшили использование фреона и тд.
Браво, Юлия!
На основе Вашего видео надо написать статью. И по мере наступления сроков несбывающихся потопов её публиковать. Болтунам надо говорить, что они болтуны. Ведь на основе их болтовни разложены по карманам огромные деньги. Всякие Горы должны ответить за все это фантасмагорическое вранье. А они продолжают преспокойно жить и делать вид, что они ничего не говорили.
Почти не поднимется. Северный океан вообще никак не повлияет, ибо его лед плавает в воде уже вытесняя ее ( проверьте, киньте лед в чай и запомните до расставания уровень, посмотрите после.) Антарктида не велика чтоб повлиять. Климат потеплеет, факт, льды растаят частично факт, но чем теплее тем больше владность- тоесть эта вода в облака превратится , во влажность. Моря не поднимутся свыше сантиметров , например 20-30. Пугалки эти для манипуляции массами
Такие штуки нужно моделировать, умозрительно это не понять. Если лёд растает, то уровень чая поднимется
Если он где-то расстаял, то где-то и замёрз))) - фактически на сейчас меняется база, так как по факту "дополнительной аоды" негде брать)))))@@Greg-yi5re
Да, таяние льдов Северного Ледовитого океана никак её влияет на уровень моря. Нет, в Антарктиде огромные запасы воды выше уровня моря, хватит на 65 метров. Но чтобы растопить весь лёд в Антарктиде надо закопать пролив Дрейка и остановить Антарктические течение.) тогда кстати и реальное глобальное потепление настанет😅 но закопать пролив Дрейка невозможно, и даже обратно присоединить Австралию к Антарктиде не выйдет 🎉
а вот растопить ледники Гренландии гораздо проще. И воды там на довольно внушительные 6 метров... впрочем по щелчку такое не происходит и вполне реальные измерения с 1880года показывают что уровень моря действительно растёт, со скоростью 1-2мм в год, последнее время кстати чуть быстрее 2-3мм. Если не будет скачка или разворота за ближайшие лет 50 вырастет на 10-15см...Виллы на Мальдивах на сваях обычно выше 15см над водой, но вот дешевле 200баксов в сутки их не бывает, обычно 500. И я вот не уверен что смогу себе такое регулярно позволить в ближайшие 50 лет😅
@yv3009 вода Гренландии тонким слоем размажется не только по океанам, но и рекам и грунту изза парникового эффекта - еще раз, эта вода не станет локальной, она превратится в пар , облака , осядет везде и всюду. Сходите в баню, посмотрите там этот эффект. Вы снимки на камеру, вы будучи человечком смотрите на ледник и думаете что это много, но прокатитесь по океанам, пролетите над океанами , реками и поймете что вся Гренландия своей водой вместится в несколько больших рек . Пересчитайте сколько воздуха во льду, процент загрязнения , коэффициент расширения воды при замерзании ... Возьмите набейте в банку снега и оставьте таить, сколько объёма там останется водой... Эти страшилки манипуляция , вас пугают концами света чтоб вы переставали ценить жизнь , думали что до пенсии не доживете и помрете в любой момент. Цель- чтоб люди массово не строили долгосрочные планы, не копили деньги , а вбрасывали в экономику. Так например предыдущие шумные концы света заставили продать имущество, прогулять накопления , купить оружия , тактические предметы на триллионы в мире . Когда люди живут спокойно они копят, откладывают, ценят себя и свое будущее. Людей намеренно держат в впроголодь чтоб ими манипулировать, заставлять работать и воевать , параллельно уничтожают избыток урожая 🌾
Очень интересная программа, спасибо, подробный анализ и беспристрастноть, множество фактов и понятных примеров.
Спасибо большое Юля, за Вашу колоссальную работу и здравый смысл, который в таком огромном дефиците сегодня.
Когда был ребенком, по телевизору крутили рекламу Гринпис и в этой рекламе говорили, что к 2000 году мы все погибнем, утонем и надо прямо сейчас молиться и каяться. Помню как эта идея угнетала
Благодарю за прекрасный эфир. Важная тема!
Есть ещё не менее впечатляющие примеры из древней Греции: Троя, Пелла, Милет, Фермопилы. Театр в г.Милете стоял на берегу моря. Фермопильский перешеек был ограничен морем. В Троя и Пелла -крупные гавани. Сейчас там моря не видно даже на горизонте. Оно отступило на несколькодесятков километров.
Ну, как я уже сказала - там не колебание уровня моря. там, скорее всего, колебание материковой плиты, хотя я лично не изучала. про кесарию мою любимую конкретно глазами видела и потому изучила. спасибо, посмотрю.
Глоток свежего воздуха! Спасибо❤❤❤
Оптимист :
-- Уровень океана поднимется , но мы на возвышенности ! Нас не затопит ! !
Пессимист :
-- Так ведь миллионы людей с затапливаемых территорий -- они же все СЮДА ПОБЕГУТ ! ! !
Избирательная близорукость стала популярнее "гениальной" методологии и наукометрии). Берешь вертикальное движение земной коры в районе Мальдив, игнорируешь то же самое где-нибудь в Карелии и вуаля, упровень моря растет. Для самых шустрых наперсточников научные гранты стали сильно безопаснее, чем тырить мелочь по карманам))).
Буквально недавно знакомая испанка, когда зашла речь о глобальном потеплении, сказала, что все это наглое надувательство. В ее детстве в 40-50е годы в Испании было гораздо жарче, чем сейчас.
Вот когда Латынина делает видео про глобальное потепление она объективна!
Она и в других случаях обьективна
@poulsam нет. Она необъективна по войне в Украине.
Потрясающе 🔥 Емко 🔥Невероятная Латынина 👍💪🔥🔥🔥
люблю видео на глобальные темы, а не преремывание ежедневных новостей, спасибо
Спасибо за лекцию! Меня потоп , изменение климата и падение метеорита не только не пугают но и успокаивают ,потомому что от них веет фантастикой а она мне всегда нравилась 🤗
Про рис и креветок особенно порадовало❤🦐
да, с креветками прекрасный пример
Если саранча сожрала урожай, то чтоб не помереть с голоду, можно заготовить побольше саранчи.
@vralnifrolov6376 едят в Китае. На палочках, как шашлычки. Мои родители были очень шокированы. Хотя это было давненько, может уже и не едят.
Огромное спасибо за передачу, Юлия Леонидовна.
Хе-хе, пару дней назад Алиса Вайдель рассказывала в своей речи о вырубке лесов в Германии для установки на их месте ветряных мельниц😂 а еще я читала, что в ЕС жгут теперь уголь для получения электроэнергии, которой заряжают электромобили😂😂😂 так что зеленый маразм шагает в нужном направлении..
Ветряные мельницы также известные как «убийцы птиц» или «птичье кладбище» 🪦
Спасибо. И Галстуку тоже:)
Браво Юлия, вот что значит когда энергия и интеллект направлены в нужное русло❤. Только прослушали эту лекцию простые обыватели, те люди кто раскрутил эту истерию и так все прекрасно знают, просто им так нужно, чтобы все боялись совершенно естественного природного процесса, как оказывается очень постепенного и ни катастрофического.
Это физика. Очень интересная наука))
Без неё прикольней- чудеса вокруг! И магия
Спасибо большое за интересную лекцию. Очень люблю Ваши мысли)
До 2100 года ге доживёт никто и никто никому ничего не предьявит. Зато сколько бабла напилить можно здесь и сейчас. 😂 . Обожаю ваши стримы про климат и экологию . Как всегда браво❤❤
Ну, почему не доживет?! У нас четверо внуков младше трех лет. Мы искренне надеемся, что у них , с Божьей помощью, очень неплохие шансы увидеть этот самый год
Юлия Леонидовна попробуйте сделать интервью с Александром Моисеевичем Городницким. Крупным учёным геофизиком, и так же противником теории глобального потепления.
Если у Вас это получится, то будет очень интересно.
ему 92 уже. он точно в трезвой памяти?
городницкий прекраснен
Потоп - это просто попсовый вариант, понятный для широкой публики. На самом же деле настоящая проблема не в том, что со временем какие то доли процента поверхности могут быть затоплены и часть населения мигрирует. Будут и другие последствия потепления, которые не столь "кинематографичны". Из-за потепления растает тундра, что приведет к выбросу в атмосферу больших запасов метана, что усилит парниковый эффект и изменит состав атмосферы. Только вот демпфировать это нечем, так как люди усиленно занимаются вырубкой лесов. Просчитать последствия никто не может, нет таких моделей. Есть риск, что вымрут очень многие животные и растения, а они и так очень быстро исчезают уже сегодня. И самое глупое, это проводить параллели с прошлым, что дескать раньше тоже были периоды, когда было теплее. Но и мир тогда был другой - было больше растений и больше кислорода...
Скажите, так может запас прогнозирования делать до расширения солнца? Не, мы ж настолько разумны, что можем это остановить, правда? Человек меняет свою природу обитания, нас стало больше. ( неужели нужно, чтобы стало меньше?). Япония носится с Киотским протоколом и никак не может у себя в стране еду не упаковывать в 5 видов пластика. Притом, почему то из года в год количества еды меньше, а упаковки всё больше.
Не мешайте ей усыплять население!
Наконец-то что-то интересное и стоящее. Спасибо Юлия Леонидовна
Спасибо, отлично! И текст, и видеоряд и монтаж - всë на высшем уровне. Очень люблю ваши просветительские ролики про глобальное потепление.
Маск выступил на съезде ультраправой партии Германии и в очередной раз раскритиковал Шольца
Юля, спасибо, очень интересно. Научный анализ вместо манипулирования "борцов с потеплением".
А как вы определили, что анализ - научный?
Очень интересное видео, спасибо! Хотелось бы больше таких, а не обсуждений текущих новостей.
Очень хорошо. Важный доклад. Необходим полноценный английский перевод.
Мысль о налогах собираемыми государствами. Они говорят налоги нужны что бы поддерживать государство а потом оно раз и сольёт куда нибудь милиардов 50 на бесполезные нужды.
Это еще очень скромная сумма, имхо, на их-то нужды😂
Постоянно выдумывается новая лапша на уши. Сначала была борьба за коммунизм, теперь - с глобальным потеплением. Потом придумают еще какую-нибудь чушь
Сначала за коммунизм, потом против коммунизма, а вот теперь с потеплением))
В девяностых говорили, что вот вот и нефть закончится).
Блестяще!
В фантастической саге "Изгнанники в плиоцен" Джулиан Мэй интересно описано возникновение Средиземного моря, конечно, совершенно фантастическая версия. Рекомендую, кто любит подобное чтиво😊😊
На мой взгляд, самое ужасное и реальное это не подъем воды океана, а исчезновение Гольфстрима из за обилия пресноводной воды из Гренландии.
Мне впервые понравилась ваша передача. Побольше истории и поменьше политики.
Это потому что здесь нет всяких, типа Арестовича, и Юля не молчит
@@kershkomlev4440мне кажется что Юля тайно влюблена в Путина. Потому что когда она говорит о политике, все заканчивается Путиным.
@littleqwinой, вы, очевидно, не в курсе, Путин уже три года ведёт ужасающую кровопролитную войну в Украине, вот и приходится о нём говорить, а так забыть бы навсегда
@lidiailinskaya3468 Зеленский тоже ведёт кровопролитную войну 3 года. А мог бы давно закончить как предлагал ему Путин.
@littleqwinтогда уж в Трампа! 😂
Сбор источников, анализ, выводы, просто потрясающе! Юлия, очень интересно, спасибо!
Блестяще 🎉
Дорогая Юля, спасибо Вам
Юлия Леонидовна, интереснейший выпуск, спасибо!
Ну, в Самарре вообще утки остались зимовать, в Москве плюсовая температура в середине января. Сказать что это всё неправда уже не получается, но вроде бы не так уж ужасно
Утки что-то знают 💯
Да уже несколько лет с погодой все странно, +5 в СПб
Потопа нет, а потепление есть. Видео Юлии про потепление тоже есть на этом канале, поищите.
@@MilaMirage, я немного не так выразился. Лёд не везде замёрз, или тонкий очень. И водоплавующие пернатые, то есть температура воды выше, чем обычно
Юля Браво 👏 👏 👏
Похолодание опасней, лево зеленые мошенники
спасибо, очень интересно!
России от глобального потепления будет только лучше. Прекрасная нынче зима в Москве : можно в осенней одежде ходить; и коллапса ЖКХ не случилось, как в прошлом году; люди меньше падают на льду и ломают конечности, поскольку льда почти нет, - в общем, одни плюсы.
На юга переезжайте и летом неприятно удивитесь температурам и всему вытекающему: отключение электричества как следствие перегрузки сетей, например)
издеваетесь?
@nataliecats2167 кажется, что нет. Искренен)
Без снега скучно
@@lidiailinskaya3468 да, очень. Зато когда начинается снегопад, будто заново рождаешься и очень много радости. Всегда удивлялась тем, кто не любит снежную зиму)
Юлия, единственное, что удивляет в вашем материале, это ваш пафос в моменнты цитирования пургометов, вы от них ничем не отличаетесь, кроме того, что многие из них на своей пурге зарабатывают, а вы её несете просто так.
Очень краткий пересказ: в прошлом когда у людей из имущества был сарай людей тоже топило и ничего. Климатологи не говорят что утонут люди, утонет инфраструктура, а она денег стоит. Невозможно перестроить или переместить центры городов. Скорость таяния пропорциональна подъему температуры. Сейчас это +1.5 к концу века +3.5 к концу следующего +5 и далее. Лед тает и океан нагревается как производная от температуры (i.e. больше -> быстрее) с лагом в десятки лет (и это не единственная причина подъема уровня, половина причины тепловое расширение), океан обладает огромной инерцией, но скорость этого процесса будет все ускоряться (чем больше воды, тем хуже оставшемуся льду, вода протачивает лед обеспечивая доступ тепла + альбедо воды гораздо выше). Льда в антарктиде и других местах хватит на подъем уровня моря и 10м и на 20м. И это вопрос времени. Медленно, но верно и по всему миру. Это не вопрос жизни и смерти, не мы все умрем, это вопрос издержек. Излишний алармизм тут не нужен, но и отрицание проблемы вас это другая крайность. Есть огромная разница между наводнениями времен Петра и если сейчас Нью-Йорк уйдет по второй этаж под воду (а крупнейшие торговые города десятимиллионники - все на побережье). Дамбы - это издержки раз, они очень дороги в постройке, два - невозможно обнести сотни километров береговой линии дамбами, тем более на какой уровень их строить если каждое следующее десятилетие вода прибывает, непонятно какой делать запас
Это ненаучная фантастика. Влияние углекислого газа не более полуградуса, и будет в будущем не более полуградуса. Это ни о чём и даже выгодно
@@ancapde уже сейчас полтора. к 2100му по тому прогнозу который сейчас очевидно сбывается 3-3.2. и нет никаких особых причин почему рост затормозит после 2100, климатологи туда не лезут просто потому что невозможно предсказать что общество будет делать с проблемой за эти 75 лет, не потому что модели не позволяют или потому что надо пугать репортеров и общество красивой датой. выгодно или нет - вопрос крайне спорный. например огромные популяции людей останутся без воды, а где-то наоборот зальет. могут люди переселиться? могут. могут растить поля в другом месте? могут. но переселение стоит денег, перенос полей стоит денег, плотины стоят денег. все стоит денег. для природы это тоже не круто. полярному биому на выход. что такое для земли исчезновение сотен видов? ничего. их уже полно вымерло. но мир очевидно будет несколько скуднее если песцы и белые медведи останутся только в зоопарках к 2200, а скажем корралов не останется вовсе. за сто лет на смену вымершему ничего нового не придет, ломать не строить, природа так быстро не создает. а для людей все проще: тупо подорожает еда и вода и это главное следствие. а значит новые войны. некоторые азиатские и африканские страны уже готовы друг в друга вцепиться за базовые ресурсы. в будущем с этим все будет еще хуже
Чё ты высрал?
Отличная лекция. Жаль,что в научной среде сейчас много некомпетентных людей. Вообщем как и в других сферах.
Отличное исследование.
Спасибо, Юля.
Андрей израильтянин.
Я помню,что в 80х годах балонный газ не горел при минус 40,приходилось ждать час,пока согреется,а в 21веке не было ни разу минус 40
это естественные колебания температуры, не связанные с деятельностью человека, как например малый ледниковый период в средние века
@robertafläc тогда было много холодных зим и часто дождливое ллето
стратовулкан долбанул. Огромный выброс был. Там полуострова исчезло. Кракатау. У нас таких вулканов по всей земле много. @@андрейлебедев-й7д
Там в Берингах на мелководье еще наверняка и морепродуктов в виде разного рода ракушек, устриц было навалом. Это очень калорийная еда. Об это говорят например кучи древних расколотых ракушек в Исландии, явно переработанных древними людьми.
В античности уровень моря был выше чем сейчас. Так что нет, это не тысячелетний тренд
Спасибо за прекрасный обзор!
Кот какой большенький ? Гигант, красаве'ц..,..интересный доклад,спасибо
Нормальне дихання Землі. ,,Вдох, видох'' і водичка - туди, сюди.
пока что больше плюсов чем минусов. Например Россия получает с каждым годом больше пригодных для жизни территорий ничего не делая
Мало территорий? 😂
@@sashka198866ну, вообще-то население Земли растёт и ему нужно где-то то жить, что- то кушать)
@@MirochkaN, вообще-то не растет, а как бы наоборот
@@МарияМоржаретто с чего бы?)
@MirochkaN , депопуляция, второй демографический переход в странах третьего мира...
Короче, человечество развивается гораздо быстрее, чем повышается уровень мирового океана. Когда через 300 лет уровень мирового океана вырастет на 1 м, люди в их нынешнем виде уже не будут существовать, и вода, вероятно, никому уже мешать не будет.
Скурпулезность и критичность Юлии Леонидовны незаменима и в таких вопросах ☺ Спасибо! Вот про озоновую дыру надо бы ролик, хотя бы на 20 минут, все нулевые только про нее и слышал.
Уважаемая , Юлия Владимировна! Спасибо, прекрасный репортаж, как и все которые я слышал с вашим участием, особенно с Алексеем Арестовичем!
А могли бы вы, что-то подобное о ковидобесии сделать?
С уважением, Евгений Лещенко
Сейчас все замечательные общечеловеки перебегут из Калифорнии во Флориду и "будут аллигаторы ползать среди заплесневевших шезлонгов"😂
Отличный выпуск, важная тема. Спасибо
Спасибо
Очень интересно
Страх хороший движитель, манипулирование чувствами обывателя, прекрасный инструментарий для пропаганды.
Да,не оговорился. Любому мужику фору даст. Юлька всем сердцем за тебя
Спасибо. Очень интересно было бы послушать выпуск про остановку гольфстрима
ВОПРОС. Уважаемая Юлия, какие у вас предположения по поводу раздувания климатической шумихи: это делается с целью распила денег, или это политическая задача с целью подрыва экономики сырьевых стран?
Юля,ты молодец ,держись
Юля, никаких 3 мм/а нет. Это результат массивно обработанных спутниковых данных. Но прикол в том, что спутник ничего измерить не может. Там погрешность одного импульса один метр. НАСА вполне официально пишет, что погрешность тысячи импульсов 4 сантиметра. Но так считать нельзя. Заявляю это ответственно, как человек изучавший теоретическую физику в УрГУ. Они поступают с инструментальной погрешностью как со случайной, а это грубейшая ошибка. Вилли Сун кстати об этом тоже докладывал, ещё в начале 2010-х. А данные измерений приливов у побережья дают всего 14 см за столетие. Один из наиболее известных учёных в данной области, Нильс-Аксель Мёрнер (не так давно умер), вообще оценивал рост уровня моря в 10±15 см/столетие. То бишь с учётом погрешности неотличимо от нуля. Климатологи, надо сказать, вообще не умеют работать с ошибками измерений. Даже лучшие из них. Об этом Патрик Франк уже много писал, в том числе в нескольких научных публикациях.
Отлично!!! Благодарю
Юлии огромный респект 🔥🔥🔥
Восторг!!!
Такое сильное изменение уровня воды скорее всего связано с тектоническими сдвигами пластов земли.
Если завтра весь весь лёд растопить то +50 метров врят-ли наберётся. Где ещё собрались брать непонятно.
Площадь мирового океана - 361млн.кв.км.
Чтобы вырос уровень на 1 метр нужно 361тыс.куб.км льда, всего льда на земле 20-25 млн.куб.км несложно восчитать что всего льда на 55м повышения уровня воды.
Нет никакого сильного изменения. Есть изменение на ~1 мм/а, это объясняется потеплением и таянием Гренландии
Жертв меньше сейчас это же понятно, полно средств и оповещения, и прогнозы, и средств спасения полно.
В латвшском языке ударение на ПЕРВОМ слоге: кУрземе итд( но это мелочь, стрим прекоасный)
виновата. я сама думала, где там ударения.
Ну наконец-то!
По аналитике видим,что идет медленно изменение климата планетьі,да и мира животньіх😢😢😢😮
Один ученый с гипотезой на 18 тыс лет гонит бочку на второго ученого на 11 тыс. Приходит 3 ученый и доказывает, что два первых дураки. Кому мне верить - первому, второму или третьему. Или подождать четвертого?
Верьте Латыниной - ей с горы в жопу виднее. Может, на филологических факультетах что-то подправить, а то все филологи так и рвутся в физику, химию, биологию. Будем верить человеку, написавшему "с сухим треском капсюль ударил по бойку" (не будем вспоминать "стрелку осциллографа"). Почему я сразу про все филфаки? Так вот и "филолог" Михаил Веллер делится с нами глубокими выводами на основе своего познания астрофизики, биологии, физики, социологии и чего только не. Пример: в военные годы годовые кольца на деревьях утолщаются. До рептилоидов с Сириуса ещё не дошло, но уже близко.
Не верить. Наука - это не про веру.
спасибо, Юлия
Спасибо за научные разоблачения! Хотелось бы услышать и о других видах двурушничества хитромудрых учёных. 👨🔬📝🔡