מונותאיזם אינה אמונה באל אחד כפי שמוצג בהרצאה, אלא אמונה באל אחד ויחיד. הדוגמאות שמובאות בהרצאה על עמים שאימצו אל (גאוגרפי) אחד אינן מן הענין שכן הם האמינו בקיומם של אלים נוספים יש הבדל בלסגוד לקבוצת כדורגל אחת ובין להאמין שלא קיימות עוד קבוצות אחרות אש לא טוען שהיהדות המציאה את האמונה באלים. אין קשר בין להיות ראשון בתחום מסוים ובין מידת ההשפעה. נצרות לא המציאה את האמונה באל או אלים אבל היא דת משפיעה. אקסל אינו הגיליון האלקטרוני הראשון (ויזיקאלק היה הראשון) אבל משפיע מאוד על חיינו צריך לדעתי 'תמימות מחשידה' בלהמעיט במידת השפעת היהדות קשה שלא לראות השפעה של היהדות על מוחמד - הספר הקדוש, החוקים שבו שבאו הישר מהאל אל הנביא ומישם לספר (משה?), האמונה באל אחד נטול גשמיות ?האם האיסלם היה מופיע אלמלא היהדות? אפשר תמיד לבדוק את 'קבוצת הביקורת' - תרבויות מזרח אסיה. האם צצה שם דת דוגמאת האיסלם אלה נקודות ראויות לדיון בהרצאה של שעה וחצי במקום ההתעסקות בטיעוני סרק
נראה שהמתנגדים לא מבינים שהטקסט של המקרא (או המשנה), אינו מהווה בעצמו הוכחה שהכתוב בו אמת. זה כמו לטעון שמעון אדם חכם, ולראיה, שמעון בעצמו אומר שהוא חכם. כדי לדעת אם שמעון חכם צריך למצוא תמיכה חיצונית. פרופ׳ הררי מביא ראיות חיצוניות שלפחות חלק מהטקסט המקראי הוא מיתולוגי, ומבוסס על אגדות קודמות למקרא. גם המקרא אומר מפי משה שיהוה הוא אלוהי ישראל וכמוש הוא אלוהי מדין ונותן לשניהם מעמד שווה ״.... יוליכך כמוש אלוהיך לשם תלך״, כלומר כל אל מוליך את העם שלו. במקומות אחרים המקרא טוען לעליונות יהוה על אלים אחרים, אבל לא מכחיש את קיומם: ״מי כמוך באלים יהוה׳ כלומר, יש אלים אחרים, אבל אין כמו שלנו צריך פילפול רב כדי לטעון שהפשט אינו מובן כהלכה
יש רק כח עליון אחד והוא יהוה - כל אל אחר הוא שקר וזה שציטטת "מי כמוך באלים יהוה" משמעו - שיהוה הוא בעל כל הכוחות העליוניים. זה בדיוק כמו הפסוק: "אין כמוך באלהים, יהוה, ואין כמעשיך" , אילו היה יותר מאל אחד בעולם היינו מסתמא שואלים מי ברא את השני. או מי קדם למי . עם ישראל - שמעו והבינו - שמע ישראל : יהוה אלהינו- יהוה א ח ד !
@@amitaimedan זה לא רק זה. למה שיהיה לכם אכפת אם אנחנו "חשובים" או לא? למה זה בכלל חלק מההגדרה העצמית שלכם? גם אם אנשים בעם היהודי עשו דברים חשובים, זה לא אתם, זה אנשים לגמרי אחרים שחיו בתקופות אחרות לגמרי ואתם מרגישים שיש לכם אישור לקחת עליהם קרדיט רק כי אתם באותה קבוצה אתנית. היהודים לא עלו על תורת היחסות. יהודי אחד עלה על תורת היחסות.
איך בדיוק מדוייקת? מי קבע איך מודדים את ההרצאה ? אם ידעת את תוכן ההרצאה לפני כן לא היית צריך לשמוע ולחוות דיעה והגזענים היהודים צריכים את החשיבות העצמית שלהם אולי בגלל ההסטוריה ש"ההסטוריונים" שלך מסכימים איתה כי הרי הכל ענין של מסכימים או לא מסכימים לא אם מוכיחים או לא מוכיחים מי שחושב את עצמו באמת הם ה"מדענים" שחושבים שהם מדענים קודם כל שהמדענים יסבירו מהו החומר האפל ומהי האנרגיה האפילה ואחר כך יבואו אלינו עם "הוכחות" ליתר הדברים
Nir Elharar שתוק אתה ואל תתנשא היא הגיבה עניינית ואתה לא מסוגל להשיב לה עניינית. לכן אתה נלחץ. אולי תלמד אתה משהו בחיים, לא להיות יהיר ושחצן כמו המרצה האליל שלכם
לא, זה פשוט קצת מובן מאליו שהדרך שבה בודקים נכונות של הרצאה היא פשוטה מאד, פשוט בודקים אם מה שהוא אומר נכון, ומאחר וכל מה שהוא אומר הוא עובדתית נכון, קצת מיותר לציין את זה כמו שמיותר לציין שכדאי לנשום אוויר. פשוט לא הנחנו אוטומטית שהיא מטומטמת. זו הטעות היחידה פה.
עם כל הכבוד לתארים שלו הוא אדם פתטי למדי.. מבחינתו המדע זה דת בפני עצמה והאקדמיה היא הסמכות הבלעדית שיכולה לקבוע מה אמת ומה לא. אם אתה לא שם אתה לא קיים ומה שאתה טוען זה לא אמת עצם העובדה שחצי שעה מההרצאה מבוזבזת על התנגחות אישית עם ה עם הממסד הדתי והיוצר שלו. אני חושב שעיקר האיבה שיש לו כנגד המוסד הדתי היא בגלל היותו חובב גברים. כידוע , "היוצר" אסר על גברים להצליב חרבות ומכיוון שאיסור זה נוגד את הדחף הבהמי שלו לסיפוק עצמי ע"י קיום יחסי מין עם גבר אחר הוא מוצא לנכון לנהל מלחמת חורמה עם אותה דת ועם אותו "יוצר". אין ספק שהרגש משחק כאן תפקיד משמעותי.
@@ShawarMoni העבדות קשורה לתקופה שהתורה נכתבה.לא ליהדות. יותר מפריעה לי כל פסקי הלכה שנכתבים היום כמו חלוקת גברים ונשים בתחבורה ציבורית. ההבדל ביננו להודו למשל שאצלנו אין עבדים בתקופה המודרנית.
@@lucieb3872 האם התורה ומצוותיה בטלים? ואיך אלוהות כל יכולה ומוסרית פשוט לא משנה זאת? זה שההודים היו קולוניה בריטית שדודה לא אומר שאין העבדות חיה וקיימת גם במערב.... עבדות שכר היא שקולה למה שקרוי "עבד עברי" או נקסיום בחוק הרומי, דהיינו שיעבוד הגוף בתמורה לשכר... תחשוב על אנשים שעובדים כקבלני משנה, ללא זכויות סוציאליות ושכר שבקושי יכול לקיים אותך...
כל האמת כתובה בספר הזוהר בצורה שלא ניתנת לפרשנות אחרת ,ומי שיודע הספר עוסק במציאות מעל הזמן והמקום, מי שלומד קצת זוהר , יהנה לשמוע את "הפרופסר" בשירותים מידי פעם , כי המידע מצחיק מאד למי שמכיר את תורת הקבלה זה יהיה כמו סרט קומדיה משעשע , ובטח מידע מספק מעשיר ומעניין למי שהוא בור ועם הארץ בתורת ישראל יראה את זה וירגיש שהוא בעננים חחחחחחח , זהו הסיכום הללי "והמשכילים יזהרו כזוהר הרקיע"
ונניח שהפוך שהצלחנו להוכיח בלי שום ספק שהתנך כולו אמת במיניי הצלבות אכיאולוגיות... אז מה מה ישתנה ? כלום. או שבשעת צרה כשהכול נראה אבוד רגש אמונה כובש אז אפשר להבין בצורה מדעית מה בידיוק הרגש הזה שגרם םנו להתעלות על כל דימיון או מציאות ונניח שכולנו מאמינים באבן עם כוחות מאגיים זה באמת חשוב לדעת שהיא סתם אבן אולי אבן שחורה גדולה שמעגלים סביבה ...
הוא אומר בתמצית אם ההסטוריון לא מצליח להסביר תופעות בהסטוריה זה בסדר כי אנחנו ממשיכים לחקור אבל מצד שני טענות ועובדות שנטענו במשך אלפי שנים הם עורבא פרח כי אין להם הוכחות כמו אישור נוטריוני או
לא יאומן שנתנו ליובל במה לדבר על דת והשקופית הראשונה כוללת בתוכה "ליברליזם" ו"קומוניזם" כדוגמאות לדתות. אמנם הוא בקיא מאוד בכל הנוגע להיסטוריה והפרה-היסטוריה של האנושות (מה שמסביר את הצמיחה שלו לפופולאריות), אך אין כל ספק שבכל הנוגע לדת ולפילוסופיה (שיש לו התעוזה לדבר עליהן כמקור סמכות מהימן) הוא חוצה את גבולות ידיעותיו וכאן למעשה נכנס לטריטוריה מעורפלת שאין לו שמץ של מושג אודותיה (מה שמסביר את נפילתו מחסד). הניסיון הנואש להתיימר כפולימאת ולחרוג מגבולות הבקיאות האקדמית מעלה בי חלחלה. הוא התחיל את הנושא בכך שטען שהיהדות לא כה חשובה ממילא ואין לה מקום ראוי בשיח של שעה וחצי. חמשת אלפים שנים בקירוב מנסים מלומדים לפענח את הטקסט אבל יובל נוח הררי תופס את עצמו כמעל הדת. ביזיון מוחלט.
@@דודהחקיין-ד2ר מה יש לך עם האובססיביות הזו? אתה כל כך חרד שאנשים ישכילו קצת ויבינו בכמה בולשיט אנשים בוחרים להאמין? הכיסוי היחיד שיש לכם לתורה זה לפרשן אותה הלוך ושוב ולטעון שזה נעשה רוח הקודש 🤓🙃
@@דודהחקיין-ד2ר לפי דעתי המצאתם הכל עם השנים 😂😂😂. השיטה שלכם מאוד ברורה, כל פעם לבחור באיזה פרוש להשתמש, לעוות אותו ולנסות להלביש אותו על המציאות העכשווית, או שלקחו מחקרים לא אמינים בעליל שנעשו על ידי מטומטמים ולא הוכחו באופן מדעי ועל ידי זה תכיחו את "אמיתות" התורה, כולל הפיכה של איינשטיין עצמו למאמין כשזה שקר גס שמאמינים בדורו המציאו עליו... יש לכם טיעונים כל כך מטומטמים נגד האוולוציה שאני באמת מתביישת בכך שאנשים מאמינים לשטויות שאתם מאכילים אותם. אתם תעשו הכל כדי להשאר בתקופת החושך ולדבוק באמונה חסרת הבסיס שלכאורה נותנת לכם משמעות בקיום פה, אחרת "זה לא הגיוני שבאנו לפה סתם" (אנלוגיה מטומטמת 🤓), גם בתוככם אין אמת אבסולוטית, כל אחד משתמש בדת לפי צרכיו, תוך כדי שאתם משחקים אותה הגיבורים של היקום שבזכותם העולם קיים... באמת שיש לכם תסביך רציני 😂😂😂😂.
ויהי בוקר ויהי ערב יום ראשון " נאמר לפני בריאת המאורות. ולכן מישכו של יום אחד בפרק א בבראשית איננו מישכו של יום הנקבע עפ המאורות, אלא זמן אלוהי שלא הגדירה התורה כלל. ולכן, אין צורך בשום פיתולים ולא הסברים מתחכמים על גיל העולם, כפי שהמרצה ייחס לאנשי אמונה מתפתלים.
נח, אם היית הוגן היית צריך לציין שהפרשנות שסיפור בריאת העולם אינו כפשוטו אלא מצע לדרשות היא פרשנות עתיקה בת אלף ואף אלפיים שנה (עיין ברש"י על בראשית) הרבה לפני המדע המודרני.
לא נראה לי, אין לי מושג תוצר של איזה מע' חינוך הוא אבל הבנאדם מסתובב בעולם לך תדע איזה חינוך פרוגרסיבי הוא קיבל עם משרה יפה ליד כדי שיפמפם מסרים פרוגרסיבים לזהות גלובלית בלי להרגיש או בלי לרצות להרגיש את השוחד. כמו שעושים בצבא שלנו אגב ששולחים אותם 'ללמוד' בחול. אני בוגרת מע' החינוך החילוני ציוני, ואני יודעת לזהות שטויות כאלו למרות זאת.
יש הבדל גדול בן ערכים עממי לערכים אקדמאי איך אני אוהב מתנגחים כמוך שבמקום לענות לטיעונים מעדיפים לעשות דה לגיטימציה. טוב נו למה אני יכול לצפות, אפשר להגיד שהתרגלתי לסוג הזה של "טיעונים"(אגב טענתך מזכירה לי סרטון בו תלמיד לסוציולוגיה נדמה לי, שאל את בן שפירו האם הוא למד בעצמו סוציולוגיה ושפירו בקלילות רבה הסביר לו שידע לא נמדד לפי התואר שלך אלא לפי כמות המידע שאתה לומד). אבל תמשיך להרגיש כאילו אתה נעלה מבחינה אקדמית אני בטוח שזו היא הדרך היחידה בה טענותייך ישארו מוצדקות כלפי עצמך. בברכה,
בסה"כ טענתי את האמת, שהאתר ששלפת הוא אתר ידוע של החזרה בתשובה, שהעמיד את היהדות במקום ויזואלי ופורנוגרפי שאמור לעלוב בך בתור דתי בהרבה יותר מבי באשר אני חילוני. הרי מה יותר גרוע מלעשות מהדת מסחרה? אבל גם טענה לא טענת אז בכלל אני לא מבין לאן זה חותר
האתר הוא אתר חדש שמתחדש במאמרים כל שבוע צוות האתר כולל את המדען חוזר בתשובה דוקטור דניאל נשיא, המדען צבי ענבל, דוקטור סברניק (חוזר בתשובה),ומי שהקים את אגודת הלל(האגודה לחזרה בשאלה ) וחזר בתשובה .אפשר להגיב על המאמרים במקום .בהתחלה טענו הרבנים לא מבינים במדע לכן הם לא אמינים אבל עכשיו באתר רציו זה אנשי מדע!!!בהתחלה טענו אין אפשרות להגיב ולהיכנס לדיונים באתרים של הדתיים אבל עכשיו אפשר להגיב (אבל לרוב תכלס לא מגיבים ממה חוששים?)בהתחלה טענו שלא מביאים מחקרים מדעיים אבל עכשיו באתר רציו יש מלא מחקרים מדעיים של אנשי מדע ברחבי העולם ,אז מה נישאר עוד להגיד למתנגדים? או לקלל או לזלזל או כל מיני דברים כללים בלי להתייחס לטענות עצמם .אם יש הוכחות להפרכת המאמרים של רציו אז אפשר להגיב שם ולהפריך ואם לא עושים זאת סימן שאין לך הפרכות ,ואז יש שתי אפשריות: אדם גאוותן שלא מוכן להודות בטעות או אדם שלא רוצה שהדת תהיה נכונה כי זה מאיים על סגנון חייו ימשיך לכתוב דברים כללים בלי להיכנס לאתר רציו ולהגיב שם ולהראות לכולם שהם כותבים דברים לא נכונים או כדי לבדוק מי צודק ,ואדם יותר אמתי לפחות יגיד שעד שאני לא בודק באופן יסודי את הנושא אני לא מביע דעה ,או יכנס לאתר רציו לדיון כדי להכניס את דבריו לביקורת
אם אדם נרפא ממחלה או חלה במחלה זה אך ורק בגללו עצמו. הכל מתחיל בנו ומסתיים בנו . חוץ מזה שיש המון תחומים ברפואה האלטרנטיבית שידעו לענות על השאלה שלך בלי קשר לדת . אגב ברור שיש היגיון בכל המציאות אבל גם זה לא קשור בדת אלה במתמטיקה של המציאות או התודעה העליונה . אבל היא לא משהו שתלוי בדת או קשור אליה.
נשמעים לכאורה דברי טעם אך נורא שיטחיקצת מבייש לדעתי. אולי אתה צודק אך המאמינים מביאים ראיות הרבה יותר משכנעות ומפולפלות לאמונתם מאשר טענותיך להפרכתם.אני מסכים אם דעותיך באופן חלקי , אך הניסוח קצת רדוד ונורא מופשט לדילמות כ״כ עמוקות. ההשוואה שהייתי עושה להרצאה זו היאהמאמין מאמין אולי בשטויות מכיוון שלעולם לא התעמק בהפרכות מנגד, ומעולם לא הקשיב למדע . בדיוק כמו שאתה מאמין בטענותיך הרדודות ( שככל הנראה נכונות בחלקם) ומעולם לא באמת שמעת או חקרת את טענותיהם או למדת לעומק מקצת ספריהם. קצת פרופורציות ד״ר הררי. אתאיסט על הגדר שמחכה לאלוקים שיוכיח אם הכל באמת נכון. עד אז חי בחזקת שב ואל תעשה עדיף מקובל! אבל להשוות את המוסריות היהודית לדתות אחרות זה אבסורד . יש ככ הרבה דברים הזויים שרק אחרי העמקה אפשר להבינם , ( וכז אם ובאמת זה נכון . אני עדיין לא יודע ) אבל שהדת היהודית היא הדבר הנרחב ביותר בדתות, כמות הספרים הגדולה ביותר שנכתבה אי פעםהפילוסופיה הרחבה הזאת שרק יהודי יכול לייצרבדיוק כמו במדע ובפרסי נובל . יש משהו מיוחד בגנטיקה שלנו ולכן אנו שנואיםהגוי שהיהודי מצווה לא לחלל עליו שבת שלדעתך זוהי מוסריות מעוותת, כאשר עולה לו הדם לראש אינו יפריד בינך לבין המטורף ממאה שערים ויכניס אותך לתאי הגזים יחד איתו למרות שאתה חש בדיוק כמוהו.יש כנראה משהו בהיסטוריה שגם אתה לא מביןבדיוק כמו שהמדע קיים ומדהים גם ללא הכרת המאמין הנאיבי בו.קיימים דברים שאינם בהכרתך הנאיבית .אתה לא החכם באדם אם בכלל . קצת כבוד. היהדות מגוללת המון חכמה תבונה ופילוספיה הזלזול שלך קצת לא בא בקנה אחד עם אדם משכיל.אפשר להיות אתאיסט זה מקובל והגיוני אך מאידך כאיש השכלה א״א לזלזל במקום בו הושקעו פי אין ספור אפסים מח ומחשבה שקצת יותר עמוקה מהרצאתך הרדודה.אין המקום פה הזמן לא יספיק. אין לי ספק שבאחד על אחד אוכיח לך שאתה טועה בגישה ופשוט חסר לך ידע. ואני גם חי את השלב האתאיסטי נכון להרגע . חי את האמת בזמן אמת .האמת שלי, ולא אפסיק לחקור ואם אגלה שטעיתי אודה שטעיתי.נראה מדבריך ומנימת הזלזול שאתה הפסקת לחקור וזה מה שמגוחך. בהצלחה לך אצפה בעוד הרצאות , אין כיף גדול מעוד ידע ולשעשע את המוח בעוד תובנות . בכל מקרה תודה על מקצת הדברים שאולי כן חידשת לי ממ לא תאמת ממש לא חדש יש לי טענות הרבה יותר קשות מאלה שהזכרתהבעייה היא שגם יש לי הרבה ידע בצד שחסר לך ושם הקונפליקט כי כשאתה חוקר את זה אתה מבין שאפשר לא להסכים זה קביל, דת ללא היגיון זוהי כטסטרופה .אך לא לזלזל ,בטח לא בדת היהודית . זה עדיין לא איסלם נצרות ומורמונים . זה משהו הרבה יותר גדול ועמוק. גם אם זה מעשי ידי אדם זו עדיין פילוסופיה מדהימה, שלא קיימת בשום מקום אחר. לך תלמד ידידי . תפיסתך לדת היהודית שגוייה . גם של הרבה חרדיםזה בסדר .
^ Everything you wrote is rubbish. Furthermore ---->> for you to tell a man with a PHD from Oxford University to "Go and study my friend" shows your complete disregard of Professor Harari's vast knowledge and credentials and indicate diatribe of ben adam BUR and mitnase' !
בדיחה גרועה כל כך הרבה חירטוט בזמן כל כך קצר פשוט אי הבנה בסיסית ביהדות לא היה תנך בתקופת דוד המלך! א-תנך זה חלק מתקופת דוד המלך ספר שמואל ספר מלכים ספר תהילים ב- כל ספרי הנביאים והכתובים מזכירים בלי סוף מצוות רבות שכתובות רק בחמשה חומשי תורה בלי התורה מהיכן ידעו זאת איך התורה חזרה אלינו עם בתורה מוזכר באופן מפורש כי לא ימוש התורה הזאת לעולם אפשר לכתוב ספר כדי להפריך את רוב השטויות שנאמרו והושוו לדתות אחרת חבל מאוד שיהודי מתמצה בהבנת דת המורמנים יותר מדתו שלו ושל אבותיו
כל כך הרבה בורות בהרצאה אחת, סלט של מעט דברים נכונים עם המון שטויות שהוא ממציא, הבנאדם נכנס לואקום הזה של חילונים שמחפשים משמעות וממלא את עולמם בחוסר הידע שלו לגבי התורה, פשוט מביך.
אם העולם היה מתנהל כמו שאתה מכוון וכל החמודים שמפרגנים לזה שאתה יודע לדבר...אזיי אתה הראשון שלא היה יכול לדבר...המלצה...תחשוב עוד קצת כנראה גם התואר פרופסור לא הביא את התוצאה.
אמרת שאין הוכחה לכך שדויד המלך למד "טקסטים יהודיים "... 1:15 אז בבקשה פרק קי"ט אות ל פסוק צב "לולי תורתך שעשעי, אז אבדתי בעניי...פסוק צז..."מה אהבתי תורתך כל היום היא שיחתי"...וכן על זה הדרך חלק לא מבוטל מספר התהילים . אמרת שליהדות יש בעיה אם יציאת מצריים לא התרחשה אז גם הנצרות וגם האיסלם כלל לא מכחישים את יציאת מצריים ההפך זה מוזכר גם בקוראן וגם בברית החדשה גם הנצרות וגם האיסלם יודעים שהעם היהודי הוא הוא העם הניבחר רק יש ויכוח לאחר חטאי עם ישראל וחורבן 2 בתי המקדש מי הוא העם הנבחר ומי הוא מנהיגו.
אני מבין את צורת החשיבה שאני במרכז ולכן הכל קורה בגללי. ומה לגבי האנטישמיות שמאשימים רק את היהודים בכל חוליי העולם. למה קיים מושג אנוישמיות ולא אנטי יפניות או אנטי הודיות או אנטי סנגליות? והאנטישמיות היתה קיימת לפני המאה ה18 כמו שציינת, שאילו המאות שבהן היהדות החלה להיות חשובה.
פרופ' הררי! המקום של היהודים בהיסטוריה הוא לא כזה חשוב??? ולא מצדיק שיעור שלם???? אתה מכיר מהפיכה גדולה יותר מהחדרת המונותאיזם והמוסר לאנושות? חיי אדם שלמים לא יספיקו למנות את האימפליקציות וההשפעות של התגלית הזו על האנושות.
לפניהם מצאו אותו הבבלים ניסו ובעטו בו לכל הרוחות עבר למצרים שגם הם בתורם העיפו אותו.עד שהגיע ליהודים שאימצו וליתר ביטחון שמו אותו בשמים שלא נוכל להגיע וליגוע...או להוכיח שאין דבר כזה
מבחינה אקדמית תרבותית היסטורית חברתית ברור שזו דת חשובה. אפילו היא אם היא כולה עלילות שווא. זו דת שהייתה אם לנצרות. דת ששייש לה 2.3 מיליארד מאמינים ב 157 מדינות. אז ברור שהחשיבות של היהדות מבחינה תרבותית היא עצומה. גם אם זה הכל שטויות ץ זה כאילו הרצאה שעוצבה לדתיים ולא לחילוניין או אצתאיסיטים. come on yuval
מונותאיזם אינה אמונה באל אחד כפי שמוצג בהרצאה, אלא אמונה באל אחד ויחיד. הדוגמאות שמובאות בהרצאה על עמים שאימצו אל (גאוגרפי) אחד אינן מן הענין שכן הם האמינו בקיומם של אלים נוספים
יש הבדל בלסגוד לקבוצת כדורגל אחת ובין להאמין שלא קיימות עוד קבוצות אחרות
אש לא טוען שהיהדות המציאה את האמונה באלים. אין קשר בין להיות ראשון בתחום מסוים ובין מידת ההשפעה. נצרות לא המציאה את האמונה באל או אלים אבל היא דת משפיעה.
אקסל אינו הגיליון האלקטרוני הראשון (ויזיקאלק היה הראשון) אבל משפיע מאוד על חיינו
צריך לדעתי 'תמימות מחשידה' בלהמעיט במידת השפעת היהדות
קשה שלא לראות השפעה של היהדות על מוחמד - הספר הקדוש, החוקים שבו שבאו הישר מהאל אל הנביא ומישם לספר (משה?), האמונה באל אחד נטול גשמיות
?האם האיסלם היה מופיע אלמלא היהדות? אפשר תמיד לבדוק את 'קבוצת הביקורת' - תרבויות מזרח אסיה. האם צצה שם דת דוגמאת האיסלם
אלה נקודות ראויות לדיון בהרצאה של שעה וחצי במקום ההתעסקות בטיעוני סרק
נראה שהמתנגדים לא מבינים שהטקסט של המקרא (או המשנה), אינו מהווה בעצמו הוכחה שהכתוב בו אמת. זה כמו לטעון שמעון אדם חכם, ולראיה, שמעון בעצמו אומר שהוא חכם. כדי לדעת אם שמעון חכם צריך למצוא תמיכה חיצונית. פרופ׳ הררי מביא ראיות
חיצוניות שלפחות חלק מהטקסט המקראי הוא מיתולוגי, ומבוסס על אגדות קודמות למקרא.
גם המקרא אומר מפי משה שיהוה הוא אלוהי ישראל וכמוש הוא אלוהי מדין ונותן לשניהם מעמד שווה ״.... יוליכך כמוש אלוהיך לשם תלך״, כלומר כל אל מוליך את העם שלו. במקומות אחרים
המקרא טוען לעליונות יהוה על אלים אחרים, אבל לא מכחיש את קיומם: ״מי כמוך באלים יהוה׳
כלומר, יש אלים אחרים, אבל אין כמו שלנו
צריך פילפול רב כדי לטעון שהפשט אינו מובן כהלכה
יש רק כח עליון אחד והוא יהוה - כל אל אחר הוא שקר וזה שציטטת "מי כמוך באלים יהוה" משמעו - שיהוה הוא בעל כל הכוחות העליוניים. זה בדיוק כמו הפסוק: "אין כמוך באלהים, יהוה, ואין כמעשיך" , אילו היה יותר מאל אחד בעולם היינו מסתמא שואלים מי ברא את השני. או מי קדם למי . עם ישראל - שמעו והבינו - שמע ישראל : יהוה אלהינו- יהוה א ח ד !
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
@@דודהחקיין-ד2ר
אף אחד לא טוען שלתרבות היהודית אין מקום חשוב בהיסטוריה האנושית. חובה עלינו לזכור שיש תרבויות נוספות, אפילו חשובות ומשפיעות ממנה.
@@amitaimedan זה לא רק זה. למה שיהיה לכם אכפת אם אנחנו "חשובים" או לא? למה זה בכלל חלק מההגדרה העצמית שלכם? גם אם אנשים בעם היהודי עשו דברים חשובים, זה לא אתם, זה אנשים לגמרי אחרים שחיו בתקופות אחרות לגמרי ואתם מרגישים שיש לכם אישור לקחת עליהם קרדיט רק כי אתם באותה קבוצה אתנית. היהודים לא עלו על תורת היחסות. יהודי אחד עלה על תורת היחסות.
@@Elparvar
אבל תודה שזה נותן הרגשה טובה... לא?
יפה מבריק עושה סדר , כל החשוכים לא מסוגלים להתמודד עם בהירות הדברים ומעדיפים להתלהם במקום לפתוח את הראש.
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
מפגר.הרמבם
כולי בתוך ההרצאה בנושא הדת היהודית בפרופורציה..מזכיר לי כל כך את ההרצאות בבויאר..נהנית ומעוניינת!!😃
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
למרות שזה הגיוני שהיהודים הם העם הנבחר לפחות לפי המיתוסים
גם אני למדתי שם, בואי נגיד שהיום המקום הזה כבר לא ראוי לתואר שהיה לו פעם...
תודה על ההרצאה.
מרצה מעולה - יש הרבה מה ללמוד ממנו.
Absolutely! Ain alav. It is not for no reason that Oxford University (the most prestigious in the world) has bestowed a PHD on this gentleman!
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
הרצאה מדהימה ומרתקת על ההיסטוריה של הדת היהודית אשמח לשמוע עוד הרצאות כאלו פן ירבו אנשים כמו ד"ר יובל הררי חזק ואמץ
000¹2
כן ירבו *
הרצאה נהדרת, מדוייקת ברוּבה. כואבת, לכן, לגזענים "יהודיים" מלאי חשיבות עצמית.
איך בדיוק מדוייקת? מי קבע איך מודדים את ההרצאה ? אם ידעת את תוכן ההרצאה לפני כן לא היית צריך לשמוע ולחוות דיעה והגזענים היהודים צריכים את החשיבות העצמית שלהם אולי בגלל ההסטוריה ש"ההסטוריונים" שלך מסכימים איתה כי הרי הכל ענין של מסכימים או לא מסכימים לא אם מוכיחים או לא מוכיחים מי שחושב את עצמו באמת הם ה"מדענים" שחושבים שהם מדענים קודם כל שהמדענים יסבירו מהו החומר האפל ומהי האנרגיה האפילה ואחר כך יבואו אלינו עם "הוכחות" ליתר הדברים
+tammy mizrachi אוי, שתוק ותקשיב כבר, אולי תלמד משהו בחיים האלה
Nir Elharar שתוק אתה ואל תתנשא היא הגיבה עניינית ואתה לא מסוגל להשיב לה עניינית. לכן אתה נלחץ. אולי תלמד אתה משהו בחיים, לא להיות יהיר ושחצן כמו המרצה האליל שלכם
לא, זה פשוט קצת מובן מאליו שהדרך שבה בודקים נכונות של הרצאה היא פשוטה מאד, פשוט בודקים אם מה שהוא אומר נכון, ומאחר וכל מה שהוא אומר הוא עובדתית נכון, קצת מיותר לציין את זה כמו שמיותר לציין שכדאי לנשום אוויר. פשוט לא הנחנו אוטומטית שהיא מטומטמת. זו הטעות היחידה פה.
עם כל הכבוד לתארים שלו הוא אדם פתטי למדי..
מבחינתו המדע זה דת בפני עצמה והאקדמיה היא הסמכות הבלעדית שיכולה לקבוע מה אמת ומה לא. אם אתה לא שם אתה לא קיים ומה שאתה טוען זה לא אמת
עצם העובדה שחצי שעה מההרצאה מבוזבזת על התנגחות אישית עם ה עם הממסד הדתי והיוצר שלו.
אני חושב שעיקר האיבה שיש לו כנגד המוסד הדתי היא בגלל היותו חובב גברים. כידוע , "היוצר" אסר על גברים להצליב חרבות ומכיוון שאיסור זה נוגד את הדחף הבהמי שלו לסיפוק עצמי ע"י קיום יחסי מין עם גבר אחר הוא מוצא לנכון לנהל מלחמת חורמה עם אותה דת ועם אותו "יוצר".
אין ספק שהרגש משחק כאן תפקיד משמעותי.
אתה מרצה מצויין!!
וכל השיעורים שלך מרתקים מאד
לולה מור סתמי חנפנית
Lula Mor is 100% correct!
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
@@דודהחקיין-ד2ר הררי יותר משכנע
הייתי מאמין לך אם היית מגיב ברציו ומראה שבאמת למדת את הנושא ,אך מכיוון שלא ראיתי שניכנסת לדיון אני מפקפק שבאמת בדקת
שיעור שהוא פשוט ממתק 🍓
כל כך מעניין!
מעניים אך לא נכון, מדעית.
למרות שזה הגיוני שהיהודים הם העם הכי מיוחד בעולם עם ההשפעה הכי גדולה מכל העמים האחרים לפחות לפי המיתוסים שאתה מדבר עליהם
אני רוצה לציין שבמקום שהתפתחה הדת האוניברסלית ,בודהיזם, התפתח במקביל פילוג הקסטות,עוני מכפיר ואנאלפביתיות
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
אלה קיימים בכל מקום... בעיני הזוי יותר שדת שמתיימרת להיות ציווי של אל בורא, אוניברסלי ומוסרי מקבעת את העבדות האנושית בתורתה...
@@ShawarMoni העבדות קשורה לתקופה שהתורה נכתבה.לא ליהדות. יותר מפריעה לי כל פסקי הלכה שנכתבים היום כמו חלוקת גברים ונשים בתחבורה ציבורית. ההבדל ביננו להודו למשל שאצלנו אין עבדים בתקופה המודרנית.
@@lucieb3872 האם התורה ומצוותיה בטלים? ואיך אלוהות כל יכולה ומוסרית פשוט לא משנה זאת?
זה שההודים היו קולוניה בריטית שדודה לא אומר שאין העבדות חיה וקיימת גם במערב.... עבדות שכר היא שקולה למה שקרוי "עבד עברי" או נקסיום בחוק הרומי, דהיינו שיעבוד הגוף בתמורה לשכר... תחשוב על אנשים שעובדים כקבלני משנה, ללא זכויות סוציאליות ושכר שבקושי יכול לקיים אותך...
אתה מתכוון שיהדות מעודדת עבדות? תן לי דוגמאות
אוזני השמאלית מאוד נהנתה מההרצאה
אחת התגובות העינייניות
חזק
חשוב לזכור שלצערנו הרב היהדות של היום ממש לא הולכת לפי התנך אלא לפי התורה שבעל פה שהמציאו הרבנים לפני 2000 שנה....
לא יאומן כמה כשרון וכמה טפשות יש בבן אדם אחד
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
זהירות- הלינק מוביל לווירוס---לא ללחוץ!
אכן צדקת🤣🤣🤣
כל האמת כתובה בספר הזוהר בצורה שלא ניתנת לפרשנות אחרת ,ומי שיודע הספר עוסק במציאות מעל הזמן והמקום, מי שלומד קצת זוהר , יהנה לשמוע את "הפרופסר" בשירותים מידי פעם , כי המידע מצחיק מאד למי שמכיר את תורת הקבלה זה יהיה כמו סרט קומדיה משעשע , ובטח מידע מספק מעשיר ומעניין למי שהוא בור ועם הארץ בתורת ישראל יראה את זה וירגיש שהוא בעננים חחחחחחח , זהו הסיכום הללי "והמשכילים יזהרו כזוהר הרקיע"
עם הזהר אני מנגב את הישבן. בייחוד אחרי התוכן החום שיוצא משם. מומלץ ועובד היטב
@@xytkhi אני מאמין לך . הספר הזה לא יכל להגיע לך לראש , אלא רק לישבן .
שם זה מקום חוכמתך .
שיא השטויות: ua-cam.com/video/3FOxQfLUl3c/v-deo.htmlh24m
מי אתה ילד מעפן.????... עוף מפה יא טמבל ההרצאה הזאת לא בשבילך- לך תתפלל לחור תחת
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
לאנשים כמוך יש סרטונים של להבה של ברוך מרזל של בן גביר אין לך מה לחפש בהרצאה מאוניברסיטה
✨🎙️✨
אני שומע את ההרצאה ומבין שהגאון האמיתי הוא ערן זרחוביץ', החיקוי יותר טוב מהמקור, מחכה לשמוע על הכיסאות מאולם מרתה קאופמן
הררי, כבר הרסו את כל הטיעונים שלך...
מה איזה?
כל מילה בסלע
aaron YOSIFON כל מילה מיין קאמפף
לא התחברת לדבריו.. אה..
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
זהירות- הלינק מוביל לווירוס---לא ללחוץ!
קומפילציה מצוינת, מוכיחה תרומה עדירה של יהודים
לתרבות. אבל כמה צריך שנאה עצמית על מנת ככה
לדבר על יהודים - לא חשובים...
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
חבל שאין לי את האפשרות לנהל איתו דיאלוג של 90דק' ולענות לו על כל הטענות שלו. פרופסור אני מזמין אותך לדו קרב
ונניח שהפוך
שהצלחנו להוכיח בלי שום ספק שהתנך כולו אמת במיניי הצלבות אכיאולוגיות...
אז מה
מה ישתנה ?
כלום.
או שבשעת צרה כשהכול נראה אבוד
רגש אמונה כובש
אז אפשר להבין בצורה מדעית מה בידיוק
הרגש הזה שגרם םנו להתעלות על כל דימיון או מציאות
ונניח שכולנו מאמינים באבן עם כוחות מאגיים
זה באמת חשוב לדעת
שהיא סתם אבן
אולי אבן שחורה גדולה שמעגלים סביבה ...
איך תוכיח את תוכן השיחות של אברהם?
@@ShawarMoni משה
@@yarokx אם כך לא ניתן להוכיח את האמיתות ההיסטורית של כל הכתוב...
@@ShawarMoni להוכיח... אי אפשר לכן "בראשית ברא אלוהים"
לעולם לא נוכיח את קיומו של אלוהים דרך הטבע
זה מתחיל בשבת....
יובל נח הררי נשוי לאיציק יהב, בעבר מפיק מופעי תיאטרון. השניים נישאו בקנדה.
זה מסביר למה הוא מנסה לפריך את התורה
הוא אומר בתמצית אם ההסטוריון לא מצליח להסביר תופעות בהסטוריה זה בסדר כי אנחנו ממשיכים לחקור אבל מצד שני טענות ועובדות שנטענו במשך אלפי שנים הם עורבא פרח כי אין להם הוכחות כמו אישור נוטריוני או
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
אולי באמת היהודים הם העם הנבחר וגם מעניין שהבודהיסטים לדוגמא אומרים שהם אינם העם הנבחר
לא יאומן שנתנו ליובל במה לדבר על דת והשקופית הראשונה כוללת בתוכה "ליברליזם" ו"קומוניזם" כדוגמאות לדתות.
אמנם הוא בקיא מאוד בכל הנוגע להיסטוריה והפרה-היסטוריה של האנושות (מה שמסביר את הצמיחה שלו לפופולאריות), אך אין כל ספק שבכל הנוגע לדת ולפילוסופיה (שיש לו התעוזה לדבר עליהן כמקור סמכות מהימן) הוא חוצה את גבולות ידיעותיו וכאן למעשה נכנס לטריטוריה מעורפלת שאין לו שמץ של מושג אודותיה (מה שמסביר את נפילתו מחסד).
הניסיון הנואש להתיימר כפולימאת ולחרוג מגבולות הבקיאות האקדמית מעלה בי חלחלה. הוא התחיל את הנושא בכך שטען שהיהדות לא כה חשובה ממילא ואין לה מקום ראוי בשיח של שעה וחצי.
חמשת אלפים שנים בקירוב מנסים מלומדים לפענח את הטקסט אבל יובל נוח הררי תופס את עצמו כמעל הדת.
ביזיון מוחלט.
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
זהירות- הלינק מוביל לווירוס---לא ללחוץ!
אדם מעניין
קראתי את סיפרו .
לדעתי המסקנות שלו הם יותר בגדר השערות.
אבל בכל זאת מעניין
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
@@דודהחקיין-ד2ר מה יש לך עם האובססיביות הזו? אתה כל כך חרד שאנשים ישכילו קצת ויבינו בכמה בולשיט אנשים בוחרים להאמין? הכיסוי היחיד שיש לכם לתורה זה לפרשן אותה הלוך ושוב ולטעון שזה נעשה רוח הקודש 🤓🙃
@@BL_obsessed לפי דעתך התורה ניתנה בלי תורה שבעל פה?
@@דודהחקיין-ד2ר
לפי דעתי המצאתם הכל עם השנים 😂😂😂. השיטה שלכם מאוד ברורה, כל פעם לבחור באיזה פרוש להשתמש, לעוות אותו ולנסות להלביש אותו על המציאות העכשווית, או שלקחו מחקרים לא אמינים בעליל שנעשו על ידי מטומטמים ולא הוכחו באופן מדעי ועל ידי זה תכיחו את "אמיתות" התורה, כולל הפיכה של איינשטיין עצמו למאמין כשזה שקר גס שמאמינים בדורו המציאו עליו... יש לכם טיעונים כל כך מטומטמים נגד האוולוציה שאני באמת מתביישת בכך שאנשים מאמינים לשטויות שאתם מאכילים אותם. אתם תעשו הכל כדי להשאר בתקופת החושך ולדבוק באמונה חסרת הבסיס שלכאורה נותנת לכם משמעות בקיום פה, אחרת "זה לא הגיוני שבאנו לפה סתם" (אנלוגיה מטומטמת 🤓), גם בתוככם אין אמת אבסולוטית, כל אחד משתמש בדת לפי צרכיו, תוך כדי שאתם משחקים אותה הגיבורים של היקום שבזכותם העולם קיים... באמת שיש לכם תסביך רציני 😂😂😂😂.
ויהי בוקר ויהי ערב יום ראשון " נאמר לפני בריאת המאורות.
ולכן מישכו של יום אחד בפרק א בבראשית איננו מישכו של יום הנקבע עפ המאורות, אלא זמן אלוהי שלא הגדירה התורה כלל.
ולכן, אין צורך בשום פיתולים ולא הסברים מתחכמים על גיל העולם, כפי שהמרצה ייחס לאנשי אמונה מתפתלים.
נח, אם היית הוגן היית צריך לציין שהפרשנות שסיפור בריאת העולם אינו כפשוטו אלא מצע לדרשות היא פרשנות עתיקה בת אלף ואף אלפיים שנה (עיין ברש"י על בראשית) הרבה לפני המדע המודרני.
אוי לי שהיסטוריון זה הוא תוצר של מערכת החינוך הציוני.
אוי לנו שאת עדיין יכולה להקליד
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
@@דודהחקיין-ד2ר תודה על ההפנייה
לא נראה לי, אין לי מושג תוצר של איזה מע' חינוך הוא אבל הבנאדם מסתובב בעולם לך תדע איזה חינוך פרוגרסיבי הוא קיבל עם משרה יפה ליד כדי שיפמפם מסרים פרוגרסיבים לזהות גלובלית בלי להרגיש או בלי לרצות להרגיש את השוחד. כמו שעושים בצבא שלנו אגב ששולחים אותם 'ללמוד' בחול.
אני בוגרת מע' החינוך החילוני ציוני, ואני יודעת לזהות שטויות כאלו למרות זאת.
אתה פשוט לייצן....מקווה שבורא עולם יחזיר אותך עוד בגלגול הזה עם מסר חדש....אני יתפלל בנתיים...אוהב אותך וכל יהודי טועה!!!
חחחחח טמבל פרימיטיבי
האלוהים שלך סידר לנו אחלה הפתעה בשמחת תורה 😅😢
אלוהים לא עובד אצל אף אחד !!@@irisiris2892
אתפלל*
טיעון חזק הבאת פה נגד כל הדברים שהוא אמר כל הכבוד
לקח לי זמן להבין עד כמה יובל נח הררי ממקד את הפילוסופיה שלו לאזור מאוד ספציפי בצורה דתית ודוגמטית
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
כאילו שאתר "ערכים" זה מקום לחפש ביקורת ולא אתר להחזרה בתשובה שמשתמש בטכניקות אגרסיביות שבעתיים מנח הררי.
יש הבדל גדול בן ערכים עממי לערכים אקדמאי
איך אני אוהב מתנגחים כמוך שבמקום לענות לטיעונים מעדיפים לעשות דה לגיטימציה. טוב נו למה אני יכול לצפות, אפשר להגיד שהתרגלתי לסוג הזה של "טיעונים"(אגב טענתך מזכירה לי סרטון בו תלמיד לסוציולוגיה נדמה לי, שאל את בן שפירו האם הוא למד בעצמו סוציולוגיה ושפירו בקלילות רבה הסביר לו שידע לא נמדד לפי התואר שלך אלא לפי כמות המידע שאתה לומד).
אבל תמשיך להרגיש כאילו אתה נעלה מבחינה אקדמית אני בטוח שזו היא הדרך היחידה בה טענותייך ישארו מוצדקות כלפי עצמך.
בברכה,
בסה"כ טענתי את האמת, שהאתר ששלפת הוא אתר ידוע של החזרה בתשובה, שהעמיד את היהדות במקום ויזואלי ופורנוגרפי שאמור לעלוב בך בתור דתי בהרבה יותר מבי באשר אני חילוני. הרי מה יותר גרוע מלעשות מהדת מסחרה?
אבל גם טענה לא טענת אז בכלל אני לא מבין לאן זה חותר
האתר הוא אתר חדש שמתחדש במאמרים כל שבוע צוות האתר כולל את המדען חוזר בתשובה דוקטור דניאל נשיא, המדען צבי ענבל, דוקטור סברניק (חוזר בתשובה),ומי שהקים את אגודת הלל(האגודה לחזרה בשאלה ) וחזר בתשובה .אפשר להגיב על המאמרים במקום .בהתחלה טענו הרבנים לא מבינים במדע לכן הם לא אמינים אבל עכשיו באתר רציו זה אנשי מדע!!!בהתחלה טענו אין אפשרות להגיב ולהיכנס לדיונים באתרים של הדתיים אבל עכשיו אפשר להגיב (אבל לרוב תכלס לא מגיבים ממה חוששים?)בהתחלה טענו שלא מביאים מחקרים מדעיים אבל עכשיו באתר רציו יש מלא מחקרים מדעיים של אנשי מדע ברחבי העולם ,אז מה נישאר עוד להגיד למתנגדים? או לקלל או לזלזל או כל מיני דברים כללים בלי להתייחס לטענות עצמם .אם יש הוכחות להפרכת המאמרים של רציו אז אפשר להגיב שם ולהפריך ואם לא עושים זאת סימן שאין לך הפרכות ,ואז יש שתי אפשריות: אדם גאוותן שלא מוכן להודות בטעות או אדם שלא רוצה שהדת תהיה נכונה כי זה מאיים על סגנון חייו ימשיך לכתוב דברים כללים בלי להיכנס לאתר רציו ולהגיב שם ולהראות לכולם שהם כותבים דברים לא נכונים או כדי לבדוק מי צודק ,ואדם יותר אמתי לפחות יגיד שעד שאני לא בודק באופן יסודי את הנושא אני לא מביע דעה ,או יכנס לאתר רציו לדיון כדי להכניס את דבריו לביקורת
איזה יופי , עכשיו אחרי ששמת את היהדות "בפרופורציה" , אפשר להמשיך עם המשכב זכר ללא שום רגשי נחיתות ..
יחי האובייקטיבים
האיש צודק לחלוטין.
אמת
בשרי כמובן
לפי דעתי הוא לא משוגע
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
זה לא ההוא עם הקורונה?
שאל כל רופא בכל בית חולים, אם הוא יודע להסביר איך חולה אנוש,שאין לאף אחד הסבר רפואי לזה שמחלתו נעלמה כלא היתה.תופעה זו לא נדירה.
אלוהים התערב ! חחח רצח מיליון בשואה אבל פה.. אלוהים התערב והבריא את החולה. אחי, קח כדורים.
אם אדם נרפא ממחלה או חלה במחלה זה אך ורק בגללו עצמו. הכל מתחיל בנו ומסתיים בנו . חוץ מזה שיש המון תחומים ברפואה האלטרנטיבית שידעו לענות על השאלה שלך בלי קשר לדת . אגב ברור שיש היגיון בכל המציאות אבל גם זה לא קשור בדת אלה במתמטיקה של המציאות או התודעה העליונה . אבל היא לא משהו שתלוי בדת או קשור אליה.
למה אין קול?
חחחחחח
avimoza.comשיר על נתניהו שאני שר באתרי
אתה מדבר על מוסר של בני אדם
ואז נותן דוגמא על כללי התנהגות של חיות
אין פה אפילו השוואה
כבוד לגיבור החוכמה🙏
הוא לא מבין מה שקורה איתו ובטח לא מה קורה עם אנשים אחרים
בחור מעורר בנפשו לגמרי
הוא כותב בלי שגיאות כתיב לפחות
@@רחלבן-משה יש לו עוד מעלות?
אמנם הסטוריון בעברית, אבל ניכרת בורות בנאמר. ציפיתי ליותר.
הרצאה רדודה המבוססת על הנחותיו ועולמו הפנימי של המרצה "היסטוריון" שמכוון את הקהל שלו במניפולציות למכנה משותף נמוך.
נשמעים לכאורה דברי טעם אך נורא שיטחיקצת מבייש לדעתי. אולי אתה צודק אך המאמינים מביאים ראיות הרבה יותר משכנעות ומפולפלות לאמונתם מאשר טענותיך להפרכתם.אני מסכים אם דעותיך באופן חלקי , אך הניסוח קצת רדוד ונורא מופשט לדילמות כ״כ עמוקות. ההשוואה שהייתי עושה להרצאה זו היאהמאמין מאמין אולי בשטויות מכיוון שלעולם לא התעמק בהפרכות מנגד, ומעולם לא הקשיב למדע . בדיוק כמו שאתה מאמין בטענותיך הרדודות ( שככל הנראה נכונות בחלקם) ומעולם לא באמת שמעת או חקרת את טענותיהם או למדת לעומק מקצת ספריהם.
קצת פרופורציות ד״ר הררי. אתאיסט על הגדר שמחכה לאלוקים שיוכיח אם הכל באמת נכון. עד אז חי בחזקת שב ואל תעשה עדיף מקובל!
אבל להשוות את המוסריות היהודית לדתות אחרות זה אבסורד . יש ככ הרבה דברים הזויים שרק אחרי העמקה אפשר להבינם , ( וכז אם ובאמת זה נכון . אני עדיין לא יודע ) אבל שהדת היהודית היא הדבר הנרחב ביותר בדתות, כמות הספרים הגדולה ביותר שנכתבה אי פעםהפילוסופיה הרחבה הזאת שרק יהודי יכול לייצרבדיוק כמו במדע ובפרסי נובל . יש משהו מיוחד בגנטיקה שלנו ולכן אנו שנואיםהגוי שהיהודי מצווה לא לחלל עליו שבת שלדעתך זוהי מוסריות מעוותת, כאשר עולה לו הדם לראש אינו יפריד בינך לבין המטורף ממאה שערים ויכניס אותך לתאי הגזים יחד איתו למרות שאתה חש בדיוק כמוהו.יש כנראה משהו בהיסטוריה שגם אתה לא מביןבדיוק כמו שהמדע קיים ומדהים גם ללא הכרת המאמין הנאיבי בו.קיימים דברים שאינם בהכרתך הנאיבית .אתה לא החכם באדם אם בכלל . קצת כבוד. היהדות מגוללת המון חכמה תבונה ופילוספיה הזלזול שלך קצת לא בא בקנה אחד עם אדם משכיל.אפשר להיות אתאיסט זה מקובל והגיוני אך מאידך כאיש השכלה א״א לזלזל במקום בו הושקעו פי אין ספור אפסים מח ומחשבה שקצת יותר עמוקה מהרצאתך הרדודה.אין המקום פה הזמן לא יספיק. אין לי ספק שבאחד על אחד אוכיח לך שאתה טועה בגישה ופשוט חסר לך ידע. ואני גם חי את השלב האתאיסטי נכון להרגע . חי את האמת בזמן אמת .האמת שלי, ולא אפסיק לחקור ואם אגלה שטעיתי אודה שטעיתי.נראה מדבריך ומנימת הזלזול שאתה הפסקת לחקור וזה מה שמגוחך. בהצלחה לך אצפה בעוד הרצאות , אין כיף גדול מעוד ידע ולשעשע את המוח בעוד תובנות . בכל מקרה תודה על מקצת הדברים שאולי כן חידשת לי ממ לא תאמת ממש לא חדש יש לי טענות הרבה יותר קשות מאלה שהזכרתהבעייה היא שגם יש לי הרבה ידע בצד שחסר לך ושם הקונפליקט כי כשאתה חוקר את זה אתה מבין שאפשר לא להסכים זה קביל, דת ללא היגיון זוהי כטסטרופה .אך לא לזלזל ,בטח לא בדת היהודית . זה עדיין לא איסלם נצרות ומורמונים . זה משהו הרבה יותר גדול ועמוק. גם אם זה מעשי ידי אדם זו עדיין פילוסופיה מדהימה, שלא קיימת בשום מקום אחר. לך תלמד ידידי . תפיסתך לדת היהודית שגוייה . גם של הרבה חרדיםזה בסדר .
^ Everything you wrote is rubbish. Furthermore ---->> for you to tell a man with a PHD from Oxford University to "Go and study my friend" shows your complete disregard of Professor Harari's vast knowledge and credentials and indicate diatribe of ben adam BUR and mitnase' !
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
בדיחה גרועה כל כך הרבה חירטוט בזמן כל כך קצר פשוט אי הבנה בסיסית ביהדות
לא היה תנך בתקופת דוד המלך!
א-תנך זה חלק מתקופת דוד המלך ספר שמואל ספר מלכים ספר תהילים
ב- כל ספרי הנביאים והכתובים מזכירים בלי סוף מצוות רבות שכתובות רק בחמשה חומשי תורה בלי התורה מהיכן ידעו זאת איך התורה חזרה אלינו עם בתורה מוזכר באופן מפורש כי לא ימוש התורה הזאת לעולם
אפשר לכתוב ספר כדי להפריך את רוב השטויות שנאמרו והושוו לדתות אחרת
חבל מאוד שיהודי מתמצה בהבנת דת המורמנים יותר מדתו שלו ושל אבותיו
42:00
כל כך הרבה בורות בהרצאה אחת, סלט של מעט דברים נכונים עם המון שטויות שהוא ממציא, הבנאדם נכנס לואקום הזה של חילונים שמחפשים משמעות וממלא את עולמם בחוסר הידע שלו לגבי התורה, פשוט מביך.
אם העולם היה מתנהל כמו שאתה מכוון וכל החמודים שמפרגנים לזה שאתה יודע לדבר...אזיי אתה הראשון שלא היה יכול לדבר...המלצה...תחשוב עוד קצת כנראה גם התואר פרופסור לא הביא את התוצאה.
אמרת שאין הוכחה לכך שדויד המלך למד "טקסטים יהודיים "... 1:15 אז בבקשה פרק קי"ט אות ל פסוק צב "לולי תורתך שעשעי, אז אבדתי בעניי...פסוק צז..."מה אהבתי תורתך כל היום היא שיחתי"...וכן על זה הדרך חלק לא מבוטל מספר התהילים . אמרת שליהדות יש בעיה אם יציאת מצריים לא התרחשה אז גם הנצרות וגם האיסלם כלל לא מכחישים את יציאת מצריים ההפך זה מוזכר גם בקוראן וגם בברית החדשה גם הנצרות וגם האיסלם יודעים שהעם היהודי הוא הוא העם הניבחר רק יש ויכוח לאחר חטאי עם ישראל וחורבן 2 בתי המקדש מי הוא העם הנבחר ומי הוא מנהיגו.
צודק ,שלש הדתות המונותאיסטיות מאמינות בהתגלות בסיני ומאמינות בתורה.,
וזה הופך את העינין לאמיתי?
אני מבין את צורת החשיבה שאני במרכז ולכן הכל קורה בגללי. ומה לגבי האנטישמיות שמאשימים רק את היהודים בכל חוליי העולם. למה קיים מושג אנוישמיות ולא אנטי יפניות או אנטי הודיות או אנטי סנגליות? והאנטישמיות היתה קיימת לפני המאה ה18 כמו שציינת, שאילו המאות שבהן היהדות החלה להיות חשובה.
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
..
historia shel medinat israel
ימ"ש
השם ירחם מי שם אותו ומרצה? הוא מקלקל את המוחות ומאכיל אותם לוקשים!!!!
תסביר את עצמך. על אילו שקרים אתה מדבר ?
Oxford University, one of the most prestigious on the face of the earthh!
ביקורת על דבריו של הפרופסור בלינק זה rationalbelief.org.il/tag/%D7%94%D7%A8%D7%A8%D7%99/
לינק מקולקל
מדהים כמה שטחיות בורות וחוסר דיוק נשמעים טוב אצל הבחור הזה! שאפו יחיאל!
החסר משוגעים אנוכי?
דיבר ודיבר ודיבר.. (בלהט ובידענות ובשצף) - שעה שלימה... ולא אמר כלום. כלום!
פורפסור ,
התפישה הבסיסית שלך נשענת על טעות.
לכן התאוריה שלך, נשמעת הגיונית.
אבל היא לא.
מהי הטעות בתפישה הבסיסית שלו?
בדחן ליצני
כפירה בתוך האוניברסיטה משחקים במוח של הסטודנטים התמימים
איזו הכחשה מצידו של נוח לעולם היהדות. אני מרחמת עליו שהוא בשיא הכח רוצה להוכיח שהיהדות היא עוד איזשהו סיפור....
פרופ' הררי! המקום של היהודים בהיסטוריה הוא לא כזה חשוב??? ולא מצדיק שיעור שלם???? אתה מכיר מהפיכה גדולה יותר מהחדרת המונותאיזם והמוסר לאנושות? חיי אדם שלמים לא יספיקו למנות את האימפליקציות וההשפעות של התגלית הזו על האנושות.
+Avraham Elhadad לא הקשבת להרצאה, אה?
+Avraham Elhadad התגובה הכי טובה אוור.
אתה מתנשא לא?
היהודים לא המציאו את אלוהים. מצאו במצרים שבט קדום יותר.
לפניהם מצאו אותו הבבלים ניסו ובעטו בו לכל הרוחות עבר למצרים שגם הם בתורם העיפו אותו.עד שהגיע ליהודים שאימצו וליתר ביטחון שמו אותו בשמים שלא נוכל להגיע וליגוע...או להוכיח שאין דבר כזה
ללמד בבית ספר
אתה טועה.
כתוב ביצאת מצרים
בנפול אויבך אל תשמח
כל ההרצאה הזו סתירות ואי ידיעת היהדות
מבחינה אקדמית תרבותית היסטורית חברתית ברור שזו דת חשובה. אפילו היא אם היא כולה עלילות שווא. זו דת שהייתה אם לנצרות. דת ששייש לה 2.3 מיליארד מאמינים ב 157 מדינות. אז ברור שהחשיבות של היהדות מבחינה תרבותית היא עצומה. גם אם זה הכל שטויות ץ זה כאילו הרצאה שעוצבה לדתיים ולא לחילוניין או אצתאיסיטים. come on yuval
מה פירוש בנימין נתניהו בן ימין נתן השם אבי מוצא
מי ששם אותו ההיסטוריון צריך להתבייש!
הכל בילבולי שכל מה זה ההמצאות האלה?
צחקתי ככה מאכילים את האנשים בשקרים???
Lior Atia תצביע על שקר אחד בבקשה
Lior Atia אתה בטוח יותר אינטליגנט נכון?
יאללה... תפתיע אותנו... אני מצפה ממך לסרטון שמפריך את כל מה שהוא אומר... :)
+Lior Atia (money making machine)
די עם התשובות המפגרות, האמת שזה קורס בהיסטוריה ולא ממש מעניין אותו אף דת ספציפית.
+Lior Atia (money making machine)
דיביל
+Lior Atia (money making machine) פעם כשמישהו נבער לא הבין מה שמסבירים לו הוא היה מתבייש.
אשמדאי נוח הררי יובל
מ ןן7.
0זק
אתה יודע למה רק יהודי יכול לצאת נגד????אני מחפש כבר המון זמן מוסלמי כמוך.
פלוץ אמיתי