"BOJOWY" test porównawczy odbiorników Baofeng Quansheng AnyTone Mamy zwycięzce..
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2024
- #quansheng #baofeng #anytone #radio #krotkofalowcy #hamradio #egzumer #firmware #receiver #radiokomunikacja
Pierwszy test porównawczy odbiorników. Wszystkie następne radiotelefony będą przechodziły ten test dzięki temu powstaje lista najlepszych i najgorszych urządzeń odbiorczych pod kątem odporności na sygnały niepożądane.
Nie jest to test czułości odbiornika.
Dla niektórych tego typu testy mogą wydawać się nieprofesjonalne, bez podejścia "naukowego" bez odpowiedniej bazy pomiarowej. Rzeczywiście takie są. Kilkudziesięcioletnia praktyka i konieczność zapewniania łączności dla różnych jednostek, która będzie pewna i skuteczna nauczyła mnie, że nie zawsze, a właściwie rzadko, teoria i pomiary laboratoryjne miały swoje odzwierciedlenie w rzeczywistych warunkach, które znacząco odbiegają od laboratorium.
Te testy porównawcze dają rzeczywisty obraz jakości poszczególnych urządzeń. Pomimo tego, że wykonywane są w określonych warunkach będą odzwierciedleniem pracy urządzeń również w innym środowisku.
Plik z aktualnymi wynikami testów:
blog.apkv.pl/RadioFiles/Bojow...
Zapraszam do oglądania i dyskusji (konstruktywnej) w tym temacie. - Наука та технологія
Bardzo ciekawe porównanie.
Baofeng UV5R to cała seria o różnych końcówkach oznaczenia modelu tj RT, RTP itd a różnica w odbiorze jest bardzo odczówalna, a UV5R to najstarszy z modeli i nie dopracowanym.
Warto sprawdzić wersję albowiem jest wielka różnica w konstrukcji samego odbiornika.
👍👍
A może odcinek jak dołozyć jakiś mini wzmacniacz mikrofonowy do środka, bo te mikrofony z reczniaków to tak słabo zbierają co przeklada sie na modulację, nawet w tych ft4x to te ten mikrofon raczej slabo zbiera.
Początek 6:40
Czy mógłbyś pokazać jak wyglada widmo sygnału dla SSB na 2m/70cm na Quanshengu z modem? Jaką moc mamy na wyjściu dla obu pasm.
W tej wersji FW co miało radio nie ma SSB.(Z tego co słyszałem to było tylko DSB w jakiejś wersji) Podaj linka o który FW to chodzi. Co do widma to będzie takie samo bo to kwestia konstrukcji elektronicznej. Programowo można już tylko pogorszyć.
Co to za nuta na końcu? Dzięki za test, myslałem o Quansheng, w końcu wybrałem Baofeng UV-82.
Fragment instrumentalny G.E.M. "Away"
Test terenowy jest zawsze najlepszy
Pytanie, masz 100zł co kupisz?
Brakuje ft-4x
Ostatnio trochu staniały tj mozna nabyć ponizej 400zł więc jeśli rzeczywiście bedzie lepsze od tych bao i innych kłaczengów to myslę że warto dołożyć.
Myślę, że pod wieloma względami będzie lepszy. Niestety testuje to co mam, co przeze mnie przechodzi czy to co ktoś podeśle do testów. Właśnie brakuje mi radiotelefonów firmowych, żeby zobaczyć różnicę.
@@APKVblog Pewnie tak, ale i pradoksalnie znalazloby sie kilka rzeczy w których będzie gorsze, np pasmo 65-108 MHz do sluchania stacji komercyjnych zdaje sie że ma gorszą czułość od chińskich UV-82, nie dosyć że ma gorszą czułość to jeszcze jest na stałe właczony Squelech, no znowusz UV82 nie ma wcale squelecha na pasmie stacji komercyjnych co też jest w pewnym sensie wadą. Więcej różnic nie podam bo nie mam urzdzeń pomiarowych.
@@JanJan-fs8mw Szczerze to nigdy w żadnym takim radiu nawet nie włączyłem pasma Broadcastingowego więc nic o tym nie powiem, zresztą ten element kompletnie nie wchodzi w zakres moich powiedzmy to zainteresowań :)
Ja mam zarówno FT4-XE jak i QUANCHENG. Nie potwierdzam jakby był dużo gorszy w odbiorze. Testując go na dworze czy z antena zewnętrzna łapie tylko trochę słabiej niż Yaesu. Odbiór w głośniku jest dużo wyraźniejszy na QUANCHENG. Nadawanie jest minimalnie lepsze na FT4-XE. Natomiast jakość obudowy , przycisków jest dużo lepsza w Yaesu. Yaesu też się nie zatyka. Prosty test radio inne radio nadające blisko QUANCHENG powoduje że jest on głuchy. Yaesu może dotykać anteny nadawcy się nie zatka, tu jest największą różnica. Tylko po co tyle pitolić o szczegółach. Prawda jest taka że to są radia przenośne dające zasięg kilku kilometrów i w tym obydwa są dobre. Cena jest kapitała jeśli chodzi ryzowca, dostajemy dobrze działające radio za 50zl!
@@Marcel_SP1MKN Dzięki za porównanie bo nie miałem okazji jeszcze potestować "firmowców" i ciekaw jestem jakby wypadły. Znalazłeś też tą największą różnicę, czyli odporność, która dla mnie jest bardzo istotna bo w wielu już wypadkach, w zależności od miejsca, okazywało się, że na chińczyku nic nie słyszę. Masz świadomość sprzętu i wiesz do czego jest. Pomijam oczywiście kwestie kiepskich nadajników i często zakłócania innym, bo tego użytkownik nie widzi, nie słyszy i nie ma świadomości, że może innym zakłócać. A to już jest bardzo niepożądana rzecz o której dużo mówię i będę to piętnował z punktu kogoś kto przez kilkadziesiąt lat zapewniał łączność różnym służbom. Bardzo dużo osób jednak używa tego sprzętu do nasłuchu z anteną zewnętrzną i wielokrotnie słyszę pytania, problemy uwagi "dlaczego to radio takie głuche, antenę muszę poprawić" Tu niestety wymiana anteny na lepszą tylko pogorszy sytuację. Dlatego robię takie filmy, niektórym niepasujące, jednak mające na celu pokazać tez inne aspekty wykorzystania tych prostych urządzeń, ich wad, czy czasem zalet.
Battlefield test? Przecież to jest tylko mierzenie i pokazywanie cyferek. Test bojowy to jest w terenie i wtedy dopiero wychodzi co i jak działa. Sorka, ale mam UV-5R i jakościowo we wszystkich aspektach nawet nie dorównuje Q UV-K5(8). Przypominam też, że to są handheldy (w dodatku bardzo tanie) i nie są one w zamyśle przeznaczone do stosowania z jakimiś antenami stacjonarnymi, bo się zatykają.
Niech i tak będzie. Są tacy co to zrozumieją bo skoro napisałeś to co napisałeś to albo nie zrozumiałeś kompletnie albo....a co do Bao i Qua to zrób testy, pomiary, próby, które pokażą, że jeden jest lepszy od drugiego i konkretnie pod jakim względem. Bo ja tylko widzę jeden. Wtedy porozmawiamy może merytorycznie.
@@APKVblog mam w rękach ten sprzęt i mam uszy. Kumple mają radia po parę tysięcy i też słyszą, gdy robimy testy. Bawienie się w laboratorium to jedno, a realne testy w terenie to drugie.
Pozdrawiam
@@radoslew No właśnie realne użytkowanie w terenie doprowadziło do zorganizowania takich badań, które potwierdzają rezultaty z terenu (bo nie może być inaczej z samej formy ich przebiegu). Zresztą wszystko powiedziane jest w filmie i jasno widać, że albo nie oglądałeś, albo nie rozumiesz albo po prostu brak podstawowej wiedzy i pojęcia w temacie powoduje takie kompletnie niemiarodajne wypowiedzi. Nie ma sensu powtarzać tutaj wszystkiego co w filmach powiedziałem.
@@APKVblog odbiór na VHF w K5(8) jest zdecydowanie słabszy, ale co z tego, jeśli przynajmniej rozumiem coś z tego głośnika w przeciwieństwie do Bao?
@@APKVblogno kurcze - test ręczniaków za parę dyszek i zdziwko, że radio zatyka się na zewnętrznej antenie. Zdecydowanie test ma sens. Quansheng do kosza w takim razie - co za badziewie!
Z jakiej mozna korzystac bez pozwolenia?
Bez pozwolenia to radia na pasmo CB i PMR. Te drugie są bardzo popularne i w dużym wyborze. Cała reszta wymaga pozwolenia.
PMR
@@APKVblog Już na wszystko trzeba mieć pozwolenie bo srają w gacie że strachu że ludzie będą za dużo wiedzieć.
@@Wielkopolan73 Używanie urządzeń służących wyłącznie do odbioru nie wymaga żadnego pozwolenia. Pozwolenia wymagają urządzenia umożliwiające nadawanie co jest logiczne, zrozumiałe i stosowane na całym świecie. Więc jak to określiłeś strach, że ludzie coś będą wiedzieć tutaj akurat nie ma żadnego odniesienia.
@@APKVblog Na wszystko już trzeba mieć. Na krótkofalówki,na broń na wykrywacze metalu,chore przepisy
Nudziarz
Dlaczego pomija się kaczkę 5R plus ?
Testuję to co mi wpada w ręce. Jak ktoś podeśle, podejdzie czy w jakiś inny sposób się trafi to i takie będzie. Póki co brakuje mi źródeł na sprzęt firmowy. Icom, Yaesu, Kenwood. To byłyby interesujące porównania.