Pues si. Para hablar de biología, necesitamos saber mucho del tema. Es como hablar sobre física cuántica, cuando es una materia absolutamente complicada para la mayoría de seres humanos.
Olvidé agregar que de seguro el dios verdadero es el de la biblia, de acuerdo a lo que se dice aquí. No gracias, yo no creo en monstruos, como bien dice Dawkins.
Mauricio te felicito por tus argumentos, Rodrigo dice que Dios no cambia, y está comprobado que no es un Dios que todo lo sabe, cuándo hizo al hombre según lo hizo perfecto, pero después se arrepintió y mató a todos sin respetar niños y ancianos, para mi es un Dios lleno de odio y maldad,
Pobre loco, la biblia no se entide literal, una cosa es la enseñanza y otra la Forma en que se presenta la enseñanza y los géneros literarios ademas. Se ve que ignoras la biblia y el catecismo
La gravedad no creo el universo, ese argumento es incorrecto. se creo en la singularidad espacio tiempo, no había nada, la gravedad es una fuerza de la materia.
El debate no cumplió con mis expectativas, dado que el tema se desvío por completo. Yo esperaba que el católico demostrara con pruebas la existencia de dios, y el ateo las refutar. No obstante se dedicaron fue a resaltar sus desaciertos en cada intervención.
Pero si todo tuvo que haber sido creado x Dios, entonces Dios también tuvo que haber sido creado, y quien creó a Dios? Otro Dios? Y a ese otro Dios, otro Dios, y así sucesivamente? Y si a Dios nadie lo creó, y siempre existió, x q no podemos pensar que al universo nadie lo creó y siempre existió? Saludos
Hermano rodrigo seria bueno tambien invitar a un teorico de los antiguos astronautas esos que dicen que fueron los extraterrestres los que nos hicieron en history channel hay un programa sobre eso.
Definitivamente es difícil debatir con personas que escuchan diferente, yo entendí a Mauricio solo comparativas LÓGICAS donde el explica el tener o no mente, Mauricio jamás afirmó que la gravedad es Dios solo dio una explicación, el señor Rodrigo es un creyente y obvio al ser creyente puede creer en fantasmas o cosas paranormales . Gracias Mauricio , te seguiré escuchando y siendo consiente de usar la lógica .
A un creyente nunca le ganarás ni lo harás entrar en razón. Son obstinados arrogantes y necios ,es perder el tiempo con ellos dejémoslos que sigan así. Nosotros sigamos siendo lo que somos.
yo como publico de este debate pongo mi comentario: -ambos dijeron puntos innecesarios que no corresponden al tema del devate. como eso de discutir por doctorados -ambos apelaron al hombre de paja ya sea por error o no. -Rodrigo nunca definio a dios a pesar que mauricio lo pregunto ya que existen muchas definiciones de dios. -Rodrigo apela a los fantasmas, lo cual me parece absurdo, si metes el mundo paranormal entonces todo lo paranormal deberia de ser considerado, adivinos, magos, genios, extraterrestres, karma, reencarnacion, psiquicos, brujos, magos, etc -Rodrigo tuvo otro espacio de tiempo y aun no se aclaro por parte del mediador el motivo -mauricio apela ala magia para describir a dios lo cual me parece absurdo. -mauricio crea un hombre de paja al definir el mismo a dios. -mauricio pone las reglas para aceptar algo alo que llamar dios y el mismo pone otras reglas para negalas
Me hubiera gustado escuchar más argumentos sobre Porqué si deben los Ateos creer en la Existencia de Dios. Negando la evolución solamente no se justifica la presencia de Dios. Soy Cristiano y Dios hijo rompió visiblemente muchas reglas física en este mundo, tenemos Santos que vuelan, que sobreviven sin alimento, que ha estado en 2 lugares, etc. En mis platicas con Ateos me he quedado corto para explicarles la existencia de Dios, me alegré al ver el tema del debate, pensé que me daría más argumentos para convencer a alguien de que Dios si existe pero no ví fuerza en los argumentos. Perdón hermano Rodrigo, creo que hay que preparar mejor el tema. Dios los bendiga.
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas. 1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente. 2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación. 3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo. 4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez. 5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
Muy pobres los argumentos ateos, de echo la evolución química se cae por una pregunta de un estudiante a su autor. ¿Cómo llego la información genética a los genes sin una mente inteligente?. El autor no tuvo respuesta.
Para Mauricio, todo es especulación, es lamentable su razonamiento. Hablé con un filósofo ateo chileno un día de estos, y llegó a la conclusión que, la mejor conciliación entre la creencia o ateismo, es decir la palabra NO SÉ! Es decir, su razonamiento probatorio o no probatorio, es o especulación, de parte del creyente, o un NO SÉ, de manera conciliar. Vaya razonamientos de estos ateos.
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas. 1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente. 2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación. 3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo. 4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez. 5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
@@eblinflores3800 exacto.. Cuando cierren las iglesias y dejen de hacer videos diciendo que dios existe, pues los ateos dejarán de hacer videos señalando sus incoherencias... Todos felices nadie dice que existe y nadie dice que no existe , no cree?
@@alejandroescobar4052 totalmente de acuerdo la existencia del Dios es cosa de cada quien según su forma de pensar y si quiere hacerlo de forma más racional en base a sus investigaciones y conclusiones. siempre con el máximo respeto a las creencias de los demás y no inculcarselas a la fuerza, como también no tachar de ignorantes y tontos a los que no comparten su opinión y sus creencias. Saludos
@@fabioayala3062 pues Imagínese ; que Ud si lo entiende entonces Ud es igual a el ; no hay que ser un sabio en teología para darse cuenta que este muchacho está fuera de la verdad; cuando ni el sabe lo que cree ; es triste ver que hay gente ciega y tiene seguidores; como dice la escritura sí un ciego guía a otro ciego los dos caen en el mismo hueco
En el comportamiento mucho y en carga genética en alto grado, más del 90 por ciento, de tal manera que se hace duplicación de algunos órganos en cerdos y estudios anatómicos y fisiológicos comparados.
Mari: Mari (la cabeza de los dioses) La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal.... ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Lo felicito hermano rodrigo esto nos muestra que los cristianos no solo manejamos temas biblicos cuando se trata de temas cientificos tambien nos preparamos y la biblia siempre nos da la razon, como cuando nuestros antepasados creian que la tierra era plana si mas lo recuerdo en el libro de isaias dice que la tierra es redonda y nada la sostiene y siglos despues se comprobo es verdad que la biblia no es un libro cientificos pero cuando se trata de esos temas es bien precisa.
La biblia es un libro lleno de incongruencias y supersticiones de pueblos ignorantes, me gusta el pastor! Hablando de "bonabos" tamaño ignorante, y lo de su creencia en fantasmas es un desastre total, nueva a sus propias creencias! Tamaña ridiculez!
@@alejandroescobar4052 el problema es que cuando uno no la entiende y lleva una vida desordenada porque vino alguien y como bebes nos metio en el cerebro que la palabra de Dios es incongruente tendemos a crear criterios que no nos llevan a la verdad
@@amigosdejesus3159 y que es eso de vida desordenada? Yo mi vida la llevo muy ordenada , y no creo en dioses ... No será más bien que hay gente ignorante que le gusta creer en cualquier cosa para sentirse especial y le da pereza estudiar o leer? Siempre será más fácil creer en un montón de mitos que ponerle el pecho a la realidad y pensar...
@@alejandroescobar4052 asi son los necios que no creen en Dios por que cuando muestran su deseperacion para argumentar y defender su punto de vista con puras falacias, porque estan tan ciegos que se creen sabios en su propia opinion y acusan de ignorantes a otros porque sabemos que el ladron jusga por su condicion y su ignorancia es bien atrevida, solo mira al ateo debatiente que en su tiempo de refutacion huyo porque no tenia mas que argumentar y la biblia ensena que Dios le dara sabiduria a las mas humildes para humillar a los que dicen ser sabios y el conocimiento humano para Dios es basura. Dios te bendiga.
@@alejandroescobar4052 es mas te digo algo yo tengo dos carreras licenciado en ecologia e ingeniero agronomo y una especialidad en tabaco y vivo bien, pero eso se lo debo a Dios porque nos probee todo pero aveces somos tan necios y sobervios que nos ponemos a cuestionar lo que el hace por nosotros. Porque muchos gobernantes como los cesares cayeron por creerse mas que Dios y un gobierno necio y sobervio no dura mucho.
Muy buenas hermano Rodrigo, interesante debate sólo quiero acentuar 2 cosas: 1 la del hermano ateo, él habla sobre el tiempo que el tiempo es creado por el universo y eso es mentira, el tiempo nace a partir de la masa, Albert Einstein decía que el tiempo es producto de la masa y a gran masa, mayor es el campo gravitatorio, Einstein comparó el campo gravitacional como una sábana tendida al posarse un objeto más pesado se distorsiona, osea dependiendo de la gravedad del planeta el tiempo en ese planeta es más rápido o más lento. Y 2 la gravedad hno. Rodrigo se origina por la masa de un planeta. De ahí no hay mucho que acotar, de ahí gracias por este debate hermano.
Excelente hermano, tienes toda la razón, yo dije que la gravedad era generada por la atracción de la materia, porque a veces hay que pensar rápidamente y no se encuentran las palabras adecuadas, entonces aproxime el concepto, pero tienes toda la razón y gracias por tu observación
@@Biblistacatolico No hay de que hermano, osea la gravedad es objetivo de la atracción sí, pero lo que causa esa atracción es la masa de ese cuerpo osea mientras más grande sea el cuerpo celeste mayor es su gravedad, por eso hay científicos que dicen "Si no existiese Júpiter, no habría ya vida" y es que la mayoría de los asteroides que se dirigen a la tierra desde el espacio exterior son atraídos por Júpiter porque es el más grande, ahí me doy cuenta que este sistema solar está muy bien estructurado para tener vida y ahí uno piensa "quién fue el ingeniero que puso esto y esto y esto?" Y la única respuesta lógica dada el método Tomista (Propuesto por Santo Tomás de Aquino) es la causa y efecto, si esto existe y no hay un antes de esto, eso significa que es Dios, creador de todas las cosas. Bueno no me extiendo mucho, hermano 😉 que El Señor lo bendiga
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas. 1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente. 2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación. 3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo. 4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez. 5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
yo crei que hablarian de algun dios y de relijion. no ficica science quimica ect ect. nada de ose entonses conclusion los creyentes tanpoco son creyentes. YO NO CREO JIOHOVA NI ALAH NI LOS OTROS MILES DE DIOSES. si creenen algun dios pues demuestre y expliquen porque. muchos puntos que hablaron se consentraron mas en la science pero la science tanpoco conose tanto del espacio universo y menos de un dios muchas cosas science tanbien son solo teorias y yo puedo afirmar que si puede aber creador oh creadores de los que nadie sabe nada ningun ser humano sabe nada no inporta que tan grande selebridad sea todo creadores solo son especulaciones no inpota de quien biene NADIE SABE NADA. pregunta A QUE LE LLAMAN DIOS Y PORQUE NO HABLARON DE ESO?.
Señor Rodrigo,sus argumentos son respetables,pero en ninguna parte hablaste del Dios de La Biblia, de la creación según el mito bíblico,de todas las atrocidades y aberraciones que narra La Biblia,de todas estas historias tan absurdas y extravagantes que se narran allí,de si la La Biblia es la palabra de Dios. El hombre con todo sus avances científicos,todavía está muy lejos de saber cual es el origen del universo y esta ignorancia es la que ha hecho que el hombre cree dioses a su imagen y semejanza. Señor Rodrigo,la responsabilidad de la prueba recae sobre quien afirma algo,no sobre el que la niega,así que los que deben probar la existencia de dios son los teístas y no los ateos su inexistencia. Me gustaría verlo en un debate con Mauricio Ordoñez, pero hablando del dios de los cristianos y de la Biblia,por que este debate me pareció muy pobre de parte y parte.
El problema de los debates es que no dicen de cuál Dios ablan el judiocristiano el de los musulmanes el de los judíos que todavía no llega oh algunos de los muchos que tienen los indues oh de los griegos
Va a resultar que los debates con ateos van a ser mas interesantes que con los protestantes, muy buen dialogo, y luego escuchandolo teniendo como fondo un lienzo pintado por Dios, día nublado y con el sonido de las gotas golpeando la ventana.
Mari: Mari (la cabeza de los dioses) La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal.... ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas. 1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente. 2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación. 3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo. 4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez. 5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
ES MUY SENCILLO DETERMINAR QUE NÓ EXISTE NINGÚN DIOS ! ES TAN SIMPLE COMO QUE ES TOTALMENTE IMPOSIBLE QUE UN Ó UNOS SUPER MEGA GIGANTESCO FANTASMAS 👻👻👻, QUE A LA VEZ ES Ó SEAN SUPER MEGA CIENTÍFICOS Y QUE IGUALMENTE HAYAN CREAR TODO LO QUE SÍ EXISTE DE LA NADA Y CON MAGIA..! PORQUE ES TOTAL Y SOLAMENTE PURA SUPERSTICIÓN Y FANTASÍAS Y ABSOLUTAMENTE NADA MÁS..! PERO SI MI ARGUMENTO AÚN NO ES SUFICIENTE Y LES INTERESA SABER MILES DE OTRAS RAZONES TOTALMENTE CONTUNDENTES DE LA INEXISTENCIA DE SUS IMAGINADO DIOSES FANTASMAS; jehová, jesucristo Y DEL SUPUESTO espíritu santo, PUES COMUNÍQUENSE CONMIGO Y LES HARÉ DARSE CUENTA DE LA VERDAD..!
El señor Rodrigo al responder tergiversa todo, al parecer no escucha bien y los ejemplos los toma como algo literal. Más importante aún, no dió ni habló de ninguna prueba de la existencia de Dios.
Estubo bueno este debate y es algo nuevo porque siempre se debate con hermanos separados pero ellos creen en dios igual que nosotros los cristianos catolicos sin embargo es nuevo con un ateo, seria bueno que la proxima vez se debatiera con activista de la comunidas abortista, lgbt, etc grupos anti catolicos, para ver si se convierten ya que estos grupos al igual que los ateos son cerrados. Dios lo bendiga hermano rodrigo.
No entiendo el por que de cerrados cuando lo ateos somos los que mas cuestionamos y tambien investigamos basandonos en pruebas reales las cuales son el aporte de la ciencia solo recuerda que la ciencia es la que mas há salvado personas cuando segun los escritos del antiguo testamento dios era el que mataba o sacrificaba a comunidades enteras
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas. 1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente. 2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación. 3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo. 4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez. 5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
Mari: Mari (la cabeza de los dioses) La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal.... ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
bueno yo no entendi de que dios hablo el criyente. yo soy ateo en relacion a la bliblia q hay un posible creador? posiblemente si pero esos dioses en este caso el solo puede ser un dios. lo que dijo el creyente nunca menciono cual es dios. hablo mucho de un creador y creodor pero cual creador?. en realidad el punto principal nunca lo toco.
Creí que era un debate con un ateo; pero no vive al ateo ; vi a un jovencito hablando del covid y diciendo sandeses que no pudo ni supo explicar; la verdad cuando empezó diciendo que para creer en Dios ; ese Dios debería hacer magia; por favor estudien y no digan babosadas; Mauricio como ateo perdió el año
Se notó demasiado la inteligencia y manejo de Rodrigo. El pobre contrincante solo hablaba disparates, cualquiera podría hacerlo mejor. Me dio pena, salió corriendo. No sirve para debatir, no tiene armas. R.I.P
Se puso a dar más tema del Covid que la falsa inexistencia de Dios porque no tiene como comprobarlo. Además la Iglesia si cree en la evolución, pero no en el llamado " Darwuinismo" 🤭🤭
Muy buen tema Rodrigo Calvo. Gracias amigo!. Mi hijo dejó de creer en Dios, aunque se considera más agnóstico que ateo, y cuando viene a casa en cada oración si se persigan, así que tengo fe que pronto se convierta. Le pido por él y por todos los que han dejado de creer en el Dios Supremo. Bendiciones!!🙏✝️🥰
no crees que ¿es mas por quedar bien con la familia?, y ¿no faltar el respeto a sus creencias?, soy ateo y tengo que cumplir con esas cosas, por no pelear con mi familia.
El creer en Dios, demanda una intensa reflexiòn interna, y producto de esa reflexiòn llega la convicciòn, no por imposiciòn, no por cohersiòn , no por imitaciòn, no por intimidaciòn sino por discernimiento y el proceso demanda un consumo de energìa emocional y desestabilidad enormes, por lo cual el respaldo incondicional, debe ser la bandera para enfrentar, estas demandas de maduraciòn de la personalidad, de fijar la idea de libertad e independencia, a la que aspiramos cuando jòvenes y a la que aspiran los jòvenes de hoy, pero las circunstancias son diferentes, el "contexto" para buscar alguna actualidad, es diferente, la presiòn ejercida por la moda, los grupos la educaciòn y los medios masivos de informaciòn, ejercen un poder real o soterrado de inimaginable alcance. Plantear como resolver este acertijo, por ejemplo; un cuerpo puede vivir sin alimento sòlido, 20 dias, por decir, y el alimento tiene sus molèculas muy unidas por ser sòlido, no cambia de forma, es incompresible, sin lìquido puede vivir una semana, sus molèculas son mas separadas, el liquido es en alguna medida compresible, adquiere la forma del recipiente que lo contiene, sin aire, sus molèculas màs separads, y sin aire puede vivir 5 minutos, si suponemos algo màs liviano y se molèculas mas separadas o inexistentes, cuanto pudieramos vivir? El alma algunos cientìficos dicen puede pesar 25 y otros cerca de 80 gramos, ( buscar en internet, pesa el alma?), como resolverìa este problema ? o no existe tal situaciòn y son ideas irreales? y proponer otro pensamiento; Y coloco la postura de otros, intuyéndola, para quienes nada es milagro, e incluyendo a personas, lo considero así, para quienes como yo, todo es milagro. Basta con tener las cosas, todo cuanto Dios me regaló, lo disfruto, lo uso, por ejemplo el aire, el agua, la tierra, la salud etc , etc, pero pienso que ocurre si me faltara, por ejemplo el aire, puedo en este momento disfrutar de él, vivir por él, pero llegado el caso de experimentar su falta, de sentir disminuida su presencia a menos del 17 por ciento, en la atmosfera que me rodea por ejemplo, sabré cuán grande es el milagro de poder disfrutar de ese regalo , gratuito, abundante, y que poder contar con él , en mi cotidianidad, no lo percibo tan importante como si me faltara. Basta vivir una experiencia de su escasez, para poder afirmar, como dice el dicho popular, “uno no sabe lo que vale hasta que lo pierde”. Por tener acceso a todo cuanto necesito, en forma mediata o inmediata, me da la tranquilidad, de volverlo cotidiano, para no percibirlo, como cuando acostumbrado a usar las gafas, pregunto dónde están, teniéndolas puestas. Consideramos entonces, que contando con todo, no extrañamos nada y por lo tanto lo reclamamos como propio, no siéndolo, es una obligación el que nos sea dado? Consideramos que sí y por lo tanto, teniendo el carácter de obligatorio, nos desliga de la concepción de que es un regalo, de que es una obligación el que nos sea otorgado, como cuando el niño caprichosamente reclama sus juguetes. En este momento sin ser niños, nos estamos colocando en la posición de niños, de reclamar lo que no siendo nuestro, lo consideramos nuestro, porque nunca nos ha faltado y eso nos llena de soberbia como al niño caprichoso. Una vez, nos falte, entonces lo consideramos como lo que es , un regalo de Dios y clamamos a Él para que nos lo restituya, entonces sabremos la magnitud de lo que significa un milagro y ya no será solamente un bonito nombre para colocarle a nuestra hija , que nació gracias a un verdadero milagro, muchos padres de familia podrán confirmar este concepto, viendo a sus niñas jugando con ellos o motivándolos a que acudan a sus trabajos, los cuales son otro milagro, poder contar con ellos. Debemos sobreponernos a nuestra actitud farisaica de calificar de buena suerte cuando nos va bien y culpar a Dios, cuando nos va mal, ignorando de mala fe, porque nos va mal, si nosotros mismos somos los causantes de ello. Todo esto para poder afirmar que estoy de acuerdo con su opiniòn, saludo ua-cam.com/video/D6WoxPuCoME/v-deo.html Milagros en España Ahora, optemos porque quienes se muestran escèpticos y fundamentados en el principio de la ciencia y sola ciencia, mediante un racional y juicioso ejercicio matemàtico (estadìstico), calculen la probabilidad de salir con vida y que todo cuanto contenìa un auto incendiado, pueda salir indemne de un accidente como el que adjunto, el pensar con razonada duda al respecto, admite que se razone con positivismo y con algùn màrgen de error a favor de que sucesos extraordinarios se sucedan y no podamos aportar suficientes razones para explicarlos. ua-cam.com/video/qQuHa_8eRxA/v-deo.html.Saludos
ES MUY SENCILLO DETERMINAR QUE NÓ EXISTE NINGÚN DIOS ! ES TAN SIMPLE COMO QUE ES TOTALMENTE IMPOSIBLE QUE UN Ó UNOS SUPER MEGA GIGANTESCO FANTASMAS 👻👻👻, QUE A LA VEZ ES Ó SEAN SUPER MEGA CIENTÍFICOS Y QUE IGUALMENTE HAYAN CREAR TODO LO QUE SÍ EXISTE DE LA NADA Y CON MAGIA..! PORQUE ES TOTAL Y SOLAMENTE PURA SUPERSTICIÓN Y FANTASÍAS Y ABSOLUTAMENTE NADA MÁS..! PERO SI MI ARGUMENTO AÚN NO ES SUFICIENTE Y LES INTERESA SABER MILES DE OTRAS RAZONES TOTALMENTE CONTUNDENTES DE LA INEXISTENCIA DE SUS IMAGINADO DIOSES FANTASMAS; jehová, jesucristo Y DEL SUPUESTO espíritu santo, PUES COMUNÍQUENSE CONMIGO Y LES HARÉ DARSE CUENTA DE LA VERDAD..!
@@eduardomendozacanuelas5826 SI yo digo que tu no existes. Lo vas a creer?. Solo por el simple echo que jamás te he visto, tal vez seas una máquina, un robot, o que se yo. Das pena..
Mari: Mari (la cabeza de los dioses) La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal.... ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Fue el Sacerdote Belga Georges Lemaître, fue un sacerdote de origen Belga él propuso el origen del Big Bang, teoría defendida a muerte por los ateos. Pero aquí cabe recalcar que Lemeître se basó en el principio de "Causa y Efecto" propuesto por Tomás de Aquino, bajo el libro del Génesis y algunos cálculos matemáticos y de astrofísica, para dar con la teoría del Big Bang (era sumamente inteligente el sacerdote), ahora la teoría de la Evolución no fue una idea propia de Charles Darwin, fue una idea expuesta por un científico que lo acompañó en su expedición y para colmo ese científico era Espiritista... osea también era Creyente, Darwin en su obra no dejó entrever si Dios existe o no, sino que quiso demostrar que toda especie puede evolucionar y adaptarse al medio al cual se expuso es decir que un animal, para no morir en el intento de migrar a otro clima tiene que adaptarse y de ahí si se asienta en ese lugar va a sufrir algunos cambios, eso es la evolución de Darwin. Ahora sólo queda decir que hay 2 teorías, del origen del Universo - El Creacionismo y el -Big Bang son 2 teorías separadas pero viéndola bien van de la mano las dos, el de la evolución de Darwin no demuestra nada sólo evolución, nada más, como los ateos han descubierto que el Big Bang fue propuesto por un sacerdote ya no saben para donde agarrar y agarran la de Darwin, pero la de Darwin no es origen del universo, sino evolución de las especies (Especies osea aquí en la tierra). Bendiciones 😉
El concepto metafísico, de causa y potencia, ( 300 años antes de cristo ) ,, se da dentro de la misma especie. Jamás podrá ser otra especia. Aristóteles es contundente en esto, al agregar los límites.
No, es un ser mitológico, es un ser histórico, ya que es imposible refutar la resurrección de JESUCRISTO, la más grande prueba de la existencia de DIOS.
Este ateo no tiene sustento alguno, pensé que los ateos tenían mayor información algo que a cualquiera le haría dudar, pero sólo habla de yo pienso y utiliza conjeturas de joven de secundaria. Lo malo de estas personas piensan que tienen la razón se parece a los embangelicos tercos y tercos. Hermano Rodrigo muy buena intervención.
@Rodrigo Calvo de hecho la materia no es eterna ni infinita, la materia es finita de acuerdo al principio de la entropía la materia se transforma y se degrada en diversas formas de energía, hasta transformarse en energía calórica. Por tanto, el universo tuvo comienzo. Y si el universo tuvo comienzo, el motor que da origen al universo debe estar fuera del universo porque la creación es un acto del ser y algo que no se ha creado (el universo) no puede crearse a sí mismo, por lo que dices "la nada no puede dar nada porque no tiene propiedad alguna". El motor que dio origen al universo está antes de la creación y tiene el poder de crear, y ese motor le llamamos Dios. Por tanto, Dios existe.
El tipo .ateo lo que está diciendo es como un monto n de letras sin bocales no sabe que decir. Creí que el ateo diría algo interesante pero .dejo mucho que desear
Los argumentos del ateo son emocionales; como por ejemplo decir que la evolución no existe, es decir que la vacuna del coronavirus no existe, una cosa no depende de la otra.
Puede que no entendieses bien..El ateo... Mauricio.Nunca ha dicho que la evolución no existe.Obviamente si existe.El ha dicho siempre . Que la Creación.realizada por un Dios.no existe..y esto hoy por hoy . ningún creyente del mundo lo puede demostrar..
Qué argumentos más pésimos los del tan Mauricio. Empieza diciendo que para él Dios es X pero sin embargo quería que el catolico definiera a Dios. O sea, si ya tiene una idea de qué debéis ser Dios entonces para qué quería otra definición. Si sabía que era católico, pues debería saber qué características tiene ese Dios. Ahora, lo que él crea que es Dios X no se sigue que eso es Dios. Pues así nos podemos inventar lo que a sea. Siempre que los filósofos hablan de Dios, inmediatamente se basan en los principios básicos que lo que un Dios es (atemporal, aespacial, eterno, extremadamente poderoso, inmaterial e incausado). Después dice, el universo fue creado por la gravedad jajajajaja no sabía qué la gravedad creaba algo. La gravedad es una ley que describe un proceso. Las leyes no crean nada. El ejemplo de Lennox es bastante bueno. “Si yo sumó dos más dos, obtengo cuatro. Pero eso hace que aparezcan cuatro monedas en mi bolsillo?...no, porque las matemáticas describen no crean”. También dice, muchos ateos (pésimo ateos) confunden mecanismo con sujeto. No escuche mas a ese tal Mauricio porque con eso ya no era necesario escuchar más bestialidades. No se si el catolico dio buenos argumentos pero igual sólo venía por escuchar al ateo pues ya lo había visto en un video pésimo y quería ver qué tal era en vivo y pues ya constaté que es peor. Ergo, otro ateo pésimo más de internet. El único con buen nivel es Aristarchus y al que menos siguen los ateos. Extraño, no?...
Debate inútil, inoficioso, obsoleto, retrógrado y reaccionario, típico de la Edad Media, en la que la población era ignorante y crédula. Además, las religiones se impusieron con Guerras y VIOLENCIA (Todas las guerras tenían y tienen un componente importante religioso).
Saludos Rodrigo👍🏻 yo soy un ignorante pero veo que la Consepción de Dios en los ateos es muy superficial aunque ellos también creen en Dios! Pero lo niegan! He visto videos de ateos y en sus charlas se les sale decir, Dios mío! 😂saludos 👋🏻
si alguien cree en dios pero lo niega, entonces ese no es el concepto de ateo, es otro pero ateo no es. es como decir que alguien que no hace deporte esta haciendo un deporte. el deporte de no hacer deporte. alguien que diga que no esta pensando, si esta pensando esta pensando en no pensar, alguien que diga que no tiene comentarios, pues ese es un comentario esta comentado no tener comentarios, no tener una respuesta a una pregunta decir no tengo respuesta es una respuesta. es un juego de palabras que nuestro idioma ineficientemete le pueden hacer burla
Jesús todas las religiones están creadas para manipular y lucrarse de los fieles.y aunque en doctrina difieren mucho .Todas Todas están de acuerdo en una cosa..Mi Dios es el único y verdadero y los demás son falsos.cual de las 4200 existentes es la tuya..
Era obvio que si estaba debatiendo con un católico debía afrontar la concepción católica de Dios y no hinduista. Negar la existencia de Dios es un acto de fe y no un hecho científico
Se suponía que tenías que demostrar que dios existe y le diste vueltas creo que mauricio es mucha pieza para ti no entiendes lo que te explica y te inclínate a sus palabras
Este señor religioso no puso atención Mauricio no dijo que la gravedad es dios el lo dijo en sentido de interrogacion así como otros comentarios donde se habló de cultura este señor religioso lo comparaba con evolución definitivamente no puso atención, conclusión no explico que es Dios para el
Oye yo tengo un libro de apologetica cuyo prólogo lo escribió Dante Urbina, pues él y yo somos amigos. Deberías medir tus palabras antes de despreciar a la gente sin saber de quién estás hablando, te invito a refrenar tu lengua. Bendiciones. 👋😇
Todo depende de cual dios se refiere. por hay dioses que existen en nombre mas no como deidad ej: el sol,l la pacha mama. Una pregunta. Para los religiosos ustedes creen que los burros hablan? Si la respuesta es no es por que no han leido la biblia. P. Si el dios judeo cristiano musulman. existe y esta en todas partes pues les rengo una noticia no hay viaje al cielo ya que cuando. mueres El estara al lado tuyo y si te manda al infierno igualmente dios esta en todas partes ahi tambien lo encontraras.
Los ateos no tardan mucho en comprobar lo errados que están, hasta éllos se verán con EL DIOS, que negaron y no pasa mucho tiempo pues cuando mucho vivimos 100 años.Lo siento por éllos.
Dios no existe y se demuestra muy facilmente con un sencillo razonamiento que todos entenderan. Son tres pasos sencillos. PRIMERO. La nada no existe. Si existiera, ya existiria algo, y entonces ya no seria la nada. Dicho de otra forma. Si la nada existiera, tendria existencia. Pero la nada es la negacion de toda existencia. Se estaria negando a si misma. No puede ser, y por ello podemos estar seguros que la nada no existe. SEGUNDO. Como la nada no existe, siempre existe algo, y como todo lo que existe forma parte del universo, y siempre hay algo, pues el universo siempre existe. TERCERO. Como el universo siempre existe, no ha sido creado, no ha habido creacion y por tanto no ha habido creador. Y asi demostramos que dios no existe. Un razonamiento, claro, impecable, sencillo, sin errores y muy facil de entender. A partir de ahi, quien quiere ver vera, y quien no quiere ver, pues no vera. Lo que si existen son las religiones. Pero todas estan manchadas de sangre. Y todas explotan a los creyentes, les sacan el dinero, el esfuerzo y el trabajo. No dejan de pedir sacrificios y esfuerzos. Y no paran de ganar dinero. No seais creyentes si no quereis ser explotados.
Acerca de Dios. Tal palabra, tal como está definida en la RAE, se refiere al dios de las religiones abrahámicas, es decir, a Yahvé, el Abbá o Alá. Yo no creo en la Biblia. Aunque también está el Dios de B. Spinoza, en el cual creyó A. Einstein. Sin embargo, hay un concepto (por así decirlo), que es interesante, y es el del īśvara. La palabra sánscrita īśvara significa "capaz", "señor", "controlador", y se usa para referirse al ātman (sí mismo) que impregna toda existencia y la sostiene, quien además su traccionador interno, y su aspecto es el tiempo (kālasyeśvararūpasya), bajo cuya influencia hay nacimiento, crecimiento, decaimiento y muerte. Otros aspectos suyos son el hombre (en sentido ontológico) y la naturaleza material. El pensador Rāmānuja del siglo 11 e.c. expresó que el hombre y el mundo son "modos" (prakārau) del absoluto. No hay creación ex nihilo, lo que ocurre es que el absoluto, en su aspecto kāla (tiempo), causa el desequilibro de los atributos de la materia primordial (la cual es increada, uniforme, etc. siempre existente como potencia del absoluto), y de ahí inicia la emisión del universo. Esta materia primordial comprende ser y no ser (posibilidades), dotada de tres atributos o constituyentes. Todo lo que materialmente existe se resuelve en esta, y todo esto ha surgido de esta. En la física moderna no hay nada comparable a la pradhāna, aunque el físico L. Krauss especula acerca de una "nada" con características especiales.
Interpretese magia como la capacidad de modificar el código de programación de un videojuego modificando las "leyes físicas" que aplican en dicho juego. Ahí se autosuis1d0 el ateo🤣🤣🤣
pues mire el video asta el final y me quede esperando q hablaran de dios y relijion. para mirar un video de estos tengo history Channel science Channel entre otros. este canal video es la prueba la mas clara evidence q el y la relijion pues si son falsos. nunca ni tocaron el tema y mucho menos mencionaron algun nobre de algun dios nada pues si asi son las creecias estan fregados. puedo cocluir q estos creeyentes son mas ateos q yo.
Muy bien Mauricio. Pero se ve claramente que los debates no son lo tuyo. Tratar de convencer a los cristianos es una tarea herculea, imposible casi, pues tienen la mente con prejuicios. Mejor, cada quien a lo suyo. Y punto.
Señor Rodrigo ,de la única manera que creería en dios es que me lo presenten y que desaparezca la maldad Así como muchos han dicho tantos conceptos sobre la existencia de dios hay otros como yo que la refutan lógicamente , El dios y la religión es un invento
es por eso que mauricio pidio que le dieran el concepto para asi poder saber a que negar. ya que existen muchas concepciones de lo que se le llama dios y el simplemente tomo una de ellas
dios es lo que les conviene q los creyentes , su definición es ambigua y cambiante según la situación y las pruebas que van saliendo, ese es el mejor truco que tienen nos creyentes para evadir cualquier cosa
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas. 1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente. 2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación. 3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo. 4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez. 5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
@@alejandroescobar4052 La existencia de su amigo imaginario solo se justifica bajo la filosofía y bajo la filosofía se puede justificar la existencia de cualquier cosa. Por eso es que no es una ciencia.
Dios la vuelta del bobo,la explicacion que no explica nada..tratar de explicar lo que no entendemos con lo que no entendemos es dar la vuelta del bobo...eso es lo que es dios...
Pero que paliza que le dio Mauricio, a puro sentido común. Seguí así, el catolicismo queda cada vez mas relegado, junto con las demás religiones. Tiene que leer otro libro aparte de la biblia don Rodrigo.
En esta ocasion rodrigo que mal representaste a los catolicos y a dios haciendo referencia al padre toro tambien, mencionaste a jesus,, mas mal te viste representandolo,, bueno, ¿habkabas de dios o de jesus o que? Definete
para demostrar la existencia de DIOS a los ateos, utilizamos las 5 vias Tomistas de Santo Tomas de Aquino: Las cinco vías de la demostración de la existencia de Dios En la "Suma Teológica", primera parte, capítulos 2 y 3, encontramos formuladas las cinco pruebas tomistas de la demostración de la existencia de Dios, (conocidas como las "cinco vías"), que se exponen a continuación: Primera vía Movimiento: nos consta por los sentidos que hay seres de este mundo que se mueven; pero todo lo que se mueve es movido por otro, y como una serie infinita de causas es imposible hemos de admitir la existencia de un primer motor no movido por otro, inmóvil. Y ese primer motor inmóvil es Dios. La primera y más clara se funda en el movimiento. Es innegable, y consta por el testimonio de los sentidos, que en el mundo hay cosas que se mueven. Pues bien, todo lo que se mueve es movido por otro, ya que nada se mueve mas que en cuanto esta en potencia respecto a aquello para lo que se mueve. En cambio, mover requiere estar en acto, ya que mover no es otra cosa que hacer pasar algo de la potencia al acto, y esto no puede hacerlo más que lo que está en acto, a la manera como lo caliente en acto, v. gr., el fuego hace que un leño, que está caliente en potencia, pase a estar caliente en acto. Ahora bien, no es posible que una misma cosa esté, a la vez, en acto y en potencia respecto a lo mismo, sino respecto a cosas diversas: lo que, v. gr., es caliente en acto, no puede ser caliente en potencia, sino que en potencia es, a la vez frío. Es, pues, imposible que una cosa sea por lo mismo y de la misma manera motor y móvil, como también lo es que se mueva a sí misma. Por consiguiente, todo lo que se mueve es movido por otro. Pero, si lo que mueve a otro es, a su vez, movido, es necesario que lo mueva un tercero, ya éste otro. Mas no se puede seguir indefinidamente, porque así no habría un primer motor y, por consiguiente, no habría motor alguno, pues los motores intermedios no mueven más que en virtud del movimiento que reciben del primero, lo mismo que un bastón nada mueve si no lo impulsa la mano. Por consiguiente, es necesario llegar a un primer motor que no sea movido por nadie, y éste es el que todos entienden por Dios. Segunda vía Eficiencia: nos consta la existencia de causas eficientes que no pueden ser causa de sí mismas, ya que para ello tendrían que haber existido antes de existir, lo cual es imposible. Además, tampoco podemos admitir una serie infinita de causas eficiente, por lo que tiene que existir una primera causa eficiente incausada. Y esa causa incausada es Dios. La segunda vía se basa en causalidad eficiente. Hallamos que en este mundo de lo sensible hay un orden determinado entre las causas eficientes; pero no hallamos que cosa alguna sea su propia causa, pues en tal caso habría de ser anterior a sí misma, y esto es imposible. Ahora bien, tampoco se puede prolongar indefinidamente la serie de las causas eficientes, porque siempre que hay causas eficientes subordinadas, la primera es causa de la intermedia, sea una o muchas, y ésta causa de la última; y puesto que, suprimida una causa, se suprime su efecto, si no existiese una que sea la primera, tampoco existiría la intermedia ni la última. Si, pues, se prolongase indefinidamente la serie de causas eficientes, no habría causa eficiente primera, y, por tanto, ni efecto último ni causa eficiente intermedia, cosa falsa a todas luces. Por consiguiente, es necesario que exista una causa eficiente primera, a la que todos llaman Dios. Tercera vía Contingencia: hay seres que comienzan a existir y que perecen, es decir, que no son necesarios; si todos los seres fueran contingentes, no existiría ninguno, pero existen, por lo que deben tener su causa, pues, en un primer ser necesario , ya que una serie causal infinita de seres contingentes es imposible. Y este ser necesario es Dios. La tercera vía considera el ser posible o contingente y el necesario, y puede formularse así. Hallamos en la naturaleza cosas que pueden existir o no existir, pues vemos seres que se producen y seres que se destruyen, y, por tanto, hay posibilidad de que existan y de que no existan. Ahora bien, es imposible que los seres de tal condición hayan existido siempre, ya que lo que tiene posibilidad de no ser hubo un tiempo en que no fue. Si, pues, todas las cosas tienen la posibilidad de no ser, hubo un tiempo en que ninguna existía. Pero, si esto es verdad, tampoco debiera existir ahora cosa alguna, porque lo que no existe no empieza a existir más que en virtud de lo que ya existe, y, por tanto, si nada existía, fue imposible que empezase a existir cosa alguna, y, en consecuencia, ahora no habría nada, cosa evidentemente falsa. Por consiguiente, no todos los seres son posibles o contingentes, sino que entre ellos forzosamente, ha de haber alguno que sea necesario. Pero el ser necesario o tiene la razón de su necesidad en sí mismo o no la tiene. Si su necesidad depende de otro, como no es posible, según hemos visto al tratar de las causas eficientes, aceptar una serie indefinida de cosas necesarias, es forzoso que exista algo que sea necesario por sí mismo y que no tenga fuera de sí la causa de su necesidad, sino que sea causa de la necesidad de los demás, a lo cual todos llaman Dios. Cuarta vía Grados de perfección: observamos distintos grados de perfección en los seres de este mundo (bondad, belleza,...) Y ello implica la existencia de un modelo con respecto al cual establecemos la comparación, un ser óptimo, máximamente verdadero, un ser supremo. Y ese ser supremo es Dios. La cuarta vía considera los grados de perfección que hay en los seres. Vemos en los seres que unos son más o menos buenos, verdaderos y nobles que otros, y lo mismo sucede con las diversas cualidades. Pero el más y el menos se atribuye a las cosas Según su diversa proximidad a lo máximo, y por esto se dice lo más caliente de lo que más se aproxima al máximo calor. Por tanto, ha de existir algo que sea verísimo, nobilísimo y óptimo, y por ello ente o ser supremo; pues, como dice el Filósofo, lo que es verdad máxima es máxima entidad. Ahora bien, lo máximo en cualquier género es causa de todo lo que en aquel género existe, y así el fuego, que tiene el máximo calor, es causa del calor de todo lo caliente, según dice Aristóteles. Existe, por consiguiente, algo que es para todas las cosas causa de su ser, de su bondad y de todas sus perfecciones, y a esto llamamos Dios. Quinta vía Finalidad: observamos que seres inorgánicos actúan con un fin; pero al carecer de conocimiento e inteligencia sólo pueden tender a un fin si son dirigidos por un ser inteligente. Luego debe haber un ser sumamente inteligente que ordena todas las cosas naturales dirigiéndolas a su fin . Y ese ser inteligente es Dios. La quinta vía se toma del gobierno del mundo. Vemos, en efecto, que cosas que carecen de conocimiento, como los cuerpos naturales, obran por un fin, como se comprueba observando que siempre, o casi siempre, obran de la misma manera para conseguir lo que más les conviene; por donde se comprende que no van a su fin obrando al acaso, sino intencionadamente. Ahora bien, lo que carece de conocimiento no tiende a un fin si no lo dirige alguien que entienda y conozca, a la manera como el arquero dirige la flecha. Luego existe un ser inteligente que dirige todas las cosas naturales a su fin, ya éste llamamos Dios.
@@germanvazquez885 le paso este link hermano www.dominicos.org/media/uploads/recursos/libros/suma/1.pdf espero y le ayude a su estudio, Dios lo Bendiga y toda su Familia
Yo evité usar filosofía para ahorrar tiempo en la exposición, y porque Mauricio considera que la filosofía es pura especulación. Pero es correcta tu observación hermano, gracias y bendiciones. 👋😋
si no me equivoco estas preguntando por el motor inmovil. pues a mauricio lo movieron dos motores que son padre y madre, eso demuestra que algo puede ser movido por multiples motores. un reloj puede ser creado por muchos relojeros, un libro puede ser escrito por un autor o muchos coautores. es por eso es mejor preguntar que, cuales, quien o quienes son el primer motor, en lugar de asumir que es un quien
No sé si alguna vez ha tomado licor... La forma de ver el mundo y de pensar depende de la química del cerebro, esto demuestra la inexistencia de un alma ..
Alejandro Escobar ,,, solo por estar mareado es prueba suficiente para declarar que el alma no existe,,, ¿quien escribió esto,,tu subconsciente o tu cuerpo?
@@alejandroescobar4052 La mente es un instrumento para percibir el mundo material y sobrevivirlo. La parte inmaterial es del alma/espíritu (aunque interactúan en un único ser). Si una persona buena fallece y le trasplantamos su cerebro a un asesino, ese sujeto se volverá bueno? Y a la inversa, el bueno se volverá malo? Si la forma de pensar depende de la química de nuestro cerebro, somos todos inimputables? Cuál es la composición química para el altruismo? Pasanos la fórmula del altruismo, así todos tomamos esa medicación, vale?
@@claudialima1 salen muchas preguntas... Si vas al cielo siendo viejo entonces tu alma es joven o vieja? Y si pierdes un brazo... Entonces el alma del brazo va al cielo primero y el resto va despues? Una persona que tiene una enfermedad mental degenerativa como el Alzheimer... Y muere cuando ya no tiene conciencia de si mismo... Su alma va al cielo vacía o con recuerdos? Un feto que muere... Cómo pasa la eternidad si no alcanzo conciencia de si mismo? Y si es un óvulo fecundado? O si es un espermatozoide es media alma? Los mamíferos tienen alma? Las aves? Los peces? Porque si o porque no? Si una persona toma medicamentos y esos medicamentos le producen una psicosis y en su perspectiva de la realidad mata pensando que es en defensa propia... Su alma va al cielo o al infierno? Si alguien da un tiro al aire y sin saberlo mat a alguien ... Y nunca se entera de eso, va al cielo o al infierno? Y en el cielo nuestras almas que hacen? Viven? Se enamoran? Piensan? Recuerdan? Crean? Es acaso solamente un montón de cuentos para darse consuelo y sentirse especiales en vida mientras llenan los bolsillos y le dan poder temporalmente a un grupo de aprovechados que en nombre de un dios, de Miles que se ha inventado el hombre , convence a un grupo de tontos para hacerlos sentir especiales? Es tan insoportable sentir que está es la única vida y por lo tanto vale la pena viviera y conocer? Se logra el perdón divino y el boleto de entrada al cielo por el arrepentimiento y si es así un violador y asesino de niños que se arrepienta en la silla eléctrica se merece el cielo , pero una persona que dijo una mentira debe ir al infierno porque lo atropelló un carro y no pidió perdón de su pecado antes de morir? Será pecado usar ropa.con dos tipos de hilos diferentes porque antes lo era y ahora no? Y el resto de órdenes ridículas del Levítico ... Que hacemos con ellas? Por cuánto dinero debo vender a mi hija como esclava? ...
Este hermano nunca se amirado a un espejo pobre hermano esta perdido en un avismo enorme lo siento por sus padres que an de sentir de silucion y tristeza
Mari: Mari (la cabeza de los dioses) La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal.... ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Mauricio me sorprendiste en este debate, magnífico como le rebatiste todas las supuestas pruebas a este sr.sobre la existencia de dios. En un video más reciente te oí decir q no eres bueno debatiendo xq eres lento, te enredas, pierdes el hilo de tema, etc.etc.y para nada pienso eso, es más considero q lo hiciste muy bien! Y te faltó tiempo para debatir más.Felicidades! No te subestimes!👏
este señor llamado Rodrigo no es honesto ala hora de debatir porque cambia todo no contesta apropiadamente oh es que no captar bien los argumentos de su contrincante. Otra cosa eso de debatir es una locura , jamás se van a poner de acuerdo cada quien con su creencia en este universo siempre existe lo opuesto. El día la noche lo bueno lo malo lo dulce lo amargo el calor el frío lo bonito lo feo lo grande lo pequeño el sabio el ignorante la tierra el agua lo salado y lo insípido. A sí es este universo. Hay gente que cree que Dios existe y gente que no cree que Dios existe, y que le vamos hacer. A sí es el mundo
Y mauricio se creo un tremendo hombre de paja por lo que ambos estuvieron equivocados en muchas cosas pero en el final el señor Rodrigo si tuvo algo de razón
Pues si. Para hablar de biología, necesitamos saber mucho del tema. Es como hablar sobre física cuántica, cuando es una materia absolutamente complicada para la mayoría de seres humanos.
Olvidé agregar que de seguro el dios verdadero es el de la biblia, de acuerdo a lo que se dice aquí. No gracias, yo no creo en monstruos, como bien dice Dawkins.
Mauricio te felicito por tus argumentos, Rodrigo dice que Dios no cambia, y está comprobado que no es un Dios que todo lo sabe, cuándo hizo al hombre según lo hizo perfecto, pero después se arrepintió y mató a todos sin respetar niños y ancianos, para mi es un Dios lleno de odio y maldad,
Pobre loco, la biblia no se entide literal, una cosa es la enseñanza y otra la Forma en que se presenta la enseñanza y los géneros literarios ademas. Se ve que ignoras la biblia y el catecismo
@@canaloswaldoapologista8930 Entonces tenemos que hacer un doctorado de autoengaños, para creer en mitología?
Mauricio Ordóñez hablo más conciente que Rodrigo 🤣😂🤣😂🤣😂
Para nada, fue una pérdida de tiempo escucharlo.
@@juance2262 Claro no eres objetivo y vas creer ciegamente toda tu vida
La gravedad no creo el universo, ese argumento es incorrecto. se creo en la singularidad espacio tiempo, no había nada, la gravedad es una fuerza de la materia.
El debate no cumplió con mis expectativas, dado que el tema se desvío por completo.
Yo esperaba que el católico demostrara con pruebas la existencia de dios, y el ateo las refutar.
No obstante se dedicaron fue a resaltar sus desaciertos en cada intervención.
Pero si todo tuvo que haber sido creado x Dios, entonces Dios también tuvo que haber sido creado, y quien creó a Dios? Otro Dios? Y a ese otro Dios, otro Dios, y así sucesivamente? Y si a Dios nadie lo creó, y siempre existió, x q no podemos pensar que al universo nadie lo creó y siempre existió? Saludos
Hermano rodrigo seria bueno tambien invitar a un teorico de los antiguos astronautas esos que dicen que fueron los extraterrestres los que nos hicieron en history channel hay un programa sobre eso.
Para mi un milagro sería que a alguien le contaran un abrazo y ese brazo le volviera a crecer
Definitivamente es difícil debatir con personas que escuchan diferente, yo entendí a Mauricio solo comparativas LÓGICAS donde el explica el tener o no mente, Mauricio jamás afirmó que la gravedad es Dios solo dio una explicación, el señor Rodrigo es un creyente y obvio al ser creyente puede creer en fantasmas o cosas paranormales . Gracias Mauricio , te seguiré escuchando y siendo consiente de usar la lógica .
A un creyente nunca le ganarás ni lo harás entrar en razón.
Son obstinados arrogantes y necios ,es perder el tiempo con ellos dejémoslos que sigan así.
Nosotros sigamos siendo lo que somos.
yo como publico de este debate pongo mi comentario:
-ambos dijeron puntos innecesarios que no corresponden al tema del devate. como eso de discutir por doctorados
-ambos apelaron al hombre de paja ya sea por error o no.
-Rodrigo nunca definio a dios a pesar que mauricio lo pregunto ya que existen muchas definiciones de dios.
-Rodrigo apela a los fantasmas, lo cual me parece absurdo, si metes el mundo paranormal entonces todo lo paranormal deberia de ser considerado, adivinos, magos, genios, extraterrestres, karma, reencarnacion, psiquicos, brujos, magos, etc
-Rodrigo tuvo otro espacio de tiempo y aun no se aclaro por parte del mediador el motivo
-mauricio apela ala magia para describir a dios lo cual me parece absurdo.
-mauricio crea un hombre de paja al definir el mismo a dios.
-mauricio pone las reglas para aceptar algo alo que llamar dios y el mismo pone otras reglas para negalas
Gracias por tus aportes.
Me hubiera gustado escuchar más argumentos sobre Porqué si deben los Ateos creer en la Existencia de Dios. Negando la evolución solamente no se justifica la presencia de Dios. Soy Cristiano y Dios hijo rompió visiblemente muchas reglas física en este mundo, tenemos Santos que vuelan, que sobreviven sin alimento, que ha estado en 2 lugares, etc. En mis platicas con Ateos me he quedado corto para explicarles la existencia de Dios, me alegré al ver el tema del debate, pensé que me daría más argumentos para convencer a alguien de que Dios si existe pero no ví fuerza en los argumentos. Perdón hermano Rodrigo, creo que hay que preparar mejor el tema. Dios los bendiga.
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas.
1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente.
2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación.
3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo.
4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez.
5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
@@groblesp si tú Dios existe entonces dónde está ese Dios?
Muy pobres los argumentos ateos, de echo la evolución química se cae por una pregunta de un estudiante a su autor. ¿Cómo llego la información genética a los genes sin una mente inteligente?. El autor no tuvo respuesta.
Ellos se juntan, déjelo que se defienda usted no es parte del debate
Para Mauricio, todo es especulación, es lamentable su razonamiento. Hablé con un filósofo ateo chileno un día de estos, y llegó a la conclusión que, la mejor conciliación entre la creencia o ateismo, es decir la palabra NO SÉ! Es decir, su razonamiento probatorio o no probatorio, es o especulación, de parte del creyente, o un NO SÉ, de manera conciliar. Vaya razonamientos de estos ateos.
Entonces para los creyentes
.. también deberían decir que no saben nada y dejar de hacer afirmaciones temerarias
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas.
1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente.
2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación.
3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo.
4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez.
5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
@@alejandroescobar4052 al igual que los ateos
@@eblinflores3800 exacto..
Cuando cierren las iglesias y dejen de hacer videos diciendo que dios existe, pues los ateos dejarán de hacer videos señalando sus incoherencias... Todos felices nadie dice que existe y nadie dice que no existe , no cree?
@@alejandroescobar4052 totalmente de acuerdo la existencia del Dios es cosa de cada quien según su forma de pensar y si quiere hacerlo de forma más racional en base a sus investigaciones y conclusiones. siempre con el máximo respeto a las creencias de los demás y no inculcarselas a la fuerza, como también no tachar de ignorantes y tontos a los que no comparten su opinión y sus creencias.
Saludos
Si el invisible estubiera en algún lugar porque se muestra de una vez para todo el mundo y terminaríamos con la mierda
Dice el hermano , no voy hablar con prinsipios religiosos , y eso hace , asi todo el tema , pero como son mayoria , tienen la razon "
Porque saber que today su religion SE contradict ni El MISMO la cree😂
En serio he visto y oído tontos pero este es el campeón de todos los tontos; se dice ateo y lo único que hizo fue negar más no dio argumentos firmes
No es que Mauricio sea tonto lo que sucede es que usted es de mente muy estrecha y no entiende y no razona
@@fabioayala3062 pues Imagínese ; que Ud si lo entiende entonces Ud es igual a el ; no hay que ser un sabio en teología para darse cuenta que este muchacho está fuera de la verdad; cuando ni el sabe lo que cree ; es triste ver que hay gente ciega y tiene seguidores; como dice la escritura sí un ciego guía a otro ciego los dos caen en el mismo hueco
Y que TAL El pastor ni siquiera dijo que dios es El que cree saber que hay mas contradiciones que evidencias😂@@marthalinares6390
El que hable mal de Mauricio es por qué es creyente Yo hablo bien de el.Mauricio habla con lógica y razon
Estas bromeando no??
Te equivocas Rodrigo, si nos parecemos a los cerdos😀🦍
jajajajajajajajajaja
En el comportamiento mucho y en carga genética en alto grado, más del 90 por ciento, de tal manera que se hace duplicación de algunos órganos en cerdos y estudios anatómicos y fisiológicos comparados.
@@camiloparra8431 Sin olvidar que de la vejiga del cerdo se están creando fármacos para la cicatrización en heridas. Medicina de tejidos.
Mari: Mari (la cabeza de los dioses)
La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal....
ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Lo felicito hermano rodrigo esto nos muestra que los cristianos no solo manejamos temas biblicos cuando se trata de temas cientificos tambien nos preparamos y la biblia siempre nos da la razon, como cuando nuestros antepasados creian que la tierra era plana si mas lo recuerdo en el libro de isaias dice que la tierra es redonda y nada la sostiene y siglos despues se comprobo es verdad que la biblia no es un libro cientificos pero cuando se trata de esos temas es bien precisa.
La biblia es un libro lleno de incongruencias y supersticiones de pueblos ignorantes, me gusta el pastor! Hablando de "bonabos" tamaño ignorante, y lo de su creencia en fantasmas es un desastre total, nueva a sus propias creencias! Tamaña ridiculez!
@@alejandroescobar4052 el problema es que cuando uno no la entiende y lleva una vida desordenada porque vino alguien y como bebes nos metio en el cerebro que la palabra de Dios es incongruente tendemos a crear criterios que no nos llevan a la verdad
@@amigosdejesus3159 y que es eso de vida desordenada? Yo mi vida la llevo muy ordenada , y no creo en dioses ... No será más bien que hay gente ignorante que le gusta creer en cualquier cosa para sentirse especial y le da pereza estudiar o leer? Siempre será más fácil creer en un montón de mitos que ponerle el pecho a la realidad y pensar...
@@alejandroescobar4052 asi son los necios que no creen en Dios por que cuando muestran su deseperacion para argumentar y defender su punto de vista con puras falacias, porque estan tan ciegos que se creen sabios en su propia opinion y acusan de ignorantes a otros porque sabemos que el ladron jusga por su condicion y su ignorancia es bien atrevida, solo mira al ateo debatiente que en su tiempo de refutacion huyo porque no tenia mas que argumentar y la biblia ensena que Dios le dara sabiduria a las mas humildes para humillar a los que dicen ser sabios y el conocimiento humano para Dios es basura. Dios te bendiga.
@@alejandroescobar4052 es mas te digo algo yo tengo dos carreras licenciado en ecologia e ingeniero agronomo y una especialidad en tabaco y vivo bien, pero eso se lo debo a Dios porque nos probee todo pero aveces somos tan necios y sobervios que nos ponemos a cuestionar lo que el hace por nosotros. Porque muchos gobernantes como los cesares cayeron por creerse mas que Dios y un gobierno necio y sobervio no dura mucho.
Muy buenas hermano Rodrigo, interesante debate sólo quiero acentuar 2 cosas:
1 la del hermano ateo, él habla sobre el tiempo que el tiempo es creado por el universo y eso es mentira, el tiempo nace a partir de la masa, Albert Einstein decía que el tiempo es producto de la masa y a gran masa, mayor es el campo gravitatorio, Einstein comparó el campo gravitacional como una sábana tendida al posarse un objeto más pesado se distorsiona, osea dependiendo de la gravedad del planeta el tiempo en ese planeta es más rápido o más lento.
Y 2 la gravedad hno. Rodrigo se origina por la masa de un planeta.
De ahí no hay mucho que acotar, de ahí gracias por este debate hermano.
Excelente hermano, tienes toda la razón, yo dije que la gravedad era generada por la atracción de la materia, porque a veces hay que pensar rápidamente y no se encuentran las palabras adecuadas, entonces aproxime el concepto, pero tienes toda la razón y gracias por tu observación
@@Biblistacatolico No hay de que hermano, osea la gravedad es objetivo de la atracción sí, pero lo que causa esa atracción es la masa de ese cuerpo osea mientras más grande sea el cuerpo celeste mayor es su gravedad, por eso hay científicos que dicen "Si no existiese Júpiter, no habría ya vida" y es que la mayoría de los asteroides que se dirigen a la tierra desde el espacio exterior son atraídos por Júpiter porque es el más grande, ahí me doy cuenta que este sistema solar está muy bien estructurado para tener vida y ahí uno piensa "quién fue el ingeniero que puso esto y esto y esto?" Y la única respuesta lógica dada el método Tomista (Propuesto por Santo Tomás de Aquino) es la causa y efecto, si esto existe y no hay un antes de esto, eso significa que es Dios, creador de todas las cosas.
Bueno no me extiendo mucho, hermano 😉 que El Señor lo bendiga
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas.
1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente.
2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación.
3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo.
4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez.
5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
yo crei que hablarian de algun dios y de relijion. no ficica science quimica ect ect. nada de ose entonses conclusion los creyentes tanpoco son creyentes. YO NO CREO JIOHOVA NI ALAH NI LOS OTROS MILES DE DIOSES. si creenen algun dios pues demuestre y expliquen porque. muchos puntos que hablaron se consentraron mas en la science pero la science tanpoco conose tanto del espacio universo y menos de un dios muchas cosas science tanbien son solo teorias y yo puedo afirmar que si puede aber creador oh creadores de los que nadie sabe nada ningun ser humano sabe nada no inporta que tan grande selebridad sea todo creadores solo son especulaciones no inpota de quien biene NADIE SABE NADA. pregunta A QUE LE LLAMAN DIOS Y PORQUE NO HABLARON DE ESO?.
@@Stone56373si Dios no fuera inteligente de donde sale la inteligencia que tenemos? 2 las mutaciones no crean nada solo destruyen
Señor Rodrigo,sus argumentos son respetables,pero en ninguna parte hablaste del Dios de La Biblia, de la creación según el mito bíblico,de todas las atrocidades y aberraciones que narra La Biblia,de todas estas historias tan absurdas y extravagantes que se narran allí,de si la La Biblia es la palabra de Dios.
El hombre con todo sus avances científicos,todavía está muy lejos de saber cual es el origen del universo y esta ignorancia es la que ha hecho que el hombre cree dioses a su imagen y semejanza.
Señor Rodrigo,la responsabilidad de la prueba recae sobre quien afirma algo,no sobre el que la niega,así que los que deben probar la existencia de dios son los teístas y no los ateos su inexistencia.
Me gustaría verlo en un debate con Mauricio Ordoñez, pero hablando del dios de los cristianos y de la Biblia,por que este debate me pareció muy pobre de parte y parte.
El problema de los debates es que no dicen de cuál Dios ablan el judiocristiano el de los musulmanes el de los judíos que todavía no llega oh algunos de los muchos que tienen los indues oh de los griegos
rodrigo calvo desconcertado cuando se enfrenta alas reflexiones....mauricio puntual y abierto al debate,,,.....muy didactico y entendible........
Si un creyente razonará no abría creyentes
Va a resultar que los debates con ateos van a ser mas interesantes que con los protestantes, muy buen dialogo, y luego escuchandolo teniendo como fondo un lienzo pintado por Dios, día nublado y con el sonido de las gotas golpeando la ventana.
Mari: Mari (la cabeza de los dioses)
La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal....
ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas.
1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente.
2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación.
3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo.
4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez.
5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
Que buenos temas Rodrigo gracias por compartir temas tan importantes, para nosotros los católicos,Dios te trajo a nosotros.🤗🤗🤗🤗
ES MUY SENCILLO DETERMINAR QUE NÓ EXISTE NINGÚN DIOS !
ES TAN SIMPLE COMO QUE ES TOTALMENTE IMPOSIBLE QUE UN Ó UNOS SUPER MEGA GIGANTESCO FANTASMAS 👻👻👻, QUE A LA VEZ ES Ó SEAN SUPER MEGA CIENTÍFICOS Y QUE IGUALMENTE HAYAN CREAR TODO LO QUE SÍ EXISTE DE LA NADA Y CON MAGIA..!
PORQUE ES TOTAL Y SOLAMENTE PURA SUPERSTICIÓN Y FANTASÍAS Y ABSOLUTAMENTE NADA MÁS..!
PERO SI MI ARGUMENTO AÚN NO ES SUFICIENTE Y LES INTERESA SABER MILES DE OTRAS RAZONES TOTALMENTE CONTUNDENTES DE LA INEXISTENCIA DE SUS IMAGINADO DIOSES FANTASMAS; jehová, jesucristo Y DEL SUPUESTO espíritu santo, PUES COMUNÍQUENSE CONMIGO Y LES HARÉ DARSE CUENTA DE LA VERDAD..!
@@eduardomendozacanuelas5826 sofia cruz te lo pregunto ? .
El señor Rodrigo al responder tergiversa todo, al parecer no escucha bien y los ejemplos los toma como algo literal. Más importante aún, no dió ni habló de ninguna prueba de la existencia de Dios.
Si existiera Dios abría millones de evidencias no miles de religiones
Dios es la NADA,el espacio y las cosas que se encuentran dentro de este ,son las expresiones de Dios!
Estubo bueno este debate y es algo nuevo porque siempre se debate con hermanos separados pero ellos creen en dios igual que nosotros los cristianos catolicos sin embargo es nuevo con un ateo, seria bueno que la proxima vez se debatiera con activista de la comunidas abortista, lgbt, etc grupos anti catolicos, para ver si se convierten ya que estos grupos al igual que los ateos son cerrados. Dios lo bendiga hermano rodrigo.
No entiendo el por que de cerrados cuando lo ateos somos los que mas cuestionamos y tambien investigamos basandonos en pruebas reales las cuales son el aporte de la ciencia solo recuerda que la ciencia es la que mas há salvado personas cuando segun los escritos del antiguo testamento dios era el que mataba o sacrificaba a comunidades enteras
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas.
1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente.
2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación.
3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo.
4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez.
5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
@@martingonzalez1607 algunos creyentes también lo hacen
Mari: Mari (la cabeza de los dioses)
La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal....
ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
@@martingonzalez1607
De donde proviene el espíritu, ya que no es materia.
bueno yo no entendi de que dios hablo el criyente. yo soy ateo en relacion a la bliblia q hay un posible creador? posiblemente si pero esos dioses en este caso el solo puede ser un dios. lo que dijo el creyente nunca menciono cual es dios. hablo mucho de un creador y creodor pero cual creador?. en realidad el punto principal nunca lo toco.
Mauricio se patea muy fácil a estos señores que dicen que su dios existe sin pruebas contundentes
Ni mauricio dió pruebas tan contundentes también por lo que lo mejor es decir en este tema tanto para ateos como religiosos es un NO SE!
El creyente tiene en revuelto de cosas en la cabeza que no sabe como desenredar, pero luego habla de fantasmas. ¿Cuales fantasmas?
Creí que era un debate con un ateo; pero no vive al ateo ; vi a un jovencito hablando del covid y diciendo sandeses que no pudo ni supo explicar; la verdad cuando empezó diciendo que para creer en Dios ; ese Dios debería hacer magia; por favor estudien y no digan babosadas; Mauricio como ateo perdió el año
Se notó demasiado la inteligencia y manejo de Rodrigo. El pobre contrincante solo hablaba disparates, cualquiera podría hacerlo mejor. Me dio pena, salió corriendo. No sirve para debatir, no tiene armas. R.I.P
Y dónde está Dios?
Pobresitos los religiosos siempre haciendo malabares
Si tú Dios existe porque se tiene que debatir su existencia?
Que hemos echó,para tener que aguantar a las estupidez de los religiosos..
Se puso a dar más tema del Covid que la falsa inexistencia de Dios porque no tiene como comprobarlo. Además la Iglesia si cree en la evolución, pero no en el llamado " Darwuinismo" 🤭🤭
el comprobar que dios existe o no no recae en el que lo niega, sino en el que lo afirma.
Crees en los dinosaurios???
No SE pueda comprobar lol que no existe El que tiene que comprobarlo es El que dice que existe😂
Muy buen tema Rodrigo Calvo. Gracias amigo!. Mi hijo dejó de creer en Dios, aunque se considera más agnóstico que ateo, y cuando viene a casa en cada oración si se persigan, así que tengo fe que pronto se convierta. Le pido por él y por todos los que han dejado de creer en el Dios Supremo. Bendiciones!!🙏✝️🥰
no crees que ¿es mas por quedar bien con la familia?, y ¿no faltar el respeto a sus creencias?, soy ateo y tengo que cumplir con esas cosas, por no pelear con mi familia.
El creer en Dios, demanda una intensa reflexiòn interna, y producto de esa reflexiòn llega la convicciòn, no por imposiciòn, no por cohersiòn , no por imitaciòn, no por intimidaciòn sino por discernimiento y el proceso demanda un consumo de energìa emocional y desestabilidad enormes, por lo cual el respaldo incondicional, debe ser la bandera para enfrentar, estas demandas de maduraciòn de la personalidad, de fijar la idea de libertad e independencia, a la que aspiramos cuando jòvenes y a la que aspiran los jòvenes de hoy, pero las circunstancias son diferentes, el "contexto" para buscar alguna actualidad, es diferente, la presiòn ejercida por la moda, los grupos la educaciòn y los medios masivos de informaciòn, ejercen un poder real o soterrado de inimaginable alcance. Plantear como resolver este acertijo, por ejemplo; un cuerpo puede vivir sin alimento sòlido, 20 dias, por decir, y el alimento tiene sus molèculas muy unidas por ser sòlido, no cambia de forma, es incompresible, sin lìquido puede vivir una semana, sus molèculas son mas separadas, el liquido es en alguna medida compresible, adquiere la forma del recipiente que lo contiene, sin aire, sus molèculas màs separads, y sin aire puede vivir 5 minutos, si suponemos algo màs liviano y se molèculas mas separadas o inexistentes, cuanto pudieramos vivir? El alma algunos cientìficos dicen puede pesar 25 y otros cerca de 80 gramos, ( buscar en internet, pesa el alma?), como resolverìa este problema ? o no existe tal situaciòn y son ideas irreales? y proponer otro pensamiento;
Y coloco la postura de otros, intuyéndola, para quienes nada es milagro, e incluyendo a personas, lo considero así, para quienes como yo, todo es milagro. Basta con tener las cosas, todo cuanto Dios me regaló, lo disfruto, lo uso, por ejemplo el aire, el agua, la tierra, la salud etc , etc, pero pienso que ocurre si me faltara, por ejemplo el aire, puedo en este momento disfrutar de él, vivir por él, pero llegado el caso de experimentar su falta, de sentir disminuida su presencia a menos del 17 por ciento, en la atmosfera que me rodea por ejemplo, sabré cuán grande es el milagro de poder disfrutar de ese regalo , gratuito, abundante, y que poder contar con él , en mi cotidianidad, no lo percibo tan importante como si me faltara. Basta vivir una experiencia de su escasez, para poder afirmar, como dice el dicho popular, “uno no sabe lo que vale hasta que lo pierde”. Por tener acceso a todo cuanto necesito, en forma mediata o inmediata, me da la tranquilidad, de volverlo cotidiano, para no percibirlo, como cuando acostumbrado a usar las gafas, pregunto dónde están, teniéndolas puestas. Consideramos entonces, que contando con todo, no extrañamos nada y por lo tanto lo reclamamos como propio, no siéndolo, es una obligación el que nos sea dado? Consideramos que sí y por lo tanto, teniendo el carácter de obligatorio, nos desliga de la concepción de que es un regalo, de que es una obligación el que nos sea otorgado, como cuando el niño caprichosamente reclama sus juguetes. En este momento sin ser niños, nos estamos colocando en la posición de niños, de reclamar lo que no siendo nuestro, lo consideramos nuestro, porque nunca nos ha faltado y eso nos llena de soberbia como al niño caprichoso. Una vez, nos falte, entonces lo consideramos como lo que es , un regalo de Dios y clamamos a Él para que nos lo restituya, entonces sabremos la magnitud de lo que significa un milagro y ya no será solamente un bonito nombre para colocarle a nuestra hija , que nació gracias a un verdadero milagro, muchos padres de familia podrán confirmar este concepto, viendo a sus niñas jugando con ellos o motivándolos a que acudan a sus trabajos, los cuales son otro milagro, poder contar con ellos. Debemos sobreponernos a nuestra actitud farisaica de calificar de buena suerte cuando nos va bien y culpar a Dios, cuando nos va mal, ignorando de mala fe, porque nos va mal, si nosotros mismos somos los causantes de ello. Todo esto para poder afirmar que estoy de acuerdo con su opiniòn, saludo
ua-cam.com/video/D6WoxPuCoME/v-deo.html Milagros en España
Ahora, optemos porque quienes se muestran escèpticos y fundamentados en el principio de la ciencia y sola ciencia, mediante un racional y juicioso ejercicio matemàtico (estadìstico), calculen la probabilidad de salir con vida y que todo cuanto contenìa un auto incendiado, pueda salir indemne de un accidente como el que adjunto, el pensar con razonada duda al respecto, admite que se razone con positivismo y con algùn màrgen de error a favor de que sucesos extraordinarios se sucedan y no podamos aportar suficientes razones para explicarlos.
ua-cam.com/video/qQuHa_8eRxA/v-deo.html.Saludos
ES MUY SENCILLO DETERMINAR QUE NÓ EXISTE NINGÚN DIOS !
ES TAN SIMPLE COMO QUE ES TOTALMENTE IMPOSIBLE QUE UN Ó UNOS SUPER MEGA GIGANTESCO FANTASMAS 👻👻👻, QUE A LA VEZ ES Ó SEAN SUPER MEGA CIENTÍFICOS Y QUE IGUALMENTE HAYAN CREAR TODO LO QUE SÍ EXISTE DE LA NADA Y CON MAGIA..!
PORQUE ES TOTAL Y SOLAMENTE PURA SUPERSTICIÓN Y FANTASÍAS Y ABSOLUTAMENTE NADA MÁS..!
PERO SI MI ARGUMENTO AÚN NO ES SUFICIENTE Y LES INTERESA SABER MILES DE OTRAS RAZONES TOTALMENTE CONTUNDENTES DE LA INEXISTENCIA DE SUS IMAGINADO DIOSES FANTASMAS; jehová, jesucristo Y DEL SUPUESTO espíritu santo, PUES COMUNÍQUENSE CONMIGO Y LES HARÉ DARSE CUENTA DE LA VERDAD..!
@@eduardomendozacanuelas5826 SI yo digo que tu no existes. Lo vas a creer?. Solo por el simple echo que jamás te he visto, tal vez seas una máquina, un robot, o que se yo.
Das pena..
Mari: Mari (la cabeza de los dioses)
La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal....
ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Este ateo es necesario que consulte a lemet, y al padre de la genética y al que propone a teoría de la evolución quienes fueron sacerdotes....
Fue el Sacerdote Belga Georges Lemaître, fue un sacerdote de origen Belga él propuso el origen del Big Bang, teoría defendida a muerte por los ateos.
Pero aquí cabe recalcar que Lemeître se basó en el principio de "Causa y Efecto" propuesto por Tomás de Aquino, bajo el libro del Génesis y algunos cálculos matemáticos y de astrofísica, para dar con la teoría del Big Bang (era sumamente inteligente el sacerdote), ahora la teoría de la Evolución no fue una idea propia de Charles Darwin, fue una idea expuesta por un científico que lo acompañó en su expedición y para colmo ese científico era Espiritista... osea también era Creyente, Darwin en su obra no dejó entrever si Dios existe o no, sino que quiso demostrar que toda especie puede evolucionar y adaptarse al medio al cual se expuso es decir que un animal, para no morir en el intento de migrar a otro clima tiene que adaptarse y de ahí si se asienta en ese lugar va a sufrir algunos cambios, eso es la evolución de Darwin.
Ahora sólo queda decir que hay 2 teorías, del origen del Universo - El Creacionismo y el -Big Bang son 2 teorías separadas pero viéndola bien van de la mano las dos, el de la evolución de Darwin no demuestra nada sólo evolución, nada más, como los ateos han descubierto que el Big Bang fue propuesto por un sacerdote ya no saben para donde agarrar y agarran la de Darwin, pero la de Darwin no es origen del universo, sino evolución de las especies (Especies osea aquí en la tierra). Bendiciones 😉
Dios existe o no existe, porque lo decidan seres humanos.
Existen muchos dioses pero sin prueba alguna
SALUDOS CANAL Rodrigo bendiciones
El concepto metafísico, de causa y potencia, ( 300 años antes de cristo ) ,, se da dentro de la misma especie.
Jamás podrá ser otra especia.
Aristóteles es contundente en esto, al agregar los límites.
no jodaaaa...se quedo hablando soloooooo
Una cosa sí es totalmente segura: el dios de La biblia es un personaje mitológico.
Que sea mitológico no significa que no exista. Falacia genética detectada jajajaja este viejito no aprende.
@@Newambientmusic sabes lo que meda gracia que segun el señor es profesor y filosofo.
@@robertoherrera5519 quién es filósofo?
No, es un ser mitológico, es un ser histórico, ya que es imposible refutar la resurrección de JESUCRISTO, la más grande prueba de la existencia de DIOS.
@@robertoherrera5519 meda?
Este ateo no tiene sustento alguno, pensé que los ateos tenían mayor información algo que a cualquiera le haría dudar, pero sólo habla de yo pienso y utiliza conjeturas de joven de secundaria. Lo malo de estas personas piensan que tienen la razón se parece a los embangelicos tercos y tercos. Hermano Rodrigo muy buena intervención.
@Rodrigo Calvo de hecho la materia no es eterna ni infinita, la materia es finita de acuerdo al principio de la entropía la materia se transforma y se degrada en diversas formas de energía, hasta transformarse en energía calórica. Por tanto, el universo tuvo comienzo. Y si el universo tuvo comienzo, el motor que da origen al universo debe estar fuera del universo porque la creación es un acto del ser y algo que no se ha creado (el universo) no puede crearse a sí mismo, por lo que dices "la nada no puede dar nada porque no tiene propiedad alguna". El motor que dio origen al universo está antes de la creación y tiene el poder de crear, y ese motor le llamamos Dios. Por tanto, Dios existe.
ridiculo
@@akamac7596 no quieres aceptarlo adelante este mundo tiene libertad de opinión
Usted con esa conclusión tan ridícula inspira solo ternura Van 13600 millones de años y UD no ha visto a su dios Madure
@@fabioayala3062 Bueno
@@hanscastro580 que bien que no te rebajaste al nivel de este perico sin jaula
Saludos
El tipo .ateo lo que está diciendo es como un monto n de letras sin bocales no sabe que decir.
Creí que el ateo diría algo interesante pero .dejo mucho que desear
Tienes razón Jesús tal vez Jesus o Jehová es un extraterrestre
Existen museos de evolución pero de cristianismo no existe ninguno
Rodrigo ni de lo que abla el ateísmo no es fe es la cuestión de fe
El sacerdote fue muy superior, no entiendo cómo dicen que ganó mauricio
Creo que voy abrir un canal para refutar a este tal mauricio orodoñez.
@@robertoherrera5519 me avisa para verlo xd
@@robertoherrera5519 🤣
🤣 Eso es pecado hijo.
Los argumentos del ateo son emocionales; como por ejemplo decir que la evolución no existe, es decir que la vacuna del coronavirus no existe, una cosa no depende de la otra.
Puede que no entendieses bien..El ateo... Mauricio.Nunca ha dicho que la evolución no existe.Obviamente si existe.El ha dicho siempre . Que la Creación.realizada por un Dios.no existe..y esto hoy por hoy . ningún creyente del mundo lo puede demostrar..
@@filantropoaltruista2968 porfavor no sabe debatir este tal mauricio.
Qué argumentos más pésimos los del tan Mauricio. Empieza diciendo que para él Dios es X pero sin embargo quería que el catolico definiera a Dios. O sea, si ya tiene una idea de qué debéis ser Dios entonces para qué quería otra definición. Si sabía que era católico, pues debería saber qué características tiene ese Dios. Ahora, lo que él crea que es Dios X no se sigue que eso es Dios. Pues así nos podemos inventar lo que a sea. Siempre que los filósofos hablan de Dios, inmediatamente se basan en los principios básicos que lo que un Dios es (atemporal, aespacial, eterno, extremadamente poderoso, inmaterial e incausado). Después dice, el universo fue creado por la gravedad jajajajaja no sabía qué la gravedad creaba algo. La gravedad es una ley que describe un proceso. Las leyes no crean nada. El ejemplo de Lennox es bastante bueno. “Si yo sumó dos más dos, obtengo cuatro. Pero eso hace que aparezcan cuatro monedas en mi bolsillo?...no, porque las matemáticas describen no crean”. También dice, muchos ateos (pésimo ateos) confunden mecanismo con sujeto.
No escuche mas a ese tal Mauricio porque con eso ya no era necesario escuchar más bestialidades. No se si el catolico dio buenos argumentos pero igual sólo venía por escuchar al ateo pues ya lo había visto en un video pésimo y quería ver qué tal era en vivo y pues ya constaté que es peor. Ergo, otro ateo pésimo más de internet. El único con buen nivel es Aristarchus y al que menos siguen los ateos. Extraño, no?...
Habló Daza, el aleluyo de clóset #1 de Internet.
Debate inútil, inoficioso, obsoleto, retrógrado y reaccionario, típico de la Edad Media, en la que la población era ignorante y crédula. Además, las religiones se impusieron con Guerras y VIOLENCIA (Todas las guerras tenían y tienen un componente importante religioso).
El papel aguanta todo luego que alguien escriba x o y no lo hace cierto
Saludos Rodrigo👍🏻 yo soy un ignorante pero veo que la Consepción de Dios en los ateos es muy superficial aunque ellos también creen en Dios! Pero lo niegan! He visto videos de ateos y en sus charlas se les sale decir, Dios mío! 😂saludos 👋🏻
jajajajja
si alguien cree en dios pero lo niega, entonces ese no es el concepto de ateo, es otro pero ateo no es.
es como decir que alguien que no hace deporte esta haciendo un deporte. el deporte de no hacer deporte.
alguien que diga que no esta pensando, si esta pensando esta pensando en no pensar, alguien que diga que no tiene comentarios, pues ese es un comentario esta comentado no tener comentarios, no tener una respuesta a una pregunta decir no tengo respuesta es una respuesta.
es un juego de palabras que nuestro idioma ineficientemete le pueden hacer burla
también e visto a creyentes decir paciencia (Pa' ciencia)
Los ateos no conciben un dios.
Jesús todas las religiones están creadas para manipular y lucrarse de los fieles.y aunque en doctrina difieren mucho .Todas Todas están de acuerdo en una cosa..Mi Dios es el único y verdadero y los demás son falsos.cual de las 4200 existentes es la tuya..
El hermanito no es elemento para dialogar con Mauricio....
@@ciroliberatoisidro1019 Ánimo 👋🙂
¿Cuál de todos? Son miles los inventados. Déjense de tonterías y pónganse a hacer algo bueno por este mundo. El concepto dios es ridículo.
Era obvio que si estaba debatiendo con un católico debía afrontar la concepción católica de Dios y no hinduista. Negar la existencia de Dios es un acto de fe y no un hecho científico
Se suponía que tenías que demostrar que dios existe y le diste vueltas creo que mauricio es mucha pieza para ti no entiendes lo que te explica y te inclínate a sus palabras
Pero al final si se nota que habla enserio
Pero cres en algo que no ves en imaginacion i eso es una burla para un teista si me demostrarias que dios ecixte ni estatiamos en este tema
Este señor religioso no puso atención Mauricio no dijo que la gravedad es dios el lo dijo en sentido de interrogacion así como otros comentarios donde se habló de cultura este señor religioso lo comparaba con evolución definitivamente no puso atención, conclusión no explico que es Dios para el
Y mauricio hizo un concepto ridículo de Dios
Mauricio Ordóñez sabe lo que dice jajajaj
Ambos contertulios de muy baja talla intelectual, los invito a ver los vídeos de Dante Urbina.
Oye yo tengo un libro de apologetica cuyo prólogo lo escribió Dante Urbina, pues él y yo somos amigos. Deberías medir tus palabras antes de despreciar a la gente sin saber de quién estás hablando, te invito a refrenar tu lengua. Bendiciones. 👋😇
Urbina es el mismo que dice que no se debe hablar con serpientes parlanchinas?
Todo depende de cual dios se refiere. por hay dioses que existen en nombre mas no como deidad ej: el sol,l la pacha mama. Una pregunta. Para los religiosos ustedes creen que los burros hablan? Si la respuesta es no es por que no han leido la biblia. P. Si el dios judeo cristiano musulman. existe y esta en todas partes pues les rengo una noticia no hay viaje al cielo ya que cuando. mueres El estara al lado tuyo y si te manda al infierno igualmente dios esta en todas partes ahi tambien lo encontraras.
No, confundes panteísmo y naturalismo con teismo
Los ateos no tardan mucho en comprobar lo errados que están, hasta éllos se verán con EL DIOS, que negaron y no pasa mucho tiempo pues cuando mucho vivimos 100 años.Lo siento por éllos.
MAURICIO SÍ DIÓ RESPUESTA.
RODRIGO NO DIJO NADA AL RESPECTO, SOLO SE ENREDÓ
El cTolico nunca dijo que dios cree creo que ni el mismo esta seguro de lo aue cree sabe que hay muchas contradiciones en su religion😂
Dios no existe y se demuestra muy facilmente con un sencillo razonamiento que todos entenderan. Son tres pasos sencillos.
PRIMERO. La nada no existe. Si existiera, ya existiria algo, y entonces ya no seria la nada. Dicho de otra forma. Si la nada existiera, tendria existencia. Pero la nada es la negacion de toda existencia. Se estaria negando a si misma. No puede ser, y por ello podemos estar seguros que la nada no existe.
SEGUNDO. Como la nada no existe, siempre existe algo, y como todo lo que existe forma parte del universo, y siempre hay algo, pues el universo siempre existe.
TERCERO. Como el universo siempre existe, no ha sido creado, no ha habido creacion y por tanto no ha habido creador. Y asi demostramos que dios no existe. Un razonamiento, claro, impecable, sencillo, sin errores y muy facil de entender.
A partir de ahi, quien quiere ver vera, y quien no quiere ver, pues no vera. Lo que si existen son las religiones. Pero todas estan manchadas de sangre. Y todas explotan a los creyentes, les sacan el dinero, el esfuerzo y el trabajo. No dejan de pedir sacrificios y esfuerzos. Y no paran de ganar dinero. No seais creyentes si no quereis ser explotados.
Rodrigo dijo cosas q mauricio no mensiono no entendio
Acerca de Dios. Tal palabra, tal como está definida en la RAE, se refiere al dios de las religiones abrahámicas, es decir, a Yahvé, el Abbá o Alá.
Yo no creo en la Biblia.
Aunque también está el Dios de B. Spinoza, en el cual creyó A. Einstein.
Sin embargo, hay un concepto (por así decirlo), que es interesante, y es el del īśvara.
La palabra sánscrita īśvara significa "capaz", "señor", "controlador", y se usa para referirse al ātman (sí mismo) que impregna toda existencia y la sostiene, quien además su traccionador interno, y su aspecto es el tiempo (kālasyeśvararūpasya), bajo cuya influencia hay nacimiento, crecimiento, decaimiento y muerte. Otros aspectos suyos son el hombre (en sentido ontológico) y la naturaleza material. El pensador Rāmānuja del siglo 11 e.c. expresó que el hombre y el mundo son "modos" (prakārau) del absoluto. No hay creación ex nihilo, lo que ocurre es que el absoluto, en su aspecto kāla (tiempo), causa el desequilibro de los atributos de la materia primordial (la cual es increada, uniforme, etc. siempre existente como potencia del absoluto), y de ahí inicia la emisión del universo. Esta materia primordial comprende ser y no ser (posibilidades), dotada de tres atributos o constituyentes. Todo lo que materialmente existe se resuelve en esta, y todo esto ha surgido de esta. En la física moderna no hay nada comparable a la pradhāna, aunque el físico L. Krauss especula acerca de una "nada" con características especiales.
Hola amigo si dios lo sabe todo y la biblia es la palabra de dios entonces dios no sabe nada la biblia no es la verdad.🤔
Interpretese magia como la capacidad de modificar el código de programación de un videojuego modificando las "leyes físicas" que aplican en dicho juego.
Ahí se autosuis1d0 el ateo🤣🤣🤣
pues mire el video asta el final y me quede esperando q hablaran de dios y relijion. para mirar un video de estos tengo history Channel science Channel entre otros. este canal video es la prueba la mas clara evidence q el y la relijion pues si son falsos. nunca ni tocaron el tema y mucho menos mencionaron algun nobre de algun dios nada pues si asi son las creecias estan fregados. puedo cocluir q estos creeyentes son mas ateos q yo.
Mauricio x favor no discuta con creyentes por qué eserder el tiempo
Es broma no
Muy bien Mauricio. Pero se ve claramente que los debates no son lo tuyo. Tratar de convencer a los cristianos es una tarea herculea, imposible casi, pues tienen la mente con prejuicios. Mejor, cada quien a lo suyo. Y punto.
Eso aplica también para el ateísmo así que va para ambos lados
Señor Rodrigo ,de la única manera que creería en dios es que me lo presenten y que desaparezca la maldad Así como muchos han dicho tantos conceptos sobre la existencia de dios hay otros como yo que la refutan lógicamente , El dios y la religión es un invento
Pruebalo
No se puede, ya que existe el libre albedrío.
Claro Mauricio tiene el copceto equivocado de Dios su concepto es antiguo ambiguo y equibocado fuera de la realidad jajajaja 🤣
es por eso que mauricio pidio que le dieran el concepto para asi poder saber a que negar. ya que existen muchas concepciones de lo que se le llama dios y el simplemente tomo una de ellas
dios es lo que les conviene q los creyentes , su definición es ambigua y cambiante según la situación y las pruebas que van saliendo, ese es el mejor truco que tienen nos creyentes para evadir cualquier cosa
Los dos están equivocados en muchas cosas, y los dos aciertan en muchas cosas.
1-El ateo acierta al decir que se ocupa una definición de dios por parte del Católico, esto es correcto, puesto que hay multitud de infinidades de lo que es dios, por ejemplo muchos lo denominan como el motor inicial del universo, pero sin ser necesariamente un ser consciente e inteligente.
2-Los dos al parecer solo conocen la evolución selección natural, cuando existe la evolución por mutación.
3-El Católico acierta al decir que la gravedad no originó el universo, claramente el ateo se equivocó aquí.La gravedad nace apartir del nacimiento de la materia, y después de esto se vuelve una de las 5 fuerzas principales del universo.
4-El católico falla completamente al decir que al suceder el Big Crunch, las estrellas que desapareciendo vuelven a aparecer, solo porque se contrae, dijo una ridiculez.
5-El católico introduce la "perdida" de ateos en el mundo, y se queja luego que el ateo le diga que el cristianismo ha ido perdiendo fieles y el islam obtiene cada día mas.
@@alejandroescobar4052 disculpa por responderte mucho tus comentarios pero si vas a estar dejando expuesto tu ateísmo mejor guardarlo para ti
@@alejandroescobar4052 La existencia de su amigo imaginario solo se justifica bajo la filosofía y bajo la filosofía se puede justificar la existencia de cualquier cosa. Por eso es que no es una ciencia.
Felicidades Mauricio. !!!!!!!!
Dios la vuelta del bobo,la explicacion que no explica nada..tratar de explicar lo que no entendemos con lo que no entendemos es dar la vuelta del bobo...eso es lo que es dios...
Mauricio lo esperamos en la casa del señor, Mauricio órdenes, el señor le está tocando el corazón, Dios lo ama
Jajajajajajajajajaja bobohptttttt
A mí me gusta el señor moloc... A cual señor se refiere?
Alejandro Escobar Jajajaja.
El que llega a ser ateo, nunca de los nuncas cree en dioses imaginarios y de libros.
Estos que hablan de dios inspiran tristeza x su falta de razon
Pero que paliza que le dio Mauricio, a puro sentido común. Seguí así, el catolicismo queda cada vez mas relegado, junto con las demás religiones. Tiene que leer otro libro aparte de la biblia don Rodrigo.
Relegado?...qué extraño. En qué mundo vive. Acaso no se ha dado cuenta del resurgimiento del tomismo por ejemplo. Y dónde fue la paliza.
Argumentar con un ateo es peor que un protestante 🤷♂️
soy ateo, y creo que yo opino lo mismo de un creyente
La mejor forma de debatir con un creyente es::::: contradecir su biblia, eso no lo hizo Mauricio..... Rodrigo muy astuto lo llevó al plano científico.
@@Mematatumoto como que creo que yo opino?? Xd.
Yo sí podría demostrar que tu dios no existe.
En esta ocasion rodrigo que mal representaste a los catolicos y a dios haciendo referencia al padre toro tambien, mencionaste a jesus,, mas mal te viste representandolo,, bueno, ¿habkabas de dios o de jesus o que? Definete
EL TÍTULO DEL DEBATE ES MUY CLARO, NO ESTABA HABLANDO DE JESÚS, SINO DE DIOS COMO TAL
Use mayúsculas para referirse a Dios.
EXCELENTE DEBATE, VIVA CRISTO REY!
para demostrar la existencia de DIOS a los ateos, utilizamos las 5 vias Tomistas de Santo Tomas de Aquino: Las cinco vías de la demostración de la existencia de Dios
En la "Suma Teológica", primera parte, capítulos 2 y 3, encontramos formuladas las cinco pruebas tomistas de la demostración de la existencia de Dios, (conocidas como las "cinco vías"), que se exponen a continuación:
Primera vía
Movimiento: nos consta por los sentidos que hay seres de este mundo que se mueven; pero todo lo que se mueve es movido por otro, y como una serie infinita de causas es imposible hemos de admitir la existencia de un primer motor no movido por otro, inmóvil. Y ese primer motor inmóvil es Dios.
La primera y más clara se funda en el movimiento. Es innegable, y consta por el testimonio de los sentidos, que en el mundo hay cosas que se mueven. Pues bien, todo lo que se mueve es movido por otro, ya que nada se mueve mas que en cuanto esta en potencia respecto a aquello para lo que se mueve. En cambio, mover requiere estar en acto, ya que mover no es otra cosa que hacer pasar algo de la potencia al acto, y esto no puede hacerlo más que lo que está en acto, a la manera como lo caliente en acto, v. gr., el fuego hace que un leño, que está caliente en potencia, pase a estar caliente en acto. Ahora bien, no es posible que una misma cosa esté, a la vez, en acto y en potencia respecto a lo mismo, sino respecto a cosas diversas: lo que, v. gr., es caliente en acto, no puede ser caliente en potencia, sino que en potencia es, a la vez frío. Es, pues, imposible que una cosa sea por lo mismo y de la misma manera motor y móvil, como también lo es que se mueva a sí misma. Por consiguiente, todo lo que se mueve es movido por otro. Pero, si lo que mueve a otro es, a su vez, movido, es necesario que lo mueva un tercero, ya éste otro. Mas no se puede seguir indefinidamente, porque así no habría un primer motor y, por consiguiente, no habría motor alguno, pues los motores intermedios no mueven más que en virtud del movimiento que reciben del primero, lo mismo que un bastón nada mueve si no lo impulsa la mano. Por consiguiente, es necesario llegar a un primer motor que no sea movido por nadie, y éste es el que todos entienden por Dios.
Segunda vía
Eficiencia: nos consta la existencia de causas eficientes que no pueden ser causa de sí mismas, ya que para ello tendrían que haber existido antes de existir, lo cual es imposible. Además, tampoco podemos admitir una serie infinita de causas eficiente, por lo que tiene que existir una primera causa eficiente incausada. Y esa causa incausada es Dios.
La segunda vía se basa en causalidad eficiente. Hallamos que en este mundo de lo sensible hay un orden determinado entre las causas eficientes; pero no hallamos que cosa alguna sea su propia causa, pues en tal caso habría de ser anterior a sí misma, y esto es imposible. Ahora bien, tampoco se puede prolongar indefinidamente la serie de las causas eficientes, porque siempre que hay causas eficientes subordinadas, la primera es causa de la intermedia, sea una o muchas, y ésta causa de la última; y puesto que, suprimida una causa, se suprime su efecto, si no existiese una que sea la primera, tampoco existiría la intermedia ni la última. Si, pues, se prolongase indefinidamente la serie de causas eficientes, no habría causa eficiente primera, y, por tanto, ni efecto último ni causa eficiente intermedia, cosa falsa a todas luces. Por consiguiente, es necesario que exista una causa eficiente primera, a la que todos llaman Dios.
Tercera vía
Contingencia: hay seres que comienzan a existir y que perecen, es decir, que no son necesarios; si todos los seres fueran contingentes, no existiría ninguno, pero existen, por lo que deben tener su causa, pues, en un primer ser necesario , ya que una serie causal infinita de seres contingentes es imposible. Y este ser necesario es Dios.
La tercera vía considera el ser posible o contingente y el necesario, y puede formularse así. Hallamos en la naturaleza cosas que pueden existir o no existir, pues vemos seres que se producen y seres que se destruyen, y, por tanto, hay posibilidad de que existan y de que no existan. Ahora bien, es imposible que los seres de tal condición hayan existido siempre, ya que lo que tiene posibilidad de no ser hubo un tiempo en que no fue. Si, pues, todas las cosas tienen la posibilidad de no ser, hubo un tiempo en que ninguna existía. Pero, si esto es verdad, tampoco debiera existir ahora cosa alguna, porque lo que no existe no empieza a existir más que en virtud de lo que ya existe, y, por tanto, si nada existía, fue imposible que empezase a existir cosa alguna, y, en consecuencia, ahora no habría nada, cosa evidentemente falsa. Por consiguiente, no todos los seres son posibles o contingentes, sino que entre ellos forzosamente, ha de haber alguno que sea necesario. Pero el ser necesario o tiene la razón de su necesidad en sí mismo o no la tiene. Si su necesidad depende de otro, como no es posible, según hemos visto al tratar de las causas eficientes, aceptar una serie indefinida de cosas necesarias, es forzoso que exista algo que sea necesario por sí mismo y que no tenga fuera de sí la causa de su necesidad, sino que sea causa de la necesidad de los demás, a lo cual todos llaman Dios.
Cuarta vía
Grados de perfección: observamos distintos grados de perfección en los seres de este mundo (bondad, belleza,...) Y ello implica la existencia de un modelo con respecto al cual establecemos la comparación, un ser óptimo, máximamente verdadero, un ser supremo. Y ese ser supremo es Dios.
La cuarta vía considera los grados de perfección que hay en los seres. Vemos en los seres que unos son más o menos buenos, verdaderos y nobles que otros, y lo mismo sucede con las diversas cualidades. Pero el más y el menos se atribuye a las cosas Según su diversa proximidad a lo máximo, y por esto se dice lo más caliente de lo que más se aproxima al máximo calor. Por tanto, ha de existir algo que sea verísimo, nobilísimo y óptimo, y por ello ente o ser supremo; pues, como dice el Filósofo, lo que es verdad máxima es máxima entidad. Ahora bien, lo máximo en cualquier género es causa de todo lo que en aquel género existe, y así el fuego, que tiene el máximo calor, es causa del calor de todo lo caliente, según dice Aristóteles. Existe, por consiguiente, algo que es para todas las cosas causa de su ser, de su bondad y de todas sus perfecciones, y a esto llamamos Dios.
Quinta vía
Finalidad: observamos que seres inorgánicos actúan con un fin; pero al carecer de conocimiento e inteligencia sólo pueden tender a un fin si son dirigidos por un ser inteligente. Luego debe haber un ser sumamente inteligente que ordena todas las cosas naturales dirigiéndolas a su fin . Y ese ser inteligente es Dios.
La quinta vía se toma del gobierno del mundo. Vemos, en efecto, que cosas que carecen de conocimiento, como los cuerpos naturales, obran por un fin, como se comprueba observando que siempre, o casi siempre, obran de la misma manera para conseguir lo que más les conviene; por donde se comprende que no van a su fin obrando al acaso, sino intencionadamente. Ahora bien, lo que carece de conocimiento no tiende a un fin si no lo dirige alguien que entienda y conozca, a la manera como el arquero dirige la flecha. Luego existe un ser inteligente que dirige todas las cosas naturales a su fin, ya éste llamamos Dios.
Exelente quisiera leer la suma teologica, pero son caros esos libros
@@germanvazquez885 le paso este link hermano www.dominicos.org/media/uploads/recursos/libros/suma/1.pdf espero y le ayude a su estudio, Dios lo Bendiga y toda su Familia
@@misionerocristianocatolico4793 gracias igualmente
Yo evité usar filosofía para ahorrar tiempo en la exposición, y porque Mauricio considera que la filosofía es pura especulación. Pero es correcta tu observación hermano, gracias y bendiciones. 👋😋
la cuarta via es absurda o por lo menos esta mal planteada, la perfeccion es un termino absoluto no pueden haber grados de perfeccion
QUE ME DIGA MAURICIO,,¿QUE ES LO QUE LO MUEVE A ÉL?
¿ESO QUE LO HACE PENSAR QUE ES ?,, como entro eso a su cuerpo,quien lo metió
si no me equivoco estas preguntando por el motor inmovil. pues a mauricio lo movieron dos motores que son padre y madre, eso demuestra que algo puede ser movido por multiples motores. un reloj puede ser creado por muchos relojeros, un libro puede ser escrito por un autor o muchos coautores. es por eso es mejor preguntar que, cuales, quien o quienes son el primer motor, en lugar de asumir que es un quien
No sé si alguna vez ha tomado licor... La forma de ver el mundo y de pensar depende de la química del cerebro, esto demuestra la inexistencia de un alma ..
Alejandro Escobar ,,, solo por estar mareado es prueba suficiente para declarar que el alma no existe,,, ¿quien escribió esto,,tu subconsciente o tu cuerpo?
@@alejandroescobar4052 La mente es un instrumento para percibir el mundo material y sobrevivirlo. La parte inmaterial es del alma/espíritu (aunque interactúan en un único ser).
Si una persona buena fallece y le trasplantamos su cerebro a un asesino, ese sujeto se volverá bueno? Y a la inversa, el bueno se volverá malo?
Si la forma de pensar depende de la química de nuestro cerebro, somos todos inimputables? Cuál es la composición química para el altruismo? Pasanos la fórmula del altruismo, así todos tomamos esa medicación, vale?
@@claudialima1 salen muchas preguntas... Si vas al cielo siendo viejo entonces tu alma es joven o vieja? Y si pierdes un brazo... Entonces el alma del brazo va al cielo primero y el resto va despues? Una persona que tiene una enfermedad mental degenerativa como el Alzheimer... Y muere cuando ya no tiene conciencia de si mismo... Su alma va al cielo vacía o con recuerdos? Un feto que muere... Cómo pasa la eternidad si no alcanzo conciencia de si mismo? Y si es un óvulo fecundado? O si es un espermatozoide es media alma? Los mamíferos tienen alma? Las aves? Los peces? Porque si o porque no? Si una persona toma medicamentos y esos medicamentos le producen una psicosis y en su perspectiva de la realidad mata pensando que es en defensa propia... Su alma va al cielo o al infierno? Si alguien da un tiro al aire y sin saberlo mat a alguien ... Y nunca se entera de eso, va al cielo o al infierno? Y en el cielo nuestras almas que hacen? Viven? Se enamoran? Piensan? Recuerdan? Crean? Es acaso solamente un montón de cuentos para darse consuelo y sentirse especiales en vida mientras llenan los bolsillos y le dan poder temporalmente a un grupo de aprovechados que en nombre de un dios, de Miles que se ha inventado el hombre , convence a un grupo de tontos para hacerlos sentir especiales? Es tan insoportable sentir que está es la única vida y por lo tanto vale la pena viviera y conocer? Se logra el perdón divino y el boleto de entrada al cielo por el arrepentimiento y si es así un violador y asesino de niños que se arrepienta en la silla eléctrica se merece el cielo , pero una persona que dijo una mentira debe ir al infierno porque lo atropelló un carro y no pidió perdón de su pecado antes de morir? Será pecado usar ropa.con dos tipos de hilos diferentes porque antes lo era y ahora no? Y el resto de órdenes ridículas del Levítico ... Que hacemos con ellas? Por cuánto dinero debo vender a mi hija como esclava? ...
Dios no existe y punto
Excelente Mauricio
Buen chiste.
Mauricio eres un gran pensador.
Este hermano nunca se amirado a un espejo pobre hermano esta perdido en un avismo enorme lo siento por sus padres que an de sentir de silucion y tristeza
Guillermo yo no siento tristeza por usted solo puedo sentir ternura por la poca razón e inteligencia que expresa al hablar Razone
Mari: Mari (la cabeza de los dioses)
La gran Diosa Mari es considerada la cabeza de los dioses y controla a todos los dioses. A juzgar por la historia del desarrollo de la mitología en Europa, puede que sea una de las primeras deidades que comenzó a extenderse por Europa, existia una leyenda de esta gran Diosa antes de que los Dioses celtas y el Dios cristiano llegaran a la Península Ibérica Ella termino absorbiendo a esos Dioses haciendola unica, el cristianismo intentento absorberla para si mismo intentando dejarla en forma de mito o leyenda, pero la Diosa Mari era muy querida y mas antigua asi que sus gentes siguen creyendo en Ella mas en segundo lugar dejan al Dios judeo cristiano. Esas montañas están en el País Vasco y se consideran su residencia. Según la leyenda, Mari vive debajo de la superficie y tiene unas 20 cuevas donde Ella habita, la más importante de las cuales es la cueva del monte Amboto. Cuando cambia de residencia cada siete años; cuando esta gran Diosa se mueve de una residencia a otra, el cuerpo está es rodeado de llamas de fuego, moviéndose rápidamente como una nube de fuego o una ráfaga de viento, dejando un sonido. Al vivir debajo del subsuelo ser mostranda la apariencia de animales como vaca, carnero, yegua, cuervo, serpiente, etc... Cuando sale de la cueva esta Diosa, se convierte en un ser humano, por ejemplo, una hermosa mujer humana de graciosa apariencia, con cabello largo, una túnica roja que llega hasta los pies y un aro dorado en la frente. Ella también controla la cosechas y la lluvia. Su marido es Sugaar, también llamado Maju, un monstruo con forma de serpiente. Hay dos hijos, Mikelats, que representa la bondad, y Atarrabi, que representa el mal; simbolizan el equilibrio entre el bien y el mal....
ua-cam.com/video/lSY7q4GrGsk/v-deo.html&feature=share
Ese debate no me gustó, es mejor si discutieran cada frase en el mismo momento..
Ese Rodrigo manipuló lo que dijo Mauricio..
Jajajaajaj
dios no existe
Mauricio me sorprendiste en este debate, magnífico como le rebatiste todas las supuestas pruebas a este sr.sobre la existencia de dios. En un video más reciente te oí decir q no eres bueno debatiendo xq eres lento, te enredas, pierdes el hilo de tema, etc.etc.y para nada pienso eso, es más considero q lo hiciste muy bien! Y te faltó tiempo para debatir más.Felicidades! No te subestimes!👏
Jajajaja no
Rodrigo eres un desastre y no te molestes y debes verlo como un cumplido,aprende un poco de lo que hablas y no pasaras berguenza nuevamente.
Maldito demonio :V
este señor llamado Rodrigo no es honesto ala hora de debatir porque cambia todo no contesta apropiadamente oh es que no captar bien los argumentos de su contrincante. Otra cosa eso de debatir es una locura , jamás se van a poner de acuerdo cada quien con su creencia en este universo siempre existe lo opuesto. El día la noche lo bueno lo malo lo dulce lo amargo el calor el frío lo bonito lo feo lo grande lo pequeño el sabio el ignorante la tierra el agua lo salado y lo insípido. A sí es este universo. Hay gente que cree que Dios existe y gente que no cree que Dios existe, y que le vamos hacer. A sí es el mundo
Y mauricio se creo un tremendo hombre de paja por lo que ambos estuvieron equivocados en muchas cosas pero en el final el señor Rodrigo si tuvo algo de razón