L'armement des nouveaux sous-marins français

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 лют 2025
  • Une torpille de sous-marin vaut plus de 500 000 euros !
    #rmcdécouverte #rmc #sousmarin

КОМЕНТАРІ • 436

  • @philippedes13
    @philippedes13 Рік тому +103

    Magnifique! Bravo les ingénieurs, les marins et l’armée française !

    • @thierrymartin997
      @thierrymartin997 Рік тому +2

      Les missiles anti navires sont 9 fois plus lents que l' équivalent russe. Ça ne gêne personne ?

    • @sponemspoonfilmseditor8418
      @sponemspoonfilmseditor8418 Рік тому

      Et c'est utile contre la vassalisation dont nous sommes l'objet par les USA , en direct via leurs agents style Macron et via L'UE ?
      .
      Ils travaillent pour qui les ingénieurs de l'armée ?

    • @col1715
      @col1715 9 місяців тому

      Ils ne savent pas ce qu'ils font

    • @col1715
      @col1715 9 місяців тому

      @@thierrymartin997 comme ça la fin arrivera 9 fois plus vite !

    • @nathanbendavid9685
      @nathanbendavid9685 9 місяців тому

      @@thierrymartin997 pourquoi pas 40 fois t'en que tu yé 🤣 tu crois que la France c'est des pd ou quoi !! Un M1 SUR Moscou et tous le monde nous suce pour acheter nos rafale. Va en Russie payé en rouble tu va revenir vite au chaud en France. Traître !

  • @sjelsk
    @sjelsk Місяць тому +5

    On a encore un superbe complexe militaro-industriel. Bravo les ingé’, et de manière générale bravo à tout ceux qui ont travaillé de près ou de loin sur le projet

    • @xav6968
      @xav6968 7 днів тому

      C'est juste. Mais l'utilisation de brevets essentiellement Américains augmente.

  • @jeandurand8185
    @jeandurand8185 10 місяців тому +13

    La France doit se réarmer et retrouver sa place dans ce Monde. Le Patriotisme existe.

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 6 місяців тому +1

      @@latendresseaa euhhhhhhhhhhhh la France aura 6 nouveaux SNA de la classe SUFFREN , on en a déjà 2 et 4 SNLE qui seront remplacer par 4 nouveaux de 3eme génération , plus grand , plus gros et surtout plus silencieux !! on aura 4 BRF , un futur porte avion en cours de construction de 75 000 tonnes et 310 mètres de long et 80 mètres de large , on a 3 portes hélicoptères classe MISTRAL , on a toujours 1 navire de trajectographie le MONGE , un navire d'espionnage le Dupuy de Lôme , on vient de construire la frégate FDI qui remplacera la classe Lafayette , on a nos frégate FREMM et classe HORIZON , merci de la France à nos amis Canadiens

    • @xav6968
      @xav6968 7 днів тому

      "sa place" dans le monde OK. Mais à condition de garder au préalable "sa place" sur son propre territoire !!!

    • @jeandurand8185
      @jeandurand8185 7 днів тому

      @xav6968 ???

  • @renaudstevenin9173
    @renaudstevenin9173 Рік тому +19

    top ! des supers sous marins très prometteur ca fait plaisir merci A+

  • @jeanchristophebastion1529
    @jeanchristophebastion1529 Рік тому +18

    A ma connaissance, le nombre d arme transporté par le Suffren n a rien de secret!
    Il y aurait 20 ”berceaux” d arme plus eventuellement 4 (20+4) si les tubes en transporte (je ne pense pas que cela se fasse dans les faits cependant!)

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      Ce n'est pas un secret d'état, non.

    • @marc9080
      @marc9080 Рік тому +1

      Arrête de penser et apprend, ce docu date, le Suffren est en opération depuis 1 et demi, le second arrive en fin d'année alors ? F21 les torpilles!

    • @marc9080
      @marc9080 Рік тому

      Le secret est bien garder car le plus important c'est la capacité acoustique et les systèmes de navigation et de propulsion, l'armement reste dans le floue et c'est volontaire, la capacité du Sna dans les profondeurs . rien n'est divulgué! la chaufferie nucléaire? rien juste sa puissance et son nom de code français du fabricant K! c'est pas terrible comme info, sachant que sa puissance varie selon la profondeur et l'opération en cours,

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +4

      @@marc9080 L'emport des armes n'est pas un secret. En revanche l'emport et le type d'arme qu'il prend pour une mission est secret, ça oui.

    • @jeanchristophebastion1529
      @jeanchristophebastion1529 Рік тому +5

      @@marc9080 il a besoin d être autant condescendant le monsieur?
      Je pense n’avoir pris personne de haut ni m être moquer du reportage... effectivement je n ai pas penser à regarder la date du documentaire avant mon post, cela dit cela fait de très nombreuses années que le nombre d arme fixé à 20 est de notoriété public, nous en parlions déjà sur des forum!
      D ou ma question! Je n ai en aucun cas dénigré me reportage que j ai trouvé fort intéressant.
      Sinon merci mais ton post ne m apprend pas grand chose quand au capacité classe du SNA.
      ...alors?

  • @xav6968
    @xav6968 Рік тому +112

    Super!!! Mais de toute façon notre principale menace est déjà bien installée intra-muros.

    • @koomky
      @koomky Рік тому +9

      Aucun doute possible en effer!

    • @zeymaz8620
      @zeymaz8620 Рік тому

      Existence de M . . HaHa . .

    • @jizzlecizzle1388
      @jizzlecizzle1388 Рік тому +18

      Évidemment, votre commentaire est aussi pathétique que délirant.

    • @xav6968
      @xav6968 Рік тому +1

      @@jizzlecizzle1388 Évidemment, L'invective facile et gratuite est votre seule "argument". Vos propos ne déshonorent que celui qui les professe.
      "Les esprits forts discutent des idées, les esprits moyens des événements, les esprits faibles des personnes." Socrate
      “De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.” Nietzsche

    • @romanmassot1761
      @romanmassot1761 Рік тому +14

      Oui je confirme les gens comme toi représente une grande menace pour notre pays ... en ne respectant pas l'article 1 de la DDHC et le symbole fort de la fraternité

  • @bobmaloubier6560
    @bobmaloubier6560 7 місяців тому +7

    La qualité francaise.🇨🇵🥰

  • @crisjean7483
    @crisjean7483 Рік тому +3

    👍🏻👍🏻👍🏻 , Bravo
    Marsouin !!!

  • @pedrosalamanca2761
    @pedrosalamanca2761 7 місяців тому +9

    Vive la france ,fier de l etre .

  • @saadisidhoum7313
    @saadisidhoum7313 Рік тому +25

    des ingénieurs au top,les ouvriers de naval group également

    • @col1715
      @col1715 9 місяців тому

      ils foutent le feu aux sous marins en cale sèche 😄

    • @saadisidhoum7313
      @saadisidhoum7313 9 місяців тому +2

      @@col1715 le 🔥 feu, ennemi juré de tout les marins , ils démarrent dans des lieux improbable, Notre dame de Paris Un exemple parmi d'autres, nous avons une très bonne armée et dans tous les domaines.vive la france 🇨🇵

    • @LOLOVAL-os3pq
      @LOLOVAL-os3pq 6 місяців тому

      @@col1715 c'était un accident , pauvre demeuré !! et c'était un éclairage défectueux , tête de nœud

  • @fea665
    @fea665 Рік тому +8

    Vraiment intéressant, ce sous marin ! il crée une réelle menace pour l'ennemi qu'il ne pourra pas ignorer sa potentielle présence au large de ses côtes. En plus, il est plus difficile à chasser et encore plus à vaincre ! Il ne nous manque plus qu'une frégate porte-drone du même acabit, autonome et retorde pour veiller sur notre espace maritime (et y survivre) en étant isolé d'un groupe naval. ... et les marins ... et le budget ...

    • @thierrymartin997
      @thierrymartin997 Рік тому +2

      Il manque surtout à rattraper un retard de 40 ans. Le retard technologie est le fait de l'incompétence des hauts gradés de nos dirigeants. Le copinage ne fait pas de bons décisionnaires. Nous avons de la chance du gaspillage chronique américain qui fait qu ils sont en retard dans la technologie militaire. Si en 2018 la ministre française de la défense a demandé de passer en technologie MHD pour la marine, c est un aveux d un retard. Nous étions en 80 les leaders mondiaux dans cette technologie d ou Poutine domine sans rival en Ukraine avec ses missiles hypersoniques air mer spatiale. Leur torpilles dépassent les 2000km/ h car pas d' hélices. Zéro écho sonar. Leurs sous-marins sont invisibles. Maintenant si certains youtubeurs gonflent le tors a cette présentation, c est qu ils ignorent le gâchis de no impôts . Mais aussi comment se fait le recrutement de décideurs. En France il est très mal vu de faire mieux que son supérieur.. Pire les collègues. En France on arrive tres rapidement à son niveau d' incompétence par la pression. Le coq a beau chanter haut, mais c'est toujours sur un tas de fumier. Quand des gradés demande à un vieux retraité de leur expliquer en 20 pages comment Poutine peut faire voler un missile à basse altitude a plus de 12500km/h sur 2000 km, c est que le problème est préoccupant. Un tel niveau de technologie qu un vieux chercheur tricolore a publié il a 40 ans pour finir par être dans un premier temps traité d' imposteur oui de malade mental. Alors qu en pleine guerre froide il sera reconnu comme un grand scientifique par les Russes et les Américains juste avant de passer devant une commission disciplinaire pour être virer du CNRS !!!! A ce jour un seul missile russe détruit le plu puissant de porte avions avec une puissance cinétique de 100 Tomahaws . L' impact traverse le porte-avions comme un doigt dans l eau. Comprenez que si l admiral American positionne le portes avions à 1000 km d une présence russe non seulement leur avion ne servent à rien , Mais si il Mig 31 arrive à 3000 km/h avec un Kinzhal le missile atteint 14300km/h. Soit 4km/s. Avec un silence total et une température autour de 6000 degrés aussi chaud que la surface du Soleil. Aucun laser brouilleur missiles peut stopper un tel missile. La mathématique n' est pas une opinion sauf pour les arrogants qui ont fait la plus grosse connerie de l Histoire après guerre. Nous serions les leaders mondiaux en technologie militaires. Aucun besoin de l OTAN... Vraiment intéressant. Pathétique...

    • @barnley59
      @barnley59 9 місяців тому

      @@thierrymartin997ah le fameux kinjal russe. Personne ne l’a vu aux vitesses annoncé bizarrement et il a déjà été intercepté en Ukraine! Conclusion vous aimez répéter la propagande militaire russe qui consiste à peu près à ce que ferait un marseillais, c’est à dire exagérer très largement ses capacités…
      Ce ne sont que des foutaises russes pour faire croire qu’ils ont une arme secrète très efficace, il n’en est probablement rien!

    • @endi5739
      @endi5739 4 місяці тому +1

      @@thierrymartin997 Il reste une arme qui pourrait permettre à la France de se défendre contre les missile hypersonniques, à savoir le lazer !

  • @lsq7833
    @lsq7833 Рік тому +58

    La torpille du Suffren, c'est la F21, pas la F17 qui est l'ancienne torpille utilisée par les Rubis...

    • @itachiaurion3198
      @itachiaurion3198 Рік тому +11

      C'est bien ce qui est dit dans le reportage pourtant, la démonstration dans le sous marin c'est le rubis et non le suffren.

  • @Philppe009
    @Philppe009 Рік тому +26

    🇫🇷🇫🇷💪💪❤❤

  • @amazighmaghrib6944
    @amazighmaghrib6944 Рік тому +17

    Incroyable, la France a fait très très fort avec ce sous-marin, je rêve de le voir un jour au sein de l'armée marocaine

    • @Serviteur_du_saint_empire
      @Serviteur_du_saint_empire Рік тому +5

      Il suffit que sa majesté signe un chèque , mais ce seras une version diesel électrique comme l'Inde en a acquérir .

    • @2pac.Karbu.OcéSann
      @2pac.Karbu.OcéSann Рік тому +1

      @@Serviteur_du_saint_empire : Au fuel ! 😁

    • @Serviteur_du_saint_empire
      @Serviteur_du_saint_empire Рік тому +7

      @@2pac.Karbu.OcéSann oui mais quasiment aussi silencieux qu'un nucléaire. Et aussi dangereux .

    • @2pac.Karbu.OcéSann
      @2pac.Karbu.OcéSann Рік тому

      @@Serviteur_du_saint_empire ok ok,je savais pas !
      Au départ j'avais cru à une blague !
      J'aurai appris une p'tite chose sur le sujet !
      Thank you!

    • @2pac.Karbu.OcéSann
      @2pac.Karbu.OcéSann Рік тому +2

      C'est pour ne pas divulguer la technologie du fonctionnement de propulsion nucléaire ?
      C'est ça la raison principale ?

  • @Laserounet
    @Laserounet Рік тому +8

    Les jeunes marins... Courage à tous! Coucou Frenchy, SNA Suffr..

  • @reneobry2227
    @reneobry2227 Рік тому +5

    Formidable ....le minimum c'est de flouter les visages...

  • @2pac.Karbu.OcéSann
    @2pac.Karbu.OcéSann Рік тому +2

    Touché..... coulé !

  • @Antisophiste
    @Antisophiste Місяць тому

    J'ai lue quelques part je ne m'en rappelle plus que ce type de sous marin souffrait de problemes en marche arrière qu'il était peux manœuvrant ? Quand est il exactement ? Si une personne ici connait bien ce sujet ?

  • @samuelnedelec3955
    @samuelnedelec3955 Рік тому +3

    Bonjour 👋 est-ce-que les ailerons du sous-marin peuvent bouger comme la fusé spaceX ? Merci ++

    • @intelprointelpro4452
      @intelprointelpro4452 Рік тому +1

      On appelle cela des barres de plongée. Ça sert à quoi ? Comme les volets sur les ailes d'un avion c'est à dire monter ou plonger. En cas d'urgence on peut remplir les ballasts ( réservoirs) avec de l'air comprimé (terme marin " chassez aux ballasts" = chasser l'eau qui sert à équilibrer le sous-marin dans les ballasts = remplir d'air = faire remonter le navire)

    • @phaeral7507
      @phaeral7507 Рік тому +2

      Oui, et en plus cela permet aux sous-marins d'atterrir sur des plates formes dédiées et donc de devenir réutilisables pour de nouvelles missions spatiales !

    • @intelprointelpro4452
      @intelprointelpro4452 Рік тому +1

      @@phaeral7507 😂😂😂

  • @loicgibou7383
    @loicgibou7383 Рік тому +5

    Toute cette automatisation qui sera impossible a réparer en cas d'avarie!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Il existe u truc qui s'appel la redondance. On le trouve dans les sous-marins (bien sûr) mais aussi dans les avions, les engins spatiaux, les navires, etc. Alors évidement ça n'empêche pas tout non plus, mais après tout, une simple voiture peut aussi tomber en panne.

    • @loicgibou7383
      @loicgibou7383 Рік тому

      @@ms-lazuli7435 sauf qu'il y a tellement de systèmes que la redondance est en voie de disparition!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +2

      @@loicgibou7383 Ben pas dans ce cas là. La redondance est extrêmement présente. Peut-être qu'ailleurs ça disparaît (tu as des exemples du coup ?) mais pas dans les sous-marins.

    • @goldorakrak8939
      @goldorakrak8939 10 місяців тому +3

      Mamie, ne touche pas à l'ordinateur de Loic stp...

    • @riglisalexis6888
      @riglisalexis6888 9 місяців тому

      Respect aux pêcheurs

  • @thierrymamin8339
    @thierrymamin8339 Рік тому +7

    Il lui manque des missiles anti navire genre ssn 27 tirables par les tubes torpilles.
    Le ssn27 parcourt 230 km à vitesse subsonique puis accélère à mach 2,5 sur les 50 derniers km tout en restant maneuvrant.

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +2

      Il peut etre équipé en MM40.

    • @thierrymamin8339
      @thierrymamin8339 Рік тому

      @@Nottap63 subsonique hélas, reste trois fois plus longtemps sur les radars

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +2

      @@thierrymamin8339 On ne sait pas faire de l'anti navire en hypersonique pour le moment, les russes et américains essayent mais pas de résultat pour le moment.

    • @thierrymamin8339
      @thierrymamin8339 Рік тому

      @@Nottap63 on devrait pouvoir faire un équivalent du ssn 27 sub/supersonique...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      L'Exocet SM39 est un missile anti navire. Alors oui il ne fait que du M0.9

  • @ericnguyenvan7
    @ericnguyenvan7 Рік тому +3

    Cocorico !!!!🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷👍

  • @kami-louis8264
    @kami-louis8264 Рік тому +3

    C'est bien on en a 1 mais maintenant il en faut une dizaine

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Le deuxième arrive et le reste va s'échelonner dans les années à suivre.

  • @samuelnedelec3955
    @samuelnedelec3955 5 місяців тому

    Bonjour 👋 est-ce-que les sous-marin peuvent tirer des torpilles sur les côtés et à l'arrière et en dessous et en diagonale à l'avant toutes en gardant la possibilité de tirer à l'avant et dans les airs au-dessus à 360 degrés et est-ce-que le sous-marin a double hélise les unes par dessus les autres comme les moteur avions ✈️ aux cas ou ya une hélice qui tombe en panne et qui permet aux sous-marin de reculer ou faire une marche arrière avec des palmes qui pivote ou un espèce de moteur qui tourne comme les roulettes comme sur les nouveaux bateaux est cassé sans toucher la deuxième hélice de secours ? Merci ++
    ( voir aussi faire attention ⚠️ à l'intelligence artificielle comme terminateur le film 🎥 ).

  • @thomasgttd9063
    @thomasgttd9063 Рік тому +3

    Pour remettre dans le contexte : un suffren emporte un max de 24 armes là ou un Astute (Royal navy) en emporte 38. Et en plus ils vont en produire 1 de plus que nous (7 vs 6). Donc oui on a de l'excellent materiel, par contre d'un point de vue capacité c'est toujours exactement le même problème : un nombre d'unités produites très faible et en plus un armement généralement moins généreux que les autres marines majeures (exemple parfait : les futures FDI)

    • @nathanbendavid9685
      @nathanbendavid9685 Рік тому +1

      La royal navy de merde à telle des propulsion nucléaire 😂😂

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      C'est vrai mais si tu compare aux Astute, il faut noter que très récemment TOUT les SNA Britannique était hors mission car cloué par tout plein de problèmes. Actuellement c'est un vrai carnage dans la Navy... Ca part en cacahouète. Alors oui, tout n'est pas rose en France, mais c'est moins la merde que dans la Navy...

    • @Artemissia123
      @Artemissia123 Рік тому +2

      C’est vrai ! On est toujours en retard . Par contre .... les sous marins britanniques n’ont aucune technologie maison !

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому +1

      Les sous-marins anglais sont en pleins marasmes. Panne à répétition, fiabilité nulle, nouvel échec de leur missile Trident. C’est la mouise totale !

  • @jokerface4491
    @jokerface4491 7 місяців тому +1

    La France est capable de fabriquer toutes les armes d'une armée de 1er plan comme les USA y compris celles de dissuasion nucléaire , donc qu'est ce que la France fait dans l'OTAN ?

  • @thierryf67
    @thierryf67 Рік тому +6

    comment le commentateur prononce le nom du navire ? j'entends "sufrin" ?! C'est un nom propre dans lequel on prononce le "n" terminal sans "en" nasal. Suffren est une nom historique pour des vaisseaux... Ce nom a été donné à plusieurs navires de la marine française en l'honneur de l'amiral Pierre André de Suffren, dit « le Bailli de Suffren » (1729-1788).

    • @oakpope
      @oakpope Рік тому +3

      On dit bien "sufrain" comme dans refrain.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      On dit bien Suffr"in" car c'est un nom provençale (d'où vient le Bailli). La prononciation Suffr"ène" est une prononciation typiquement parisienne (et ce n'est pas une insulte, loin de là car on prononce bien des mots identique différemment dans la France entière).
      On sait qu'à l'époque de Suffren il faillait le prononcer "ène" car on retrouve des écrits du nom en phonétique dans les SHD.

    • @thierryf67
      @thierryf67 Рік тому +2

      @@ms-lazuli7435 J'ai du mal à comprendre... (je suis peut-être bouché... 🙂 ). Mais si le nom est d'origine provençale, c'est une raison de plus pour ne pas le prononcer 'in', car il n'y a pas de voyelles nasales en occitan, seulement en français. c'est bien "suffrène" que je prononcerais en langue d'oc, et pas "suffrin". Sinon, j'y perds mon occitan... 😲

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      @@thierryf67 Ben non, pourquoi bouché ? C'est de la discutions et tous les avis s'ont entendables.
      Reste qu'on le trouve écrit en phonétique dans les registres de la marine. Je ne suis pas linguistique ni professeur d'Histoire. Mais je l'accepte comme tel.
      (Je suis aussi d'Occitanie !)

    • @Artemissia123
      @Artemissia123 Рік тому

      Les incultes ( presque tout le monde ) ne savent pas prononcé bien des noms ou mots . Ex : Sinai ( avec i tréma ) , patio , sanhédrin..... . Pourtant dans les vieux films ..... on savait !

  • @lp0155
    @lp0155 Рік тому +10

    Rhoooo les gniagniagnia dans les commentaires. 😅
    C’est quand même dommage pour nous que les véritables experts en armement soient des plombiers, coiffeurs et boulangers qui à travers leurs commentaires nous font profiter de toute leur science!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      On peut avoir des connaissances même si ce n'est pas ton métier non ?

    • @McCainnn
      @McCainnn 10 місяців тому

      C'est le cancer des réseaux sociaux... moins on en sait et plus on commente, plus on juge les autres et surtout plus on ouvre une gueule de requin !

    • @xav6968
      @xav6968 7 днів тому

      Je suis d'accord avec vous. Seule l'élite devrait avoir le droit de s'exprimer. Comme dans tous les pays ou règne une dictature. Non mais !!!!

  • @paulpaul828
    @paulpaul828 8 місяців тому +3

    Pas un mot d'anglais dans ce reportage ! Ça réconforte !

  • @albertvinazza8130
    @albertvinazza8130 Рік тому +1

    Pour faire quoi?

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Du renseignement / déploiement de force spéciale (plus retour) / protection des atterrages / protection du trafic maritime (et route) / protection du GAN / protection des SNLE (départ-arrivé) / blocus / diplomatie par la peur / attaque en profondeur (terrestre) / attaque anti navires / attaque anti sous-marin / entrainement des forces (maritime-sous-marine-aéronavale) / intégration dans les force de l'OTAN, etc... ça fait beaucoup de chose un SNA.

  • @mariemichel2380
    @mariemichel2380 4 місяці тому

    Heu... Et la dette publique de la France , c est déjà oublié ???

  • @degardinlaurent9371
    @degardinlaurent9371 Рік тому +2

    Il,peut aller dans la Seine ou pas

  • @enviedemoi57
    @enviedemoi57 Рік тому +2

    Comment peuvent til appeler un bateaux.
    Alors que s'est un bâtiment.

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +1

      Parce qu'en interne on parle de bateau sauf dans nos écris.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      Le terme bâtiment est plus utilisé pour les navires de surface.

  • @MacGivre
    @MacGivre Рік тому +7

    Très bonne vidéo... pour les enfants qui veulent découvrir comment on utilise le conditionnel.

  • @ptifou7618
    @ptifou7618 Рік тому

    Tout expliqué du sous marin c est limité pour le secret de l armée non ?!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Ne t'inquiète pas, ce qui doit rester secret le reste. Là il n'y a absolument rien qui ne soit déjà connue.

  • @jodan4043
    @jodan4043 Рік тому +3

    Un vieux doc qui blablatte façon RMC /Story/Découverte ! Approximations et erreurs. Du boulot signé Gen Z ❗
    Des images à l'intérieur de la classe Rubis, de la 3D puis la simulation DCNS(00:23)... Naval Group depuis 2017.
    La classe Virginia (7900t) dont s'inspire les Barracuda (5300t) possède plus du double d'armements.
    3:53 lol jamais les Barracuda ne tireront avec leur périscope, dixit de jour. Le système de combat SYCOBS couplé aux sonars + IA de Thales feront le travail.
    Etc...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Ce n'est pas un rapport, un documentaire mais un reportage comme tout ce qui existe du même genre. C'est pour le grand public, les personnes qui s'y intéresse regarde ça pour les images mais vont chercher l'information ailleurs.

  • @jean-philippeclaudot2465
    @jean-philippeclaudot2465 11 місяців тому

    C'est vieux le Suffren est en service actif depuis plus d'un an et le second est en cour d'essai...

  • @mespassionlessciencesetmon5226

    A ceux qui critiquent c'est facile de critiquer mais quand on est ni militaire ni ingénieurs on ferme sa gueule encore plus qand on a pas des informations classé secret défense
    Comme le nombre de bombe nucléaire et leur puissance
    Munitions
    Capacité sonar et radar
    Furtivité
    Chiffres et informations réel et pas ce qui est écrie sur internet car ce n'ai que des estimations

    • @TheRightONe-et3gh
      @TheRightONe-et3gh 3 місяці тому +1

      les militaires sont la raclure de la nations. Incapable de rien faire de productif dans le civil et vivant au crochet des gens qui travaillent.

  • @MegaBilly29
    @MegaBilly29 4 місяці тому

    Pourquoi toujours dire le prix? C’est notre défense qui est en jeu!

  • @bo2web
    @bo2web 3 місяці тому

    24 armes au total...
    Classe Astute 🇬🇧 et Virginia 🇺🇸 38 !

  • @TransVosges
    @TransVosges Рік тому +3

    Reportage qui date car il est déjà en service...!

  • @ylangaudino84
    @ylangaudino84 Рік тому

    Ah oui la bravo...

  • @sebastienleblanc2708
    @sebastienleblanc2708 25 днів тому

    Torpille! Mines! Scalp! Torpille! Scalp! Mines! Neutre, babord tribord,... Second avant projectile. Full throttle vers lavant full throttle Reculon! Gaillard avant vers projectile... Et on na survie une torpille...

  • @visionkiwi6040
    @visionkiwi6040 Рік тому

    Question : comment font le torpille pour ne pas couler après avoir été tiré ? Le sous-marin gère sa floraison avec ses ballast mais la torpille ??

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому

      Sa vitesse la maintient en profondeur, avec les ailettes de guidage.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      C'est comme un missile, la vitesse et les organes de gouverne, ou même comme un avion.

  • @shadowram9445
    @shadowram9445 Рік тому +6

    🇫🇷🇫🇷

  • @silver8297
    @silver8297 Рік тому +3

    S'il y a quelquechose qui me dépasse, c'est le volume que doit prendre le cablage de guidage des torpilles. Je ne pense pas qu'ils aient autant de torpilles que cela, un cable doit faire 10 fois le volume d'une torpillle facilement. Vidéo sympa.

    • @Serviteur_du_saint_empire
      @Serviteur_du_saint_empire Рік тому +3

      Le câble de guidage est extrêmement fins

    • @jean_sebastien
      @jean_sebastien Рік тому +6

      c'est de la fibre optique qui est conçus pour évoluer dans l'eau c'est vraiment pas gros, et dans tout les cas il est intégré à la torpille pas au sous-marin. c'est la torpille qui laisse déroulé la fibre, elle ne la tire pas depuis le sous marin au bout de quelque centaine de mètres, la force nécessaire à une tel opération serait juste absurde.

    • @Serviteur_du_saint_empire
      @Serviteur_du_saint_empire Рік тому +1

      @@jean_sebastien juste le temps que les opérateurs lui transmettent les données essentielles de la cible puis la fibre se rompt et la torpille est autonome dans sa chasse .

    • @jean_sebastien
      @jean_sebastien Рік тому +3

      @@Serviteur_du_saint_empire elle est autonome une fois la fibre coupé, si ça à été programmé comme ça, en général les torpilles restent guidé sur la majeurs partie, voire toute sa mission, ça permet de prendre des trajectoires différentes d'une lignes droite depuis le sous-marin pour éviter la détection, ou d'autres manœuvres. une torpille emporte (source ouverte ) 50Km de fibre optique.

    • @Serviteur_du_saint_empire
      @Serviteur_du_saint_empire Рік тому

      @@jean_sebastien et ça évite aussi de se faire couler par sa propre torpille, ça serais ballot !!!.

  • @ChrisPat-yq3iq
    @ChrisPat-yq3iq 9 місяців тому

    Que des armes !!! 😢

    • @xav6968
      @xav6968 7 днів тому

      Pour protéger votre personne et vos enfants c'est plus utile que la bienpensance et les bons sentiments.
      “De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.” (Nietzsche)

  • @krounino
    @krounino Рік тому +3

    J’espère que on ne nous dit pas tout…

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Oooooh non, tu ne sais rien là, pas de panique !

    • @krounino
      @krounino Рік тому +1

      @@ms-lazuli7435 je plaisantais

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      @@krounino Ah pardon, mais il faut dire que parfois certains ne plaisante pas et se posent vraiment la question.

    • @krounino
      @krounino Рік тому

      @@ms-lazuli7435 👍

  • @alexabadi7458
    @alexabadi7458 Місяць тому

    Alors il sera pret quand ?
    Ben, on a pas de sous marins...

  • @infojaygraphie
    @infojaygraphie Рік тому

    Le fameux joystick Logitech xD !

  • @LOLOVAL-os3pq
    @LOLOVAL-os3pq 6 місяців тому

    14 torpilles F17 et 2 missiles EXOCET !

  • @vincetime7237
    @vincetime7237 Рік тому +2

    Le coup du sous marin miniature avait déjà été pensé avec un hydravion il y fort lointain

  • @williamgui5358
    @williamgui5358 Рік тому +2

    Quand on voit le prix d'un missile sans imaginer le cout de ce sous-marin, on comprends mieux pourquoi se soigner devient de plus en plus impossible, triste monde

    • @goldorakrak8939
      @goldorakrak8939 Рік тому

      Non!! Le problème de la santé en France, c'est le coût administratif. 40% de personnel non soignant dans un hôpital ! Triste France...

    • @fabricecolleu6464
      @fabricecolleu6464 Рік тому

      Oui triste monde... C ce se disent les ukrainiens ss doute...posez leur la question du choix ?!... C indécent..

    • @xav6968
      @xav6968 7 днів тому +1

      Les livres d'Histoire regorgent de civilisations disparues qui tenaient ce type de raisonnement. Les pays Bisounours n'ont pas d'avenir, hélas.

  • @jd-vu4vd
    @jd-vu4vd 4 місяці тому

    Avec un stock limité

  • @kroooassant9899
    @kroooassant9899 Рік тому +4

    Je trouve ça incroyable qu'ils donnent le nom, les visages et les rôles de ces personnes. Faudra pas s'étonner quand ils seront tous mariés à des chinoises ou des russes XD

  • @jmbig
    @jmbig 2 місяці тому

    10 min pour recharger ... C'est long ....🤔🤔🤔

  • @movietribe2048
    @movietribe2048 Рік тому +2

    Je confirme dévoiler toutes ces technologies n’auront qu’a faciliter les copies étrangères

    • @nancymahuwa1281
      @nancymahuwa1281 Рік тому +4

      Tout ce qu'il a cité, c'est une technologie déjà maîtrisée par les adversaires.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Qu'est ce qu'est dévoilé ?

    • @justeunfan3364
      @justeunfan3364 Рік тому +2

      Vous pensez vraiment qu'il suffit de lire la page wikipédia d'une arme pour pouvoir la reproduire ? "le missile vas à tel vitesse" c'est pas hyper utile pour un ingénieur...

    • @Lol-rx7sx
      @Lol-rx7sx Рік тому

      🤣🤣🤣

  • @blastshadow09
    @blastshadow09 Рік тому +3

    500 000 euro la torpilles x 14 oO

    • @swoe4361
      @swoe4361 Рік тому +5

      Combien coûte un navire ? Plusieurs millions CQFD

    • @hermes6910
      @hermes6910 Рік тому +2

      plus d'un million le missile de croisière...

    • @hermes6910
      @hermes6910 Рік тому +2

      @@swoe4361 Plusieurs centaines voir milliard en fait...

    • @blastshadow09
      @blastshadow09 Рік тому +1

      @@swoe4361 ca ce compte en plusieurs milliards

    • @MBJanus
      @MBJanus Рік тому

      Et lexocet ou équivalent 2 millions 1/2

  • @vonMohl
    @vonMohl Рік тому +6

    L'equipement c'est tres bien apres il faut la volonté de combattre et de bons officers sinon c'est rebelotte 1940.

    • @incognito.realife1315
      @incognito.realife1315 Рік тому +1

      Ahahah nan ici ça se bat pour les autres pas pour la France le jour ou y’a un conflit le 3/4 se barre et la France se fais éclater

    • @M-akena
      @M-akena Рік тому +1

      @@incognito.realife1315 3/4 de crevard, j'espère quand même pas autant !

    • @thierrymoreau6751
      @thierrymoreau6751 Рік тому +5

      en 1940 les français se sont battus comme des lions contrairement au narratif qu'on nous a servi, je te conseille de lire le livre de Dominique Lormier " Comme des Lions ", sache qu'en 45 jours de combat l'Allemagne a perdu 30 à 50 % de ses chars et avions, matériel qui lui manquera lors de la bataille d'Angleterre, çà c'est la vérité, la défaite est due aux erreurs de stratégie des officiers généraux et au manque de matériel surtout de transmission et aussi à l'assemblée de gauche front populaire qui n'a pas voulu accorder l'argent nécessaire à la modernisation de l'Armée malgré les réclamations de celle ci.

    • @Lol-rx7sx
      @Lol-rx7sx Рік тому

      @@thierrymoreau6751 malheureusement, pas tous ce sont battus comme des lions, 8 millions d'hommes mobilisé quand-même !mais que voulez-vous, d'un côté un peuple fanatise par son dictateur, qui voulait la guerre et s'y est préparé, bien aidé par des ingénieurs talentueux et en face un peuple en majorité paysan, qui n'avait pas encore oublié les horreurs de 14-18, à peine 20ans en arrière, et qui voulez continuer sa vie pépère, mais bon, quand on voit comment resiste le peuple ukrainiens face à un envahisseurs dix fois plus grand, on peu avoir quelques regrets...

  • @JeandeMauleon
    @JeandeMauleon 4 місяці тому

    le bâtiment est bien, par contre le commentaire.....

  • @Annabelledelrio
    @Annabelledelrio Рік тому

    On a 4 torpilles + 1 en kit

  • @hgsert2733
    @hgsert2733 Рік тому

    A l’époque nous avions DCNS, qui a changé de nom pour plaire au anglo saxons. Qui l'ont trahi par la suite.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +3

      Ca ne change pas grand choses. Quand tu vas chez Naval Group à Cherbourg tu comprends bien que les anglo-saxons on s'en br***e.

  • @amine98005
    @amine98005 Рік тому +1

    Les missiles kalibr et kinjal navales font pareil que le tomahawk... Quel mauvaise foi

  • @patfalc
    @patfalc Рік тому

    Et on en as combien en stock des torpilles ? 2? 3?

  • @numero6_au_village
    @numero6_au_village Рік тому +21

    Et pendant ce temps une bande de bédouins énervés détruit en 3 jours un millier de bâtiments publics 😂

    • @hermes6910
      @hermes6910 Рік тому

      Ils sont protégé par la gauche, ca n'aide pas...
      Ils font la fierté de Mélanchon.

    • @MrImpli
      @MrImpli Рік тому +1

      Le rapport ?
      D'un côté ce sont des civils, de l'autre l'armée.
      Si tu veux, on pouvait envoyer des Leclerc contre les bédouins.
      Le sens de la réflexion, ce n'est vraiment pas donné à tout le monde...

    • @florentmarin7085
      @florentmarin7085 Рік тому

      ok mais ont a voté en avril 2022

    • @Patrick-sr4xu
      @Patrick-sr4xu Рік тому

      @@florentmarin7085 les moutons écervelés ont voté macron !
      Pas moi !!!

    • @xav6968
      @xav6968 7 днів тому +1

      C'est juste. On existe sur les mers mais on recule sur nos terres.

  • @JTHOUV1
    @JTHOUV1 Рік тому +3

    Un niveau d'incompétence toujours augmenté. Le lecteur du commentaire n'a sans doute jamais entendu parler du bailli de Suffren. Il a pourtant dû traîner sa sottise sur le quai du port de Saint-Tropez ou rue de Suffren à Paris à la limite du 7ème et du 15ème arrondissement de Paris. Mais comment avons-nous pu en arriver à ce niveau, très en-dessous de la ligne de flottaison, où une personne est payée pour lire un texte, sans même en savoir prononcer le titre : Le Suffren.

    • @MrDomager
      @MrDomager Рік тому

      Mais TG

    • @azurman3
      @azurman3 Рік тому +3

      0:17 il le prononce parfaitement, Suffren se dit « Suffr1 » et non « Suffrène »

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      Et bien justement, puisque tu parle du Bailli, il faut bien prononcer Suffr"in" et non Suffr"ène". C'est un nom Provençales et il est même parfois écrit en phonétique dans des registres du SHD. La prononciation en "ène" est typiquement parisienne.
      Ce n'est pas une une insulte aux parisiens, On prononce bien différemment les cyclables dans toute la France.
      En plus, est-ce bien grave ???

    • @supermarco2012
      @supermarco2012 Рік тому +2

      Le capitaine du sous-marin dit bien "sufr1"... il se trompe lui aussi ? C'est un complot alors 😅

    • @xav6968
      @xav6968 Рік тому +1

      De toute façon notre principale menace vitale est déjà installée intra-muros.

  • @13rdp
    @13rdp Рік тому

    1:05 Le SuffrIn, ces matafs ne feront jamais rien comme les autres!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      Comment ça ?

    • @13rdp
      @13rdp Рік тому

      @@ms-lazuli7435 Mais bon sang, cher ami, un amiral qui s'appelle Suffren (ne), ou Suffren, en comme dans dent! Mais non il faut que ca se prononce Suffrin! C:est comme le Carré qui est un cercle, comme chacun sait!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      @@13rdp Aaaah, ben en fait on parle bien de Suffr "in" et non Suffr "ène". C'est un nom propre Provençale et dans les registres de la marine (Service Historique de la Déférence) on trouve même le nom du Bailli écrit en phonétique et il est bien prononcé "in" et non "ène". Sans faire de généralités ni de raccourcie mal venue, la prononciation "ène" est typique du parlé parisien, dans les années 1780 et trois patates c'était déjà le cas. Mais la prononciation locale et telle que donnée par la Bailli de Suffren lui même est bien Suffr "in".

    • @13rdp
      @13rdp Рік тому

      @@ms-lazuli7435 Allons cher ami, il s'agirait de vous lubrifier les pignons, et au pas gymnastique! Je le sais tres bien, puisque je parle de l'amiral et non du batiment. C'est bien lui le mataf, qui pour se singulariser, porte un nom qui s'ecrit d'une facon, et se prononce de l'autre!

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      @@13rdp "il s'agirait de vous lubrifier les pignons, et au pas gymnastique!" Mouais... Tu m'en diras tant.
      "qui pour se singulariser, porte un nom qui s'ecrit d'une facon, et se prononce de l'autre!" Non, c'est comme ça que tout le monde le prononce là-bas, pas lui plus particulièrement. Ce n'est pas pour ce singulariser.
      Mais en fait, tu sais, je m'en fout un peu, ça ne change rien que ce soit "in" ou "ène".

  • @abelgnondolaigueade9893
    @abelgnondolaigueade9893 Рік тому +2

    Comme je veux les voir ces torpilles contre la Russie. Sans mise en compétition, elles resteront des gadgets militaires.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Le mieux est de ne pas les voir en fonctionnement.

    • @justeunfan3364
      @justeunfan3364 Рік тому

      Vous serez heureux le jours où elles partirons. Et le lendemain vous pleurerez en vous rendons compte que la guerre c'est moins drôle quand les bombes tombent dans votre jardin. Il n'y a que des idiots pour souhaiter se retrouver en guerre, qui plus est pour des vagues idéologies et aucun bénéfice possible.

    • @guiguiron6593
      @guiguiron6593 Рік тому

      Je préférerai un conflit conventionnel contre les États-Unis personnellement

  • @nathanbendavid9685
    @nathanbendavid9685 Рік тому

    C'est beau mais il faudrait s'en servir.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Mais il servent !

    • @nathanbendavid9685
      @nathanbendavid9685 9 місяців тому +1

      @@riglisalexis6888 secret défense.

    • @nathanbendavid9685
      @nathanbendavid9685 9 місяців тому +1

      @@riglisalexis6888 derien BG 😊💪

    • @nathanbendavid9685
      @nathanbendavid9685 9 місяців тому +1

      @@riglisalexis6888 au la chance j'arrive mais je dors en haut alors 🤣😊💕

    • @nathanbendavid9685
      @nathanbendavid9685 9 місяців тому

      @@riglisalexis6888 tu regarde quoi de beau à la tv ?

  • @bogoulbog6964
    @bogoulbog6964 Рік тому

    Joli jouet.

  • @Barzaqua
    @Barzaqua Рік тому

    2,8M€ le missile :o

    • @goldorakrak8939
      @goldorakrak8939 10 місяців тому

      2 milliards les pseudo-mineurs isolés... 😲

  • @jujuaxm2272
    @jujuaxm2272 Місяць тому

    A 500000 la torpille on s'en fou du nom😂

  • @lardenais
    @lardenais Рік тому

    rien de nouveau , les américains avaient tout ca depuis bien longtemps, il manquait juste le budget et l'envie d'investir

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +3

      Oui, mais un si petit pays comme la France ne peut être comparé à l'Amérique du nord ! Ceci dit, ce si petit pays arrive quand même à concevoir et produire de tel sous-marins. Et ça, ce n'est pas un sport de masse, c'est donc remarquable.

    • @Fabio-om4kb
      @Fabio-om4kb Рік тому +1

      @@ms-lazuli7435 Enfin quelqu'un d'objectif et qui n'a pas un complexe d'infériorité.

  • @starstorm-px3ln
    @starstorm-px3ln 7 місяців тому

    ❤🇹🇳🇫🇷

  • @marc9080
    @marc9080 Рік тому

    Docu trop vieux, et l'armement F-21 la torpille!

  • @richard4624
    @richard4624 Рік тому +3

    Trop compliqué, trop fragile, trop cher, trop rare . Produit d’exportation . Soumis à une décision politique aléatoire de soumission à l’OTAN.

    • @ibracruz5217
      @ibracruz5217 Рік тому +8

      Good morning Russia hackers 🙄

    • @richard4624
      @richard4624 Рік тому

      Les bâtiments de combats de surface engagés , sont par essence à usage unique . Ils ne peuvent survivre , un peu, que s’ils sont nombreux, simples et aptes à encaisser beaucoup d’avaries. Les bijoux technologiques n’encaissent aucun coup, ce sont des vitrines de marketing . Les sous marins sont puissants et invincibles que s’ils sont nombreux , simples et pourvu d’un stock de munitions consistant . La poursuite de la technologie de donne que des échantillons de Marine qui finissent de rouiller dans la rade de Toulon , après avoir été la gloire éphémère et la variable d’ajustement de budget de plus en plus mince .

  • @partagas237
    @partagas237 Рік тому

    On prononce "sufrène" cher ami ! Pierre-André de SUFFREN est le plus célèbre vice-amiral français du XVIIIème siècle. Une telle faute de prononciation montre que vous ne connaissez strictement rien à la marine et/ou à l'Histoire. Inutile donc d'aller plus loin... On zappe...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Et non ! On dit bien Suffr"in" car c'est un nom provençale (d'où vient le Bailli). La prononciation Suffr"ène" est une prononciation typiquement parisienne (et ce n'est pas une insulte, loin de là car on prononce bien des mots identique différemment dans la France entière).
      On sait qu'à l'époque de Suffren il faillait le prononcer "ène" car on retrouve des écrits du nom en phonétique dans les SHD.

  • @victordahan5622
    @victordahan5622 10 місяців тому

    Pourquoi diable afficher leurs noms et visages....!!!

  • @francoisrobert4588
    @francoisrobert4588 Рік тому +1

    tuer est impressionnant, mourrir n'est pas une impression.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Et mourir n'a pas d'importance, seul les vivants le sont.

  • @movietribe2048
    @movietribe2048 Рік тому +5

    Bravo nos ennemis n’ont plus à faire de l’espionnage

    • @jeanpierreragequit1726
      @jeanpierreragequit1726 Рік тому

      déjà fait. Les plans du Shorfin Barracuda ont été publié dans la presse tout juste avant la crise du contrat avec l'Australie. Comme par hasard, les USA et les anglais ont réussi à refiler leurs sous-marins nucléaires.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +7

      Holà, non, un telle reportage ne montre absolument rien du tout !!!!
      par exemple, dis m'en plus sur l'ALR du Suffren grâce à ce reportage... Ce qui doit rester cacher le reste.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      @@jeanpierreragequit1726 Il y a eu des fuite mais clairement suffisamment pour compromettre ce sous-marin...
      Les Australiens peuvent attendre un bon moment pour avoir leur SNA... A tel point que leur sous-marins actuels vont subir des mise à jour pour les prolonger et il y aura aussi très certainement un achat de sous-marin de transition entre maintenant et les future SNA. Sous-marins qui pourraient (pas sûr évidement) bien être Français !

    • @jeanpierreragequit1726
      @jeanpierreragequit1726 Рік тому

      @@ms-lazuli7435 Je connais l'histoire et surtout comment la marine australienne est en déficit capacitaire avec les délais de construction US & GB. Le pire dans l'histoire est la cabale d'un parti politique australien qui a oeuvré pour descendre en flamme Shortfin Barracuda en avançant des arguments fallacieux. Caballe qui a pointé son nez dans la presse australienne totalement manipulée.

    • @jean-micheldupont8881
      @jean-micheldupont8881 Рік тому

      au contraire il vaut mieux qu il sachent à quoi ils ont à faire face

  • @jeremy9047
    @jeremy9047 Рік тому

    Ça va bien nois servir lors de la guerre civile face aux allogènes 🙃

  • @didierbienassis8646
    @didierbienassis8646 3 місяці тому

    Bientôt des manettes de PlayStation comme le.......🥱

  • @jay3035
    @jay3035 Рік тому

    Bravo la france! Puissance coloniale ! Pas besoins de sous-marin. Vous etes deja des destructeurs.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      Ben comme des dizaine de pays la France à des sous-marins. Rien d'extraordinaire. Et puis un sous-marin n'a rien à voir avec le colonialisme.

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому

      Dit-il avec son logo « spaceX » 😂

    • @riglisalexis6888
      @riglisalexis6888 9 місяців тому

      Le défoule, # élongation musk

  • @laux33
    @laux33 Рік тому +1

    MHD ou pas ? bon bin vous avez 25 ans de retard.

    • @Fabio-om4kb
      @Fabio-om4kb Рік тому

      imagine la plupart des pays européens, mais bon les haineux anti français ne connaissent que la France sur cette planète.

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому

      Les délirants adeptes de JP Petit qui fait croire qu’il a inventé la MHD avec ces expériences grotesques déjà faite au XIXieme siècle 😂.

  • @schmikeMS
    @schmikeMS Рік тому

    Je sus chiant mais regardez bien !

  • @Patrick-xm9hp
    @Patrick-xm9hp Рік тому +1

    en cas d'attaque par les Pygmées on est foutus LOL

  • @francisfabin6412
    @francisfabin6412 8 місяців тому

    E T V O U S N E S A V E Z P A S A R R E T E R D E S C L A N D E S T I N S ?

  • @cookie6888
    @cookie6888 Місяць тому

    pas besoin d'espion, il suffit de regarder youtube et les autres pays sont au courant de nos avancees technologiques. les francais sont bien naifs

  • @nolimit9779
    @nolimit9779 9 місяців тому

    mes chère compatriote je vais allez chier une torpille 🤣

  • @michelmaximilienmossolo3207
    @michelmaximilienmossolo3207 Рік тому +1

    Les russes aussi maitrisent l'utilisation des missiles de croisière embarqués dans les sous-marins.
    Il faut le leur reconnaître aussi

    • @Droid_Behaviour
      @Droid_Behaviour Рік тому +2

      Comme les USA et pas mal d'autres nations, rien de bien étonnant...

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      La plus part des nations ayant des sous-marins ont aussi des missiles de croisières, et s'ils n'en n'ont pas dans leur sous-marins ils l'ont sur leur bâtiments de surface.

    • @marc9080
      @marc9080 Рік тому

      Non désolé il ne sait pas faire le russe pas même de simple drone! alors !

    • @supermarco2012
      @supermarco2012 Рік тому

      Vous voulez parlez du koursk qui a fait 118 morts en 2000 ?

    • @jukra1137
      @jukra1137 Рік тому +1

      @@supermarco2012 La Minerve pour la France.
      Le vol NIce-Ajaccio avec un missile tiré du centre d'essai de la Méditerranée.
      On ferme sa gueule et on reste modeste quand on a aussi des problèmes.
      Les comportements de cour d'école,les gnangnan lui il a le Koursk,la mienne est plus grosse que la tienne,ça gave.
      Ton commentaire n'apporte rien et ne sert à rien.

  • @remyv5420
    @remyv5420 6 місяців тому

    Au fait qu'est ce qui est encore français dans notre armement ???????

  • @themask88m90
    @themask88m90 Рік тому

    Avant chaque grande guerre la France était annoncée comme un dès pays les plus puissants, résultat, une branlée à chaque fois, l'histoire ne vs as rien appris apparemment...la modestie c vraiment pas votre truc.

    • @damiencazaux4600
      @damiencazaux4600 Рік тому

      Le succès n'est pas vraiment votre truc on dirait.

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому

      Alors l'Histoire il faudrait la revoir un peu.
      Il se trouve que la France est le pays ayant eu le plus de victoires au monde... Talonnée par les Anglais puis les Américains.
      Mais est-ce vraiment une gloire ???

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому +1

      C’est bête d’avoir raté tous les cours d’histoire.

  • @ericrodano7951
    @ericrodano7951 Рік тому

    Si un commandant de soum oublie les missiles Kalibre des russes...

  • @classieux71
    @classieux71 Рік тому

    C'est NOTRE argent qui sert a fabriqué ça. Dt les hopitaux .les ecoles etc..

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +1

      L'éducation et la santé sont les deux premiers budgets de l'état loin devant la défense.

    • @Serviteur_du_saint_empire
      @Serviteur_du_saint_empire Рік тому +2

      Encore un gars qui crois que la sécurité est une chose qui coule de source , tous le monde y a en a être bon , tous le monde y en a être gentils .

    • @stephanecadet7613
      @stephanecadet7613 Рік тому

      Il le fabrique pour votre sécurité

  • @etiennebouddha6352
    @etiennebouddha6352 9 місяців тому

    70 km/h la torpille 😂. Les russes ont des torpilles qui vont à mach2. 😃

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому +1

      Bein voyons. C’est quand même cons pour les russes d’avoir tout ça est d’être incapable d’annexer l’Ukraine en plus de 2 ans et se faire éjecter de la mer Noire comme des gros nuls.

    • @danielbanizette5459
      @danielbanizette5459 9 місяців тому

      Et vous êtes Marseillais ? La torpille Russe, ne va pas à Mach 2 . Mais à un peut plus de 600 km heure. Sous l'eau ce qui n'est pas mal , et pour être honnête largement plus rapide, que nos torpilles. C'est d'ailleurs une de c'est torpille, qui à explosé, et fait couler le sous marin coursk.

    • @etiennebouddha6352
      @etiennebouddha6352 9 місяців тому

      @@danielbanizette5459 vous parlez de torpille dans une bulle d'air. Je parle de MHD. Bien entendu c'est pas des informations à la portée de tous. On vous fera croire que ça n'existe pas. Mais c'est le même principe que pour les missile hypersonique mais sous l'eau.

  • @senzosanjuro1769
    @senzosanjuro1769 Рік тому

    'Le Sufrein' 🤣 la prononciation zéro💩

    • @ms-lazuli7435
      @ms-lazuli7435 Рік тому +1

      On parle bien de Suffr "in" et non Suffr "ène". C'est un nom propre Provençale et dans les registres de la marine (Service Historique de la Déférence) on trouve même le nom du Bailli écrit en phonétique et il est bien prononcé "in" et non "ène". Sans faire de généralités ni de raccourcie mal venue, la prononciation "ène" est typique du parlé parisien, dans les années 1780 et trois patates c'était déjà le cas. Mais la prononciation locale et telle que donnée par la Bailli de Suffren lui même est bien Suffr "in".

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому +1

      Au contraire. C’est parfait.

  • @MrBenoitmann
    @MrBenoitmann Рік тому

    hahaha COCORICO....mais là ou ça fait mal c'est qu'ils s'amusent avec mes impots !

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +1

      S'amusent ?

    • @MrBenoitmann
      @MrBenoitmann Рік тому

      @@Nottap63 Oui

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +2

      @@MrBenoitmann On est loin de l'amusement en mission même si on aime bien ce que l'on fait.

    • @MrBenoitmann
      @MrBenoitmann Рік тому

      @@Nottap63 De grandes missions...inutiles !

    • @Nottap63
      @Nottap63 Рік тому +1

      @@MrBenoitmann comme lesquelles par exemple ?

  • @yvescartier7884
    @yvescartier7884 Рік тому

    ils utilisent des souris d'ordinateur hp au lieu de pointer vers moscou il va pointer à paris ! c'est grave !

  • @maeldruillennec3562
    @maeldruillennec3562 Рік тому

    Il faudrait qu'il puisse tirer des missiles hypersonique, les missiles hypersonique sont déja interceptable avec les Patriots des américaints par exemple, mais la france à seulement un planeur hypersonique. Ils vont avoir des missile Aquila conçu pour intercepter un planeur hypersonique en plein vol. la Russie, à le missile de croisière Zircon qui atteint Mach 9 qui était déja dans la frégate Gorchkov en janvier au large des cotes française.

  • @zulfikarqali3107
    @zulfikarqali3107 Рік тому

    Faux ,pas seulement les américains et anglo-saxons, les russes aussi maitrise le lancement de missiles de croisières a partir de sous-marin ""ex: kilo-class 636 varchavianka"" (donc tout pays achteur "inde ,Algérie..."' )ce dernier
    tire des missiles kalibr 533mm club-N ou S) avec capacité anti-navire ou terrestre d'une porté de 200 a 2600 km selon version.

    • @Nemo-xq7fi
      @Nemo-xq7fi 9 місяців тому +1

      L’Inde achète des sous-marin français désormais et sont très déçus des technos russes.

    • @zulfikarqali3107
      @zulfikarqali3107 9 місяців тому +1

      @@Nemo-xq7fi l'inde est entrain de basculer côté occident... la guerre en ukraine a prouvé l'efficacité et fiabilité du matériel russe.