Siempre atento a tus videos, son una auténtica maravilla. Este canal ha sido el mejor regalo para alguien que no estudió la carrera de Física, pero que siempre ha querido aprender; cada vez más fascinado gracias al material que aportas
5:11 para ampliar, fuera de lo que es un qubit, o sea un par o más de cosas correlacionadas 🤔😅 esto en laboratorio de partículas medir con tres detectores 120 º entre ellos, dos direcciones por eje, "medir en diagonal" Pero para spin, lo mejor es forzarlo con campo magnético a orientarse en un solo eje Los resultados no dan el momento angular completo que calculamos, hay una parte residual en los otros dos ejes siempre. Medimos nuestro ket cancelando con un bra. Lo mismo con la fase invertida. Así que ahí tenemos incertidumbre y la entropía. Si empezamos con el campo magnético ortogonal al eje donde queremos todo el spin, una vez que la fase se ajusta, tu muestra tiene menos entropía En qubits, pues lo que dijiste, más correlación o menos,
Hola, buenisimos tus videos, que libros me recomendarias para aprender de forma autodidacta sobre entropia y la teoria que de la informacion, ese video me genera mucha curiosidad
La medida en bits tiene problemas, y cubits aun mas; si no se mide, no hay ni estados ni interferencia (dependiendo que se tome por sistema, si se toma por sistema algo que cumple ciertas leyes, pero que no brindan información de intervalo tiempo-espacio, si sería un sistema, uno del que no se puede obtener información, suena a agujero negro, pero está bien por que existen y tienen propiedades definidas y hasta entropía), si se mide en diferido o indirectamente hay interferencia y entropía, "entonces hay sistema" (al menos cuántico); y cuando bob y alice miden hay estado colapsado (clásico decoeherente). La probabilidad está dada por el cuadrado de la probabilidad, (la probabilidad de un evento está dada por si misma, suena a chiste, "un evento está dado por el evento", ni Galois lo hubiera explicado mejor) los tensores de probabilidad de colapso de Alice 0 o 1 es de 2/3 para el 0 y 1/3 para el 1 solo al medir, entonces Bob sabe que la probabilidad es en ambos casos de "1 flecha unidad completa" o del 100% que el evento si se dió en Marte, porque Alice lo colapsó desde la Tierra, lo que tiene incertidumbre para Bob es el estado del cubit que colapsó Alice, W1 tiene dos estados probables para el y W2 otros dos, cuando Alice colapsó el sistema, Bob todavía sigue teniendo una probabilidad de superposición de estados, la teleportación solo se dará cuando "Bob chekeé", "o no el operador se encargará de pasarle mensajes clásicos a Bob desde mas cerca", y ningún estado cuántico de los que sinceramente a Bob no le interezan, siendo Bob humano.
Feliz navidad Javier! Una inquietud... Si cuando da cero, lo cual es el mínimo, no están entrelazados los estados. Y cuánto más alto es mayor el entrelazamiento. No sería una media de "certeza" más que de ignorancia?
Feliz Navidad, Julio! Podemos enfocarlo de dos maneras: usando la palabra “ignorancia” o la palabra “certeza”. - Ignorancia Si decimos “ignorancia”, nos referimos a cuánto desconocemos el estado del qubit de Bob. Esto ocurre cuando hay entrelazamiento, porque la medición que hace Alice influye en el estado del qubit de Bob. En cambio, si la ignorancia es nula (cero), significa que conocemos por completo el estado del qubit de Bob y, por tanto, la medición de Alice no ejerce influencia alguna. Es decir, el estado de Bob no se ve afectado por lo que haga Alice. - Certeza Si utilizamos la palabra “certeza”, entonces, en presencia de entrelazamiento, estamos seguros de que la medición de Alice afectará al qubit de Bob. Aquí, “entrelazamiento” significa justamente la certeza de que existe esa influencia. Ambas maneras de entenderlo son equivalentes. En mi explicación he preferido usar el término “ignorancia” porque es, en última instancia, lo que mide la entropía :)
Siempre atento a tus videos, son una auténtica maravilla. Este canal ha sido el mejor regalo para alguien que no estudió la carrera de Física, pero que siempre ha querido aprender; cada vez más fascinado gracias al material que aportas
Explicación sencilla y espectacular me encanta este nuevo formato de videos ,muchísimas gracias Javi!!
Eres mi inspiración , unos de mis ídolos, feliz navidad 🎄.
Feliz navidad profesor gracias por esas variedades de calabi-yau... esas clases de electrodinamicacuantica...tensores,relatividad.... ❤❤
Feliz navidad profesor! Muchas gracias por el regalo.
increible explicacion. Cuando tengas tiempo retoma el curso de electrodinamica cuantica
Gracias Javier. Ahora mi pobre cerebro se tiene que dedicar a digerir la información, pero está tan bien cocinada que no será muy complicado.
Muchísimas gracias profesor por este regalo de navidad!. Felices fiestas!
Gracias Profe.
Feliz navidad y felices fiestas 🎄
+1
Hola Javier, qué programa usas de pizarra? Gracias
Hermoso
5:11 para ampliar, fuera de lo que es un qubit, o sea un par o más de cosas correlacionadas 🤔😅 esto en laboratorio de partículas medir con tres detectores 120 º entre ellos, dos direcciones por eje, "medir en diagonal"
Pero para spin, lo mejor es forzarlo con campo magnético a orientarse en un solo eje
Los resultados no dan el momento angular completo que calculamos, hay una parte residual en los otros dos ejes siempre. Medimos nuestro ket cancelando con un bra. Lo mismo con la fase invertida.
Así que ahí tenemos incertidumbre y la entropía. Si empezamos con el campo magnético ortogonal al eje donde queremos todo el spin, una vez que la fase se ajusta, tu muestra tiene menos entropía
En qubits, pues lo que dijiste, más correlación o menos,
Huy. Cuidate
Bones festes i feliç any nou
Buenas fiestas i feliz año nuevo para todos.
Hola, buenisimos tus videos, que libros me recomendarias para aprender de forma autodidacta sobre entropia y la teoria que de la informacion, ese video me genera mucha curiosidad
La medida en bits tiene problemas, y cubits aun mas;
si no se mide, no hay ni estados ni interferencia (dependiendo que se tome por sistema, si se toma por sistema algo que cumple ciertas leyes, pero que no brindan información de intervalo tiempo-espacio, si sería un sistema, uno del que no se puede obtener información, suena a agujero negro, pero está bien por que existen y tienen propiedades definidas y hasta entropía),
si se mide en diferido o indirectamente hay interferencia y entropía, "entonces hay sistema" (al menos cuántico);
y cuando bob y alice miden hay estado colapsado (clásico decoeherente).
La probabilidad está dada por el cuadrado de la probabilidad, (la probabilidad de un evento está dada por si misma, suena a chiste, "un evento está dado por el evento", ni Galois lo hubiera explicado mejor)
los tensores de probabilidad de colapso de Alice 0 o 1 es de 2/3 para el 0 y 1/3 para el 1 solo al medir,
entonces Bob sabe que la probabilidad es en ambos casos de "1 flecha unidad completa" o del 100% que el evento si se dió en Marte, porque Alice lo colapsó desde la Tierra, lo que tiene incertidumbre para Bob es el estado del cubit que colapsó Alice,
W1 tiene dos estados probables para el y W2 otros dos, cuando Alice colapsó el sistema, Bob todavía sigue teniendo una probabilidad de superposición de estados, la teleportación solo se dará cuando "Bob chekeé", "o no el operador se encargará de pasarle mensajes clásicos a Bob desde mas cerca", y ningún estado cuántico de los que sinceramente a Bob no le interezan, siendo Bob humano.
Feliz navidad Javier! Una inquietud... Si cuando da cero, lo cual es el mínimo, no están entrelazados los estados. Y cuánto más alto es mayor el entrelazamiento. No sería una media de "certeza" más que de ignorancia?
Feliz Navidad, Julio! Podemos enfocarlo de dos maneras: usando la palabra “ignorancia” o la palabra “certeza”.
- Ignorancia
Si decimos “ignorancia”, nos referimos a cuánto desconocemos el estado del qubit de Bob. Esto ocurre cuando hay entrelazamiento, porque la medición que hace Alice influye en el estado del qubit de Bob. En cambio, si la ignorancia es nula (cero), significa que conocemos por completo el estado del qubit de Bob y, por tanto, la medición de Alice no ejerce influencia alguna. Es decir, el estado de Bob no se ve afectado por lo que haga Alice.
- Certeza
Si utilizamos la palabra “certeza”, entonces, en presencia de entrelazamiento, estamos seguros de que la medición de Alice afectará al qubit de Bob. Aquí, “entrelazamiento” significa justamente la certeza de que existe esa influencia.
Ambas maneras de entenderlo son equivalentes. En mi explicación he preferido usar el término “ignorancia” porque es, en última instancia, lo que mide la entropía :)
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👏👏👏👏👏💪💪💪💪