Кто победил во Второй мировой войне и причем тут "японское экономическое чудо"? Фильм 30
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2020
- Вторая мировая войнв создала две глобальные империи, два миропорядка - Pax Americana и Pax Sovietica. Почему один из них уже развалился и второй на очереди...
Купить книги Александра Таманского - www.ozon.ru/seller/aleksandr-...
Помочь проекту «Античность - это Возрождение»:
СБЕРБАНК 4274 3201 0495 2448
Тинькофф 5536 9139 8285 3885
(Александр Николаевич И.)
Карта-схема Римской империи - www.davidrumsey.com/luna/serv...
Торжественная помпа в цирке Максимус при папе Григории XIII в 1580 году - www.loc.gov/resource/miller.0...
Купить книги Александра Таманского - www.ozon.ru/seller/aleksandr-tamanskiy-68117
Прочёл уже больше половины! Очень интересная книга! Рекомендую 👍🏻
Оккупация , если что.
Было бы интересно узнать мнение Михаила Хазина по поводу этого материала. Он специалист по глобальной экономике. И, кстати, он говорил, что т. н. кризис 2008 года-это всего лишь всплеск глобального кризиса, который начался еще (если не путаю) в 1985-м. И сейчас он продолжается. Это все-один кризис. Как кстати и «вторая волна» необъявленной пандемии. Нет никакой волны, есть вирус и обычные осенние обострения орви, плюс неточность тестов. Подогнать в два счета. Только вот незадача. Профессионал по стат анализу раскусит это в два счета.
@@DrUm-Petroff есть неправда - есть ложь- есть наглая ложь и есть статистика.. :)
@@user-cc1nd8vi9r авТОРа превлекут за разглашение , а нужно за искажение и недосказ !?!
Почему мы проиграли, победив в войне? На поле брани погибли самые лучшие люди страны, все негодяи отсиделись в тылу. После победы оставшиеся в живых лучшие вернулись, но их было уже не так много, здоровье этих людей было подорвано, многие стали инвалидами, война сильно состарила этих людей и они быстро в течение 10-15 послевоенных лет ушли из активной жизни и из жизни вообще.
Была ещё одна большая группа лучших людей в тылу, которая работала во время войны на износ, снабжая армию всем необходимым. Но и эта группа от перенапряжения сил также к концу войны состарилась буквально и также затем в основной своей массе быстро ушла.
Отсидевшиеся в тылу негодяи постепенно захватили в стране власть, извратили учение и воспитали новое поколение в нужном им духе. В результате в 91 году страна была разрушена изнутри, и мы проиграли в войне.
Те, кто развязывает войны, путём искусственного отбора выбивают из народа здоровую основу. В этом их главная цель. Без здоровой человеческой основы государство выстоять не может.
к сожалению, вы 100% правы
В сентябре подписали
Проиграли ещё в 1917
Как раз тогда уничтожили лучших
А в 41-45 просто окончательно добили
@@catwild6180 в 1917 было возмездие буржуям и дворянам грабившим народ 300лет! Сегодняшние тоже дождутся... Большевики потом, сделали гадость с народом, но это уже другая история..
Разве у немцев достойных не перебили и потом не по вывозили ученых, но жизнь они хорошую быстрее наладили и достигли!
Дело не в том о чем Вы пишете, ответ в менталитете народа? а какой он смотрите мой комментарий выше.
Снимите ролик о том как у населения ссср украли сбережения
в общем, господа товарищи, осталось ещё совсем немного потерпеть и подождать...
я тоже именно эти слова и услышал, видимо не галлюцинация
Вот именно, народу, населению, гражданам от развития экономики при данной власти ничего. Всё расходится по карманам и выводится в оффшоры
Ну так и в СССР народу ничего не перепадало. Власть не поменялась, те же люди. У власти все действующие члены КПСС.
@@Bogdan_krd Схераль не перепадало?
@@0xDEADBEFF а что перепало от совка? брестский мир? 20млн потери в ВОВ? Или развал остатка страны? Или нежизнеспособная экономика?
@@Bogdan_krd некоторых убили в зданиях своих парламентов, как бы необъяснимо...
Это ты от большого ума брякнул. Не смеши. Все таки в России очень много людей, которые совершенно не в курсе что в стране и со страной. Краем уха услышат, краем глаза увидят и остатком ума додумывают. Посмотри каналы "Время вперед", "Ход мыслей" увидишь с каким размахом в России все "разворовывается".
Я бы добавил, что выиграли ещё сионисты. Их идея не пользовалась популярностью, но после Второй Мировой войны евреи массово поехали в палестину и был создан Израиль.
Игорь им просто надоело, что вы все свои беды перекладываете на них. И они создали государство, которое ваш сортир давно уже обогнала в техническом уровне. так что в этом смысле они выиграли уехав из вашей говен ной родины.
Так Гитлер войну то объявил евреям. И их мировому правлению. В итоге проиграл. Соотвественно они выиграли. И конечно не своими руками.
Я где то читал версию, что изначально Гитлер со Сталином вместе держались, и договор соотвествующий заключили, но затем каждому из них от представителей тайного мирового правительства (от врагов) стала приходить информация что партнер уже на их стороне и готов воткнуть нож в спину. Вот именно поэтому Гитлер напал на СССР (Сталина), а тот его уже подозревал в коварстве.
@@gregmalli9831 при помощи СТАЛИНА им создали государство.
@@gregmalli9831 не они создали, Сталин создал их государство Израиль на месте Британской империи. А где находится именно ваша говнострана мне не известно
@@user-vk1pb1wu8h Сталин лишь отдал им должок за помощь по лэнд-лизу во время войны.
Настолько крутой расклад, что больше похоже на научную фантастику для взрослых, чем на здоровое описание исторического процесса без радужных очков (хотя это как раз второе, ИМХО). Ну точно общество поделится на тех кто овладеет этой информацией и тех кто как обычно. Хоть материал двухлетней давности, выпущен ещё до СВО, но тут становится понятным очень многое из того почему все сейчас так как есть. Спасибо Александру Таманскому.
Смотрю второй раз. Первый при выпуске ролика. И сейчас. Но звучит все по-новому, т.с. на злобу дня. Удивительно, как за 3 года многое изменилось, но было понятно немногим, например, автору, откуда и куда все клонится. Еще раз спасибо Вам, Александр, за прекрасный анализ связи древней и новейшей историй.
Солидарен с вами
И что тебе стало понятно за 3 года? Америке пиздец? 😂
А эти освободились не только от республик, но и от всего народа.
У Вас так неплохо и логично получается разбирать историю Древнего Мира, но такие колоссальные провалы в знаниях относительно новейшей истории, особенно 20 века, связанной с историей ссср.
В таком случае Вам бы следовало разобраться с новейшей историей ссср. Чтобы понять, что ссср как и любой другой "красный" проект "социал-демократов" - это всегда жутко убыточная вещь, которая тратит гораздо больше чем зарабатывает и поэтому постоянно нуждается во внешнем дофинансировании и соответственно управляется из вне.
Попробуйте разобраться в таких вещай, как например кто и зачем финансировал сталинскую индустриализацию. Когда ссср перевел за границу всего около $80 млрд, а получил в качестве инвестиций более $600млрд (об этом есть интересное исследование у В.Катасонова). В ссср до 1938 работало около 200тыс американцев, а одно только бюро А.Кана построило более 500 типовых заводов. И почему Рокфеллеры полностью свернули эту помощь после подписания пакта Молотова-Риббентропа в 1938.
Какие переговоры велись с Ротшильдами после войны по линии Куусенен-Питовранов-Абакумов-Берия о возобновлении внешнего финансирования ссср и как результат этих переговоров ликвидация Сталина Берией.
Почему пришедший к власти польский масон Гасвицкий (Хрущев) вывел советские войска из Австрии в 1955, а потом в феврале 1956 устроил развенчание культа личности Сталина на XX съезде КПСС, после чего в апреле вместе с Булганиным поплыл в Лондон за получением денег. И почему его потом убрали, а вместо него Куусенен поставил команду реформаторов - Косыгин, Андропов, Брежнев и др. Которые сразу в 1965 начали готовить и проводить экономические реформы разработанные на Западе для ссср, известные у нас под названием "косыгинские", а на Западе как "реформы Либермана" (говорящее название). Как Косыгин в 1972 перерезал ленточку на открытии в Вене IIASA, где потом проходили обучение ("стажировку") все будущие наши "капитаны перестройки", "младореформаторы", "прихватизаторы", " либерасты" и другие "эффективные менеджеры".
Ну наверное хватит для начала обозначения реперных точек нашей истории. Но не разобравшись в этих ключевых моментах общая картина никогда не сложится.
Ну а потом уже можно будет пойти и дальше, чтобы понять почему российский бюджет на 55% состоит из прямых доходов от продажи углеводородного сырья, а если взять ещё и косвенные где-то 10-12%, то получится все 65-70% зависимости российского госбюджета от продажи нефти и газа за границу за валюту. И почему вся наиболее заметная и прибыльная часть российской экономики зарегистрирована в британских оффшорах, ни платит налоги внутри России, а все свои деньги хранит в ротшильдовских банках, в основном где-то в районе лондонского Сити.. Почему с февраля 2016 Ротшильды, за счет эмиссии ЕЦБ, скупают российские офз, практически напрямую финансируя таким образом российский госбюджет и способствуя стабилизации курса рубля.
И почему при сильных колебаниях на мировых рынках сбыта нефти и газа для РФ наступит полный экономический коллапс, плавно переходящий в гуманитарную катастрофу. А совсем не то, что Вы там себе нафантазировали.
Да, жизнь в британских колониях она такая, ещё со времен создания здесь Московской Английской Торговой компании(Mystery), которая как и Ост-Индская компания выполняла здесь функции колониальной администрации, отравила Ивана Грозного руками его лекаря Бомелия, который работал на Ченслора. Посадила на российский престол и контролировала Романовых.
Про русскую национальную элиту (в ваших комментариях выше) смеялсо сильно. Хотя бы потому, что в социологии (а именно так определяют человеческую элиту) под элитой понимают тех кому принадлежит власть. Как говорил В.Астафьев -"Что это за такой "великий" народ, которого как бычка-телёнка на поводке всё время водят?".
"жизнь в британских колониях она такая, ещё со времен создания здесь Московской Английской Торговой компании(Mystery), которая как и Ост-Индская компания выполняла здесь функции колониальной администрации" - торговое представительство могло влиять на политику страны, в которой находилось, и даже на кадровый состав (Павел Первый, Распутин). Но дворцовые интриги и "функции колониальной администрации" - это не одно и то же, даже с натяжкой. Колониальная администрация ВЗИМАЕТ налоги с местных, а эти ПЛАТИЛИ местным, чтобы те проводили политику в их интересах. Разница принципиальная.
США тоже колония ТНК: купить у китайцев товар могут, а инфраструктуру починить - денег нет.
"Про русскую национальную элиту (в ваших комментариях выше) смеялсо сильно". - А кто Крым вернул на Родину? Колониальная администрация США?
@@Tamanskiy Вы слишком узко мыслите относительно колониальной администрации, она не обязательно должна собирать налоги с аборигенов. Достаточно того, что они присматривают за местной марионеточной официальной властью, которая должна безукоснительно выполнять установленные для неё правила и направлять ресурсы в пользу метрополии.
А если местные марионетки выходят из под контроля, то тогда их либо лично ликвидируют, как например Павла1, в присутствии английского посла, либо получают военное вторжение типа Крымской войны.
Моск Англ Торг компания была официально ликвидирована в 1808 когда в ней уже отпала надобность и были созданы мощные агентурные сети на базе масонских организаций. Способных даже организовать попытку госпереворота - восстание декабристов, с целью сорвать коронацию Николаю1.
По поводу аннексии Крыма, я бы сильно уж не обольщался на вашем месте. Вам ведь не известна вся подоплёка и причинно-следственные связи приведшие к этому присоединению. Кто и в чьих интересах это сделал и для чего. И дело тут может быть не только в базе вмф в Севастополе. А например в том, что Янукович на переговорах в Китае в ноябре 2013 предлагал сдать Крым в аренду Китаю за $8млрд, но об этом узнали в Кремле и предложили лучшую цену, почему Янукович из Китая сразу же полетел в Москву. И общая стоимость Крыма обошлась тогда РФ где-то в $27млрд с учетом многолетних скидок на газ для Украины и дотаций для её экономики. Но и живыми деньгами обещали дать $15млрд, из которых 3 Янукович получил уже в декабре. А тут майдан случился и уже практически оплаченный товар мог и уплыть.
Конечно, там могло быть ещё много разных причин захватить Крым, пока на Украине царило безвластие. Но уж точно это делалось не из каких-то эфемерных эмоциональных псевдопатриотических настроений. Потому как политика дело очень практичное и прагматичное, там всегда присутствует холодный расчет, а не розовые сопли "КрымНаш", как это было продано широкой публики средствами госпропаганды., которая теперь из своего и без того скудного кармана, как налогоплательщики, оплачивает этот банкет.
Да, и не надо путать Родину и государство, это всё-таки разные вещи, хотя многие об этом и не догадываются. Интересы гос-ва не всегда совпадают с интересами Родины местного населения.
@@miocard7793 у Вас очень обширные познания в истории и так же интересные выводы. Скажите Вы ведёте свой какой либо блог, где излогайте подобные наблюдения? Было бы очень интересно почитать. Спасибо
@@wojciechm5251 Нет, нигде ничего не веду. Если есть какие-то вопросы, могу здесь коротко и тезисно ответить. Если конечно уважаемый автор канала будет не против, потому как разводить дискуссии на чужой площадке это не очень красиво.
СССР печатается большими буквами,-зомби ты недоделанный! Ты по ходу "разобрался" конкретно с новейшей историей,печатаешь ложь от капиталистов-сионистов про Сталина и Берию,про то что советский строй это "красный" проект "социал-демократов"(??) и это всегда жутко(!?--ахаха)убыточная вещь,и бла-бла-бла и управляется извне!-Вот я сильно смеялся от твоих высеров буржуйских,ну так у тебя есть учителя буржуйские типа Катасонова и Астафьева,-это и понятно!--ахахахаах...А сколько пафоса дешёвого в твоих словах типа "вы слишком узко мыслите" или "многие об этом и не догадываются"...зато ты широко мыслишь,канешна,и обо всём догадываешься,не так ли?--ахааххаах...такое может напечатать только самовлюблённый эгоист,который думает что всё знает и всё умеет! По сравнению с аскетами Ленин,Сталин,Берия,Киров или Дзержинский--ты просто блоха или молекула!--ахахаха...и избавь меня от буржуйско-аристократической мути про то, что "мы с вами не знакомы и не должны переходить на ТЫ"--понял всезнайка?
Во Второй мировой мировой войне выиграли глобалистские силы, для которых и Британская империя и Pax Americana и Pax Sovietica всего лишь инструменты достижения власти. А вот концовка фильма, конечно, удивила. Какую силу набрала РФ, являющаяся сырьевой деиндустриализованной колонией, сама стоящая на грани новой "перестройки"?
@@user-wp3cu1eo2n Либо продался сами знаем кому
Вот прям таки деиндустриализованной?)...А то что цветные фантики начинают приближаться к цене бумаги на которой напечатаны,а реальные ценности (которые большей частью находятся в Евразии,считай в России) начинают набирать свою реальную цену это конечно можно не замечать))...
Выиграли в основном сионисты, образовав Израиль, развалив Палестину, потом ссср, а этот спектакль только для этого и происходил.
Сегодня все точно так же, ничего нового, только и народ весь почти деградировал, перейдя в тупое общество глобального потреблядства. Занавес.
Иудеи.
@@AlexZ7777777 иди похмелись
Ещё надо потерпеть где то мы уже слышали жизнь проходит а нас все лечат когда развалится Америка
Кац предлагает сдаться ?
@@user-uw8zg4cs5u предлогаю жить и не слушать 🍜🍜🍜🍜👂👂📻💻🖥📲📱📺 то что мешает... тебе жить.
@@user-cj1qq4dp5d
Тайга большая, места всем хватит!!!
@@user-cj1qq4dp5dне блещите глупостью, и лучше... в сад, вам в сад.
А просто жить не судьба? Или всё надо чего-то ждать?
КГБ не весь работал на сохранение СССР. В нём были силы работающие на развал. Отсюда и противостояние с МВД, со старыми сталинскими кадрами - Щелоков("снова Аниськин").
А страну сдало высшее советское руководство, после отравления Сталина, сначала Хрущёв, потом Лёнька прогнулся и начал выплачивать долги "Лена Голдфилдс" и закрыл глаза на "лунную аферу" США. Лучший друг Тетчер добил перестройкой и гласностью.
Любопытная версия, но для народа России - плохие новости: борьба «элиты» за гегемонию никак не учитывает интересы граждан...
Ещё как учитывает. НИКОГДА в России лучше не жили чем сейчас.
Вы сами себе противоречите, нет? С одной стороны мы колония с поставкой сырья. С другой у нас идет перестройка. Все последние двадцать лет перестраивается или качаем нефть с газом?? А так, конечно, очень интересно. Спасибо!
В глобализированном мире все страны - колонии. И США тоже, которые конкурируют с Россией за поставку газа в Европу.
@@Tamanskiy а как насчёт перестройки?
Тут видимо слово "колония" используется в широком смысле. Что то типа "зависимые". Идеология у нас импортная, экономика импортная, административные инструменты импортные. Валюта у нас тоже импортная.
Но в то же время мы не в оккупации, но находимся в подчиненном положение с меньшим влиянием.
@@KEHKE_adept то что Вы перечислили как раз признаки оккупации!!
велика федоровская теория о колонии поглощает умы глупых людей, в следующем ролике вам расскажут как великий царь страну спас и что нужно вступать в едро , а хабаровчане и белорусы куплены западом
Так вот в чём был смысл гнобить свой народ, в ожидании, что в Америке гражданская война начнётся, а наши буржуи тут как тут.
Про пакт молотова риббентропа ничего не хотите рассказать? Что надо упоминаем, а что ни надо забываем.
Да и про финскую стоило бы упомянуть, и про польшу в сентябре 39 го
А что сказать то? Что советское руководство пыталось как можно дольше не участвовать в войнах? Такие же пакты были между Германией и другими западными странами
@@clonclonov780 ну вот вы упомянули например. Что то изменилось? Лучше расскажите про Польшу 20 года. Кто там руководил и какие цели преследовал. А Финляндия - чисто пограничный конфликт, с чёткими целями. Права сильного. Договариваться не хотели вот и получили. Всё ради своей безопасности. Вы же свой дом защищаете. Не хотите же, чтоб у вас во дворе дома строили мусорный полигон или тюрьму например. Вот тут примерно тоже самое
@@user-jz5kr8ck4c не надоело имперские амбиции оборачивать в " благие намерения"?
@@clonclonov780 не надоело поливать свою историю грязью?
Страна с населением меньше 250 млн. обречена на колониальный статус, в той или иной форме. Именно для этого разорвали СССР на части.
Дело в том, что становится убыточным полный цикл высокотехнологичного продукта на таком малом рынке. Т.е. частник не будет вкладываться, а государство везде не сможет.
Все республики и страны СЭВ, предоставляя свой рынок очень даже способствовали развитию всех видов производств. И сказать, что они нам стали не нужны - в корне не верно!
аФФФтор: "У России самая стабильная и самодостаточная экономика в мире". Не закидывайте его тухлыми яйцами. Он прав! стабильнее и самодостаточней нуля ничего быть не может.
Приведите пример более самодостаточной экономики, чем у России, и можете первый кинуть в меня тухлое яйцо.
Экономика то хорошая, только доход уходит хз куда, вот и результат.
@@Tamanskiy Вы, по всей вероятности, говорите о самодостаточной эконимике, на основании многих факторов, влияющих на эту самодостаточность. А факторы, связанные с самой стабильной экономикой, у нас такие: стабильная эскалация по закрытию больниц, клиник, санаторий, оздоровительных центров, школ, детсадов, предприятий легкой и тяжелой промышленности; уничтожение военной промышленности^ упорное производство самолетoв, не желающих летать, машин, которые не хотят ездить, под-лодок, которые не умеют плавать, ракет, взрывающихся не там где надо, или - не взрывающихся вообще; добивание китайцами Байкала, вывоз, теми-же китайцами леса в режиме 24ре на 7мь, открытое заполонение теми-же, чертовыми китайцами всей предлежащей (и не только) территории и ее засорение на постоянной основе; уничтожение (более-менее) честного частного малого и среднего бизнеса; наплевательское отношение на все регламенты по отношению к экологии того, что еще работает; постоянное увеличение смертности в связи с наплевательским отношением к экологии того, что еще работает и закрытием оздоровительный центров, больниц, поликлиник; стабильным сокращением собственного населения и "импортозамещение" своего населения, населением из "дружественных", обворованных Россией стран-республик; стабильное увеличение свалок, помоек, захоронение радиоактивных отходов, ведущих за собой очередную причину сокращения населения; выведение из страны капитала на постоянной основе, усиление санкций против собственного населения (кстати, в вашем видео было хорошо показано отношение к собственному народу, на примере овощных баз. Почему не продавать своему населению дешевую картошку, капусту, вместо того, чтоб ее "закапывать обратно"? Это и дешевле и выгодней. Боялись, что народ с "жиру пуxнуть" начнет? Продуманно.) Продолжаю: постоянные посадки (нет, не картошки) людей без каких либо на то оснований; постоянная эскалация коррупции, особенно в последнее время, связанная с коронобесием и масочным режимом; ввод нового типа отдыха: каникулы для всех, связанные с уже упомянутым коронобесием; отнятие у граждан 5ти лет жизни (я бы сочла это очень гуманным фактором, поскольку, жизнь в таких условиях - это существование, а не жизнь) в связи с пенсионной реформой; постоянно-стабильный рост цен на ВСЕ, что связанно с жизне-существованием населения; постоянное нагнетание панического страха, как перед "внешним врагом", так и , уже упомянутым не раз, коронобесием - всеми СМИ, параллельно, с оболваниваем людей, каждодневым внушением о самой самодостаточной экономике страны. Короче - я устала, но это только начало перечня нашей самодостаточности. И таки да, я с вами согласна. Более постоянного, в своем безумстве о самодостаточности, государства нет, да и ,вряд-ли, когда-нибудь будет. По какой-то причиневы, как и народ (минимум 90 его процентов), страдаете навязчивой идеей того, что правительство этой страны "почему-то должно" заниматься ее развитием, усовепшенствованием и заботой о ее населении. Откуда у вас такие мысли? С какой стати, это правительство, живущие на деньги народа, ресурсов и сырья, должно обеспечивать какой то там рост и развитие?? Можно же, просто, сказать с трибуны, что "у нас не просто хорошо, у нас - лучше всех" - и все тихо разойдутся, по своим норам (ах, да, ходить никуда не надо, вам из телевизора все расскажут, и даже покажут). А можно, и даже и этим не заморачиваться - зачем? Люди все стерпят. Не первый раз, и далеко не последний. Так было всегда, есть и будет. Хотя нет - будет, только хуже. Тут и к Ванге с Нострадамусом "ходить" не надо.
Эх, Александр. Начали за здравие, а кончили за упокой.
У Вас такие прекрасные исследования "древнего рима" и "средних веков", но очень досадно, что Вы игнорируете замечания и критику Ваших великодержавных взглядов. Понимаю, что укоренённые идеологические установки сменить крайте тяжело, если возможно, поэтому переубедить Вас вряд ли получится. Но хотя бы перестаньте это постить.
Уничтожаете свой авторитет в ноль. Зачем?
Послушайте людей, которые Вас уважают и ценят проделанный Вами труд.
Чувак, а если тебе что то не нравится, значит он не прав? Может и ты поменяешь систему убеждений?
Всегда побеждает кукловод,а не люди учавствующие в разборках
Проблема лишь в том, что кукловодов ВСЕГДА было несколько - минимум двое, как в 1914...
ЗЫ но это МИНИМУМ, поэтому более правильной метафорой происходящего сейчас будет не "Мировая Шахматная Доска" (© З. Бжезинский), а "Карточный Стол Истории" (© Небополитика)!
Очень понравились слова о сильной, стабильной, независимой экономики России от других государств, особенно от Китая. Что сказать: - Золотые слова Юрий Винидиктович!
Вам, видимо, за счастье посмеяться на "нашей рашей"...
@@Tamanskiy какая экономика в нашей стране? Звучит, как издевательство над народом, вот и вспомнилась Наша Раша. А так много правдивой информации, так восновном и было.
Сейчас особенно это видно ), сильная стабильная и независимая экономика оказалась только на бумаге
Спасибо, буду смотреть.
Дружище и ты здесь!? Нравится твой канал. Рад видеть!)
Свежо предание, да верится с трудом. Надо потерпеть ещё лет триста.
Да, да. Прям красной нитью через все повествование, мол надо потерпеть ещё немного, вот как встанем с колен и заживём )))
Первые 50 минут было очень интересно и познавательно. Но....Про какую самодостаточную экономику России говорите не понятно? Про сырьевую? Смешно
Ну че теперь тоже смешно леночка😂😂
В геополитику играют великие "шахматисты" ,а мы просто пешки стремящиеся только бы выжить...
а не доска?
На самом деле, играют за "карточным столом Истории" (© Небополитика ;-) в бридж (шахматы были во время Первой Мировой - и тем игрокам это до сих пор "икается"!) - а мы лишь сама комната с мебелью (а также светом и батареей отопления ;-), где расписывают очередную "пулю"...
С вышеизложенными причинно-следственными связями согласен.Но я бы не стал делать выводов как в заглавии - кто победил в войне.Если про события говорите которые на 30-50-70 лет произошли позже то именно эти события и повлияли на дальнейшее развитие, а не сама война.
Это Ютьюб, а не научная конференция: нужны интригующие заголовки. В фильме я постарался объяснить, что победа бывает не только военной, но и экономической, которая растянута во времени...
@@Tamanskiy надо больше видео с такими названиями
@@Tamanskiy спасибо за труд, пожалуйста не останавливайтесь, несмотря на количество просмотров, книги покупаем, творчество и труд ценим)
@@AlexeyZimbitsky Спасибо!
Вторник будет очень хорошим) спасибо
Какая у нас независимая экономика? У нас же ни одного своего продуктового магазина, всё из Нидерландов. У нас даже русский язык уже на половину иностранным стал.
Сколько лет из нашей страны качают деньги, нефть, золото, людей, а мы всё равно не загнулись. Думаю автор имел это в виду.
Еще одня пропагандистская штучка.. :)) Усе виноваты- кроме нас, канэшо.
@@valerya4532 мне кажется это не пропаганда, на 52 минуте о этом как раз и говорится
Ну мы же всегда можем гордо и независимо жить на даче, в деревне или просто в лесу. А все эти компьютеры, телефоны, многоразовые ракеты, электрокары, лекарства от рака, искусственные интеллекты, операционные системы, процессоры, спутниковый интернет - блажь миллениалов. :-)
@@user-nq1qx7qt5i А зачем оно вообще тогда нужно?
легко и без сожеления!!!! я Ору. А что происходило тогда в августе 1991, или в октябре 93-го? Видимо легкость и радость
Ну по факту, на фоне гражданской войны, после революции, это именно легко.
Интересно, достаточно своеобразный взгляд и анализ. Но, Александр, мне кажется, в 20-м веке время государств, как субъектов в чьих интересах развивается и живет наш мир, закончилось . После Первой Мировой войны мир развивается не на основе взаимоотношений между странами, а на основе взаимодействия между финансово-промышленными транс национальными группами. Поэтому ваш анализ несколько неточен. Препарируйте ситуацию в этом ключе и вы увидите насколько всё будет логично и ясно.
Интересный взгляд на совсем недавние по историческим меркам события. Но все же распад СССР не был обусловлен только экономическими причинами. Роль советских элит намного важнее. Советский человек мог выдержать такие нагрузки, которые западному человеку и не снились. Мы еще посмотрим на упомянутых американцах и их нагрузках в прогнозируемой "перестройке".
Спасибо за вашу работу! Более доступного и понятного аналитичесого разбора я не встречала. Сохраню и отправлю детям, которые только сейчас начинают попытки разобраться, а что собственно происходит. А чтобы понять нужно смотреть в разрезе века. Ещё раз благодарю!
Разочарование в авторе после этого сюжета. В роликах про римскую империю было интересно, Таманский очень логично все раскладывал по полочкам, и это подкупало. В этом ролике так же есть определенная логика. Но сам вывод под которую эта самая логика подбивалась в корне не верна. Подозреваю, что тот же прием использовался и ранее.... Книгу покупать передумал.
Присоединяюсь. Зачем в этой области нужен Таманский, если есть тот же Галковский, знающий 19-20 век лучше всех в РФ
@@Bogdan_krd не факт !?!
Аналогично. Ставит под сомнение всё то, что написал ранее. Тенденциозно подбирает факты под вывод, или мнение, которое ему лично симпатично. Манипуляция - фальсификация. Книгу покупать и не планировал. Достаточно того, что посмотрел. Про Европу - интересно, про Великую, самодостаточную, мировую державу Россию, имеющую богатое настоящее и светлое будущее... - сами понимаете.
@@viktorkhvan778 да уж, ангажированность автора на лицо;) я давно заметил, что большинство альтернативщиков имеют ватное ядро;) вроде мыслят типа независимо, а "линию партии" держат неуклонно: запад плохой, украинцы плохие, запад загнивает, РФ самая великая;) как потом можно другие ролики в серьез воспринимать?) Про пирамиды все понимают, а что население России, имея 40% мировых ресурсов, живет беднее той же Украины не понимают;)
Насколько я помню, только Де Голль смог физически забрать свое золото. Остальные страны хоть и обмнеяли американские бумажки на золото, но физически оно осталось в США. Потому еще американцы имеют веское слово а европе. Золотишко-то у них.
Интересные умозаключения. Возможно в этом что-то есть
Советская (русская) пропоганда...
@@ol_iv_anи к чему вы мне это написали. Хоть бы мысль свою как-то шире раскрыли.
@@VadimSol
Конечно, есть - только вот чрезмерно упрощённо, примерно как школьная физика, которая без матана и, тем более, алгебраических уравнений превращается лишь в "легенду" к картинке. И тут надо понимать, что автор подразумевает то, что зрители в курсе об "алгебре", то есть основах экономической теории, объясняющей, например, автокаталитический рост индустриальной экономики - а " матана", то есть "теории" элит (и вытекающей оттуда конспирологии ;-), не касается потому, что, как и с самим матанализом (с сомнений в правильности оснований которого Б. Рассел открыл новую эту в истории ВСЕЙ математики!), строгих доказательств существования глобальных "проектов" (которые правильнее было бы назвать "концептами"), структурирующих основы современного бытия, не то, чтобы не существует, просто, как говорится, "здесь не все однозначно"™...
Очень хороший фильм. Не согласен с мыслью (45-46 минуты фильма) что что развал СССР был из-за экономических причин и что без входа в мировую экономику нельзя развиваться иначе превратишся в Кубу или Северную Корею. Куба и Северная Корея это очень маленькие территории с малым населением, но когда территории составляют шестую часть суши, с кучей ресурсов и населением в 300 млн., то при правильном управлении СССР и без стран СЭВ, которые согласно этому фильму были балластом, можно было бы нормально и независимо развиваться. Поэтому развал СССР был чисто политическим действием. Такое моё мнение. 🤔
Ваше мнение отчасти правильно. Но как только мы назовём настоящие имена правителей Росiи, мы получим все ответы о прошлом, настоящем и будущем. См. и распространяйте " Кто все правители России по национальности. От Рюрика до Путина, генетика против лжи историков" kolovrat2017.livejournal.com/906.html
Вывод о победе России не убедительный и не связан со всем повествованием. Заявление, что мы живем "пока не так хорошо", совсем ни к чему. Качество жизни большей части населения ухудшается непрерывно с 2007 года. Модель "империй" не учитывает неоднородности самих "империй".
Я бы сказал иначе. Ельцин, Шушкевич и Кравчук - разогнали все республики, особенно те, которых ни о чём не спрашивали, и подписали Беловежский Бреттон-вудский договор в Вискулях . Это было похоже на пинок коленом. Теперь ни один народ бывших республик, не стал жить хорошо... Главное, о чём хотел бы сказать это то, что капитализм без войны, это как роженица без материнского молока. Даже современная глобализация доказывает, что жадность буржуазной системы не может существовать в мире и стабильности.
Республики сами захотели выйти из СССР , в Армении 90% было за выход из союза
@@Liteks713 Когда человек гоняет воздух из лёгких, это ещё не означает, что он умный и говорит правдивые слова. Прежде чем о чём то писать в публичной сети, нужно основываться на документальных фактах, а не гнать "речевого порожняка".
@@Irina-mq9hn Какой "Гугл", если второй референдум, о котором вы пишите, провели через несколько месяцев после первого, где народ Украины высказался за сохранение Союза. История вам в помощь... О мать природа, чудны дети твои, особенно в упорстве своего невежества... Да, и ещё. А где были продукты до того, когда магазины Украины стали от них ломиться? Теперь последнее - на каких законных основаниях и документах Литва и Латвия объявили о "независимости"?.. Пойду и я так же это объявлю своей жене, и пусть знает, что я независим... Не правовая тупизна Горбачёвщины, поражает до кончиков ногтей...
@@Irina-jk5jx Вместо того, чтобы менять положение "этого комсборища", развалили страну, а теперь на постсоветских осколках свистят пули, летят ракеты, гибнут мирные люди и даже невинные дети. А про полки с уксусом скажу так, до прихода косноязычного, рукожопого, трусливого и невежественного Горбачёва, в магазинах была не только овсянка.
@@Irina-mq9hn Мне кажется если бы стреляли сейчас по вашему дому, вы бы с такой лёгкостью не накидывали эти несравнимые примеры. А то за колбасой проехать 200 км - это ужас, а то что более 30 лет гибнут мирные граждане бывших советских республик - это в порядке вещей. Либо у вас логика хромает, либо нервные клетки отморожены...
не получается заказать через озон. пишут, что невозможна доставка по адресу. подскажите, что можно сделать.
Сбросьте мне на ящик - alexandr.tamanskiy@mail.ru - свой адрес, попробую заполнить и сброшу Вам ссылку или скриншот, что получилось (если конечно получится).
Book is good, interesting and surprising.. 👍. On one reading hardly to understand fully whole connections, but concept is clear. Now I see, how history can influence present and interpolation of future behaviour could be derived... Thanks!
спасибо!!!
Очень интересная тема! Не видел ещё такой постановки вопроса! Надо копать!
Как получить книгу с автографом. Готов на озоне купить и оплатить пересылку вам и обратно. Получится?
Если смотреть по количеству миллиардеров в России и по дворцам вашей элиты, то Россия точно победила в столетней войне. А если по тому, как живут ветераны, то берут большущие сомнения.
Вот уж чего- чего,а цитат из ВВП менее всего тут ждёшь...Увы...
финансирование на пропаганду увеличили в разы, вы будете теперь это по всему ютубу встречать
Рад за спрос на книгу : труд стоил того !!!
Деньги зло как не крути.
Выражаю благодарность от себя за Ваш титанический труд! Смотрю ваши видео - нахожусь под впечатлениям... Есть над чем задуматься. Понял для себя важное: никакие войны и конфликты не начинаются без выгоды. Авантюристы ищут легких путей, чтобы решить свои проблемы. Прибегая к радикальным, бесчеловечнейших поступках. Не хотят честно сосуществовать.
Повторно прослушал. Отношение к изложению не изменилось. Вам, герр Таманский, гораздо лучше получаются репортажи о событиях давнего прошлого.
В чём то он прав, довольно во многом.
@@mario227ts в чём то .. как говаривал Ильич .. „Формально правильно, а по сути издевательство“
Благодарность, за проделанную работу.
До этого ролика я хотел купить Вашу книгу.
После этого ролика, увидев, как Вы жонглируете фактами, вырывая их из контекста, не рассматривая их во взаимосвязи с действующими в то же время факторами, и не очень разбираетесь в экономической статистике, покупать книгу передумал.
Вам бы, к Вашей увлечённости, ещё и научный подход добавить, - качество материала стало бы куда лучше.
О, новое видео! Как круто!
Как всегда очень интересно! Спасибо!
Превосходно
Не согласен с выводами автора (хотя они выглядят убедительно, но это только на первый взгляд - если не копать вглубь). История не имеет сослагательного наклонения, НО что бы понять кто и зачем уничтожил СССР, необходимо более пристально изучить Сталинскую экономику и то, что случилось после его смерти (или убийства - есть и такая версия, но речь не об этом).
Ну так вот, благодаря большевикам (и лично Сталину) СССР после гражданской войны фактически из руин построил новую экономику, благодаря которой и смог победить в страшной войне, а после нее в кратчайшие сроки восстановиться (автор про это предпочитает не говорить, что весьма странно).
При этом СССР не только восстановил СВОИ заводы и инфраструктуру, но сделал это на территории стран Восточной Европы, вошедших в "социалистический лагерь", да к тому же еще и Австрия находилась под нашем контролем (что позволяло контролировать международные банки).
Все это свидетельствует о высшем управленческом уровне руководства СССР во главе со Сталиным (почему то автор опять про это умалчивает).
Ну так вот , не смотря на то, что США и типа "Велико" - Британия наименее всего пострадали от войны, их экономика (а значит и вся капиталистическая система) не могли конкурировать с экономикой СССР, что закономерно вело к краху капитализма и это было только делом времени.
Понимая, что военной силой СССР победить не получиться, капиталисты - империалисты сделали ставку на внутренних предателей из числа недобитых троцкистов и здесь Никита Хрущев оказался как некогда кстати.
С 1953 началось поэтапное разрушение СССР изнутри: "оттепель" - "застой" - "перестройка".
Социалистическую систему сначала "разморозили", потом дискредитировали, искусственно создавая дефицит и недовольство у людей, при этом "подсадили" экономику страны на нефте - газовую иглу, а затем перестроили под глобальную капиталистическую систему.
И теперь понимая все это, хочется спросить автора: а что, он про это не знает или умышленно умалчивает, озвучивая выводы на основе состоянии экономики СССР после 1953 года, когда КП-СС взял предательский курс на разрушение социализма?
Вы как молодой и горячий, вряд ли помните когда Советский Союз фактически прекратил своё существование. По причине тогда ещё Вашего нежного возраста. А было это в 1985 году. - Сколько лет минуло? И умирал он долго и мучительно, сам. Прошло уже 36 лет. Все уже забыли и быльем проросло. И обросло мифами. О которых тут нам рассказывают некоторые. Пытаются нас вернуть в счастливое прошлое. Не бывает так. А люди адекватные смотрят в будущее. И пытаются там что-нибудь рассмотреть. Нет, прошлое тоже надо знать, но это весьма зыбкая почва на которой не всегда можно что-то прочное построить. России это не удалось. - Самодостаточная держава? - Ну да. Ну да... - Желаемое - за действительное.
Судя по риторике, ты из бУкраины?
Спасибо Александр, Вы молодец и хотя я и не со всем согласен, желаю Вам, да и всем нам, новых роликов.
Заказал позавчера на Озоне в Питер - уже пришла, всё чётко. Издание приятное, добротно исполнено, твёрдая обложка. Много иллюстраций. Спасибо за труд!
Актуальный фильм, респект! Стала более понятна преступная бездеятельность Брежнева, который благословил скорость приближения крушения СССР
интересный расклад.
На счёт самой устойчивой и самодостаточной экономики России можно поспорить. Если сейчас развитые страны перестанут покупать российский газ и нефть, то у России не будет денег на лизинг гражданских самолётов и покупку станков для производства своих(как гражданских, так и военных самолётов) а так же и другого машиностроения. Сразу авиа перевозки встанут. Производство своих локомотивов и автомобилей упадёт на порядок, как следствие безработица и т.д. и т.п. Так что может и будет в России самодостаточная экономика, то это будет когда в России будут в основном летать гражданские самолеты своего производства со своими комплектующими (у SSJ 100, 80% комплектующих импортные) а так же выпускаться автомобили (и другая техника) сделанные на 90% из собственных комплектующих (двигатели, трансмиссия, электроника). В общем лет через десять, не раньше. 🤔
"Если сейчас развитые страны перестанут покупать российский газ и нефть, то у России не будет денег на лизинг гражданских самолётов и покупку станков для производства своих(как гражданских, так и военных самолётов) а так же и другого машиностроения." - а заодно и перестанут есть и пить, и назло бабушке отморозят себе уши...
@@Tamanskiy я с Дмитрием не согласен, ни каких 10 лет на постройку своего производства не хватит - у нас образования больше нет, не кому всё это делать, есть только "патриоты" вроде таманского
@@Tamanskiy 😁 не ожидал от вас услышать про отморозить уши на зло бабушке. 🤷♂️
@@user-ih3bw6bf8y ну значит я еще более оптимистичен чем вы.🙂 Что ж будем посмотреть что произойдёт для начала лет через десять.
@@dmitriykabayev5415 "будем посмотреть что произойдёт для начала лет через десять" - уже началось...
"советский союз развалился потому что россия не хотела кормить союзные республики". россия и свой народ не хочет кормить, зато кормит западную европу и америку. может всё таки другая причина развала ссср?
Совеский союз развалился потому, что все было забюрократизировано и не соответствовало действительности- в брехне погрязли, если одним словом.
@@valerya4532 если бы от этого разваливались страны то от россии камня на камне не осталось бы.
это у России самодостаточная экономика? вот это новости. автор когда это записывал хоть что-нибудь из техники российского производства использовал?
Супер! Лайк)
Про Александра I и Наполеона следует ознакомиться с работами Сергея Игнатенко "Война миров". Станет понятно, почему Александр сразу же покинул Европу.
Ответ прост. Во Франции осталось более 300 000 человек, поэтому Александр и увел срочно армию назад.
@@gregmalli9831 у Александра вся армия была меньше ))
Пишите уже в миллионах или миллиардах, какая ибанатам разница )
100 лет рвали жилы и наконец получили устойчивою экономику.
? 😂совсем ку-ку?
Посмотрел первые 5 минут, и вспомнил, что я говорю что выйграл в покер, даже если проиграл и вовремя скинул. И наоборот, если тебе вышел фуллхаус, и ты при этом не забрал весомую часть фишек оппонента, то ты проиграл этот раунд.
Александр, книгу я вашу получил, очень этому рад! Теперь насчет этого видео. Вы говорите, что Россия прошла путь перестройки, и теперь вроде бы все хорошо, а как же тот факт, что мы даже для КамАЗа закупаем комплектующие из Китая? И потом, Вы сравниваете капиталистическую систему и социалистическую по одному лекалу. Типа Горбачов не виновен, это КГБ школы подготовила. Да, подготовила, но не потому что это продиктовано ситуацией с экономикой, а потому что после смерти Сталина проект СССР, каким его видел Сталин начал сворачиваться и из-за тупости и жажды власти советских элит. Они даже приглашали нобелевского лаурята по экономике, чтобы он дал диагноз советской экономике, а он сказал, что у вас нет системных проблем, только структурные, в отличии от капиталистической системы. И если бы не развал СССР, с капитализмом происходило бы уже тогда, что происходит сейчас, просто с развалом СССР для них открылся огромный рынок, который смог оттянуть кризис еще на некоторое время. Поэтому мой первый дизлайк вам...к сожалению
Тогда и книжку выкиньте (поставьте ей дизлайк): я там такой же Таманский, как и в этом фильме. У русского народа элита - не Горбачев и Ельцин. У русского народа, большого и многонационального, элита прошла через мясорубку гражданской войны, выстояла в Великую отечественную, на равных сдерживала последний "натиск на восток" во время Холодной войны... Неужели Вы думаете, Рустам, что эта элита вдруг выродилась или переродилась и всё стало зависеть ТОЛЬКО от человеческого фактора нескольких людей?.. Даже если это так, то плохая была система, которая не смогла сама себя поддержать. Когда система держится только на воле и разуме отдельных личностей, это очень-очень плохая и уязвимая система: вскрыли чуть-чуть теплицу планового социалистического хозяйства и все тепличные огурцы на свежем воздухе завяли.
Это конечно, субъективно, но лично мне больше по душе играть с нашими "партнерами" за общим столом, постепенно устанавливая СВОИ правила игры, чем закрываться на хуторе железным занавесом и потихоньку деградировать, выпрашивая у запада технологии и оборудование, как это делал Советский союз, начиная с первых сталинских пятилеток, покупая их за золото и ценности Эрмитажа.
Ни одна страна мира не в состоянии конкурировать со всем миром в изоляции от него. Первый спутник и Гагарин - это не экономика ширпотреба, в основании которой ОТКРЫТЫЙ конкурентный рынок, чего не мог себе позволить Советский союз.
Предательство Горбачева и Ельцина - это сказка для народа, которому не обязательно знать, что Систему сломала сама Система, чтобы не деградировать окончательно. А о причинах деградации я рассказал в этом фильме...
@@Tamanskiy Книжку я выбрасывать не буду, не затем покупал. Купил, потому что понравилась логика в ваших роликах про Римскую Империю. Тут другая ситуация. Я не говорю, что Горбчев и Ельцин выноваты, это всё равно, что обвинять ребёнка, что он вырос дебилом. Они же не из вакуума появились. Я бы сказал, что уже при образовании СССР все видели проект по-разному. И ключевой точкой медленного разрушения системы я считаю отказ от научного прогресса в середине 60х годов. Это отразилась даже в советской фантастике. И еще не удался проект "новый человек". Человек-потребитель победил в этоге. В этом вина и Сталина, что не подготовил себе приемника, и вина Хрущева, что всё похерил. Я не согласен с Вами, Александр, что СССР отгородился от всего мира или что надо было отгородиться. В первые пятилетки нас спас кризис 1929 года, играя на противоречии между США и Англией мы смогли отстроиться, нанимать американских рабочих, приходилось конечно жертвовать картинами, зерном, но что поделаешь... И при Сталине мы как-раз играли по своим правилам, у нас была своя идея, стратегия, а сейчас мы играем в чужой игре, по чужим правилам, это моё личное мнение. И все равно это упращенно очень. Я не отношусь к нытикам, всепропальщикам, я верю, что Россия выберется из этого д#рьма, из которого выбиралась не раз. И с остальным в фильме я полностью согласен, кроме неучёта, что капитализм и социализм - разные системы. Капитализм может существовать в таком виде, какой он сейчас только расширяясь, вытягивая ресурсы в метрополию, а социализм самодостаточная система, которая наоборот развивала окраины. Я очень уважаю, Вас за большие проделанные труды, но критика тоже должна быть.) Все могут ошибаться. Может я что-то недопонял. Но тема намного глубже, чем кажется, уходит в мировоззрение)
@@rustamimamiev2427 " социализм самодостаточная система, которая наоборот развивала окраины" - не могла не развивать, иначе бы еще до Войны разбежались бы... окраины. Кормить их приходилось за счет русского народа: снабжение импортными товарами Грузии и Молдавии было в разы выше на человека, чем в РСФСР, где "дефицит" можно было купить только у спекулянтов или в Березках за чеки и боны. Хоть как совершенствуй эту систему, тут получался замкнутый круг: дашь возможность частной собственности на средства производства - госпредприятия станут: кирзовые сапоги еще можно по плану делать, а модную обувь - никак. - От социализма ничего не останется. Хрущев правильно делал, что закрыл сталинские артели и кооперативы, потому что они показывали ущербность плановой экономики. Народ повалил бы в кооперативы - там больше платили, а нужно было страну спасать от ядерной бомбардировки. Хрущева ругают, но если бы не он ЛИЧНО, то не было бы у нас первого спутника и Гагарина. Хрущев в УЩЕРБ другим отраслям экономики развивал КОСМОС. Не факт, что Сталин был бы столь одержим ракетами и космонавтикой...
Социалистическая система держалась на КНУТЕ (на множестве запретов), а хорошая империя должна иметь еще и ПРЯНИКИ. С пряниками в СССР была напряженка. Плановая система - это дефицит модной обуви. А нет модной обуви и колбасы - нихрена народу не докажешь, как хорошо жить при социализме. Всегда будет смотреть на запад, не понимая своего счастья.
Побеждать в борьбе с западом есть всего две стратегии: за железным занавесом и жесткими ограничениями (Анталия и Хургада всей семьей сразу отпадают), либо за их же столом их же краплеными картами, но с нашим канделябром по голове, если пошел явный мухлеж (Абхазия, Крым, Сирия.......). Первый вариант мы уже попробовали...
@@Tamanskiy Так это благодаря Хрущеву оказывается мы в космос полетели.... вот оно как... хм, а не чего, что это Сталин поднял образование. Те, кто запускал первый проектировал первую атомную бомбу, первый спутник, они же все все получали образование еще при Сталине! Александр, Вы рассуждаете прямо как его величество Пу, который говорит, что кроме калош в СССР ничего не производили. Почему это в артелях ничего не могли произвести? Что этому мешало??? И что хорошего в его отмене? Да и думается мне, что другая задача стояла тогда, не джинса, а идея, которая постепенно выхолащивалась псевдокоммунистами, такими как Хрущев. Посмотрите фильм Шумный день, он многое говорит о той эпохе. Кто-то уже заразился потребл#дством, а кто-то еще нет... эх...
@@rustamimamiev2427 одержимость Хрущева ракетами и сталинское образование это разные категории. Просто почитайте, какую ставку на космос сделал Хрущев. Не факт, что Сталин решился бы на такую авантюру. А мечтатель Хрущев решился и рискнул своим постом в случае неудачи. Скорее всего при Сталине в космосе мы были бы вторые. Во всем остальном Хрущев проигрывал Сталину, поэтому и 20 съезд сука устроил, заодно и элиту сталинскую зачистил.
Ловко , забыли сказать что вся промышленность ссср была построена сша , зачастую целыми заводами такими как Магнитка , Сталинградский тракторный и т. д. все флагманы промышленности ссср
Построена ? Частично ! Но куплена на Распродаже , и за не очень большую цену !!! Тогда в США была депрессия !!! Эти предприятия были не нужны американцам ! Замечу, что это были не самые передовые заводы для США ...
@@olegnikolaenko8458ну да, в СССР то, тогда был подъем!!!! Счас, небось, вы все в США толкаете, свое не передовое!!!!!!! Ну так, за рубли, наверное!!!!!
Ну так что с того? США в свою очередь оснастили Англия, Франция Германия да Бельгия.
Интересны ваши фильмы про историю Римской империи с доказательствами, логическими цепочками, выводами, но когда начинаете рассуждать про современность и советский строй, мозг отключается и вылазят советские догмы. Видимо, то что вбито в голову с детства сильнее логики, разума и критического мышления
Публике лучше про мамонтов - ua-cam.com/video/k7UMdNoCwls/v-deo.html - там просмотры зашкаливают. А подобные темы лучше публиковать в книге типа "История России с точки зрения экономики", потому что 90% людей (и моих зрителей) видят мир через стереотипы "Сталин хороший/плохой", "Брежнев - застой", "Никита - кукурузник", и так далее. Мой взгляд на историю России не устраивает никого, потому что русские это или боги или совок. А русские на самом деле ни то и не другое. Советская власть заботилась о народе точно так же, как и хороший пастух о своем стаде. И это не плохо и не хорошо - это был способ выживания советской (русской полиэтничной) элиты после опускания железного занавеса с обеих сторон. Советская власть была очень жесткой по отношению к народу. Но народ в основной своей массе это забыл...
Совершенно верно. Мыслительный аппарат Испанского отключается и начинается поток клише из блокнота партагитатора
Человек слаб супротив пропаганды то. Действует она и на образованных тоже. Как советская, так и путинская. И как бы перечёркивает то, что этот человек говорит. Завтра Путина не станет: - И где твой Путин, твой любимый кидала и мировой геополитик? - Неправ ты парень! Не мужик! - Пророк с тебя хреновый... И понесли на помойку вполне хорошие книги. Но меня лично удивляет другое. Посмотрев это видео я понял: - Почему он с такой страстью разоблачает европейскую историю? Оказывается он ненавидит Европу и Запад. И движим он не поиском истины. А жаль. Хорошие материалы. Книги его конечно, "на костер" нести не надо. Но учитывать, тот факт - его не гуманистические и явно ретроградские взгляды, всё таки стоит. С учётом такой погрешности. Мы же современные и толерантные - может Автор иметь такую стыдную слабость.
ФРС частная контора. США, собственно, имеет доллар за процент. Не важно какой. " _ дайте мне право печатать деньги и мне плевать кто будет писать законы этой страны..." За что убили Кенеди? Так что выигрывают одни и те же люди...уже давно!
В основе анализа ошибочный тезис, что война это сконцентрированная экономика, так как борьба СССР велась в первую очередь за факт существования народов( они подлежали физическому истреблению) населяющих территорию этого государства.
Экономика в этой войне была вторична и выступала скорее как средство.
наконец-то новое видео!
Наконец-то новый фильм! День прошёл не зря)
Интересно. ..есть о чём подумать. ..
👍 👍 👍
Всем здравия, спасибо за интересную точку зрения, как в рамках экономики, государство П Руссия, внезапно ставшая Германией, из разоренной, и нищей в долгах, и с уличной преступностью, за несколько лет, обзавелась мега заводами, разработала, внедрила, и обкатала, десятки тысячь передовых технологий, вооружений, и прочей техники, на разработку образцов, которой, и в наше время уходят долгие годы, зачем ссср поменял форму и знаки различия, в период ВОВ, какие мощности предприятий, какие средства, на это необходимо было выделить какой хаос, и какая польза, от этого предусматривалась, как в морозы можно было воевать в танках, и почему нет трофейной немецкой техники в музеях, за исключением нескольких антикварных едениц, почему СССР не отмечал праздник, победы до 60х, это очень интересные темы, есть над чем размышлять друзья
Странные у вас тезисы и мутное направление мысли...
Что значит нет военной техники в музеях?
Мало того, что в музеях она есть в наличии,так ещё присутствует в частых музеях, в коллекциях, а ещё её, периодически, откапывают из земли и достают из болот, причём поиски основываются на картах, журналах боевых действий и прочей архивной документации той войны. Фото и кино материалов сражений той войны столько, что за 10 лет не пересмотреть. Да, остатки вражеской техники использовались на полигонах в качестве мишеней до середины 50-ых
Воевать в танках зимой...., а это так же, как современному жителю с мембранной обувью и рюкзаком из "кордуры" и сублиматами представить своего деда в окопах на Волховском фронте в марте 42 в промокшей и потяжелевшей шинели, насквозь промокших обмотках/сапогах не мывшегося целиком с начала наступления или жителя блокадного Ленинграда с пайкой в 120 грамм "хлеба".
@@aleksandrkartavin460 то есть представляете "войну" в формате пропаганды "агитпропа" впечатление как будто, процитированна статья из газеты "красная звезда")))
@@user-wx3zv5oe7d хорошо быть "умным", когда ничего не знаешь и изучать не хочешь)))
Шикарная подача простым языком удивительно важной информации! Низкий поклон автору за такую работу!!
нет он просто в экономике не разбирается. основу понял а сделать логический вывод не сумел.
кап экономика развивается за счет новых рынков нет новых рынков нет развития. и неважно чья это экономика РФ или США. японии . германии . англии франции.....
а экономика СССР не захватывала рынки(они ей ненужные) а наоборот кормила.
СССР развалилась не из за экономики. как раз экономика процветала . смотрим производство вплоть до 1990г.
СССР развалили приспособленцы что влезли во власть во главе с горбатым
они думали им дадут встроится в мировую элиту))) недоумки.
кстати ВВП того же желает . такой же недалекий.
Спасибо большое
На одном дыхании посмотрел👍
Дышать нужно чаще и глубже.
СССР произвело всего один (или чуть больше) платеж по Лендлизу золотом , а основные задолженности были погашены в 2010 году (как и Германия закончила выплату репараций в том же 2010 году , совпадение ?) . Проценты по задолженности по Лендлизу я так понимаю были выплачены во время разрушения СССР в 90-е года.
Некоторые слова автора,не то чтобы коробит,но,воевала страна СССР, а не Россия......
Как всегда 👍
Занимательно!
сам по себе фильм хороший, но вывод в духе газеты Правда, хотя всем видно обратное
У автора очень плохо с причино следственными связями, Америка,,плохая,,,но в США все стремятся попасть работать,а вот америнанцы не очень ездят на заробатки в Китай
"Да уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны,что не остановить...- да и не надо...С той же несомненностью вынуждены объявить о нашем отделении от них...Так не тянуть взаимное обременение...За страны Восточной Европы - радуемся,и пусть живут и цветут свободно, - а платят за все по мировым ценам"
Александр Солженицын"Как нам обустроить Россию"
У Солженицына говорящая фамилия, но в данном случае не могу с ним не согласиться.
Браво !!!
Согласен с miocard77.
Чтобы разобраться кто выиграл войну, надо знать кто ее развязал. Германия и Япония не были независимыми игроками. Они были фигурами на глобальной шахматной доске и ходили так, как им определял реальный игрок.
США не случайно стали самой сильной державой после войны. Не случайно доллар заменил золото, не случайно их базы по всему миру, а их флот заменил британский и контролирует все пути.
Не случайно они и СССР поднимали в тридцатых, это была часть плана, часть большой партии по ликвидации британской империи как империи над которой никогда не заходит солнце...
Не понимаю вашу позицию по СССР/России. в России всё хорошо с экономикой, но денег нет, СССР сам себя разрушил и убил свою промышленность, вместо того чтобы провести экономические реформы. Развалился СССР, чуть не развалилась РФ, и всё это ради того чтобы войти в долларовую систему? СССР и так мог пользоваться долларом не входя ни в какие системы разделения труда
"СССР сам себя разрушил и убил свою промышленность, вместо того чтобы провести экономические реформы" - без перестройки проводить экономические реформы было бесполезно. Прежде всего нужно было освободиться от пассивов и войти в международную систему разделения труда (долларовая она или не долларовая - это уже дело десятое). Разрушена была не вся промышленность, а только та, которая не вписывалась в новую систему разделения труда. Было, конечно, и вредительство под руководством американцев и их пятой колонны. Но в целом направление перестройки было положительным.
@@Tamanskiy , СССР был обречен на разрушение и экономическую стогнацию после легализации частной собственности в 1987 году, все иные аргументы для тех кто не в теме.
@@sembrud частной собственности на что? Не было в СССР
@@user-ft3nh6db9j, чего не было в СССР ? С 1987 года в СССР была легализована предпринимательская деятельность, с правом назначать цены на товары и на жизнь нанятых тружеников, что стало причиной сегодняшней экономической разрухи, социальной катастрофы и колониальной зависимости.
@@sembrud я про частную собственность
Александр, пожалуйста, включайте в ваших видео автоматические субтитры на английском.
Просто доступно ясно
Нравятся ролики автора про альтернативную историю, но это посмотрел с улыбкой, автор решил на попсе срубить капусту.
Согласен с Вами на все 100%.(бочка меда-ложка дегтя)
не на попсе а на денежках кремля, по всей видимости они решили что людей не верящих оф. истории легче обмануть и втирать им про величие путина
@@NaStaryiLad Просто очень длинный рекламный ролик к своей книжке.Чтоб за это платить в кремле мелочи нет)))
Похоже на стратегическую комп.игру...
Интересно, хочу книгу.
www.ozon.ru/context/detail/id/183117315/
Неожиданно про Нижний Новгород. Заказал. Благодарю за огромный труд и аналитику!
Как спалить кремлебота: "Россия бедная не потому что все плохо, а потому что это большой план и вы не ПаНэМАЕТЕ и я тоже. Но так скорее всего, возможно,наверно, может быть , вероятно, должно быть "
нет он просто в экономике не разбирается. основу понял а сделать логический вывод не сумел.
кап экономика развивается за счет новых рынков нет новых рынков нет развития. и неважно чья это экономика РФ или США. японии . германии . англии франции.....
Александр, я приобрёл Вашу книгу, на следующей неделе буду в Москве, хотел бы встретиться, дабы получить автограф.
Спасибо, что купили мою книгу. Но подписать не получится - я живу далеко от Москвы.
👍👍👍