Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
幫緊你幫緊你，呢次講得好呀，跳出自己嘅框框係好緊要架!
10:26 其實呢! 的確，相對論 開始 推翻 牛頓力學。 但稍為觀察，發現 Newtons 同 後來revolutionary France 所提及 公斤，都還有關係，沒有正式取代。如果沒有 基礎了解 重量， 一袋垃圾，係可以一噸重，可以一斤重 。可能的問題，是沒有共識，增加爭議。 可能的答案，沒有共識，可以各自做。最後，相對論 同 牛頓力學 都可以並存，只係睇人點樣接獲 同處理佢。
再聽番範式科學有啲似歷史唯物（量變到質變
等左好耐，終於繼續講科學哲學希望日後可以再hardcore啲
即係人仲未搵到「真理」，盲目信科學/自己價值觀唔會錯既人只係太天真科學都唔會話自己係真理，相對論同量子力學仲未統一已經好明顯
終於等到你又出呢一種片啦🥳🥳
正呀
7:52 依個例子都好，好多專家已經知道天王星學府話我只知土星有個科學知名人士，唔知用咩方法，改左大多數學者想法，於是個個學者話有天王星啦。我始終比較鍾意，發現美洲果個故好多人話係西班牙發現，其實一早有北歐人發現只係冇人傳播(或被處罰)，繼續黑暗。5:29孔恩之說有趣說: EU3 轉 EU4 (我同意此說，因為觀察所得，係進步的。例如葡萄牙地圖係一大堆航海家慢慢加一塊拼圖，畫左東亞地圖說: AOE3 轉 EU4(如同意此說，都有可能發生，係退步的，例如明朝地圖係七次下西洋，加左東非拼圖，然後冇人理，冇左地圖，要買人地圖，無話可說。)範式轉移，有趣term。咁現代範式轉移都轉幾多，問番我最簡單的問題，有冇興趣試唔同範式?11:24即係冇共識，雞同鴨講 或 對牛彈琴。
期待克思
正呀!!!!!!!!!!!!!!!!!111
多謝！
說囝好野，g持說囝，多謝說囝
會唔會深入啲講唔同嘅incommensurability ，老實講我自己睇真係一頭霧水，但係佢對於paradigms 呢個concept又好重要。 說仔加油
是不是我们就活在圆的框架中，一划有对比，再一笔有方向，再接着画就什么都有，形状方块很多啊，不能说哪个好坏，只是哪个适合
呢集好高汁👍
因果关系中有一个剂量反应应关系就是原因增加那么结果就越线性的增加，例如某物质有毒，煤燃烧可以产生热量，这些知识是人们经验与实践的结论很好理解，我们一般认为某有毒物质剂量越大时毒性也越大这知识又是怎么来的，难道也是实践得来的，还是逻辑推理的？日常生活中我们发现吸烟有害，马上认为吸烟越多害处越大，洗衣服能清洁衣服，我们就认为多放点就能更好的清洗衣服。这些认识我们好像不加思索的得出，这是怎么得来的知识呢？当然这些认识未必完全正确。我奇怪的是人们这种认识绝大多都是正确的。
係loopable的4:17 有好幾種循環最嘔心果套，常態 > 問題 > 反常態 > 新常態 >問題 > 反新常態>常態比較好果套(有對錯觀，可能有問題，見諒)， 常態 > 問題 > 反常態 > 好常態 >問題 > 反 好常態 > 好好常態 > 問題 >反 好好常態> 好(x3)常態 >...實質(複合)果套， 簡單講，唔知。複雜講，例子windows 系列，PS系列window10-11 (太新又唔太大分別) vs xp (真係太舊了)
難怪孔恩篇文好複雜，有壊科學idea 同 好科學idea。又有 真問題 同 假問題仲有 不正當反常態 及 正當反常態 有人順，有人逆，都有
Foucault既Grand Narrative係咪同一個point?
15:18 我覺得，科哲都幾好睇，因為我自己覺得一個人有幾唔知環境都好，佢總會用工具，佢背後總有logic入面。唔食飯，真係唔得呢!冇 科 技 真係會死人的所以我咁樣睇，唔要內捲，躺平最好， 外捲盡人事就算。
期待多D馬克思嘅理論
加油加油
說仔咁你對啲人用現代觀念嚟睇歷史有咩諗法？
期待日後出多啲新片！
❤❤❤
看來我還是比較相對，10:13 根本沒有一個共同方式去衡量。但好多人都有磅重的，都好傾向跟住個 1234567890 (十進制)。
錄音辛苦了
諗起一個比喻：海底人覺得就算上左地面之後，人類之間會為左爭奪空氣呼吸而自相殘殺
說仔加油
加油加油！
3:20 問題太多，自然好多科學家開始懷疑 以往的方程式 是不正確。3:42 舊派獲勝，或新派獲勝(又或者繼續inter-reg-num，百家齊嗚)4:21 依個體制是循環的，好事。理由是 一開始時，太窮有問題，用克服窮的方法，解決窮的問題此消彼長，太富有問題，用克服富的方法，解決富的問題每個時代都有不同問題，要用不同範式，處理不同問題 (雖然有新問題，但最終會是但一個人，求改變現況，求減少問題。)4:39 又或者異端如果科學是指開明，咁科學人又唔會咁樣 排除舊派或不接納新派，佢通常地會留番一定%的人做其他崗位。如果科學是指真理，咁科學人只會接受一個答案，勝方會不斷排除舊派或不接納新派，咁樣是唔會有進步。(個人覺得)我個實例，舊派獲勝。以前只係用手推車去掉垃圾 或 運輸回收，有人嘗試用權威迫人用籠車，約15件，好多人都服從權威，試用，雖然有睇頭，係吸引到人，但太易工傷，太嘈，處理唔多，員工少用籠車。結果主任放棄部分籠車，當廢鐵回收，留5件，大部分情況係用番手推車。5 新票 比10 舊票， 新派獲勝以前只係van仔送去回收場，理由比較小火龍，易指揮市民的希望比以前高，van仔開始handle唔到結果至從搬舖，就搵大貨車，壓縮車(俗名: 阿叔車 暗語:垃圾車)新蒲崗市民票(內鬼) >>> 舖內員工票
呢套論證擺落疫苗度都好有意思
睇完之後，我應該唔係孔恩派～～～我比較認同新理論的出現，係劃地圖上未知的部分，而不是一幅新地圖
👍說仔(2022)說 資本範式
自由範式，法西斯範式，共產範式，民主範式......
最可怕的資本範式，用人為資本，唔比錢同工具，叫一堆人做苦工。改變資本範式，改少依賴用人，比番錢同工具，減少苦工情況。
15:01 好似係勞資係永遠是鬥爭的，然後有人是真理。好笑的實例，勞和資好似好和平，然後有人是歪理。咁一致的排他法，真係幾好笑。
留個言，加油💪
留名想聽多D科學哲學😀
11:47 有次序的，些微連繫的☝
黑絲又中
似乎都有D「蓬之心」嘅感覺
support!!!
Support 💪💪💪
留個言支持下
我個腦爆開左
馬黑絲
留名🤟
睇住身體丫，尤其精神方面
已經唔記得左上條片係講緊乜www
Jeng
花識溜冰，飯識轉移
科學理論需要客觀證據才能成立
說主席萬歲！共產主義萬歲！
幫緊你幫緊你，呢次講得好呀，跳出自己嘅框框係好緊要架!
10:26 其實呢!
的確，相對論 開始 推翻 牛頓力學。 但稍為觀察，發現 Newtons 同 後來revolutionary France 所提及 公斤，都還有關係，
沒有正式取代。
如果沒有 基礎了解 重量， 一袋垃圾，係可以一噸重，可以一斤重 。
可能的問題，是沒有共識，增加爭議。
可能的答案，沒有共識，可以各自做。
最後，相對論 同 牛頓力學 都可以並存，只係睇人點樣接獲 同處理佢。
再聽番範式科學有啲似歷史唯物（
量變到質變
等左好耐，終於繼續講科學哲學
希望日後可以再hardcore啲
即係人仲未搵到「真理」，盲目信科學/自己價值觀唔會錯既人只係太天真
科學都唔會話自己係真理，相對論同量子力學仲未統一已經好明顯
終於等到你又出呢一種片啦🥳🥳
正呀
7:52 依個例子都好，
好多專家已經知道天王星
學府話我只知土星
有個科學知名人士，唔知用咩方法，改左大多數學者想法，於是個個學者話有天王星啦。
我始終比較鍾意，發現美洲果個故
好多人話係西班牙發現，其實一早有北歐人發現
只係冇人傳播(或被處罰)，繼續黑暗。
5:29
孔恩之說有趣
說: EU3 轉 EU4 (我同意此說，因為觀察所得，係進步的。例如葡萄牙地圖係一大堆航海家慢慢加一塊拼圖，畫左東亞地圖
說: AOE3 轉 EU4(如同意此說，都有可能發生，係退步的，例如明朝地圖係七次下西洋，加左東非拼圖，然後冇人理，冇左地圖，要買人地圖，無話可說。)
範式轉移，有趣term。
咁現代範式轉移都轉幾多，問番我最簡單的問題，有冇興趣試唔同範式?
11:24
即係冇共識，雞同鴨講 或 對牛彈琴。
期待克思
正呀
!!!!!!!!!!!!!!!!!111
多謝！
說囝好野，g持說囝，多謝說囝
會唔會深入啲講唔同嘅incommensurability ，老實講我自己睇真係一頭霧水，但係佢對於paradigms 呢個concept又好重要。 說仔加油
是不是我们就活在圆的框架中，一划有对比，再一笔有方向，再接着画就什么都有，形状方块很多啊，不能说哪个好坏，只是哪个适合
呢集好高汁👍
因果关系中有一个剂量反应应关系就是原因增加那么结果就越线性的增加，例如某物质有毒，煤燃烧可以产生热量，这些知识是人们经验与实践的结论很好理解，我们一般认为某有毒物质剂量越大时毒性也越大这知识又是怎么来的，难道也是实践得来的，还是逻辑推理的？日常生活中我们发现吸烟有害，马上认为吸烟越多害处越大，洗衣服能清洁衣服，我们就认为多放点就能更好的清洗衣服。这些认识我们好像不加思索的得出，这是怎么得来的知识呢？当然这些认识未必完全正确。我奇怪的是人们这种认识绝大多都是正确的。
係loopable的
4:17 有好幾種循環
最嘔心果套，常態 > 問題 > 反常態 > 新常態 >問題 > 反新常態>常態
比較好果套(有對錯觀，可能有問題，見諒)，
常態 > 問題 > 反常態 > 好常態 >問題 > 反 好常態 > 好好常態 > 問題 >反 好好常態> 好(x3)常態 >...
實質(複合)果套， 簡單講，唔知。複雜講，例子windows 系列，PS系列
window10-11 (太新又唔太大分別) vs xp (真係太舊了)
難怪孔恩篇文好複雜，
有壊科學idea 同 好科學idea。
又有 真問題 同 假問題
仲有 不正當反常態 及 正當反常態
有人順，有人逆，都有
Foucault既Grand Narrative係咪同一個point?
15:18
我覺得，科哲都幾好睇，因為我自己覺得一個人有幾唔知環境都好，佢總會用工具，佢背後總有logic入面。
唔食飯，真係唔得呢!
冇 科 技 真係會死人的
所以我咁樣睇，
唔要內捲，躺平最好， 外捲盡人事就算。
期待多D馬克思嘅理論
加油加油
說仔咁你對啲人用現代觀念嚟睇歷史有咩諗法？
期待日後出多啲新片！
❤❤❤
看來我還是比較相對，
10:13 根本沒有一個共同方式去衡量。
但好多人都有磅重的，都好傾向跟住個 1234567890 (十進制)。
錄音辛苦了
諗起一個比喻：海底人覺得就算上左地面之後，人類之間會為左爭奪空氣呼吸而自相殘殺
說仔加油
加油加油！
3:20 問題太多，自然好多科學家開始懷疑 以往的方程式 是不正確。
3:42 舊派獲勝，或新派獲勝(又或者繼續inter-reg-num，百家齊嗚)
4:21 依個體制是循環的，好事。
理由是
一開始時，太窮有問題，用克服窮的方法，解決窮的問題
此消彼長，太富有問題，用克服富的方法，解決富的問題
每個時代都有不同問題，要用不同範式，處理不同問題 (雖然有新問題，但最終會是但一個人，求改變現況，求減少問題。)
4:39
又或者異端
如果科學是指開明，咁科學人又唔會咁樣 排除舊派或不接納新派，佢通常地會留番一定%的人做其他崗位。
如果科學是指真理，咁科學人只會接受一個答案，勝方會不斷排除舊派或不接納新派，咁樣是唔會有進步。(個人覺得)
我個實例，
舊派獲勝。
以前只係用手推車去掉垃圾 或 運輸回收，有人嘗試用權威迫人用籠車，約15件，好多人都服從權威，試用，
雖然有睇頭，係吸引到人，但太易工傷，太嘈，處理唔多，員工少用籠車。
結果主任放棄部分籠車，當廢鐵回收，留5件，大部分情況係用番手推車。
5 新票 比10 舊票，
新派獲勝
以前只係van仔送去回收場，理由比較小火龍，易指揮
市民的希望比以前高，van仔開始handle唔到
結果至從搬舖，就搵大貨車，壓縮車(俗名: 阿叔車 暗語:垃圾車)
新蒲崗市民票(內鬼) >>> 舖內員工票
呢套論證擺落疫苗度都好有意思
睇完之後，我應該唔係孔恩派～～～我比較認同新理論的出現，係劃地圖上未知的部分，而不是一幅新地圖
👍說仔(2022)說 資本範式
自由範式，法西斯範式，共產範式，民主範式......
最可怕的資本範式，用人為資本，唔比錢同工具，叫一堆人做苦工。
改變資本範式，改少依賴用人，比番錢同工具，減少苦工情況。
15:01
好似係勞資係永遠是鬥爭的，然後有人是真理。
好笑的實例，勞和資好似好和平，然後有人是歪理。
咁一致的排他法，真係幾好笑。
留個言，加油💪
留名想聽多D科學哲學😀
11:47 有次序的，些微連繫的☝
黑絲又中
似乎都有D「蓬之心」嘅感覺
support!!!
Support 💪💪💪
留個言支持下
我個腦爆開左
馬黑絲
留名🤟
睇住身體丫，尤其精神方面
已經唔記得左上條片係講緊乜www
Jeng
花識溜冰，飯識轉移
科學理論需要客觀證據才能成立
說主席萬歲！共產主義萬歲！