Американские истребители Танков - М3, М6, М10, М18, М36
Вставка
- Опубліковано 17 гру 2021
- Противотанковые САУ США во 2МВ. Появление, состав, применение.
✅✅ Подписываемся на Телеграм канал Martin Newman t.me/martinnewman
Смотрим, обсуждаем, советуемся.
✅ ПТ самоход М36 • ПТ САУ М36
✅ ПТ самоход М10 • Ненавистная САУ М10 - ...
✅ ПТ Самоход М18 - БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ - • Реальный бой на Хеллке...
✅ Сапер Хеллкет • Супер Хеллкет + другие...
Что же лучше - американские ПТ САУ с башней или немецкие/советские без башни?😏
Лучше снять видео о немецком кошачьем семействе. Тигры,Пантеры и королевские Тигры. Если конечно о них все,всё знают,то можно не снимать.
Вопрос сложный,ведь задачи они порой выполняли разные. У каждой есть свои плюсы и минусы. Именно как истребители танков,американские думаю были лучше.
Я склоняюсь к тому, что американские.Жду обещанный видос по поводу американской авиации.
Немецкие штурмовые лучше . И практика это показала и ряд факторов .
ПТ Сау нужна все же лобовая броня , какая никакая . Она должна иметь низкий силует и мощное орудие . Кроме этого иметь просто отличные оптические приборы . У немцев это все было .
Американские же хороши были только под конец войны , когда уже воздушное господство было полностью за союзниками , но даже так, у немцев были разведовательные машинки , с автоматическими "зенитными" пушками , которые скажем так по лучше будут , чем американские ПТ САУ )
То есть . Ну реально же , Хелкаты не могли уже отыгрывать роль штурмового орудия. А какой нибудь Штуг - мог и там и там отыграть .
Хелкату если убрать башню - можно было нарастить лобовую броню до 80 мм, и спокойно же поставить 90 мм пушку . И подвижность оставалась бы приемлимой .
На танках - если танк движется со скоростью больше 40 км/ч , то танкисты не успевают реагировать но происходящее вокруг, вовремя обнаружить опасность или ещё что либо . А в ответ - попасть в крупную мишень , которая движется ну чуть быстрее - все ещё можно .
По этому и немецкая школа танкостроения ограничивала скорость своих танков 40-45 км/ч , у них даже тяжелые танки ездили с такой скоростью ))Да и Легкие тоже . Редкие машинки были скоростными , и то , они отрабатывали роль разведывательных машин .
Кстати , куда интереснее была ситуация с двигателями ) Война это экономика ;) Вот тут американцы и Немцы выше всяких похвал . Просто Браво . Стандартизация была на высоте .
Кстати вот одна забавная история о том, как пулеметы БАР не успели на первую мировую войну - оказалось , что несколько тысяч автоматических винтовок/пулеметов собрали так, что у них были не взааиозаменяемые детали, прям как на наших ППШ . и все, партию завернули на переделку .
Один ☝️ из лучших каналов на платформе Ютубе, желаю успеха, и развития будте здоровы Мартин
Спасибо
@rain Почему предвзятость? Человек правду пишет. Ты еще где-нибудь встречал такого досконального разбора и анализа? Я стараюсь не пропускать видео Пара Бэллума и я бы больше сказал. Канал не один из лучших, а лучший по этой тематике
Канал "Старина" посмотри
@@maratlookmanoff4462 смотрел уже раньше старина фриц назывался
Вот никогда не думал что меня тема танчиков и прочего интересует...Но тут на сцене появляется Мартин и крышка мне..смотрю взахлеб и потом среди знакомых сверкаю осведомленностью ))))
5:20 "она была простой, понятной, и не правильной", 😂👍 Респект Мартин всегда с удовольствием смотрю, (и пересматриваю), ваши обзоры, и жду с нетерпением следующих, Великолепная подача материала, спасибо вам большое.
Отлично. Как всегда. Одно понятно четко. Ротация кадров в армии должна быть регулярной. Отупение, среди военных, это профессиональная болезнь.
Интересный материал. Американцы вообще большие молодцы, если за что-то берутся то делают это хорошо. Фото уникальные. Спасибос за видос.
Очень просто быть молодцом,когда до тебя ни один враг не мог дотянуться
@ulitcaк сожалению, там же,где и любителей фейк-аккаунтов,любящих начинать диалог с скрытого оскорбления.
@ulitca а он весёлый да?!)))
Не американцы эту войну начали. А могли бы спокойно и отстдеться. Но воевали везде. Тихий океан атлантика европа африка. Аж на 4 фронта
@ulitca стоя рожают....
И темечком бац....
Все правильно, броня мало что решала. Достаточно вспомнить, что Вермахт на раз-два поставил Францию на колени, когда большинство машин были "учебные" Pz1 и Pz2.
В моем личном "пантеоне" наиболее значимых и уважаемых мной исторических личностей всегда важное место занимал и занимает адмирал Вильгельм Франц Канарис. И только один из его постулатов всегда вызывал внутренний спор: Канарис ненавидел "ярких личностей", индивидуалистов с сильной волей среди своих подчиненных, предпочитая работать с превосходными исполнителями, но лишенными инициативы. Мне это всегда казалось...несколько спорным. Однако после просмотра уже второго фильма про историю развития бронетанковых и противотанковых войск США я, кажется, начинаю понимать "Хитрого Лиса" полностью. Все эти, несомненно яркие и сильные личности, истинные "патриоты" своих родов войск и доктрин, фактически нанесли больше вреда развитию новых видов и родов вооружения, чем противник. Все те же истории о буксируемых ПТ-пушках, которые "über alles", танках, которые "ни при каких обстоятельствах не должны бороться с другими танками" и прочий откровенный бред, напрочь оторванный от реальности. Категорически удивляет то, что если не все, то многие авторы этих "гениальных" утверждений регулярно бывали на передовой и общались с солдатами. Я могу понять оторванность от реальности закоренелых штабистов - они просто не получают обратной связи и живут в своем собственном уютном мирке, но как можно нести такой бред, регулярно общаясь с солдатами и офицерами переднего края - я не понимаю...
Что касается же вопроса о том, чьи ПТ САУ лучше - я процитирую Черного Абдуллу. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется в нужное время". Только главное - уметь пользоваться именно тем кинжалом, который ЕСТЬ. Хороша любая техника, которую в совершенстве знает и умеет применять как ее экипаж, так и непосредственное командование. Иначе самое совершенное оружие превращается в малополезный кусок металла. И примеров тому - тьма. В том числе и примеров нестандартного применения систем вооружения, от которого штабные крысы падали в обморок. Повторюсь в очередной раз: хороша любая техника и тактика, которая позволяет добиться выполнения поставленной задачи, при этом сохранив жизни своих солдат. И в противовес - любая, самая современная и совершенная техника и тактика, не обеспечивающая этих двух условий - плоха. Или же плох применивший ее командир. И вопрос дальнейшей судьбы такого командира должен решаться исключительно военным трибуналом.
Автору - спасибо за очередной интересный материал, заставляющий задуматься о много большем, чем прямо рассказанное в ролике. Мира всем нам.
С уважением.
Если уж разговор пошел про 3\4 тонные дожи и прочая, было бы крайне интересно (ну по крайней мере мне) послушать такой рассказ про легендарных рабочих лошадок той войны, опель, полуторка, студебекер, виллис, кубельваген и прочее.
Обычно эти машинки войны теряются и не получают своей доли внимания на фоне всяких танков и бронетранспортеров с бабахами.
А меж тем без них вторая мировая была бы совсем иной.
Полуторка - самая древняя из перечисленных. И наимее пригодная для службы в армии.
@@random-kn4dt спасибо за ответ... на вопрос, который никто не задавал.
@@SheppardGSG Тем не менее - дейсвительно рабочя машина на фронте - трехтонка. При рождении американский Аутокар 1924 года разработки.
@@random-kn4dt сделайте тогда ролик.
Рад за подробное развитие подобных тем
Одно из лучших видео на канале. Как по мне, оптимальная длительность и тема: есть возможность узнать много новых фактов и сложить картинку полностью. Лучше 3-4 таких видео в месяц, чем 10 коротких
США: у нас очень необычные истребители танков.
Великобритания: ну да, конечно. Кстати, ничего, что я к вам спиной?
Ха-ха-ха! Это пять! Действительно, по необычности М10, М18 и М36 до "Арчера" далеко :)
🤭👍
+ Каналу.
Мартин жги.
16:05 М18 "Ведьма" - есть версия что её так назвали немцы из-за схожести Хэлкат со словом Хэксэ.
Спасибо за подробный анализ танков.
Благодарю!
Хорошая лекция вышла. Спасибо за интересную информацию.
100 из 100 спасибо . Смотришь на одном дыхании👍👍👍👍👍
Очень интересный материал, спасибо большое!
Огромное спасибо за труд! Продолжайте!
Топовое видео!!! Давно ждал! Спасибо!)
Большое спасибо!
Ну наконец!!! Как всегда отличное видео)) так держать!
Самый полноценно, обьемлюще захватывающий канал!
Лайкос автоматом. Всегда интересный контент, спасибо.
Огромное спасибо, как всегда всё на высоте
Классный контент! Спасибо Мартин!
Классное видео и очень интересное. СПАСИБО СУПЕР...
Как всегда, интересно, познавательно, увлекательно.
Очень интересно! Спасибо!
Спасибо, интересно.
Зачет
Очень интересно и подача супер. Благодарю Мартин!
Отлично!
Великолепно!
Да , это интерестно . Пожалуй подпишусь .
ЛАЙК за водителя!
Спасибо
Хороший канал! Спасибо!
Мартин, молодца! Очередной, классный ролик! Спасибо! Дружище, держись! Удачи! И с наступающим, тебя, дорогой, всего тебе самого доброго!
как же афигенно у вас получаеться нодо как то бустить просмотры
Очень добрый ролик!
Супер 👍🏻
Супер 👏👏👏
Интересно, хороший рассказ.
Так держать
Дякуємо за цікаве корисне інформативне відео, пане Мартине! Чи є у Вас відео українською?
Це сильно зменшить перегляди - тому невигідно, навіть якби він знав українську, в чому я сумніваюся
Надеюсь он сделает подобные субтитры
Запили плиз обзор-сравнение бульдога/т54 Вьетнам...там вроде бульдог со своей пукалкой в башню 54 пробивал
Есть канал такой
Контуженный вьетнамофил. Там есть разборы бульдогов и т54
@@wolkenmeer4380 ок, спс, поищу
Приветствую. Спасибо вам за очень интересное видео. Супер! Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк.
👍👍👍 👍👍👍 👍👍👍
Хороший ролик всё очень интересно
Макнейр явно не собирался лично толкать пушки в атаку, а стоило попробовать, может, и поумнел бы))))
Пора пересмотреть и поддержать автора коментарием)
4 против 39, хороший баланс в пользу хелкэта против пантер.
Отличное завершение дня под видео с чайком
Сделай видео о противостоянии британского Комета против Тигра .
Интересная информация про соотношение потерь американской и немецкой бронетехники\орудий.. Но кажется упущено, что американские войска чаще имели преимущество в количестве техники, орудиях, солдатах и уж точно в авиации, снабжении и разведке. Когда, как немецкая машина в целом двигалась к краху, заводы разбомблены, топлива не хватало. И ещё казус вышел.. гениальный танк Пантера... хм.. проигрывал один к одному лёгкому истребителю танков США ? Где подвох? Может в том, что Пантера была тяжёлым танком, по сути ближе к Тигру-1, то есть и концепция не очень и воплощение.
не надо рвать кусками, надо смотреть комплексно...
бомбежки предприятий, мостов, жд уздов и больше сил против меньших у немцев - вдруг части общей цепи...
Пантера танк что создавался для условий Восточного фронта и вершина пищевой цепочки - вдруг уступает принципиально новому и иному...
приблизительно как линкор авианосцу
Не редко получалось так, что легкобронированные машины несли не очень тяжёлые безвозвратные потери. Лёгкую броню шило навылет, и всё. Если поле боя оставалось за хозяином такой техники, то всё хорошо. Так было в 41-ом.
0:46 Дополнительная защита, так сказать))
Американцы быстро развернули военную промышленность, без голода, лагерей смерти, массовых репрессий и прочих "перегибов на местах".
Да-да-да, ведь американцы помнили гражданку, прошедшую лет двадцать назад, а у Союза было куча денег, ведь он не просто выиграл Первую Мировую, но и почти не понëс потерь, пришёл к еë концу, и ему оказалось должно много стран, как и никакие войны не происходили на его территории...
Ой, в смысле блять тут совершенно разные условия?! Ой-ой-ой, а мы то думали, что достаточно посмотреть на пару фактов, а не на всю ситуацию в разрезе времени...
Я не к тому, что я уважаю эти самые "перегибы", но к тому, что у всего есть свои оправданные ситуацией и временем причины.
И сравнивать то, что США в куда более лучшей ситуации чем СССР, так ещё и без единой войны на их территории в течении более чем ста лет, смогли сделать то, что они сделали... Ну, это неравномерное сравнение.
Произошло то, что произошло. История не любит сослагательного наклонения. И сравнивать эти две ситуации - совершенно глупо, ведь они произошли при совершенно разных обстоятельствах. Это словно сравнивать внедорожник и седан. И то, и другое - машины. Но они совершенно для разных вещей и сравнивать их будет совершенно бессмысленно и глупо
Довольно странное сравнение, учитывая что у них имелась лучшая промышленность в мире развернуть военное производство не составило труда, а советская промышленность строилась в аграрной стране разорённой войнами, это очень разные случаи
@@Danput Вот-вот, и я об этом!
Все, как всегда, на высоте, но хотелось бы услышать о британских танках Кромвелль
Брюс явно что-то знал... И уже тогда проектировал имбы для WOT)))
Дождались. Приятно вас слушать. Но чет эти хелкатов слижком много стало. Интересны танки британии и франции
Генералы всегда готовятся к прошлой войне
Здравствуйте, хотелось бы подробное видео про штурм Берлина. Как же все это происходило. Какие именно танки рейха защищали свою столицу. И где находились штабы и склады.
Мда, довольно долгий путь, но все таки реализованый.
Интересно услышать в вашей подаче тему о прорыве роты пантер под командованием Карла Николусси-Лека в окружённый Ковель весной 1944 года.
Я сделал вывод, что моторизация противотанковой артиллерии это конечно хорошо, но идею должны пропихивать в производство, особенно если кто то противится
13. 33-усиление "брони" канистрами с бензином. Прикольно.
2:23 летучие пушкари ))
Кроме того, лёгкий танк требовал значительно меньше топлива, реже ломался, меньше износ больше ресурс, значительно меньше сырья на изготовление, а также лучшую проходимость по слабым грунтам и мостам, американцы умеют считать деньги.
ну вот Наконец нормальный ролик а не всякая хрень.реклама .панцер гренадира
👍
Теперь я начинаю понимать откуда росту лапки леопарда
Хочу обратить ваше внимание на представителя американских заводов в частях советской армии, хотелось услышать что Вы об этом думаете!
В этом сила армии США. Они из успехов и провалов делают выводы! По этому они самая сильная армия в мире.
М18 м36 мои. Самые любимые САУ а вар Тандер ток почему то м18 улитки назначили как лёгкий танк
Желаю успеха каналу. В ТГ тоже слежу за вами.
Было бы интересно, узнать бекграунд, немного информации об авторе.
товарищ майор?)
"Все было плохим, кроме доджа" 😀
👍
2:22 это как вообще?? Фотошоп?
Даже видео есть , испытаний Виллиса. На ухабах он именно так и подлетал.
@@user-xl6zz2ty7g сумасшедшим надо быть чтобы так подлетать
@@relaxingmusicforeveryone1648 это испытания, проверка техники. Погуглите видос, там все это есть.
Мартин, а не поменять ли вам начальный звук удара например на взрыв
2:19 Присвятые першинги, что за?..
23:13 хех спорно, на днях смотрел интервью с израильским танкистом и он там совсем противоположное сказал, что уничтожение вражеских танков это не задача танков
он скромняга )
Так все таки, почему погиб генерал МакНеер?
Броня , вооружение, двигатель ( силовая установка)
Неплохо, но музыки не хватает!
Хеллкаты в составе 10 мехармии отлично себя показали в Арденнах, но всю славу забрали парашютисты.
Мартин здравствуйте, сделайте рассказ про "группу Фермана" или что то вроде этого, думаю вам известно о чем речь, думаю это будет очень интересная тема
Операция ,,Торч,,😂
💊🤪
Танки. Больше танков богу танков
Ну, я бы не сказал, что самоходки ушли, а главным орудием борьбы против танка стал танк: активно использовались безоткатки на всем, что только может ездить, а с появлением ПТУРов - главная ставка была сделана на них. В той же ФРГ, где СССР планировал устроить танковый марш к Ла-Маншу, стояли Паттоны, м103 и Чифтены, но главным противотанковым средством были ПТУРы, которыми очень активно насыщали войска. Во Вьетнаме много использовали легкие танки и самоходки. По большому счету, после ВМВ нормальные танковые баталии устраивали только евреи с арабами (ну и уже в наше время на Донбассе, ибо в Грузии и Ираке танки, опять же, друг с другом особо не встречались, а в африканских конфликтах просто было не так уж и много бронетехники).
а долина Патонов?)
@@zmeelov50 Так там просто пакистанцы приехали суициднуться и паттонов гасили изо всего, что было у индусов, в основном артиллерией...
@@_CossaCShocK_ в Ираке точно встречались
В Германии…10-летиями… ты уверен?
технику изобретали и лепили, но серийно долго не производили - своя школа танкостроения существовала с времен Первой Мировой
М36, он Джексон, он же Слаггер
Когда видос о каллиопе?
встречал неоднократно упоминание что США до 2-ой мировой рассматривали свой браунинг 50-ку как достаточное средство для поражения вражеской бронетехники. так что всё логично. зачем с пушкой морочиться если есть ТАКАЯ офигительная штука как пулемёт. да ещё и серийный. а потом оказалось что броня бывает ещё и противоснарядной 🙃
Оч интересны все ролики автора, НО! не согласен с утверждением 00:30, что к 2МВ в Германии "производство танков создавалось ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ". После 1МВ Германии запрещалось РАЗРАБАТЫВАТЬ танки, не то что производить. Первый нем танк- Т1 (по сути ТАНКЕТКА) появился в 34г. Многолетний опыт проектирования, производства и применения (Гражданская, Польская, КВЖД, Афганистан (1920), Хасан, Халхин- Гол, Польша.....) бронетехники, в межвоенный период, был только у одной армии мира- РККА
правильнее скорее слово - разработка, а свои танки Германия делала еще в Первую Мировую
@@zmeelov50 Танковый опыт Германии в 1МВ заключался в том- КАК НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ ТАНКИ. Ни тип нем танка 1МВ- огромные бронированные трактора, с безбашенным размещением орудий, ни опыта МАССОВОГО производства, и применения танков, в 1МВ Германия не сделать не сумела.
Германии пришлось практически с нуля разрабатывать конструкцию танка- корпус, тип подвески, башня, вооружение, экипаж..... , разрабатывать инфраструктуру производства бронетехники... С такой же задачей столкнулся СССР, НО!!!!- СССР мог использовать мировой опыт танкостроения, закупая иностранные образцы, налаживая производство танков (США построили в СССР тракторные- ТАНКОВЫЕ заводы), создавая новые образцы, налаживать их производство, эксплуатацию, БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ. СССР имел возможность делать выводы, на основе эксплуатации, и БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ созданных танков, и на основании этого опыта создавать новые, более совершенные образцы.....
Ничего подобного Германия не могла и близко! Единственная отдушина- сотрудничество с СССР.
@@voldemerjanuarij7340 а кто собственно в Первой Мировой имел танки, что можно назвать хорошими?
ну разве французов с их РеноФТ, личинкой будущих поколений танков?
как раз СССР мог сотрудничать только с США и Германией, другие СССР не очень жаловали и даже мало кто признавал, да и вообще 20е годы время поиска и крайностей, проводились они и в Германии, но не совсем танки, а например самоходки
имелась у немцев одна интересная и возможно ключевая машина, еще времен Первой Мировой, звалась она Sturmpanzerwagen Oberschlesien - да, аж так страшно, собственно в ней можно увидеть знакомые очертания и принцим будущих немецкий танков 30х годов
SO уже имел собственную оригинальную и даже рабочую ходовую, орудие на 57мм и тд
то есть Германия уже имела опыт в разработке, использовании танков, ключевую машину, и прочее - более того, именно Германия разработала передовую тактику применения танков, и именно такие вещи зовут танковая школа, создание машин от слитка стали до поля боя
@@zmeelov50 Да, французы нащупали конструкцию танка. Союзники уже в 1МВ МАССОВО производили и применяли танки.
Ничего этого у Германии не было. Не было возможности проектировать- для начала проектирования надо определится с конструкцией, а для этого надо провести опытные изыскания- создать нескольких образцов и обкатать их, выбрать лучший, или забраковать все и сделать новые образцы, обкатать их.... и на основании этих работ начать определятся с конструкцией будущей машины.... Германия не могла проводить подобные работы.
Нем военные не могли проводить маневры с бронетехникой- учить войска и учится, находить тактику применения нового рода оружия. Ни о каком боевом опыте и речи вообще не было.... На нем учениях солдаты переносили фанерные макеты танков, имитирую действия бронетехники- навряд ли они могли переносить макеты со скоростью 10, 20, 30, 40!!! 50!!!!! километров....
Немцы не могли знакомится с зарубежными образцами. Не могли оптимизировать инфраструктуру производства танков- для этого их надо было производить.
При спешном создании нем школы танкостроения, нем конструкторы и производители неизбежно не могли учесть всех нюансов- посреди МИРОВОЙ войны Германии пришлось создавать совершенно новые ТИПЫ!!! танков- менять систему их производства, и методы их применения.
Не жаловали, говоришь СССР? Ну, ну,- а выпуск в СССР британских ЛИЦЕНЗИОННЫХ (передача технологии производства) танков- это жаловали, или не жаловали? Не пори пропаконтрацептной ..йни
Главная ошибка, это анализ одних событий в отрыве от других, зачастую более важных! Как были дела с авиацией в то время?
солонин недавно дал развернутый ответ на это противостояние самолетов и танков
средне )
сами сказки про авиацию - что уничтожала танки пачками, появились на основе войну уже конца 20 века, вдруг ))
М18 - 89 или 96,5 км/ч? Ваши данные, в материалах. Хотя...
При наших дорогах тогда и остальных природных условиях этот хэлкет был бы практически бесполезен ну только если при обороне,отстрелялся и отошёл по ранее заготовленному маршруту. В зимних условиях он бы не выдержал
"Martin Newman", прошу прощения если НЕ правильно обратился ??! У Вас один Ю-тюб канал подачи информации ???!
Support.