jedyna recenzja na YT PL z informacją o Overhiting`u - dla zainteresowanych w PL oficjalne wsparcie Sony Support nic nie wiem na ten temat....,albo udaje, że nie wie - szkoda, albowiem problem jest i dość intensywnie poruszany na forach w Stanach - bardzo dobra recenzja bez słodzenia i promowania na siłę, dobrze się ogląda.
kurczaki, już byłem zdecydowany na zakup A7III, ale teraz się zastanawiam, czy warto... Przesiadam się z dosyć wiekowej lustrzanki, i byłem mocno przekonany, że pełna klatka to coś w co chcę zainwestować (cena a7IV jest póki co zaporowa), i przy premierze tego modelu zastanawiam się, czy nie lepiej jest zainwestować w nowszy sprzęt, niż w pięcioletni aparat....
A7 IV daje zupełnie inny komfort pracy, i można go upolować za ok 8500 pln na promocjach, jeśli wyczekasz trochę czasu. Biorąc pod uwagę ceny A7 III, poszedłbym w A7 IV. (Mam porównanie bo mam oba). A6700 to lepszy wybór jeśli chcesz bardziej przyoszczędzić na obiektywach i wadze.
@@youmysterious oj a7IV w takiej cenie to ja od dłuższego czasu nie widziałem... póki co różnica w cenie pomiędzy III a IV jest znacząca, szczególnie, że zmieniając system muszę się jednocześnie zaopatrzyć w obiektywy...
Robię zdjęcia jako drugi fotograf na weselach i szukam czegoś nowego, co byś polecił z tych trzech aparatów a6700, Lumix s5 czy Fuji xs20 ? Nie robię zdjęć na codzień na weselach tylko okazyjnie kilka razy w roku
Fajny aparat za rozsądną cene zrubcie kolejny film Jakie filmy kręci w nocy? Jakie tam wchodzą karty i jaki bitrate ma kamera? Ktury aparat robi lepsze filmy w nocy A6700 vs A7SIII? Czekam na kolejny film pozdro
Witam co Pan by polecił za aparat do obiektywu sony 200-600mm do filmowania ptaków w 4k i fotografii ptaków sony A7IV czy może a6700 ? W którym aparacie będzie lepsza jakość ? W A7IV chyba też można przełączyć na apsc zyskując cropa czy wtedy traci się na jakości video i foto ? Z góry serdecznie dziękuje za odpowiedź ! Pozdrawiam
Jako miłośnik innego systemu, obejrzałem z ciekawości i nadal wolę mój system, ale film mimo że merytoryczny, tak fatalnie zmontowany, nierówny dźwięk i źle dograna muzyka.
Nagrywam dema taneczne na gimbalu starszym Sony APSC (mam sporo obiektywów pod APSC) Czy warto kupić ten ze szkłami Sigma 16 1.4/Sony 11 1.8? Bądź czy warto zainwestować w Sony A7IV + (nie wiem jakie szkła dadzą mi podobny obrazek i czy one kosztują po 3-5k za sztukę)?
Mial byc konkurent dla Canona R7 i w sumie wygrywa trybem filmowym, zwlaszcza 4K120, ale ogolnie to chyba bez fajerwerkow. Cenowo duzo drozszy, matryca 6K zamiast 7K w Canonie, wolniejszy tryb seryjny, slabsza stabilizacja. Nawet od pelnoklatkowego Canona R8 jest duzo drozszy. Bardzo wysoko cenia sobie te funkcje AI - pytanie czy rynek jest az tak zdecydowany by za to placic to nie wiem. Moze ja jestem dziwny, ale prawie 8000 zl za aparat APS-C to jest worek pieniedzy.
Mam Canona R7 i ma bardzo wiele wad, których nie ma Sony. Canon to przed wszystkim szum podczas nagrywania dźwięku. Canon to marna stabilizacja z pływajacymi bokami. Canon to w końcu plastik i tandeta. W żadnym wypadku nie jest alternatywą dla a6700. Aktywna stabilizacja Sony, mimo że z cropem dużo lepsza, niż Canon.
Nie zgodzę się z częścią argumentów. między matrycą 6k a 7k różnica będzie niezauważalna, a i tryb seryjny w RAW to już jest często więcej niż ludzie potrzebują. Cenowo stoi na zbliżonym poziomie, a jeśli podsumować dużo szersze możliwości - i często dużo tańszych obiektywów w systemie Sony, to śmiem twierdzić żę nawet wyjdzie taniej niż te ultra topowe szkła na Rf bez możliwości alternatyw od Sigmy/Tamrona/Viltroxa/Samyanga itd. Poza tym R7 ma strasznie "plastikowy" feeling :/ Dużo bardziej już mnie przekonuej Fujifilm X-S20, czy nawet starszy X-S10. Przy czym dalej sie zgodzę że wydając 8000 za body to już bym się zastanowił czy nie iść w pełną klatkę raczej...
@@HubertMultana gdzie ty taką różnice widzisz? Podczas debiutu r7 był za osiem klocków, co w porównaniu z możliwościami jakie obecnie ma Sony nie wypada jakoś zajebiście tanio.
Skok na kasę.... kolejny juz w tym roku w wydaniu Sony. Ciekawe ile jeszcze są w stanie wypuścić "niedorobionych" aparatów bazując jedynie na świetnym AF? Bo co w tym aparacie zachęca do kupna poza AF? Możliwość odchylenia starego wyświetlacza? Czy archaiczny wizjer w którym nic nie widać? Przecież S-X20 oferuje o wiele więcej za sporo mniej, ewentualnie za trochę więcej niż ten Sony jest "wszystkomający" H2S... nie wspominając już ze również za parę groszy więcej jest pełna klatka S5II Lumixa. Nie rozumiem dla kogo ten aparat i czemu tak drogo...
Wizjery i ekrany to akurat najmniejszy problem. Aparaty powoli zmieniaj się w kamery do vlogów. Ten oferuje super matryce z dobrym odczytem, a także zwolnione tempo 4k w 120. Tego nie ma Fujj xs-20. Nie ma też tak dobrej matrycy. Aparat Sony bije na głowę Fuji.
@@widlytrzechrzek ...plus AF:) I lepsze, tańsze szkła:) Plus łatwiejsza obróbka RAW, dynamika tonalna i prostsze przejście na FF w obrębie jednego systemu w razie zmiany planów (choćby zostaną te same lampy błyskowe, przyzwyczajenia ergonomii itd). Fujifilm X-S20 polecam wszystkim na lewo i prawo, ale też uważam że a6700 to przyzwoita premiera, i ma swoje zalety ponad konkurencją, nawet ze słabym wizjerem/ekranem i jednym gniazdem SD. Mam tylko nadzieję że następna premiera a6xxx będzie szybciej niż za 4 lata, oraz że ten jeszcze trochę potanieje. Przydałby się jeszcze jakiś ultra szybki fps-owy potwór od Sony w apsc, w kategorii cenowej X-H2s OM-D1, czy X-T5. Może po premierze a9 III coś "skapnie" do apsc.
jedyna recenzja na YT PL z informacją o Overhiting`u - dla zainteresowanych w PL oficjalne wsparcie Sony Support nic nie wiem na ten temat....,albo udaje, że nie wie - szkoda, albowiem problem jest i dość intensywnie poruszany na forach w Stanach - bardzo dobra recenzja bez słodzenia i promowania na siłę, dobrze się ogląda.
Świetna recenzja, jak zawsze zresztą:)
Bardzo dziękuję, kawał ciężkiej pracy :)
Czekałem na premierę tego modelu i teraz mam niezły dylemat 🤔 Fajna test 👍
Dzięki! Nad czym się zastanawiasz?
@@krzysztofbasel3124 Zastanawiam sie nad R7, X-S20 i teraz nad A6700.
Każdy a aparatów ma swoje wady i zalety.
Pozdrawiam serdecznie 📷
o też zastanawiam się miedzy r7 a tym sony a6700
Dzieki za fajny material! Montazysta tym razem sie nie popisal 🤣🤣🤣
Taka lufa na podróże :)
Cześć. Czy możesz napisać czym nagrywany był ten materiał? Przyjemny obrazek.
Recenzja rewelacja .. mega dzięki kolego .. Pytanie czy klatka a6400 będzie pasować do a6700 ?
kurczaki, już byłem zdecydowany na zakup A7III, ale teraz się zastanawiam, czy warto... Przesiadam się z dosyć wiekowej lustrzanki, i byłem mocno przekonany, że pełna klatka to coś w co chcę zainwestować (cena a7IV jest póki co zaporowa), i przy premierze tego modelu zastanawiam się, czy nie lepiej jest zainwestować w nowszy sprzęt, niż w pięcioletni aparat....
A7 IV daje zupełnie inny komfort pracy, i można go upolować za ok 8500 pln na promocjach, jeśli wyczekasz trochę czasu. Biorąc pod uwagę ceny A7 III, poszedłbym w A7 IV. (Mam porównanie bo mam oba). A6700 to lepszy wybór jeśli chcesz bardziej przyoszczędzić na obiektywach i wadze.
@@youmysterious oj a7IV w takiej cenie to ja od dłuższego czasu nie widziałem... póki co różnica w cenie pomiędzy III a IV jest znacząca, szczególnie, że zmieniając system muszę się jednocześnie zaopatrzyć w obiektywy...
Jakim aparatem nagrywałeś tą recenzje?
Ciekawy zestawik. Troszkę namiesza konkurencji.
Robię zdjęcia jako drugi fotograf na weselach i szukam czegoś nowego, co byś polecił z tych trzech aparatów a6700, Lumix s5 czy Fuji xs20 ? Nie robię zdjęć na codzień na weselach tylko okazyjnie kilka razy w roku
Jak wesela i focenie okazjonalnie pomysl o Nikonie Z5 (tanie body, stabilizacja i dwa sloty na pamiec)
Ważną zaletą A6600 był mały rozmiar. A6700 przypomina już gabarytowo A7C. Czy nie lepiej kupić A7C?
Fajny aparacik, i co teraz A7III czy A6700 ?
po co Ci pełna klatka ?
Świata recenzja :)
Fajny aparat za rozsądną cene zrubcie kolejny film
Jakie filmy kręci w nocy?
Jakie tam wchodzą karty i jaki bitrate ma kamera?
Ktury aparat robi lepsze filmy w nocy A6700 vs A7SIII?
Czekam na kolejny film pozdro
Jak wygląda efekt rolling shutter w tym aparacie podczas filmowania?
Witam co Pan by polecił za aparat do obiektywu sony 200-600mm do filmowania ptaków w 4k i fotografii ptaków sony A7IV czy może a6700 ? W którym aparacie będzie lepsza jakość ? W A7IV chyba też można przełączyć na apsc zyskując cropa czy wtedy traci się na jakości video i foto ? Z góry serdecznie dziękuje za odpowiedź ! Pozdrawiam
jak przełaczysz pełną klatke na tryb apsc to masz tylko wycinek z obrazka wiec mniej pixeli czyli gorzej
Jak pełna klatka ma 2 razy więcej linii to w kropie jest tyle co w apsc tak????@@pasza1337
Jako miłośnik innego systemu, obejrzałem z ciekawości i nadal wolę mój system, ale film mimo że merytoryczny, tak fatalnie zmontowany, nierówny dźwięk i źle dograna muzyka.
Nagrywam dema taneczne na gimbalu starszym Sony APSC (mam sporo obiektywów pod APSC)
Czy warto kupić ten ze szkłami Sigma 16 1.4/Sony 11 1.8?
Bądź czy warto zainwestować w Sony A7IV + (nie wiem jakie szkła dadzą mi podobny obrazek i czy one kosztują po 3-5k za sztukę)?
test af rob w tlumie a nie na jednej osobie:) mam fuji i af działa git o ile nie ma kilku osob w kadrze
Będzie testowane AF jeszcze dokładnie w innym materiale.
Super a co ze stabilizacja, nic nie mówisz to chyba nie ma?
Oczywiście, że jest, bo to wyższa półka APS-C. Ma 5-osiową stabilizację w body i różne cuda z tym związane. Wygoogluj i zobacz.
Lepszy i tańszy jest Fujifilm X-S20, tylko Sony ma dużo większy wybór szkieł do fotografii przyrody.
Skąd wiesz, że Fuji jest lepszy skoro aparatu Sony nie miałeś nawet w ręku?
@@micze8 Amator z Grójca, na bank.
I Fuji ma dużo słabszy autofocus. Do filmów się nie nadaje.
hejka
mając a6600 czy jest sens wymiany ?
Zależy, jakie masz potrzeby. W szczególności w wideo jest mega przeskok, AF też dużo lepszy.
Mial byc konkurent dla Canona R7 i w sumie wygrywa trybem filmowym, zwlaszcza 4K120, ale ogolnie to chyba bez fajerwerkow. Cenowo duzo drozszy, matryca 6K zamiast 7K w Canonie, wolniejszy tryb seryjny, slabsza stabilizacja. Nawet od pelnoklatkowego Canona R8 jest duzo drozszy. Bardzo wysoko cenia sobie te funkcje AI - pytanie czy rynek jest az tak zdecydowany by za to placic to nie wiem. Moze ja jestem dziwny, ale prawie 8000 zl za aparat APS-C to jest worek pieniedzy.
Nie jestes dziwny ;) To jest aparat za max 5-6k... a i tak bym nie kupil.
Mam Canona R7 i ma bardzo wiele wad, których nie ma Sony. Canon to przed wszystkim szum podczas nagrywania dźwięku. Canon to marna stabilizacja z pływajacymi bokami. Canon to w końcu plastik i tandeta. W żadnym wypadku nie jest alternatywą dla a6700. Aktywna stabilizacja Sony, mimo że z cropem dużo lepsza, niż Canon.
Nie zgodzę się z częścią argumentów. między matrycą 6k a 7k różnica będzie niezauważalna, a i tryb seryjny w RAW to już jest często więcej niż ludzie potrzebują. Cenowo stoi na zbliżonym poziomie, a jeśli podsumować dużo szersze możliwości - i często dużo tańszych obiektywów w systemie Sony, to śmiem twierdzić żę nawet wyjdzie taniej niż te ultra topowe szkła na Rf bez możliwości alternatyw od Sigmy/Tamrona/Viltroxa/Samyanga itd. Poza tym R7 ma strasznie "plastikowy" feeling :/ Dużo bardziej już mnie przekonuej Fujifilm X-S20, czy nawet starszy X-S10. Przy czym dalej sie zgodzę że wydając 8000 za body to już bym się zastanowił czy nie iść w pełną klatkę raczej...
@@youmysterious Zazdroszcze dochodow jesli dla Ciebie roznica 1900 zl to zblizony poziom cenowy :)
@@HubertMultana gdzie ty taką różnice widzisz? Podczas debiutu r7 był za osiem klocków, co w porównaniu z możliwościami jakie obecnie ma Sony nie wypada jakoś zajebiście tanio.
W DE kosztuje 1699 euro.
Skok na kasę.... kolejny juz w tym roku w wydaniu Sony. Ciekawe ile jeszcze są w stanie wypuścić "niedorobionych" aparatów bazując jedynie na świetnym AF? Bo co w tym aparacie zachęca do kupna poza AF? Możliwość odchylenia starego wyświetlacza? Czy archaiczny wizjer w którym nic nie widać? Przecież S-X20 oferuje o wiele więcej za sporo mniej, ewentualnie za trochę więcej niż ten Sony jest "wszystkomający" H2S... nie wspominając już ze również za parę groszy więcej jest pełna klatka S5II Lumixa. Nie rozumiem dla kogo ten aparat i czemu tak drogo...
Wizjery i ekrany to akurat najmniejszy problem. Aparaty powoli zmieniaj się w kamery do vlogów. Ten oferuje super matryce z dobrym odczytem, a także zwolnione tempo 4k w 120. Tego nie ma Fujj xs-20. Nie ma też tak dobrej matrycy. Aparat Sony bije na głowę Fuji.
@@widlytrzechrzek ...plus AF:) I lepsze, tańsze szkła:) Plus łatwiejsza obróbka RAW, dynamika tonalna i prostsze przejście na FF w obrębie jednego systemu w razie zmiany planów (choćby zostaną te same lampy błyskowe, przyzwyczajenia ergonomii itd). Fujifilm X-S20 polecam wszystkim na lewo i prawo, ale też uważam że a6700 to przyzwoita premiera, i ma swoje zalety ponad konkurencją, nawet ze słabym wizjerem/ekranem i jednym gniazdem SD. Mam tylko nadzieję że następna premiera a6xxx będzie szybciej niż za 4 lata, oraz że ten jeszcze trochę potanieje. Przydałby się jeszcze jakiś ultra szybki fps-owy potwór od Sony w apsc, w kategorii cenowej X-H2s OM-D1, czy X-T5. Może po premierze a9 III coś "skapnie" do apsc.
@@youmysterious przydałaby to się zajebista hybryda APSC od Nikona. O tyle powiem, co do reszty się zgadzam. ;)
Pozdrawiam
Oho, Fuji fanboy alert.
kurde ja oczekuje super aparatu a nie mozliwośi video lol ;/