Спасибо за последовательное, чёткое изложение геологической истории любимого мною Урала, да ещё и с иллюстрациями из жизни . Для тех, кто понимает, это замечательный, интереснейший ролик.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й 🌍 Утомили уже эти байки про Гондвану и плавание материков "под парусами". Ну детский сад же. )))) 💥 Неужели так трудно понять, что планета Земля просто растёт в размере за счёт увеличения площади базальтового дна её океанов, заполняющих трещины между гранитными плитами материков. В юные годы Земля была почти втрое меньше сегодняшнего размера, и была вся покрыта гранитной коркой, но ядерный распад её ядра постепенно увеличивал её внутренний объём и гранит попросту начал трескаться, а трещины заполнялись базальтом. Так и образовались гранитные материки и базальтовое океаническое дно...
Доступа нет, честно говоря, не интересовался, меня больше сама палеонтология захватывала. Так что и продолжение - чисто палеонтологическое, как раз сейчас новый фильм начинаю монтировать - о предках книдарий
В конце семидесятых годах я проезжал мимо уральских гор на практику в Тургайскую обл Казахстана из Краснодарского края , Я обратил внимание что уральские горы сильно отличались от Кавказских гор, горы уралы были пологие ,а вот Кавказские усечённые верх и понял что уральские горы очень древние , постепенно горы расплывались ,,а Кавказкие как бы стремились верх.
Желательно конечно делать поправки на то, что размер Земли на таких масштабах времени серьёзно увеличился. И продолжает увеличиваться и сегодня: в год по 1 см.
Гологов СССР учили на том, что Земля - растущий организм. Поэтому никаких изначальноо мега-больших материков на ней не было, а было расширение земной коры как пекущейся булочки в печи с равномерным заполенением водой межматериковых низменностей. Учение США основывалось на "Черепахе и трёх слонах" - мол, был один материк, который потом расползся по планете на несколько материков меньшего размера. Автор ролика приводит в пример учение США, по котрому один больший материк был сразу. Но это нелогично хотя бы потму, что с таким "наростом" с одной стороны ЗАмля не смогла бы равномерно вращаться. А была бы разбалансированной. И либо вращалась бы вокруг солнца одной всё время повёрнутая к светилу одной стороной, либо её разнесло бы от гравитационно-центростремительных перегрузок.
Я изначально не собирался затрагивать глобальные причины изменений, это видно из названия - "Урал от архея доныне". Спорить о теориях можно долго, каждый будет доказывать свое, истина же, как всегда, скорее всего, лежит где-то посередине.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й ну, какие теории? Всё же очевидно. Включайте здравый смысл. Даже если вообразить, что изначально был один большой континент то откуда на нём разломы и разные плиты? Это должна была быть одна плита.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й трескается при сильном нагреве или резком охлаждении. Но при этом основа ровная и однородная. А трещины сверху. Тут же сразу говорится о едином маетрике из разных плит. Не нходите это уже противоречивым и нелогичным?
Всё было бы более менее приемлимо, если бы вся эта информация подавалась как гипотеза или модель, у которых есть авторы... Знаете, верить в эти классификации эпох, появление материков и т.д. только можно воспринимая их как выдумки и предположения, а не как что-то, что можно проверить на практике. Кстати, текст почти не виден на красочном фоне. Но виды существующей природы очень красивы, жаль, их мало. Спасибо!
Татьяна, это не гипотеза и не модель, а свод исключительно научных данных, составленных по многочисленным публикациям в научных изданиях разных стран, и все это проверено на практике, как геологи говорят, "в поле", и я, как бывший геолог-практик, знаю об этом не понаслышке.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Хм. Забавно). " свод исключительно научных данных, составленных по многочисленным публикациям в научных изданиях разных стран, и все это проверено на практике " и что это, если не гипотеза? Библия , что ли? Вы берете различные проверенные данные и и пытаетесь построить работоспособную модель. В вашей модели полученные данные диктуют континентам куда и когда они должны перемещаться, когда опускаться, а когда подниматься. Нет ни одного слова по какой причине это происходит. Почему континент движется то в одну, то в другую сторону? Если , Вы, претендуете на сокровенное знание - объясните мне пожалуйста один вопрос. Рассматривая почвенную карту СССР, я с удивлением обнаружил, что чернозем находится не только в черноземном р-не. Полоса чернозема прослеживается до самого приморья на восток, на западе тоже обнаружили ее след когда сняли 60 м песка в венгерском карьере. Плодородный слой формируется в соответствии с климатическими условиями, следовательно полоса чернозема должна быть расположенной +/- вдоль параллели . Однако наш пояс наклонен, словно полюс сместился к югу, примерно на 5 градусов вдоль 80го меридиана. И, что интересно - на этом участке чернозем размыт и просолен. На солончаках не бывает бурной растительности, а значит не должно быть и чернозема. Если солончак появился позже - где он взялся, посередине континента? Почему плодородные грунты, по всему миру, располагаются не в соответствии с климатическими зонами? И только в самом удаленном от морей и океанов месте - в центре Евразии, наблюдается четкое чередование.
@@ЮрийМоисеенко-ц9о Да что ж вы все к движению континентов-то цепляетесь?! Говоря о своде научных данных, я говорил лишь о том, что в публикациях по геологии того или иного региона давным-давно уже доказано по разрезам, скважинам, в какое время там были морские или континентальные отложения, когда возникало горообразование. Фильм о том, когда на Урале и прилегающих территориях были моря, когда - суша. Все остальное - лишь сопутствующая информация. Урал я исходил весь - работал палеонтологом и в Башкирии, и на Южном, Среднем, Северном и Полярном Урале. И за десятилетия никто из ученых не усомнился в правильности определения возраста отложений. Работоспособную модель строил не я, а мои предшественники, с которыми я согласен. Соглашаться вам с этими выводами или нет - ваше дело. Так же, как и присоединяться к сторонникам или противникам той или иной гипотезы (я сейчас про теорию плит и пр.). Вон, после недавнего землетрясения в Турции она раскалывается - смотрите фото из космоса, на 200 метров раскол. Про почву ничего не могу сказать - этим я не занимался.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Так ни кто, в здравом уме, не будет оспаривать геологические находки. Тут возможно обсуждать только причины и порядок их появления. Вы предъявили глобальную модель, значит эта модель должна быть в состоянии объяснить любые находки не вошедшие в ваше описание. Начиная спор, я вовсе не ставлю задачу доказать свою правоту. Наоборот, мне интересно получить ответы специалиста. Я догадывался, что почвоведение не ваша тема, но Вы карту то рассмотрите. Сдвиг зоны чернозема далеко на север - аномалия. Как это могло произойти? Что мешает прикинуть с точки зрения геолога, палеонтолога - к каким последствиям приведет дрейф коры? По какой причине это произошло? Когда? И как быстро? Могло это быть причиной наводнений, селевых потоков, образования "кладбищ животных"? Да, собственно, когда и как появилась "вечная мерзлота"? Вы показываете, что последствия древних вулканов могут сохраняться миллионы лет. Отлично - где сами вулканы? Какая сила образовала Плато Путорана?Тут ведь не движение плит? Как образовались кимберлитовые трубки? А почему они всегда в зоне самой глубокой мерзлоты? ПС Соглашаться/не соглашаться с гипотезами - это не моего ума дело. Я пытаюсь, из доказанных, любопытных и не понятных фактов собрать работоспособную модель.
@@ЮрийМоисеенко-ц9о Глобальная модель - не моя. Она описана уже много десятков лет назад во многих научных публикациях. Я ее не оспариваю и не занимаюсь исключительно ей. Я ее всего лишь изложил. Вопросы эти больше не ко мне, а к геологам, занимающимся вулканическими (магматическими) горными породами и к тем, кто занимается глобальными вопросами геологии. Постараюсь ответить хотя бы на часть ваших вопросов (это лишь мои предположения). Поскольку почвы образовались в антропогеновое время, то перемещение черноземов могло быть связано с оледенением (язык ледника подхватывает даже камни, не говоря уже о почвах). Что в средней части России было оледенение, доказывают находки мамонтов. Вечная мерзлота - тоже от оледенения, тем более, что зоны вечной мерзлоты находятся недалеко от Северного полюса. Да и сама вечная мерзлота появилась в то же самое время оледенения, поскольку во время нахождения моря на этой территории ее попросту быть не могло. Я находил ордовикские и девонские кораллы на Полярном Урале (между Воркутой и Лабытнангами), кораллы же не могли жить в холодных морях. Вулканы давным-давно разрушились, как и сами горы. Продукты деятельности вулканов - вулканические бомбы - я находил на Урале (севернее Красноуфимска и Каменска-Уральского), они описаны в научной же литературе. Кимберлитовые трубки, по научной теории, образовались в результате резкого взрыва (насколько помню из институтского курса, лично их не видел и изучением их не занимался). Это все можно прочитать в научной литературе, давным-давно все описано. Я до этого отвечал Татьяне, которая не верит в классификацию эпох, хотя это тоже давным-давно доказано. Невозможно быть специалистом во всех областях, геология сейчас настолько широкая наука, в ней столько новых находок и новых данных, что едва можно успеть в своей довольно узкой области следить за находками. Я палеонтолог, изучал два подкласса коралловых полипов, в этом я вам объясню все (или почти все), смотрите мои фильмы о гелиолитоидеях и табулятах. А задача моя - не только рассказать о чем-то научном, скажем так, но и подтолкнуть зрителей к тому, чтобы они сами пытались понять, что и как происходило. Надеюсь, хотя бы что-то прояснил.
Почему до сих пор палеонтологи твердят этот детский миф про "Пангею" ? Наука должна расти и развиваться как всё живое , неверные представления должны отмирать и обновляться новыми , более верными и точными .
А про потом ещё, не рассказали и что буквально ещё в 20 веке, были полноводные реки, били ключи в лесах, а сейчас всё мелеет и высыхает, почему это происходит.
Это отдельный разговор, и, в общем-то, больше не ко мне, а к экологам. В большей мере в этом виновата деятельность человека, загадившего природу, вырубающего леса и пр.
Это на самом деле одна карта, она взята из учебной монографии профессора Уральского горного института О.В. Богоявленской, моего бывшего научного руководителя, и совершенно четко привязана к тем периодам, о которых я рассказываю.
Огромные материки плавали по жидкой магме как корочки хлеба. Гениально.-)) Попробуйте на эксперименте смоделируйте заплыв шлаков по подогретому мазуту с пусканием конвекционных потоков ))
Не забывайте один очень маленький момент: толщина земной коры соотносится с диаметром Земли как шкурка яблока с самим яблоком. Учитывать это надо, однако.
У меня больше 30 научных публикаций, в т.ч. на международном уровне. К сожалению, в перестройку вынужден был уйти из профессии, так что сейчас писать учебники можно только "в стол", поскольку статуса работающего палеонтолога у меня нет, хотя диплом об окончании аспирантуры лежит (тоже в столе). В прошлом году, правда, спустя 22 года после предыдущей, вышла моя новая статья (в соавторстве), еще одна пока лежит в московском научном журнале.
Не понравилось что южный урал автор называет холмами, все же его таким не считают, он второй по высоте после приполярного и имеет рельеф ярковыраженный горный, это средний урал урал которого нет, вот там холмы)
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Естественно не Ваши. Причины раскола и передвижения материков никого не интересуют? Им захотелось расколоться и двигаться в определённых направлениях самим или все-таки их какие-то физические причины заставили это сделать? Были другие законы физики? Гипотезы либо подтверждаются моделями, либо остаются гипотезами.
@@vovkavovka2702 Есть еще один момент - путешествие во времени полюса Земли. Ведь на Урале сотни миллионов лет назад были тропики. В одной из книг свердловского геолога Малахова на карту даже нанесено "путешествие" полюса. Значит, Земля тоже была повернута к Солнцу не так, как сейчас. Плюс внутренние процессы в мантии - "полюса" сейсмической активности тоже смещались - в пермском периоде и ранее на Урале были действующие вулканы (сам видел вулканические бомбы под Каменском-Уральским), а сейчас он сместился к Японии. Это тоже со счетов сбрасывать нельзя
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Магнитный полюс или географический? Большааая разница! Географический полюс Земли,это одно,магнитный совершенно другое. Поинтересуйся как работает гироскоп. Попробуй развернуть вращающийся на оси шар за ось... Манитный полюс смещается из-за ядра Земли. (Тебе же всёравно как расположено магнитное поле у трансформатора или генератора) "Путешествие" материков... Хм.. Кто же не даёт наглядно показать опыт с "расколом" и расползанием материков.Просто это не получится. Дисбаланс. Мотать будет шар и всёравно они будут в куче. А вот если шар был маленький и покрыт землёй,а потом начал расти-другое дело. Как раздувание воздушного шара.Тогда материки действительно лопнут и начнут раздвигаться и согласно центробежным силам будут стараться занять оптимальное положение. Проведите опыт,кто же не даёт?
Вводит в ступор таблица с датами эпох. Если смотреть на неё внимательно, то можно увидеть, что последовательность нарушена. Например, - 70 млн., вдруг ниже - 35 млн., потом, где-то 60 млн., в общем чехарда!
Это не чехарда, а протяженность конкретных эпох по времени: 35 миллионов лет длилась триасовая эпоха, 60 - юрская. А цифры правее - сколько миллионов лет назад они начинались и заканчивались.
Дружок, ваше повествование без опоры на тектонику плит, которая, в основном определяет глобальные изменения положения и конфигурации суши, а также границ океанов и морей. А апелляция к трансгрессивно-регрессивной модели предполагает причинами магматические поднятия и опускания суши, в результате которых изменяется положение и конфигурация водных бассейнов. Я не понаслышке, а по профессии знаком с этой концепцией, поскольку изучал геологию в период 1965-68 гг.
@@ЮрийГречаниченко-р7ф, я не "дружок" (но это к слову), во-2-х, я не ставил перед собой задачу говорить в этом видео о тектонике плит. Сами знаете, что существует две концепции, и у каждой есть свои сторонники и противники.
🌍 Утомили уже эти байки про Гондвану и плавание материков "под парусами". Ну детский сад же. )))) 💥 Неужели так трудно понять, что планета Земля просто растёт в размере за счёт увеличения площади базальтового дна её океанов, заполняющих трещины между гранитными плитами материков. В юные годы Земля была почти втрое меньше сегодняшнего размера, и была вся покрыта гранитной коркой, но ядерный распад её ядра постепенно увеличивал её внутренний объём и гранит попросту начал трескаться, а трещины заполнялись базальтом. Так и образовались гранитные материки и базальтовое океаническое дно. ... Интересно знать задумывался ли автор фильма о том, какие объёмы газа выходят из вулканов и откуда эти объёмы берутся вместе с "пеплом" , пусть даже с учётом фазовых переходов ???? Из железо-никелевого ядра ??? )))))
Спасибо. А вы читали труды Е.П.Блаватской, в часности: "О Космических циклах, манвантарах и кругах" в составе книги: "Скрижали астрального света"? Книга есть и в Яндексе.
Щас всё происходит в обратной последовательности. Всё началось в этом году. Дожди вода прийдет не только с неба но из под земли. Землю скоро не узнаете через два года уже. Нетронутая будит только Сибирь.
Так много умных слов (в начале ролика) и ни слова о том, что Земля росла в обьёме. Вот почему края континентов сходятся очертаниями. Они как растреснувшаяся краска на резиновам шарике, ч о надули. Или вы думаете, что они "отплывали" друг от друга?
а мегамухея не образовалась?)) сибирская часть это огромная низменность) там лед от него реки текут! Кто тебе нарисовал такую хрень?)) я про крту?)) глобус)
Рисуя глобус с единым континентом, автор забыл о расширении планеты. В восемь раз диаметр увеличился, между прочим, или объем? Ученые пока не пришли к единому мнению. )) Именно потому, что шарик раздулся, контент распался на куски. То есть глобус вначале фильма должен быть поменьше (воды поменьше - она еще только появляется). А причины расширения Земли - это другая тема...
Господа!!! Ей-богу, посмотрите на название фильма! Речь идет в первую очередь о том, что было на Урале, а не в глобальном масштабе. И я не намеревался рассматривать причины трансгрессий-регрессий и образования гор.
Спасибо, интересно но определённо эта "общепризнанная" теория это не факты а фактов очень мало и многие "факты" притянуты за уши. Успехов ну и с новым будем надеятся лучшим годом не желе минувший.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Посмотрите на Атлантику. Если бы вращения Земли не было, то его срединный разлом был бы прямым. Но мы видим смещение части Африки относительно нижней (по карте) ее части. Зеркально относительно экватора происходит движение коры и в нашем полушарии, и где тонко, там и рвется. А тонко - это Карпаты/Кавказ/Каспий и т.д - древний океанский разлом, там кора тоньше. Под корой идут такие же процессы, как и над - течения, циклоны и пр., только медленнее. Понятно, что вдоль этого разлома идут подвижки. Везувий, Санторин, Этна - магма близко, вулканизм неизбежен. Плюс к тому же Земля меняет эксцентриситет орбиты - растягивает орбиту, Земля полгода ближе к Солнцу, нагревается, ядро тоже ищет новое для себя место. Тем более тают ледники, меняется барицентр системы Луна/Земля, что придает новый момент сил инерции для Земли. Такое будет происходить все чаще, пока не произойдет смещение физической оси Земли. Как скоро? Я не бог и вы - не Ной))) Точно не знаю, одно-два поколения вырастить может и успеет.))) А потом -катаклизм. Потоп. Может, всемирный, если льды сильно растают - эффект Джанибекова посмотрите. И что такое Юги у индусов. Их 8 за период Прецессии, две заканчиваются Всемирным Потопом. Нашей цивилизации кирдык)) Но там, где растения-эндемики, люди уцелеют. И оставят потомству легенду об еще одном Ное.
Я конечно не геолог, но: атлантический океан и индостан в ордовике? уральские горы в рассказе про мегагею? Я понимаю, что взяли первые попавшиеся карты и слепили, но так же нельзя. Народ не поймет ни фига
Ну по что такой бред несёте в массы? Это всё в школе пытались в голову внести. Вы и правда думаете, что так было? Тогда почему, во время вашего роста, пупок не остался на месте?
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Оуоуоу! Куда погнал? Кто выверил? Это ГИПОТЕЗА! И ненужно пихать арбуз через задницу. Есть другая гипотеза. Вот она более правдива. НО! Вы же о ней не знаете. И для Вас это не приемлемо. Ибо десятки лет и тысячи ученых. Геологи не знают о строении планеты. Ибо дальше 12 км не углубились. Хотя им и этого хватило, чтобы умолчать о несоответствии полученных данных с гипотезой. Век живи, век учись. Всё равно дураком помрёшь!
Спасибо за последовательное, чёткое изложение геологической истории любимого мною Урала, да ещё и с иллюстрациями из жизни . Для тех, кто понимает, это замечательный, интереснейший ролик.
Вам нужно думать про Урал от ныне до архея!
Тоже вариант. Но пока у меня другие мысли и задачи
Да, фильм классный!
@@romanivanov2730 Спасибо!
@@ЕвгенийЛобанов-о9й 🌍 Утомили уже эти байки про Гондвану и плавание материков "под парусами". Ну детский сад же. )))) 💥 Неужели так трудно понять, что планета Земля просто растёт в размере за счёт увеличения площади базальтового дна её океанов, заполняющих трещины между гранитными плитами материков. В юные годы Земля была почти втрое меньше сегодняшнего размера, и была вся покрыта гранитной коркой, но ядерный распад её ядра постепенно увеличивал её внутренний объём и гранит попросту начал трескаться, а трещины заполнялись базальтом. Так и образовались гранитные материки и базальтовое океаническое дно...
Спасибо большое за работу! Очень не хватает научно- популярных роликов, а вот'"жареных" полно. Желаю здоровья, у Пехов и ждем новых историй!
Спасибо, Мария! Буду стараться
Очень интересно, как развивалась наша матушка земля
Я с Урала, интересно было послушать и посмотреть о родном Урале да и в целом об образовании материков.
Какая красивая наша Россиюшка - смотришь, и нельзя на смотреться!!!
Мне больше карта вначале понравилась. Рашка океяном отделена
@кама' джэбэ' сонные ваши фантазии
@кама' джэбэ' уральская республика? Идель? Сибирия
Это всё одна планета! Не стоит её постоянно делить психологически!
@@andruprise так делают примитивные мозги, их учить невозможно, они уже великие
Сахаров и Чайковский же в этой же части жили
Спасибо автору!
Так и думал, что Новосибирск стоит на древнем высушенном море )
Хорошее видео, Спасибо !
Я просто удивлена сборке материала автором! Интересно!
Александра, спасибо!
Вот такие Видео и надо выкладывать в общий доступ, чтобы все просвещались!
Благодарю интересно о уральских горах пермский край
Спасибо! Если интересно, можете посмотреть мой фильм здесь "Древние рифы и их обитатели"
СибирЬ 😃
Спасибо.
Ах Урал ты мой!! Ах Уральный!!!
Отличный ролик, как будто снова попал на лекции по исторической геологии. С меня подписка, с вас продолжение:-)
Иван, спасибо! Буду стараться. Правда, уже по палеонтологии - все же это мне ближе
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Кстати, у вас есть доступ к геохронологическим таблицам начала 20 века, когда период именуемый Карбон назывался Московским?
Доступа нет, честно говоря, не интересовался, меня больше сама палеонтология захватывала. Так что и продолжение - чисто палеонтологическое, как раз сейчас новый фильм начинаю монтировать - о предках книдарий
Спасибо!
В конце семидесятых годах я проезжал мимо уральских гор на практику в Тургайскую обл Казахстана из Краснодарского края , Я обратил внимание что уральские горы сильно отличались от Кавказских гор, горы уралы были пологие ,а вот Кавказские усечённые верх и понял что уральские горы очень древние , постепенно горы расплывались ,,а Кавказкие как бы стремились верх.
Ефим, Уральские горы более древние, чем Кавказские, и потому разрушились сильнее
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Добрый день,обсалютно верно об этом и писал что горы Урала древние а горы Кавказа молодые и всё ещё подымаются верх.
@@ЕфимГурица АбсОлютно
Фима, Вы совершили гениальное открытие, о котором дети узнают в школах на уроке природоведения примерно в 2 классе. )))))
Огромное спасибо, очень интересно и помогло прояснить некоторые моменты.
Спасибо большое за отклик!
С картами не очень понятно не специалисту. Но очень интересно! Привет из Перми.
Спасибо за отклик! Старался, чтобы с картами было понятно. Очертания континентов есть, желтый цвет - суша, голубой - море.
коричневый горы)))
Я родом из Чайковского (Пермская область). Всем привет
Браво👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
Желательно конечно делать поправки на то, что размер Земли на таких масштабах времени серьёзно увеличился. И продолжает увеличиваться и сегодня: в год по 1 см.
Из-за выпадения метеоритов?
Гологов СССР учили на том, что Земля - растущий организм. Поэтому никаких изначальноо мега-больших материков на ней не было, а было расширение земной коры как пекущейся булочки в печи с равномерным заполенением водой межматериковых низменностей. Учение США основывалось на "Черепахе и трёх слонах" - мол, был один материк, который потом расползся по планете на несколько материков меньшего размера.
Автор ролика приводит в пример учение США, по котрому один больший материк был сразу. Но это нелогично хотя бы потму, что с таким "наростом" с одной стороны ЗАмля не смогла бы равномерно вращаться. А была бы разбалансированной. И либо вращалась бы вокруг солнца одной всё время повёрнутая к светилу одной стороной, либо её разнесло бы от гравитационно-центростремительных перегрузок.
Я изначально не собирался затрагивать глобальные причины изменений, это видно из названия - "Урал от архея доныне". Спорить о теориях можно долго, каждый будет доказывать свое, истина же, как всегда, скорее всего, лежит где-то посередине.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й ну, какие теории? Всё же очевидно. Включайте здравый смысл. Даже если вообразить, что изначально был один большой континент то откуда на нём разломы и разные плиты? Это должна была быть одна плита.
@@ЭдуардТерела-и9у Когда что-то остывает, неужели оно не трескается?
@@ЕвгенийЛобанов-о9й трескается при сильном нагреве или резком охлаждении. Но при этом основа ровная и однородная. А трещины сверху. Тут же сразу говорится о едином маетрике из разных плит. Не нходите это уже противоречивым и нелогичным?
@@ЭдуардТерела-и9у Да не собирался я детально это разбирать! Теория такая есть, и очень много есть приверженцев ее в науке.
Всё было бы более менее приемлимо, если бы вся эта информация подавалась как гипотеза или модель, у которых есть авторы... Знаете, верить в эти классификации эпох, появление материков и т.д. только можно воспринимая их как выдумки и предположения, а не как что-то, что можно проверить на практике. Кстати, текст почти не виден на красочном фоне. Но виды существующей природы очень красивы, жаль, их мало. Спасибо!
Татьяна, это не гипотеза и не модель, а свод исключительно научных данных, составленных по многочисленным публикациям в научных изданиях разных стран, и все это проверено на практике, как геологи говорят, "в поле", и я, как бывший геолог-практик, знаю об этом не понаслышке.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й
Хм. Забавно).
" свод исключительно научных данных, составленных по многочисленным публикациям в научных изданиях разных стран, и все это проверено на практике " и что это, если не гипотеза? Библия , что ли?
Вы берете различные проверенные данные и и пытаетесь построить работоспособную модель. В вашей модели полученные данные диктуют континентам куда и когда они должны перемещаться, когда опускаться, а когда подниматься. Нет ни одного слова по какой причине это происходит. Почему континент движется то в одну, то в другую сторону?
Если , Вы, претендуете на сокровенное знание - объясните мне пожалуйста один вопрос. Рассматривая почвенную карту СССР, я с удивлением обнаружил, что чернозем находится не только в черноземном р-не. Полоса чернозема прослеживается до самого приморья на восток, на западе тоже обнаружили ее след когда сняли 60 м песка в венгерском карьере. Плодородный слой формируется в соответствии с климатическими условиями, следовательно полоса чернозема должна быть расположенной +/- вдоль параллели . Однако наш пояс наклонен, словно полюс сместился к югу, примерно на 5 градусов вдоль 80го меридиана. И, что интересно - на этом участке чернозем размыт и просолен. На солончаках не бывает бурной растительности, а значит не должно быть и чернозема. Если солончак появился позже - где он взялся, посередине континента?
Почему плодородные грунты, по всему миру, располагаются не в соответствии с климатическими зонами? И только в самом удаленном от морей и океанов месте - в центре Евразии, наблюдается четкое чередование.
@@ЮрийМоисеенко-ц9о Да что ж вы все к движению континентов-то цепляетесь?! Говоря о своде научных данных, я говорил лишь о том, что в публикациях по геологии того или иного региона давным-давно уже доказано по разрезам, скважинам, в какое время там были морские или континентальные отложения, когда возникало горообразование. Фильм о том, когда на Урале и прилегающих территориях были моря, когда - суша. Все остальное - лишь сопутствующая информация. Урал я исходил весь - работал палеонтологом и в Башкирии, и на Южном, Среднем, Северном и Полярном Урале. И за десятилетия никто из ученых не усомнился в правильности определения возраста отложений. Работоспособную модель строил не я, а мои предшественники, с которыми я согласен. Соглашаться вам с этими выводами или нет - ваше дело. Так же, как и присоединяться к сторонникам или противникам той или иной гипотезы (я сейчас про теорию плит и пр.). Вон, после недавнего землетрясения в Турции она раскалывается - смотрите фото из космоса, на 200 метров раскол. Про почву ничего не могу сказать - этим я не занимался.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й
Так ни кто, в здравом уме, не будет оспаривать геологические находки. Тут возможно обсуждать только причины и порядок их появления.
Вы предъявили глобальную модель, значит эта модель должна быть в состоянии объяснить любые находки не вошедшие в ваше описание.
Начиная спор, я вовсе не ставлю задачу доказать свою правоту. Наоборот, мне интересно получить ответы специалиста.
Я догадывался, что почвоведение не ваша тема, но Вы карту то рассмотрите.
Сдвиг зоны чернозема далеко на север - аномалия. Как это могло произойти?
Что мешает прикинуть с точки зрения геолога, палеонтолога - к каким последствиям приведет дрейф коры? По какой причине это произошло? Когда? И как быстро?
Могло это быть причиной наводнений, селевых потоков, образования "кладбищ животных"?
Да, собственно, когда и как появилась "вечная мерзлота"?
Вы показываете, что последствия древних вулканов могут сохраняться миллионы лет. Отлично - где сами вулканы?
Какая сила образовала Плато Путорана?Тут ведь не движение плит?
Как образовались кимберлитовые трубки? А почему они всегда в зоне самой глубокой мерзлоты?
ПС Соглашаться/не соглашаться с гипотезами - это не моего ума дело. Я пытаюсь, из доказанных, любопытных и не понятных фактов собрать работоспособную модель.
@@ЮрийМоисеенко-ц9о Глобальная модель - не моя. Она описана уже много десятков лет назад во многих научных публикациях. Я ее не оспариваю и не занимаюсь исключительно ей. Я ее всего лишь изложил. Вопросы эти больше не ко мне, а к геологам, занимающимся вулканическими (магматическими) горными породами и к тем, кто занимается глобальными вопросами геологии. Постараюсь ответить хотя бы на часть ваших вопросов (это лишь мои предположения). Поскольку почвы образовались в антропогеновое время, то перемещение черноземов могло быть связано с оледенением (язык ледника подхватывает даже камни, не говоря уже о почвах). Что в средней части России было оледенение, доказывают находки мамонтов. Вечная мерзлота - тоже от оледенения, тем более, что зоны вечной мерзлоты находятся недалеко от Северного полюса. Да и сама вечная мерзлота появилась в то же самое время оледенения, поскольку во время нахождения моря на этой территории ее попросту быть не могло. Я находил ордовикские и девонские кораллы на Полярном Урале (между Воркутой и Лабытнангами), кораллы же не могли жить в холодных морях.
Вулканы давным-давно разрушились, как и сами горы. Продукты деятельности вулканов - вулканические бомбы - я находил на Урале (севернее Красноуфимска и Каменска-Уральского), они описаны в научной же литературе.
Кимберлитовые трубки, по научной теории, образовались в результате резкого взрыва (насколько помню из институтского курса, лично их не видел и изучением их не занимался). Это все можно прочитать в научной литературе, давным-давно все описано.
Я до этого отвечал Татьяне, которая не верит в классификацию эпох, хотя это тоже давным-давно доказано. Невозможно быть специалистом во всех областях, геология сейчас настолько широкая наука, в ней столько новых находок и новых данных, что едва можно успеть в своей довольно узкой области следить за находками. Я палеонтолог, изучал два подкласса коралловых полипов, в этом я вам объясню все (или почти все), смотрите мои фильмы о гелиолитоидеях и табулятах. А задача моя - не только рассказать о чем-то научном, скажем так, но и подтолкнуть зрителей к тому, чтобы они сами пытались понять, что и как происходило. Надеюсь, хотя бы что-то прояснил.
Почему до сих пор палеонтологи твердят этот детский миф про "Пангею" ? Наука должна расти и развиваться как всё живое , неверные представления должны отмирать и обновляться новыми , более верными и точными .
А про потом ещё, не рассказали и что буквально ещё в 20 веке, были полноводные реки, били ключи в лесах, а сейчас всё мелеет и высыхает, почему это происходит.
Это отдельный разговор, и, в общем-то, больше не ко мне, а к экологам. В большей мере в этом виновата деятельность человека, загадившего природу, вырубающего леса и пр.
Леса вырубают, нефть выкачивают.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й вранье, огромные реки мешают, никак человечек не может на это равномерно повлиять.
Очень сумбурно, карты представлены вообще как общая декорация, причем общее впечатление - будто бы почти одна и та-же карта, без привязки к тексту.
Это на самом деле одна карта, она взята из учебной монографии профессора Уральского горного института О.В. Богоявленской, моего бывшего научного руководителя, и совершенно четко привязана к тем периодам, о которых я рассказываю.
Огромные материки плавали по жидкой магме как корочки хлеба. Гениально.-))
Попробуйте на эксперименте смоделируйте заплыв шлаков по подогретому мазуту с пусканием конвекционных потоков ))
Не забывайте один очень маленький момент: толщина земной коры соотносится с диаметром Земли как шкурка яблока с самим яблоком. Учитывать это надо, однако.
Спасибо. Очень интересно. Пишите книги и учебники.
У меня больше 30 научных публикаций, в т.ч. на международном уровне. К сожалению, в перестройку вынужден был уйти из профессии, так что сейчас писать учебники можно только "в стол", поскольку статуса работающего палеонтолога у меня нет, хотя диплом об окончании аспирантуры лежит (тоже в столе). В прошлом году, правда, спустя 22 года после предыдущей, вышла моя новая статья (в соавторстве), еще одна пока лежит в московском научном журнале.
Хороший ролик👍
Мегаа глпость первее образовалась))))))))) Вот ты приколист))
Не понравилось что южный урал автор называет холмами, все же его таким не считают, он второй по высоте после приполярного и имеет рельеф ярковыраженный горный, это средний урал урал которого нет, вот там холмы)
23.01.2023. 👍👍👍
Дмитрий, спасибо за поздравление!
@@ЕвгенийЛобанов-о9й, пожалуйста!!!
Спасибо! Интересно. Вот только одна проблема. Наклейте на глобус грузики в виде ЕДИНОГО Материка и раскрутите...
Схемы не мои, к тому же положение материков менялось с течением времени
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Естественно не Ваши. Причины раскола и передвижения материков никого не интересуют? Им захотелось расколоться и двигаться в определённых направлениях самим или все-таки их какие-то физические причины заставили это сделать? Были другие законы физики? Гипотезы либо подтверждаются моделями, либо остаются гипотезами.
@@vovkavovka2702 Есть еще один момент - путешествие во времени полюса Земли. Ведь на Урале сотни миллионов лет назад были тропики. В одной из книг свердловского геолога Малахова на карту даже нанесено "путешествие" полюса. Значит, Земля тоже была повернута к Солнцу не так, как сейчас. Плюс внутренние процессы в мантии - "полюса" сейсмической активности тоже смещались - в пермском периоде и ранее на Урале были действующие вулканы (сам видел вулканические бомбы под Каменском-Уральским), а сейчас он сместился к Японии. Это тоже со счетов сбрасывать нельзя
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Магнитный полюс или географический? Большааая разница! Географический полюс Земли,это одно,магнитный совершенно другое. Поинтересуйся как работает гироскоп. Попробуй развернуть вращающийся на оси шар за ось... Манитный полюс смещается из-за ядра Земли. (Тебе же всёравно как расположено магнитное поле у трансформатора или генератора) "Путешествие" материков... Хм.. Кто же не даёт наглядно показать опыт с "расколом" и расползанием материков.Просто это не получится. Дисбаланс. Мотать будет шар и всёравно они будут в куче. А вот если шар был маленький и покрыт землёй,а потом начал расти-другое дело. Как раздувание воздушного шара.Тогда материки действительно лопнут и начнут раздвигаться и согласно центробежным силам будут стараться занять оптимальное положение. Проведите опыт,кто же не даёт?
@@ЕвгенийЛобанов-о9й ответь критику: нужно ещё гравитацию убрать) А схемы от фонаря изображены.
у нас дитя с села) насмотрелось мультиков про гбку Боба)) стал аналитиком)))))))))))))0 тиктоники)))))))🤣
С каких пор плиты стали подниматься?)) там ваще то размерчики не кислые)) высота плит примерно 1000 км)) че там поднималось?)
Вводит в ступор таблица с датами эпох. Если смотреть на неё внимательно, то можно увидеть, что последовательность нарушена. Например, - 70 млн., вдруг ниже - 35 млн., потом, где-то 60 млн., в общем чехарда!
Это не чехарда, а протяженность конкретных эпох по времени: 35 миллионов лет длилась триасовая эпоха, 60 - юрская. А цифры правее - сколько миллионов лет назад они начинались и заканчивались.
Трансгрессии - Регрессии, знакомые с молодости термины, а причины этих процессов плохо прорисованы? Ведь были затронуты такие обширные территории.
Юрий, в одном фильме все затронуть невозможно. Это же все - от движения магмы под земной корой. Как вспышки на Солнце
Дружок, ваше повествование без опоры на тектонику плит, которая, в основном определяет глобальные изменения положения и конфигурации суши, а также границ океанов и морей. А апелляция к трансгрессивно-регрессивной модели предполагает причинами магматические поднятия и опускания суши, в результате которых изменяется положение и конфигурация водных бассейнов. Я не понаслышке, а по профессии знаком с этой концепцией, поскольку изучал геологию в период 1965-68 гг.
@@ЮрийГречаниченко-р7ф, я не "дружок" (но это к слову), во-2-х, я не ставил перед собой задачу говорить в этом видео о тектонике плит. Сами знаете, что существует две концепции, и у каждой есть свои сторонники и противники.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й все возможно, Яшаардин разом по 5 часов лекцию читает.
🌍 Утомили уже эти байки про Гондвану и плавание материков "под парусами". Ну детский сад же. )))) 💥 Неужели так трудно понять, что планета Земля просто растёт в размере за счёт увеличения площади базальтового дна её океанов, заполняющих трещины между гранитными плитами материков. В юные годы Земля была почти втрое меньше сегодняшнего размера, и была вся покрыта гранитной коркой, но ядерный распад её ядра постепенно увеличивал её внутренний объём и гранит попросту начал трескаться, а трещины заполнялись базальтом. Так и образовались гранитные материки и базальтовое океаническое дно. ... Интересно знать задумывался ли автор фильма о том, какие объёмы газа выходят из вулканов и откуда эти объёмы берутся вместе с "пеплом" , пусть даже с учётом фазовых переходов ???? Из железо-никелевого ядра ??? )))))
Спасибо. А вы читали труды Е.П.Блаватской, в часности: "О Космических циклах, манвантарах и кругах" в составе книги: "Скрижали астрального света"? Книга есть и в Яндексе.
Не читал. Честно - не мое...
Тут вообще то про науку, а не про всякие религиозные теории.
Щас всё происходит в обратной последовательности. Всё началось в этом году. Дожди вода прийдет не только с неба но из под земли. Землю скоро не узнаете через два года уже. Нетронутая будит только Сибирь.
Ан проверю твои знания. На Урале смердю житуху
Опять фигня про Гондвану. Не могли все материки быть на одной стороне планеты. Почитайте Ларина.
У россии же в науке свою особый путь)
Эхо пафосное, но буквально за пару минут начинает подбешивать.
Буду иметь в виду, спасибо!
Так много умных слов (в начале ролика) и ни слова о том, что Земля росла в обьёме. Вот почему края континентов сходятся очертаниями. Они как растреснувшаяся краска на резиновам шарике, ч о надули. Или вы думаете, что они "отплывали" друг от друга?
Версия гладкая но накладывается в реалии
а мегамухея не образовалась?)) сибирская часть это огромная низменность) там лед от него реки текут! Кто тебе нарисовал такую хрень?)) я про крту?)) глобус)
Рисуя глобус с единым континентом, автор забыл о расширении планеты. В восемь раз диаметр увеличился, между прочим, или объем? Ученые пока не пришли к единому мнению. )) Именно потому, что шарик раздулся, контент распался на куски. То есть глобус вначале фильма должен быть поменьше (воды поменьше - она еще только появляется). А причины расширения Земли - это другая тема...
Господа!!! Ей-богу, посмотрите на название фильма! Речь идет в первую очередь о том, что было на Урале, а не в глобальном масштабе. И я не намеревался рассматривать причины трансгрессий-регрессий и образования гор.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й 👏
Читай че там у тебя написано цветными буквами, невиднож ничаво
Какая варварская манера перелистывать книгу! Больно смотреть на такое...
Долго и нудно. Можно начинать смотреть с середины. Карты мелкие, текст не видно. Чья-то курсовая работа?
Спасибо, интересно но определённо эта "общепризнанная" теория это не факты а фактов очень мало и многие "факты" притянуты за уши. Успехов ну и с новым будем надеятся лучшим годом не желе минувший.
А че, при Гондване наша Земля не крутилась?)))) Вообще, нужно ДУМАТЬ, прежде чем повторять за идиотами всякую чушь..
Юрий, а что скажете по поводу землетрясения в Турции? В лентах пишут - по словам ученых, расхождение плит. На наших буквально глазах.
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Посмотрите на Атлантику. Если бы вращения Земли не было, то его срединный разлом был бы прямым. Но мы видим смещение части Африки относительно нижней (по карте) ее части. Зеркально относительно экватора происходит движение коры и в нашем полушарии, и где тонко, там и рвется. А тонко - это Карпаты/Кавказ/Каспий и т.д - древний океанский разлом, там кора тоньше. Под корой идут такие же процессы, как и над - течения, циклоны и пр., только медленнее. Понятно, что вдоль этого разлома идут подвижки. Везувий, Санторин, Этна - магма близко, вулканизм неизбежен. Плюс к тому же Земля меняет эксцентриситет орбиты - растягивает орбиту, Земля полгода ближе к Солнцу, нагревается, ядро тоже ищет новое для себя место. Тем более тают ледники, меняется барицентр системы Луна/Земля, что придает новый момент сил инерции для Земли. Такое будет происходить все чаще, пока не произойдет смещение физической оси Земли. Как скоро? Я не бог и вы - не Ной))) Точно не знаю, одно-два поколения вырастить может и успеет.))) А потом -катаклизм. Потоп. Может, всемирный, если льды сильно растают - эффект Джанибекова посмотрите. И что такое Юги у индусов. Их 8 за период Прецессии, две заканчиваются Всемирным Потопом. Нашей цивилизации кирдык)) Но там, где растения-эндемики, люди уцелеют. И оставят потомству легенду об еще одном Ное.
Я конечно не геолог, но:
атлантический океан и индостан в ордовике?
уральские горы в рассказе про мегагею?
Я понимаю, что взяли первые попавшиеся карты и слепили, но так же нельзя. Народ не поймет ни фига
Четаю коменты. Как бесграмотно люди пишют.. видна ниучились в школе )))
...виднОооо не...( не с глаголами пишится раздельно) учились🤣🤣🤣🤣
Ну по что такой бред несёте в массы? Это всё в школе пытались в голову внести. Вы и правда думаете, что так было? Тогда почему, во время вашего роста, пупок не остался на месте?
Если сугубо научные данные, выверенные не одним десятком лет и тысячами ученых-геологов - бред, то тогда мне жаль эти массы...
@@ЕвгенийЛобанов-о9й Оуоуоу! Куда погнал? Кто выверил? Это ГИПОТЕЗА! И ненужно пихать арбуз через задницу. Есть другая гипотеза. Вот она более правдива. НО! Вы же о ней не знаете. И для Вас это не приемлемо. Ибо десятки лет и тысячи ученых. Геологи не знают о строении планеты. Ибо дальше 12 км не углубились. Хотя им и этого хватило, чтобы умолчать о несоответствии полученных данных с гипотезой. Век живи, век учись. Всё равно дураком помрёшь!