No entiendo esa necesidad del cañón de 130mm. Me da la impresión que como no saben bien que fabricar o cómo innovar y tiene que mostrar algo , le meten un cañón innecesariamente grande , porque no veo el desarrollo de alguna tecnología nueva, pero bueno es solo mi opinión. Saludos Panzer.
Tenes sueños húmedos con Putin, todo lo que Putin toca lo convierte en fierro para vender por kilo, como vendedor sos pesimo gordo Cordobes como banana.
Supongo que la munición alto explosiva sería más útil contra estructuras, ademas ya hay estimaciones donde municiones de 120 mm no son capaces de penetrar el arco frontal de un t 90 y los nuevos tipos de blindaje ERA
No veo necesidad de construir cañones más grandes, el 120 todavía puede dar mucho, si o si para cañones de 130 y 140 mm deben tener cargador automático
Alguien le erra al vizcachazo!! Todos con drones, municiones inteligentes, todo barato y ellos... con más tanques, de cañones más largos, mayor calibre,y seguro bastante caros y más pesados!! Quién ganará la pelea? Uno de estos "supertanques" o del otro lado, 10 drones baratos y 2 ATGMs o lanzagranadas más un par de minas?
Considerá que después de la 1ra guerra lejos de hacer los buques mas rápidos y difíciles de acertar desde el aire, los hicieron mas pesados y mejor blindados y casi de 4 cuadras de largo, así que esta pasando algo similar, el tema es que aun no terminan de fallar del todo y siempre hay algún nostálgico que pone la plata.
Hola, Marcos. Al hilo de lo que dices, es interesante la charla que dio en el stand del ejército francés en Eurosatory el jefe de Estado Mayor del Ejército francés, general Pierre Schill, que asegura que los drones dejarán de ser relevantes en el campo de batalla en cuestión de unos pocos años según vayan mejorando los sistemas antidrón actuales y creándose nuevas contramedidas electrónicas.
Eso dicen desde la existencia de los tanques, incluso antes de la existencia de los marv 1. Los tanques son la caballeria moderna, y la caballeria no desapareció hasta mediados del siglo XX. Es verdad que las armas evoluciona al igual que el blindaje, y el único que puede poner a prueba el blindaje es el tanque que tiene incorporado aquello.
Si, hay un canal Ruso con analisis en armamento y ya tienen detectadas las virtudes y tambien las falencias de estos tanques para con los drones entre otras por supuesto. Claro que son en base a observacion y fichas tecnicas.
Hay algo que no entiendo, la enseñanza del conflicto actual, no debiera ser que importa mas la velocidad de producción que la calidad del tanque? Lo mas efectivo que vimos fue el techito de los tanques rusos, totalmente a contramano de estos avances. Quiza la otra enseñanza es que lo fundamental es encontrar contramedidas efectivas contra drones. El tanque puede estar casi intacto pero si le rompes una oruga pasa a ser un carisimo adorno al costado del camino. Slds, Nacho.
Algo que tenés que tener en cuenta es que los rusos no les importa perder tanques y tripulantes, es lo contrario a Ucrania, que no tienen la misma cantidad de soldados y los "cuidan" , las mejoras en los tanques es la supervivencia de su tripulación sobre la cantidad. Nadie analiza ese detalle cuando ven videos de Leopard 2 o M1 Abrams dañados pero con la tripulación viva, mientras los tanques rusos dañados terminan con explosiones catastrófica sin darles chances de escapar.
umm creo q te equivocas un poco, lo q estamos viendo en la guerra de ucrania es especialmente una guerra de trincheras, donde rusia el ejército mas grande en números no esta bien entrenado ni tiene superiodidad tecnologica a las armas occidentales! x ende hay bastante paridad y x eso ves una guerra de trincheras! un ejercito mejor entrenado y con mejor tecnología hubiera usado sus blindados de manera mas eficiente!!
De los presentados el que más me gusta es el Leopard 2ARC 3.0. Supongo que el porqué pasarse con las perforaciones es por un lado no llegar a quedarse corto en poco tiempo y por otro, que si alguien quiere dejar obsoleto a dichos cañones tenga que gastarse verdaderas multimillonadas en intentar llegar a un metamaterial que pueda servir para parar esas animaladas de perforaciones.
@@migueldiazcandia3606 Impresionante no es, pero el kf-51 tampoco lo es y el proyecto franco alemán es un conjunto de de ángulos que parecen dedicados a dañar equipamiento y a los tripulantes más que salvarles la vida.
Amigo Panzer estás equivocado, en el canal estrategia militar en el vídeo de análisis de la obsolesencia del TAM, el autor afirma que los T80 y T90 tiene blindaje de 1000 milímetros. Por lo tanto el TAM no duraría ni 1 minutos en la guerra de Ucrania a diferencia de los Leopard 2 chilenos.
El hecho de que aumenten los calibres de los cañones creo que va de la mano con el mejoramiento de las ópticas. En mi opinión Yo creo que sería mejor aumentar los calibres para alargar distancias de enfrentamiento y con el uso de drones hacer reconocimiento o darle un uso más activo cómo en Ucrania pero las dos cosas juntas
lo de los calibres gigantes creo que es al cuete, la munición sigue siendo grande, y del costo ni hablar. un buen 120 alcanza y sobra. Una cosa que no se habla es el costo, y no es una cuestión trivial, porque si cada uno sale 18/23 millones ya perdieron la guerra en gastar recursos enormes en maquinas que seguiran siendo destruídas por sistemas miles de veces más baratos, hay que encontrar un punto de equilibrio entre prestaciones y costo.
Hola buenas es un muy lindo tanque pero aún es un prototipo lo cual no tiene ni la capacidad y la materia prima para producir estos tanques además el tanque estadounidense era llamado el súper tanque y mira lo que paso en Ucrania
@@Panzerargentino1Es que desde Asia, hace unos años soplan otros vientos, seamos realistas! Desde la tecnología, la industria, los mercados más deseosos de tecnología a los recursos naturales. Ni hablar de las idiosincrasias de los pueblos, miremos Suecia, Francia, España... Están más cerca de una guerra civil o secesión que de ir a pelear a Rusia o China, ni siquiera tienen el capital humano.
Hola buenas tardes como estás si lo de los tanques que se quieren construir está perfecto pero estos modelos lo mínimo que van a tardar son 4 años y si no hay contratiempos en la producción ahora recuerden y tengan en mente que Rusia está a pleno de fabricación de tanques ya privados y en capacidad de combate desde hace casi 2 años eso se tiene que tener en cuenta y que los políticos europeos no se si se van a dedicar a gastar y cambiar leyes de Medio ambiente para la producción y el gasto de materiales para esos tanques esa al día de hoy es la realidad
Muy buen video. Mi opinión sobre el "overkill" propuesto (1600 milímetros de acero a 1500 metros). Considero que eso se debe, en parte, a que los tanques se están volviendo mas precisos, el tiro tanque a tanque mas largo registrado fue de 5 km (*) por lo tanto estimo que lo que buscan es un tiro que pueda perforar un tanque real a distancias mayores de 1500 metros. (*) Si, ya sé que fue con munición HESH (efectividad independiente de la distancia) pero eso no quita el hecho de que le pegó, con tecnología de hace mas de 30 años.
Yo creo que lo bonito y barato seria un tanque mediano con contra medidas antidron y torreta automatica, rapido de producir y adaptado a la nueva doctrina de la infanteria pesada con drones.
Tio Panzer te comento. El EMBT, Kf51 y Abrams X son prototipos demostradores desarrollados y financiado 100% por sus fabricantes. Los estados no pidieron desarrollar nada ni pusieron plata para este proposito (al menos directamente). Es una apuesta que estan haciendo estas empresas para mostrar estos tanques y ver si se lo encajan a alguien. PD: el 140mm me parece innecesario el 120mm con la mejor municion flecha se coje de parado a cualquier tanque moderno.
Sin duda alguna el mayor avance tecnológico de la humanidad es debido a las guerras, definitivamente todos esos tanque estan muy sexis pero me parece que se olvidan de un pequeño detalle: la ventaja numérica. al menos claro que le puedan hacer frente a la producción de t90 o que sean realmente invencibles que ni contra 3 o 4 T90 a la vez ni se despeinen pero eso lo dudo mucho, sinó recuerden que paso con los Game Changer (un año en llegar para no durar ni una semana 😂).
Guarda que los rusos fabrican unos 160 T90 por año, no más, en año pasado entregaron 1500 tanques, pero en su mayoría eran viejos tanques soviéticos actualizados.
@@gabrieldiegocejas6258 Cierto muy valido ese punto, sin embargo Russia ya empezó su transición a economía de guerra, prueba de ello es su nuevo ministro de defensa (lo que se es que unos de los impulsores de esta medida y experto en ello), el boom de accesorios (chalecos, miras, cascos) que se vende gracias a la demanda de los mismos soldados osea dinero se va (pago al soldado que gastan en equipo aparte del entregado por el ejercito) y dinero regresa a la producción nacional que ademas claro genera empleos. (cosa que era inexistente antes de operación especial o muy baja) por mencionar un jemplo de su economía de guerra. Ademas que ya se han puesto la meta y en proceso de incrementar su producción de tanques comparada a la de otros anos (sera propaganda ? no lo se) pero bueno cambiemos esos 4 T90 por 4 tanques T72. ganaran esos NUEVOS tanques 1 a 4 ?. los derrotará un drone de $800 ?, voy preparando el popcorn.
Hasta ahora fue todo proteccion "material" pero se viene toda la proteccion "electronica" cada vez mas se depende de la parte electrica y electronica. Tecnologicamente la geopolitica dependerá de esta solucion (progreso en I+D) para carros.
Genial informe. Gracias ✅ Otro punto sería el costo, y sí eso es factible para los distintos ejércitos que puedan ser los compradores. Ya vimos lo ocurrido con el Armara, una máquina formidable, que por primera vez en mucho tiempo piensa en la seguridad de los tanquistas rusos, pero fuera del presupuesto de su ejército.
La cuestion es cuantos drones pueden soportar, para mi la clave del futuro vam a ser los sitemas de interferencia, que no permita que ninguna maquinita funciome en un rafdio racional del tanque, tipo 30 mts.
Quizás sólo quizás, como está pensado en el conflicto actual este indicado para poder ser usado contras las fortificaciones se ven de vez en cuando en algunas de las trincheras. Aunque como antibunker parece poco esos zonas fortificadas de las trincheras este hecho para eso. Ya que el poder de penetración a 1500 metros tal como describes sirve para destruir algo mucho mas fortificado/blindado que cualquier vehículo actual. Un saludo.
Nada de malo con diseñar municion que es mucho mas capaz que la armadura de sus contemporaneos, es resguardarse contra el futuro. La municion de 120mm eventualmente va a llegar a un limite en penetracion, como le pasa al 105, una vez que no se puede incrementar el largo del dardo ni su material, hay que actualizar el cañon. Haciendolo de 130 o 140 te estas asegurando para el futuro y al mismo tiempo permite aprovechar al maximo el cargador automatico y el nuevo espacio libre en la torreta sin tripulacion.
Que pasaria si alguien diseña un proyectil que genere un PEM en una proximidad al tanque (no necesitas impactarlo), dejando inutilizada toda la electronica. (motor, miras, radio).......
Profesor , porque al TAM no se lo (puede) equipar con cañón de 120mm ? Cuál es la limitación? Porque da la impresión que comparando con nuestros vecionos el 105 está quedando chico , pero 3l que sabe es Ud y yo siempre pregunto a los que saben. Abrazo
@@Panzerargentino1 Hice los deberes y fui al Link que dejó , reconozco que por mi ansiedad me había olvidado de este video y esa clase magistral del porque no o porque si , tendría que ser "asesor" del Mto de Defensa para que sepa de primera mano que conviene y que no para nuestras fuerzas armadas. Nuevamente un abrazo y gracias por la referencia de contestarme.
@@panzerarchivo4103 excelente respuesta... Espero que el presidente de Israel (milei) no se le ocurra sacar de la región que corresponde a los tanques argentinos
Sin elegir ningún bando político o militar, los ruso/soviéticos entiendieron que cada unidad en el campo de batalla puede y será destruida por lo que es mejor tener muchas y baratas solo eso puede garantizar la victoria en una guerra simétrica todos estos sistemas parecen fuera de contexto de la guerra moderna
Hola Panzer,dentro del tema de los tanques,una pregunta,cual es el tanque mediano más reciente q tiene EE.UU actualmente,el Booker o el Paladín...me podrías enviar el enlace por favor...me pareció bastante interesante
Yo creo que tendría que ir uno arriba del tanque con una escopeta semiautomática. Así evita el ataque con drones. Ya que se derribaron unos pares de drones así con escopeta y no tanto con ametralladora.
@@panzerarchivo4103 Permite montar dos tipos de armas, la Dillon Areo Minigun M134D o bien el Mk-19. En el primer caso se trata de un cañón rotatorio multitubo de 7,62 mm de alta cadencia de tiro (entre 2.000 y 6.000 disparos por minuto), mientras que la segunda es un lanzagranadas de 40 mm preparado para utilizar munición del tipo “Airburst” o de fragmentación (ABM 40 mm de NAMMO).
Yo no veo como un error diseñar tanques tan complejos... quizas a los ejércitos europeos le hagan falta un tanque mas sencillo y facil de construir y sostener en el frente... si no va a ser como los Tigers vs los t34, maravilloso el tanque tiger, pero dificil de producir, contra un t34 que individualmente en comparacion eran malos, pero muy facil de producir... creo que si van contra rusia tienen que pensar en una guerra industrial a largo plazo...
Mucha tecnologia en europa pero estan probados en combate ? Estos tanques nuevos ? No digo q lo hagan probar en ucrania ya q jsjs putin ya tiene suficientes trofeos , sino en otros conflictos africa , asia , etc dependera quien tiene la ultima palabra saludo panzer 😎💪🏻
Para cuándo incorporar biotecnología muti-cromática en el casco? Digo, está presente en la naturaleza, muchos aficionados al biohacking, pueden cambiar el color de sus mascosas con una inyección. Nacen con ella diferentes tipos de pulpos, calamares y camaleones. No entiendo por qué jamás se usó eso militarmente, sabiendo además que el mundo militar está décadas adelantado al civil.
También es una locura cambiar el color del pobre perro. Lo digo porque lo he visto en un documental, no porque lo haya hecho. No creo que sea algo ético ni moral.
Panzer .. sería viable un proyecto conjunto entre Argentina, Brasil, y Perú para el desarrollo de un tanque pesado ? Tomando como base el prototipo del Osorio ? Pregunto, ya que los tres países cuentan con tradición en manejo de blindados, en el caso de Argentina y Brasil con desarrollos propios y una capacidad industrial que si bien no es una maravilla pero algo hacen.. por ejemplo Brasil hace blindados a rueda, y argentina tiene la planta de Iveco y otras marcas q podrían participar, sumado a la capacidad de operar nuestro sistema TAM. Es una idea muy descabellada ? Podría hacerse algo ? Saludos desde La Rioja
Tremenda nave...Parece un Lamborghini con torreta. Hasta te da ganas de lucirlo en un parque. Ahora me pregunto, porque ni idea tengo ( es una realidad ) Cuanto debe costar un bicho de esos.... ? A parte dijiste 1700m/s ? Vuela la munición 😮 Saludos Panzer !
El mayor problema con los tanques occidentales es su elevado costo. Rusia sigue disfrutando de una considerable ventaja numerica, que contrarresta la tecnología de sus rivales. Cabe preguntarse si vale la pena construir tanques tan caros que al final igual terminan destruidos por un dron de un par de miles de dólares
el problema es que la tecnología actual está logrando que medios incluso mas baratos y numerosos acaben opacando la ventaja numérica, volvemos nuevamente a la prioridad de tener medios de protección activa y pasiva mas efectivos.
@@fernandosm2066una ofensiva no depende solamente de tanques, también está la artillería, pero hay que tener en cuenta la falta de municiones durante 8 meses.
@@fernandosm2066 ucrania no tiene estandarizado el uso de drones cazadores de drones, laseres, sistemas de protección activa como el iron fist, radares especializados de busqueda y adquisición de drones y morteros coordinados con los sistemas anteriormente mencionados, bueno, su parque blindado en mayor parte son vehiculos de almacenes de reserva europeos y gringos pensados para un escenario de guerra de los 80 o 90, y aun así mantienen una tasa de superivencia mayor a sus contrapartes, ni hablar que todo sistema terrestre va acompañado de apoyo aereo, los europeos y americanos tienen eso en mente, los ucranianos apenas pueden contar con aviones sovieticos y f-16 que mas encima llegarán en cuotas.
La "ventaja numérica" de los rusos se reduce drásticamente gracias a la tecnología, el reconocimiento táctico, ataques de precisión con artillería y el uso intensivo de drones FPV, sinó no habrían tantas pérdidas de tanques rusos por cada asalto que intentan.
Para el 140mm hay en carpeta municion guiada que supongo que seria la unica ventaja en el mundo real sobre un 120.
No entiendo esa necesidad del cañón de 130mm. Me da la impresión que como no saben bien que fabricar o cómo innovar y tiene que mostrar algo , le meten un cañón innecesariamente grande , porque no veo el desarrollo de alguna tecnología nueva, pero bueno es solo mi opinión. Saludos Panzer.
Tenes sueños húmedos con Putin, todo lo que Putin toca lo convierte en fierro para vender por kilo, como vendedor sos pesimo gordo Cordobes como banana.
Supongo que la munición alto explosiva sería más útil contra estructuras, ademas ya hay estimaciones donde municiones de 120 mm no son capaces de penetrar el arco frontal de un t 90 y los nuevos tipos de blindaje ERA
@@dariorojo2791supongo que solo será unos modelos de presentación como el abrams X
No veo necesidad de construir cañones más grandes, el 120 todavía puede dar mucho, si o si para cañones de 130 y 140 mm deben tener cargador automático
No creo que al tío Vladimir,le traiga muy buenos recuerdos escuchar que los alemanes tienen un Phanter nuevo😅
Alguien le erra al vizcachazo!! Todos con drones, municiones inteligentes, todo barato y ellos... con más tanques, de cañones más largos, mayor calibre,y seguro bastante caros y más pesados!! Quién ganará la pelea? Uno de estos "supertanques" o del otro lado, 10 drones baratos y 2 ATGMs o lanzagranadas más un par de minas?
llevan diciendo que el tanque muro desde la segunda guerra mundial, entiende los blindados evolucionan nunca se extinguen
Considerá que después de la 1ra guerra lejos de hacer los buques mas rápidos y difíciles de acertar desde el aire, los hicieron mas pesados y mejor blindados y casi de 4 cuadras de largo, así que esta pasando algo similar, el tema es que aun no terminan de fallar del todo y siempre hay algún nostálgico que pone la plata.
Hola, Marcos. Al hilo de lo que dices, es interesante la charla que dio en el stand del ejército francés en Eurosatory el jefe de Estado Mayor del Ejército francés, general Pierre Schill, que asegura que los drones dejarán de ser relevantes en el campo de batalla en cuestión de unos pocos años según vayan mejorando los sistemas antidrón actuales y creándose nuevas contramedidas electrónicas.
Eso dicen desde la existencia de los tanques, incluso antes de la existencia de los marv 1. Los tanques son la caballeria moderna, y la caballeria no desapareció hasta mediados del siglo XX. Es verdad que las armas evoluciona al igual que el blindaje, y el único que puede poner a prueba el blindaje es el tanque que tiene incorporado aquello.
Si, hay un canal Ruso con analisis en armamento y ya tienen detectadas las virtudes y tambien las falencias de estos tanques para con los drones entre otras por supuesto. Claro que son en base a observacion y fichas tecnicas.
Hay algo que no entiendo, la enseñanza del conflicto actual, no debiera ser que importa mas la velocidad de producción que la calidad del tanque? Lo mas efectivo que vimos fue el techito de los tanques rusos, totalmente a contramano de estos avances. Quiza la otra enseñanza es que lo fundamental es encontrar contramedidas efectivas contra drones. El tanque puede estar casi intacto pero si le rompes una oruga pasa a ser un carisimo adorno al costado del camino. Slds, Nacho.
Esa lección se sabe desde la 2da guerra, los Sherman ganaron por poder producir más.
La reventó!!!
NO HAS ENTENDIDO NADA
Algo que tenés que tener en cuenta es que los rusos no les importa perder tanques y tripulantes, es lo contrario a Ucrania, que no tienen la misma cantidad de soldados y los "cuidan" , las mejoras en los tanques es la supervivencia de su tripulación sobre la cantidad.
Nadie analiza ese detalle cuando ven videos de Leopard 2 o M1 Abrams dañados pero con la tripulación viva, mientras los tanques rusos dañados terminan con explosiones catastrófica sin darles chances de escapar.
umm creo q te equivocas un poco, lo q estamos viendo en la guerra de ucrania es especialmente una guerra de trincheras, donde rusia el ejército mas grande en números no esta bien entrenado ni tiene superiodidad tecnologica a las armas occidentales! x ende hay bastante paridad y x eso ves una guerra de trincheras! un ejercito mejor entrenado y con mejor tecnología hubiera usado sus blindados de manera mas eficiente!!
Buenos carros, solo falta el dinero para adquirirlos.
Si es algo que les sobra a los paises del primer mundo es dinero justamente.
@@nestorfernandez9270 Si, lo obtienen de estos lados. Miremos Africa, por aca tambien
De los presentados el que más me gusta es el Leopard 2ARC 3.0. Supongo que el porqué pasarse con las perforaciones es por un lado no llegar a quedarse corto en poco tiempo y por otro, que si alguien quiere dejar obsoleto a dichos cañones tenga que gastarse verdaderas multimillonadas en intentar llegar a un metamaterial que pueda servir para parar esas animaladas de perforaciones.
Sus caracteristicas y elementos incorporados hace que no me parezca un tanque tan impresionante.
@@migueldiazcandia3606 Impresionante no es, pero el kf-51 tampoco lo es y el proyecto franco alemán es un conjunto de de ángulos que parecen dedicados a dañar equipamiento y a los tripulantes más que salvarles la vida.
Amigo Panzer estás equivocado, en el canal estrategia militar en el vídeo de análisis de la obsolesencia del TAM, el autor afirma que los T80 y T90 tiene blindaje de 1000 milímetros. Por lo tanto el TAM no duraría ni 1 minutos en la guerra de Ucrania a diferencia de los Leopard 2 chilenos.
Lo t90 y t80 han sido penetrados por drones que transportar una cabeza rpg-7 simple, es decir tecnologia de hace 60 años.
El hecho de que aumenten los calibres de los cañones creo que va de la mano con el mejoramiento de las ópticas. En mi opinión Yo creo que sería mejor aumentar los calibres para alargar distancias de enfrentamiento y con el uso de drones hacer reconocimiento o darle un uso más activo cómo en Ucrania pero las dos cosas juntas
lo de los calibres gigantes creo que es al cuete, la munición sigue siendo grande, y del costo ni hablar. un buen 120 alcanza y sobra. Una cosa que no se habla es el costo, y no es una cuestión trivial, porque si cada uno sale 18/23 millones ya perdieron la guerra en gastar recursos enormes en maquinas que seguiran siendo destruídas por sistemas miles de veces más baratos, hay que encontrar un punto de equilibrio entre prestaciones y costo.
le pusieron un cañon un poquito mas potente por si las moscas,no lo veo mal .
Hola buenas es un muy lindo tanque pero aún es un prototipo lo cual no tiene ni la capacidad y la materia prima para producir estos tanques además el tanque estadounidense era llamado el súper tanque y mira lo que paso en Ucrania
Tu comentario tiene olor a sopa de remolacha.
@@Panzerargentino1Es que desde Asia, hace unos años soplan otros vientos, seamos realistas! Desde la tecnología, la industria, los mercados más deseosos de tecnología a los recursos naturales. Ni hablar de las idiosincrasias de los pueblos, miremos Suecia, Francia, España... Están más cerca de una guerra civil o secesión que de ir a pelear a Rusia o China, ni siquiera tienen el capital humano.
Hola buenas tardes como estás si lo de los tanques que se quieren construir está perfecto pero estos modelos lo mínimo que van a tardar son 4 años y si no hay contratiempos en la producción ahora recuerden y tengan en mente que Rusia está a pleno de fabricación de tanques ya privados y en capacidad de combate desde hace casi 2 años eso se tiene que tener en cuenta y que los políticos europeos no se si se van a dedicar a gastar y cambiar leyes de Medio ambiente para la producción y el gasto de materiales para esos tanques esa al día de hoy es la realidad
@@Panzerargentino1 jajaja madre mía 😂
Serán compatibles los cañones con las torretas de los tanques franceses, por ejemplo, el ASCALON DE 120, en la torreta del de 140 y viceversa.
muy buen video! seguro va a pasar como antes de pa primer guerra mundial, al tener el equipo buscan cualquier excusa para usarlo
Muy buen video. Mi opinión sobre el "overkill" propuesto (1600 milímetros de acero a 1500 metros). Considero que eso se debe, en parte, a que los tanques se están volviendo mas precisos, el tiro tanque a tanque mas largo registrado fue de 5 km (*) por lo tanto estimo que lo que buscan es un tiro que pueda perforar un tanque real a distancias mayores de 1500 metros. (*) Si, ya sé que fue con munición HESH (efectividad independiente de la distancia) pero eso no quita el hecho de que le pegó, con tecnología de hace mas de 30 años.
Que raro que no se mostro el Leopard 3 pero si el Leopard 2A8, aun así me encantan los Leoprard son mis favoritos.
OmNomNom!
Pues igual diseñan cañones más fuertes por la incertidumbre de los nuevos tanques rusos , como dicen mejor que sobre que falte .
Yo creo que lo bonito y barato seria un tanque mediano con contra medidas antidron y torreta automatica, rapido de producir y adaptado a la nueva doctrina de la infanteria pesada con drones.
Un booker!!
Tio Panzer te comento. El EMBT, Kf51 y Abrams X son prototipos demostradores desarrollados y financiado 100% por sus fabricantes. Los estados no pidieron desarrollar nada ni pusieron plata para este proposito (al menos directamente). Es una apuesta que estan haciendo estas empresas para mostrar estos tanques y ver si se lo encajan a alguien.
PD: el 140mm me parece innecesario el 120mm con la mejor municion flecha se coje de parado a cualquier tanque moderno.
Lo masl ogico seria que nadie se tiente con el 140mm.
Sin duda alguna el mayor avance tecnológico de la humanidad es debido a las guerras, definitivamente todos esos tanque estan muy sexis pero me parece que se olvidan de un pequeño detalle: la ventaja numérica. al menos claro que le puedan hacer frente a la producción de t90 o que sean realmente invencibles que ni contra 3 o 4 T90 a la vez ni se despeinen pero eso lo dudo mucho, sinó recuerden que paso con los Game Changer (un año en llegar para no durar ni una semana 😂).
Guarda que los rusos fabrican unos 160 T90 por año, no más, en año pasado entregaron 1500 tanques, pero en su mayoría eran viejos tanques soviéticos actualizados.
@@gabrieldiegocejas6258 Cierto muy valido ese punto, sin embargo Russia ya empezó su transición a economía de guerra, prueba de ello es su nuevo ministro de defensa (lo que se es que unos de los impulsores de esta medida y experto en ello), el boom de accesorios (chalecos, miras, cascos) que se vende gracias a la demanda de los mismos soldados osea dinero se va (pago al soldado que gastan en equipo aparte del entregado por el ejercito) y dinero regresa a la producción nacional que ademas claro genera empleos. (cosa que era inexistente antes de operación especial o muy baja) por mencionar un jemplo de su economía de guerra.
Ademas que ya se han puesto la meta y en proceso de incrementar su producción de tanques comparada a la de otros anos (sera propaganda ? no lo se) pero bueno cambiemos esos 4 T90 por 4 tanques T72. ganaran esos NUEVOS tanques 1 a 4 ?. los derrotará un drone de $800 ?, voy preparando el popcorn.
Hasta ahora fue todo proteccion "material" pero se viene toda la proteccion "electronica" cada vez mas se depende de la parte electrica y electronica. Tecnologicamente la geopolitica dependerá de esta solucion (progreso en I+D) para carros.
tuneado como el need for speed
Muito interessante! Grato pelo vídeo e pelas informações.
👍
Crack!!
Genial informe. Gracias ✅ Otro punto sería el costo, y sí eso es factible para los distintos ejércitos que puedan ser los compradores. Ya vimos lo ocurrido con el Armara, una máquina formidable, que por primera vez en mucho tiempo piensa en la seguridad de los tanquistas rusos, pero fuera del presupuesto de su ejército.
La cuestion es cuantos drones pueden soportar, para mi la clave del futuro vam a ser los sitemas de interferencia, que no permita que ninguna maquinita funciome en un rafdio racional del tanque, tipo 30 mts.
Algunos diseños son muy interesantes y con un gran potencial, pero también ay otros que me parecen disparates en su diseño y distribución.
Tanques caros que son hackeados con drones baratos.
Quizás sólo quizás, como está pensado en el conflicto actual este indicado para poder ser usado contras las fortificaciones se ven de vez en cuando en algunas de las trincheras.
Aunque como antibunker parece poco esos zonas fortificadas de las trincheras este hecho para eso.
Ya que el poder de penetración a 1500 metros tal como describes sirve para destruir algo mucho mas fortificado/blindado que cualquier vehículo actual.
Un saludo.
El KF51U me recuerda al Leopard 2K
Los violeteros abajo son todo
Un tanque tuning
La sana competencia...
Nada de malo con diseñar municion que es mucho mas capaz que la armadura de sus contemporaneos, es resguardarse contra el futuro. La municion de 120mm eventualmente va a llegar a un limite en penetracion, como le pasa al 105, una vez que no se puede incrementar el largo del dardo ni su material, hay que actualizar el cañon. Haciendolo de 130 o 140 te estas asegurando para el futuro y al mismo tiempo permite aprovechar al maximo el cargador automatico y el nuevo espacio libre en la torreta sin tripulacion.
Que pasaria si alguien diseña un proyectil que genere un PEM en una proximidad al tanque (no necesitas impactarlo), dejando inutilizada toda la electronica. (motor, miras, radio).......
El problema es que todos esos sistema están muy separados entre ellos.
Tendría que ser una especie de mina. Claymor a lo bestia
Y nosotros largando 7 TAM 2 Sarasa por año...
Pues si uno no tiene presupuesto no se puede hacer mucho , el año pasado solo fueron 2 XD
Gracias Panzerargentino, grande como siempre, un abrazo desde el otro lado de la cordillera monstruo
Profesor , porque al TAM no se lo (puede) equipar con cañón de 120mm ? Cuál es la limitación? Porque da la impresión que comparando con nuestros vecionos el 105 está quedando chico , pero 3l que sabe es Ud y yo siempre pregunto a los que saben. Abrazo
Hice una pequeña catedra ua-cam.com/video/yXd61LZ-hIY/v-deo.html
@@Panzerargentino1 Hice los deberes y fui al Link que dejó , reconozco que por mi ansiedad me había olvidado de este video y esa clase magistral del porque no o porque si , tendría que ser "asesor" del Mto de Defensa para que sepa de primera mano que conviene y que no para nuestras fuerzas armadas. Nuevamente un abrazo y gracias por la referencia de contestarme.
@@claudiotoffoli3633 Voy a hacer otro con imagenes de eurosatory, eso de livianos con 120 no es solo una idea arg.
Se ven algo aparatosos... nada de simplicidad
Quizás, cuánto costarán esas " bellezas". El tiempo lo dirá.
¡Saludos!
Pero que los envie de una, alli se vera su valia
La pregunta es respecto a este tanque, en que posición quedan los tanques de fabricación argentina?
Esta en el lugar que siempre estuuv, adecuado para el ambiente regiona.
@@panzerarchivo4103 excelente respuesta... Espero que el presidente de Israel (milei) no se le ocurra sacar de la región que corresponde a los tanques argentinos
Bueno algo hizo, desarrollar nuevas tecnologías para los tanques y seguirán evolucionando, buen video
Eres un crack. Buen trabajo.
Sin elegir ningún bando político o militar, los ruso/soviéticos entiendieron que cada unidad en el campo de batalla puede y será destruida por lo que es mejor tener muchas y baratas solo eso puede garantizar la victoria en una guerra simétrica todos estos sistemas parecen fuera de contexto de la guerra moderna
Hola Panzer,dentro del tema de los tanques,una pregunta,cual es el tanque mediano más reciente q tiene EE.UU actualmente,el Booker o el Paladín...me podrías enviar el enlace por favor...me pareció bastante interesante
El video de llama "Nuevo tanque Mediano - M10 booker analisis completo"
@@Panzerargentino1 muchas gracias Panzer
Se imaginan 5 de estos chiquitos, puestos en combate durante la segunda guerra mundial?? Puffff qué desastre que harían jaaa
Panzer porque no se desarrolla un defensa activa para drones con una escopeta para los vehiculos osea un escopeta autónoma, no se se me hace barato
escopeta ametralladora adosada a radar, algo de eso hace falta.
@@Panzerargentino1 El sistema Cerbus III español, por ejemplo
@@enriqueburgos9754 estaba revisando y tiene un lanzagranadas de 40mm, esta bien peor me gustaria algo con mas velocidad de proyectil.
Yo creo que tendría que ir uno arriba del tanque con una escopeta semiautomática. Así evita el ataque con drones. Ya que se derribaron unos pares de drones así con escopeta y no tanto con ametralladora.
@@panzerarchivo4103 Permite montar dos tipos de armas, la Dillon Areo Minigun M134D o bien el Mk-19.
En el primer caso se trata de un cañón rotatorio multitubo de 7,62 mm de alta cadencia de tiro (entre 2.000 y 6.000 disparos por minuto), mientras que la segunda es un lanzagranadas de 40 mm preparado para utilizar munición del tipo “Airburst” o de fragmentación (ABM 40 mm de NAMMO).
Yo no veo como un error diseñar tanques tan complejos... quizas a los ejércitos europeos le hagan falta un tanque mas sencillo y facil de construir y sostener en el frente... si no va a ser como los Tigers vs los t34, maravilloso el tanque tiger, pero dificil de producir, contra un t34 que individualmente en comparacion eran malos, pero muy facil de producir... creo que si van contra rusia tienen que pensar en una guerra industrial a largo plazo...
Mucha tecnologia en europa pero estan probados en combate ? Estos tanques nuevos ? No digo q lo hagan probar en ucrania ya q jsjs putin ya tiene suficientes trofeos , sino en otros conflictos africa , asia , etc dependera quien tiene la ultima palabra saludo panzer 😎💪🏻
Es así.....las andanzas de putin!!
Quem vai comprar isso?
El que consiga 24 millones por cada uno
S ECOMPRAN POR KILOGRAMO?
No, se pesan en onzas Troy, come el oro....
@@claudioros3505 Excelente respuesta!!. ejercicio: auto caro u$s 30.000, MBT 15 millones. MBT= 500 autos. Muy costoso el jugetito.
Para cuándo incorporar biotecnología muti-cromática en el casco? Digo, está presente en la naturaleza, muchos aficionados al biohacking, pueden cambiar el color de sus mascosas con una inyección. Nacen con ella diferentes tipos de pulpos, calamares y camaleones. No entiendo por qué jamás se usó eso militarmente, sabiendo además que el mundo militar está décadas adelantado al civil.
También es una locura cambiar el color del pobre perro. Lo digo porque lo he visto en un documental, no porque lo haya hecho. No creo que sea algo ético ni moral.
A la mier...
Luego el objetivo no era debilitar a la OTAN?? 😂😂
La industria de las armas la más poderosa junto a las farmacéuticas ahí está uno de los motivos de la guerra de Ucrania
😂😂😂😂😂😂😂
Panzer .. sería viable un proyecto conjunto entre Argentina, Brasil, y Perú para el desarrollo de un tanque pesado ? Tomando como base el prototipo del Osorio ? Pregunto, ya que los tres países cuentan con tradición en manejo de blindados, en el caso de Argentina y Brasil con desarrollos propios y una capacidad industrial que si bien no es una maravilla pero algo hacen.. por ejemplo Brasil hace blindados a rueda, y argentina tiene la planta de Iveco y otras marcas q podrían participar, sumado a la capacidad de operar nuestro sistema TAM. Es una idea muy descabellada ? Podría hacerse algo ? Saludos desde La Rioja
Brasil nunca deveria fazer nada no meio militar com Argentina, um erro
y después viene un par de drones de 500 uds y se cargo el tanque....
Hay que mandarlos a Ucrania a ver cuánto duran. Antes de ser exhibidos. En Moscú ja ja
Lo mismo que el famoso Armata
Les han destruido casi 100 t90 😂, mejor no comentar bobadas
Tremenda nave...Parece un Lamborghini con torreta. Hasta te da ganas de lucirlo en un parque. Ahora me pregunto, porque ni idea tengo ( es una realidad ) Cuanto debe costar un bicho de esos.... ? A parte dijiste 1700m/s ? Vuela la munición 😮 Saludos Panzer !
Entre 20 a 25 millones.
El mayor problema con los tanques occidentales es su elevado costo. Rusia sigue disfrutando de una considerable ventaja numerica, que contrarresta la tecnología de sus rivales. Cabe preguntarse si vale la pena construir tanques tan caros que al final igual terminan destruidos por un dron de un par de miles de dólares
el problema es que la tecnología actual está logrando que medios incluso mas baratos y numerosos acaben opacando la ventaja numérica, volvemos nuevamente a la prioridad de tener medios de protección activa y pasiva mas efectivos.
@@342Rodry... no parece que sea realista lo que dice, ya que, si fuese así, Ucrania ya estaría en Mariupol...
@@fernandosm2066una ofensiva no depende solamente de tanques, también está la artillería, pero hay que tener en cuenta la falta de municiones durante 8 meses.
@@fernandosm2066 ucrania no tiene estandarizado el uso de drones cazadores de drones, laseres, sistemas de protección activa como el iron fist, radares especializados de busqueda y adquisición de drones y morteros coordinados con los sistemas anteriormente mencionados, bueno, su parque blindado en mayor parte son vehiculos de almacenes de reserva europeos y gringos pensados para un escenario de guerra de los 80 o 90, y aun así mantienen una tasa de superivencia mayor a sus contrapartes, ni hablar que todo sistema terrestre va acompañado de apoyo aereo, los europeos y americanos tienen eso en mente, los ucranianos apenas pueden contar con aviones sovieticos y f-16 que mas encima llegarán en cuotas.
La "ventaja numérica" de los rusos se reduce drásticamente gracias a la tecnología, el reconocimiento táctico, ataques de precisión con artillería y el uso intensivo de drones FPV, sinó no habrían tantas pérdidas de tanques rusos por cada asalto que intentan.
¿ASCALON 140mm para el tam 🤔?
¿No sera poco?
* ARMATA