月はいかにして誕生したのか?~シネスティア仮説~【ゆっくり科学】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 94

  • @Delta_yukkuri
    @Delta_yukkuri  Рік тому +26

    ⚫︎訂正
    22:39 顕微鏡→望遠鏡

  • @Shirome7
    @Shirome7 Рік тому +138

    先月の論文をもう動画にするのは神すぎる

    • @genzohminamishima5796
      @genzohminamishima5796 Рік тому +10

      そんな論文があることを知ってるアンタも神すぎる

    • @Shirome7
      @Shirome7 Рік тому +18

      @@genzohminamishima5796 ちゃんと動画見た?

  • @鰹武士-z1g
    @鰹武士-z1g Рік тому +40

    1ヵ月前の論文からの皆既月食の日に合わせて動画アップ
    仕事の速さとタイミングが素晴らしい

  • @SonnarZA
    @SonnarZA Рік тому +25

    マジで面白くて神です。なんでこんな価値のあるチャンネルが伸びないのか、、、これからものんびりで良いのでぜひいろんな事教えてください!

  • @大雑把アケルナル
    @大雑把アケルナル Рік тому +16

    導入のドリーの話からシネスティア仮説まで全部初耳で、知識の豊富さにいつもながら圧倒されています。本業との兼ね合いで大変そうですが無理せず頑張って下さい。
    まだ仮説の段階なんでしょうけど、全てを説明できる仮説が見つかったというのは胸が躍りますね!科学的な発見には地道な観察と検証が不可欠ですが、科学者の直観とひらめき、想像力も必要なんだろうなって最近感じます。コンピュータシミュレーションができる現在では、仮説に気づくか気づかないかの差が大きいのかもしれません。(仮説を立てれば検証できるわけですから)。人間の想像力によってこれまで分からなかった真実に人類が到達していくことを想像すると、なんだかワクワクしますね。

  • @yy-ku3op
    @yy-ku3op Рік тому +46

    先日の月食は3時間くらい観察していた月好きの自分には最高の動画のひとつです!
    月への興味が増しました!

    • @Delta_yukkuri
      @Delta_yukkuri  Рік тому +10

      Super Thanksでの支援ありがとうございます!
      月関係の話題で面白そうなものがあったら、また紹介します!!!

    • @yy-ku3op
      @yy-ku3op Рік тому +6

      @@Delta_yukkuri 楽しみです!🌕

    • @はやしりん-j5i
      @はやしりん-j5i Рік тому

      ​@@Delta_yukkuri;

    • @はやしりん-j5i
      @はやしりん-j5i Рік тому

      ​@@Delta_yukkuri😢😮😢😮😮😮😮😢😮😮😢;😮😢😢😮😮??😢

    • @はやしりん-j5i
      @はやしりん-j5i Рік тому

      ​@@Delta_yukkuri😮😢❤😮👽😮😮😢😢😢😮😮😮😢😢😢😮😢😮😢

  • @ひのとみ-e7i
    @ひのとみ-e7i Рік тому +4

    ここのチャンネルの魔理沙はどんな質問や反応にも肯定的でとても良い

  • @あい-e4d2q
    @あい-e4d2q Рік тому +16

    22:39 顕微鏡の精度が上がっているのは、その通りだが、これって望遠鏡の間違いだろうか?w。

  • @神谷ししゃもシステム

    シネスティア状態から今の地球の状態になっていく過程で月がそれに巻き込まれなかったところの説明もあれば嬉しかったです。

    • @pradosouma7177
      @pradosouma7177 Рік тому +2

      自分もまさにそれが気になりました。

    • @ニラ-z2m
      @ニラ-z2m 27 днів тому

      ある程度重かったから遠心力が重力に負けなかったんじゃね?(知らんけど)

  • @sabakan1090
    @sabakan1090 4 дні тому +1

    普段スパチャとかしないので初めてなのですが、とても面白かったので送ってみます。楽しい動画をいつもありがとうございます!

    • @Delta_yukkuri
      @Delta_yukkuri  3 дні тому

      ご支援ありがとうございます!
      楽しんでいただけたようで何よりです!

  • @sabaosama1100
    @sabaosama1100 Рік тому +6

    ちょっとBGMを小さくして欲しい

  • @mackeyt687
    @mackeyt687 Рік тому +11

    導入から本題への繋ぎ方が斬新。笑
    なぜ遺伝子操作やクローン技術から次の話をしようと思ったのか
    でも楽しかったです👍

    • @Delta_yukkuri
      @Delta_yukkuri  Рік тому +6

      コメントありがとうございます!
      以前からクローンについての話はどこかでしたいと考えていたので、良い機会だと思って導入部分に捻じ込みました笑

  • @草オーガポン
    @草オーガポン Рік тому +8

    俺(月に水とかが少ないのって宇宙に飛んでいったからじゃね?)
    霊夢「月に水とかが少ないのは宇宙に飛んでいったからじゃないかしら?」
    俺(原始惑星と地球の同位体組成が同じだっただけじゃね?)
    霊夢「原始惑星と地球の同位体組成が同じだっただけじゃないかしら?」
    霊夢の質問が的確すぎるんだよなぁ
    見ていて小気味よいです

    • @大雑把アケルナル
      @大雑把アケルナル Рік тому +2

      同感です!霊夢が自分の替わりをしてくれるから、とても話が入って来やすいんですよね。
      うぷ主さんの気になることは放置せず分かるまで調べるというスタイルがあってこそなんでしょうけど、本当に素晴らしいです。

    • @Feng1shu4
      @Feng1shu4 11 місяців тому

      ほんとに!
      自分(気化するほど高温になるかなぁ?)
      霊夢「岩石が気体になるほどなんて、一体どのくらい高温になっていたのかしら?」

  • @user-CHICHIMPOIPOI
    @user-CHICHIMPOIPOI Рік тому

    霊夢が細かくわかりやすい言葉でまとめてくれるから非常に理解しやすい。面白い動画ですね。

  • @user-vi5ft3fi2d
    @user-vi5ft3fi2d Рік тому +6

    本当にいつもいつも良い動画を
    ありがとうございます
    これからも応援してます‼️

  • @tomowwwwwwwyawww
    @tomowwwwwwwyawww Рік тому +17

    このチャンネル登録人数少なすぎない?
    自分はめっちゃ好きだからもっと世に広く認知されてほしい。

    • @mackeyt687
      @mackeyt687 Рік тому +1

      確かにわかりやすくて良い解説だけど、ゆっくり解説が多すぎてチャンネルの区別できてる人の方が少ないからでは?
      実際私もゆっくり解説は全部登録してたらキリがないのでほぼ登録してない。勝手におすすめに流れてくるし

  • @Arucaholix
    @Arucaholix Рік тому +1

    13:00ら辺の「奇跡的にちょうどいい塩梅」って表現じわるw

  • @SnowButter
    @SnowButter Рік тому +3

    ジャイアントインパクト説劇的で好きだったんだけどなって思って見始めたけどシネスティアの方が劇的だった 響きカッコイイし

  • @sekiyu-oh
    @sekiyu-oh Рік тому +6

    月の地中の同位体組成とかどうやって推定したんやろ…

  • @羊の皮を被った山羊-p1z

    シネスティアね…今も小天体だの彗星的なのが太陽系内をかすめてるのを考えると有りそうだ、
    シネスティア状態で隕石が突っ込むつのも有ったかもだし。

  • @miaocatvideos605
    @miaocatvideos605 Рік тому +11

    BGMの音量が大き過ぎる

  • @てまごり
    @てまごり Рік тому +4

    まったく新しい新説というわけではなくて、既存のジャイアント・インパクトが
    じつはもっと凄かったんだぞ!(核以外のマントル部分も全部気化させてしまう)
    って説ですね。

  • @白川姫来美
    @白川姫来美 Рік тому +1

    霊夢が見てたSF映画ってなんなんでしょう?
    ……ミュウツーの逆襲??

  • @勝則高橋-q8m
    @勝則高橋-q8m Рік тому +6

    月に酸素が無い!誕生時の地球にも酸素は殆んど無かった筈では。シネスティア仮説にも納得出来る点と疑問符が付く点が有るが新たな仮説の動画投稿有り難う御座いました!次なる投稿をお待ちして居ます👍。

    • @前田幸俊
      @前田幸俊 Рік тому +5

      これは分子状の酸素O₂が無いという意味では無くて酸素原子O自体が岩石中に少ないという意味です。もとより6000℃なんて高温では分子状の酸素は存在できません。

  • @万代英俊-i8f
    @万代英俊-i8f Рік тому +1

    説は新説ですが、、研究手法はジャイアンとインパクトと同じ流体の粒子法でしそうですね。

  • @眞田充博
    @眞田充博 Рік тому +1

    まだ仮説だから本当の事は分からない。あんなに遠くの月により干満が起こるのは不思議。

  • @なりいと
    @なりいと Рік тому +1

    なぜ1回地球に衝突しなければいけないんだろう....。
    シンプルに地球創成期に公転軌道上に月の核が入ってきて公転している間に地球と同じ生成物質を取り込んで成長して、お互いの重力に引かれあって今のバランスに落ち着いたでいいじゃないか...。

  • @sf4460
    @sf4460 Рік тому +1

    クローン人間を作るのにそこまで大袈裟な環境は必要無いだろうし、こっそり作ってる人もう居るんだろうなと思ってる

  • @hiroa1410
    @hiroa1410 Рік тому +3

    この説で言うと、地球も月と同じく揮発性物質が少ないことになるんじゃないだろうか。
    真偽はともかく、こういう説について知ることって楽しいね。

    • @Feng1shu4
      @Feng1shu4 11 місяців тому

      シネスティアの中心部の方が温度高そうですしね…。
      新しい説みたいだしこれから色々新しい話が聞けそうで楽しみですね^^。

  • @gurikoezaki9507
    @gurikoezaki9507 Рік тому

    最新仮説、ドキドキしながら視聴しました。
    とても刺激的で面白いです。
    素晴らしい‼️

  • @namaehimitchu751
    @namaehimitchu751 Рік тому +3

    Bgmが大きすぎて聞き取り辛い。
    話しは面白いだけにもったいない。

  • @funasanlibra
    @funasanlibra 10 місяців тому

    つまり、サナギの中で一度ドロドロになって、また成虫の体に作り直すみたいなものですね。

  • @天鬱
    @天鬱 Рік тому +1

    うぽつですm(*_ _)m
    いいチャンネルを見つけてしまった!、!😂
    ありがとうございます!月が好きなのでほんとに嬉しいです🌙

  • @pon_pokemon
    @pon_pokemon Рік тому +1

    シネスティア状態の時に今の100倍の大きさだった場合、隣の惑星である金星や火星を飲み込んでしまいそうな気がしたんですが、調べたら100倍程度で接触できる距離じゃなかったです
    もう1つ、シネスティア状態の磁場や引力はどうなっていたのかで、太陽風から周囲の気体を守れるだけの磁場があったのか、気体が宇宙へ拡散はしなかったのかが気になりました

  • @マメロン
    @マメロン 9 днів тому

    普通に恒星の周りに惑星ができるメカニズムと同じじゃ問題あるのか?
    地球の素になった塵の集まりに密度の差が有り、一方は地球、もう一方は月になった、みたいな。

  • @naoki.m1732
    @naoki.m1732 Рік тому +1

    この音楽好き

  • @inochannel2606
    @inochannel2606 Рік тому +1

    シネスティア仮説にも、月の自転期間と公転期間がピッタリ同じという課題が残ってしまいそうですね。

    • @Feng1shu4
      @Feng1shu4 11 місяців тому

      それはジャイアントインパクト仮説かシネスティア仮説かは関係なくて、もっと後の地球と月が固化した後の話では?潮汐力が作用した結果だと説明がついていると思いますよ。
      「 潮汐ロック 」と検索してみて下さい。

  • @はっすん-h3v
    @はっすん-h3v Рік тому

    シネスティアの状態って原始の魂の集合体って想像してもすごい浪漫がある。

  • @minowazen3417
    @minowazen3417 Рік тому +2

    普通に有能動画では?

  • @ほあ-j5s
    @ほあ-j5s Рік тому

    地球と太陽の距離が、水が液体でいられるほどよい距離でその幅は地球の直径とほぼ同じっての聞いたことあるし今回の月の話しも真実なら
    どんだけの奇跡が重なって地球は生まれたのか
    もう神為的としか考えきれない

    • @ニラ-z2m
      @ニラ-z2m 27 днів тому

      まあ月がないと生命の誕生がほぼ不可能とか言われてるんだし、どちらかというとそういう奇跡が重なった星に我々が生まれたって考えればいんでね

  • @kazutohagura4976
    @kazutohagura4976 Рік тому +2

    矛盾、ないな。。。
    しかし、
    「セカンドインパクト」
    という言葉の立場は?
    やはり、
    エヴァンゲリオンは、
    シン神話になってしまう運命なのか?!?(混乱)

  • @pottyamaaaa
    @pottyamaaaa Рік тому

    それより最初のsf映画の名前が気になる、、、

  • @byakrey
    @byakrey 10 місяців тому

    シネスティアが地球の直径の100倍で、温度が4000〜6000℃って、当時の地球軌道に太陽がもうひとつあったようなモンだな・・・
    ( ’・ω・)/🌞🌞

  • @遠山芳
    @遠山芳 Рік тому +1

    月が作られて行く過程を見ていたい‼️❤

  • @kenkomiy
    @kenkomiy Рік тому +1

    こっちの活動の方がしょうにあってるのかーいw

  • @ソラマメ-l2w
    @ソラマメ-l2w 10 місяців тому

    これにはエヴァ世界も大混乱

  • @福士文浩
    @福士文浩 Рік тому +1

    月に関して不思議なのは、地球から見て、太陽と同じ軌跡を通ることです。月が黄道を通ることに、何か理由はあるのでしょうか。

    • @Feng1shu4
      @Feng1shu4 11 місяців тому

      月は黄道を通ってませんよ。
      「 黄道と白道の違い 」と
      検索してみてください。

  • @fukas777
    @fukas777 2 місяці тому

    シネスティア観測できたらその星はその後地球になるの?

  • @河本寿実
    @河本寿実 7 місяців тому

    月は他所で作られた、火星と木星の間で待っていた、本当は火星と木星の間に惑星が有ったが軌道が気まぐれで安定していないから破壊されました。大量の水を抱えて地球にやって来た、本当は、地球は水が少なかった太平洋位しか無かった、重力も今の6分の1しか無かった、それから地球は重くなり今の重力になりました、その時期は2万年前から1万5千年前らしい、月から寿命を短くする波長が出ている、それから人間の寿命が今の100年位になった、昔は1000歳もいた、本当の寿命は2万年まである、それをすると食糧が無くなるから出来ないらしい。

  • @karaage-umai
    @karaage-umai Рік тому +4

    顕微鏡じゃなくて望遠鏡じゃないん?

  • @ryukyuteada2911
    @ryukyuteada2911 Рік тому +4

    この月の解説動画他所のゆっくり動画にパクられてますね…😢

    • @Delta_yukkuri
      @Delta_yukkuri  Рік тому +2

      それは残念です😢
      参考文献に自分の動画を載せていただいていれば問題ありませんが、、、

  • @やまたろう-v2b
    @やまたろう-v2b Рік тому +1

    『星を継ぐもの』は科学的に間違ってるってこと!?

    • @shimazakichuui
      @shimazakichuui Рік тому +3

      ミネルバは存在したんだよ。いいね?w

    • @Feng1shu4
      @Feng1shu4 11 місяців тому

      SFが科学的に正しいか間違っているかって判断は無意味ではありませんが…あまり意味のないことのような気が…。
      言ってしまえばここで紹介されているのも科学的に絶対に正しいと言うことでなく、これから検証をされていく1つの「仮説」だと思います。
      ダンチェッカー先生にこの辺りビシッと説明して欲しいです^^。

  • @太郎山田-x6r
    @太郎山田-x6r Рік тому +2

    ブレードランナーかな?

  • @栄治西岡
    @栄治西岡 Рік тому +1

    作っての月🌕️ハクション鼻水があ~あえーと大魔王連れて来たら水をこぼします。

  • @dfqj
    @dfqj Рік тому

    本日の「順を追って説明するぜ」戴きました。

  • @YoshihitoTakahashi
    @YoshihitoTakahashi Рік тому

    大昔の双子説っぽい

  • @tablis_xx
    @tablis_xx 9 місяців тому

    霊夢ミュウツーの逆襲見てない?

  • @yhaachoi1837
    @yhaachoi1837 Рік тому

    22:43 「顕微鏡」→「望遠鏡」ですかね

  • @Bowgenun
    @Bowgenun Рік тому

    クローンってなんでダメなんだ?

    • @ニラ-z2m
      @ニラ-z2m 27 днів тому

      生命倫理的に問題視されることが多々あるからね、家畜化?知らないよそんなの

  • @tako-pksp
    @tako-pksp Рік тому

    シネスティアが見つかるといいなぁ(´・ω・`)

  • @lengo6981
    @lengo6981 Рік тому

    ある小惑星が地球に衝突して、地球の一部と小惑星が、重力で統合された。

  • @lengo6981
    @lengo6981 Рік тому

    その時、海ばかりだった地球に、大陸が出来た。

  • @dgold7371
    @dgold7371 Рік тому

    月は人工物が一番しっくりくる😊

  • @泉澤宏徳
    @泉澤宏徳 Рік тому

    すっぽんがさいごにつきをえる

  • @はははのは-t1u
    @はははのは-t1u Рік тому

    🌕は👽の🛸基地❣️☄️