Anche io sono appassionato di questi film come antico corazzato m 47 ed m60 anni fa, ma mi sembra naturale ed accetto che nei film ci siano imprecisioni, mezzi imprecisi anche perche'molti non esistono piu' o sono arrangiati, per cui sorviliamo sui particolari, accettiamo lo spirito del fatto, invece che fare gli esperti o i professori su cose che noi abbiamo vissute e rimpiangiamo.
Appunto nelle scena in cui lo Scerman passa di lato al tiger,il tiger lo colpisce lateralmente e il carro non si fa neanche un graffio...se la scena sarebbe stata realistica il proiettile avrebbe trapassato il carro e sarebbe sbucato dalla parte opposta,dandogli un colpo fatale siccome il punto in cui il proiettile avrebbe dovuto perforare la corazza,corrisponde alla stiva munizioni
😂 esatto. Mazza che esperto! E come mai non commenta la scena finale con 300 SS armate di Panzershrek e Panzerfaust fino ai denti che non riescono a colpire un singolo Sherman immobilizzato e grande quanto una casa nemmeno da pochi metri? Poi, dopo svariati tentativi ci riescono, sul fianco e...niente, hanno solo ferito un personaggio secondario amico del protagonista, ma gli altri sono tutti illesi
Vero, Lo Jagdpanzer V poteva comunque combattere, anche se era circondato. La sua capacità di combattere vari bersagli diversi, gli avrebbe dato un vantaggio superiore contro gli Sherman americani, soprattutto con la fanteria che lo appoggia.
Ho pensato la stessa cosa 😂. In realtà un proiettile colpisce uno Sherman, ma ovviamente lo colpisce male e non gli fa neanche il solletico. Inoltre il secondo Pak entra in azione in ritardo in un secondo momento, fa in tempo a sparare un solo colpo, più sguercio che mai, e poi viene cecchinato istantaneamente dagli Sherman sniper...mi sa che con questo esperto, questa è la prima ed ultima puntata della serie che guarderò
In teoria quello che dice lui nel video ha senso ci volevano molti colpi per metterne uno a segno solitamente, poi sicuramente qui gli americani hanno parecchio plot armor per mandare avanti il film
Per prima cosa, i Tedeschi, erano superiori agli alleati, sull’utilizzo e fabbricazione, dei carrormati Anche se in realtà la produzione dei panzer, era molto lenta è richiedeva troppi materiali, soprattutto c’erano varianti diverse, questo aumentava il costo di produzione.
finalmente e uscita la versione italiana
adoro questi video sulle guerre
Anche io sono appassionato di questi film come antico corazzato m 47 ed m60 anni fa, ma mi sembra naturale ed accetto che nei film ci siano imprecisioni, mezzi imprecisi anche perche'molti non esistono piu' o sono arrangiati, per cui sorviliamo sui particolari, accettiamo lo spirito del fatto, invece che fare gli esperti o i professori su cose che noi abbiamo vissute e rimpiangiamo.
19:05 esatto! ottima scelta
Si, come mai peró non commenta la scena del Tiger di Fury, che é ridicola?
Appunto nelle scena in cui lo Scerman passa di lato al tiger,il tiger lo colpisce lateralmente e il carro non si fa neanche un graffio...se la scena sarebbe stata realistica il proiettile avrebbe trapassato il carro e sarebbe sbucato dalla parte opposta,dandogli un colpo fatale siccome il punto in cui il proiettile avrebbe dovuto perforare la corazza,corrisponde alla stiva munizioni
😂 esatto. Mazza che esperto! E come mai non commenta la scena finale con 300 SS armate di Panzershrek e Panzerfaust fino ai denti che non riescono a colpire un singolo Sherman immobilizzato e grande quanto una casa nemmeno da pochi metri? Poi, dopo svariati tentativi ci riescono, sul fianco e...niente, hanno solo ferito un personaggio secondario amico del protagonista, ma gli altri sono tutti illesi
Ma le traduzioni chi le fa?
Mi è piaciuto il documentario sono stato un capo carro anche io M60 ed è vero un carro senza appoggio fanteria ha poco probabilità di farcela
Io perche?
Google
Lo stug avrebbe sicuramente vinto contro uno sherman
Vero, Lo Jagdpanzer V poteva comunque combattere, anche se era circondato. La sua capacità di combattere vari bersagli diversi, gli avrebbe dato un vantaggio superiore contro gli Sherman americani, soprattutto con la fanteria che lo appoggia.
Word of tank?
Ma scusate i pak 40 mancano sempre gli Sherman ma gli sherman non mancano i cannoni bella logica🤣🤣🤣
Classico dei film americani
Ho pensato la stessa cosa 😂. In realtà un proiettile colpisce uno Sherman, ma ovviamente lo colpisce male e non gli fa neanche il solletico. Inoltre il secondo Pak entra in azione in ritardo in un secondo momento, fa in tempo a sparare un solo colpo, più sguercio che mai, e poi viene cecchinato istantaneamente dagli Sherman sniper...mi sa che con questo esperto, questa è la prima ed ultima puntata della serie che guarderò
In teoria quello che dice lui nel video ha senso ci volevano molti colpi per metterne uno a segno solitamente, poi sicuramente qui gli americani hanno parecchio plot armor per mandare avanti il film
Hai ragione nei film di guerra e' sempre così, e' abbastanza infantile dome cosa
Spielberg non smentisce mai
Per prima cosa, i Tedeschi, erano superiori agli alleati, sull’utilizzo e fabbricazione, dei carrormati Anche se in realtà la produzione dei panzer, era molto lenta è richiedeva troppi materiali, soprattutto c’erano varianti diverse, questo aumentava il costo di produzione.
e questo sarebbe un esperto?...quando uno parla di carri tedeschi come ne parla lui significa che di carri ne capisce poco
Lui è il tenente colonnello Nicholas Moran, della prima divisione corazzata dell'esercito degli Stati Uniti. Ma sicuramente sei meglio te 🤣
Ma ti hanno detto che sono film....?
Anch'io ci gioco
Ma i soldi per un doppiatore c'è li avete? Mi sa di NO
ma datti all'ippica!
doppiaggi tremendi
Test
Mai sentito parlare di Tiger 1?
Ma lasciate perdere che e meglio . No guerra