Las características del trabajo que genera valor
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- Sesión 5. ¿Todo trabajo humano contribuye a determinar el valor de las mercancías? ¿Cuáles son las características de aquel trabajo que contribuye a determinar los términos a los que se intercambian las mercancías?
Esta quinta sesión se corresponde con el epígrafe 1.3 del primer tomo de Anti-Marx.
✍️ Si quieres registrarte para obtener más información, más materiales y otras novedades sobre el curso, puedes hacerlo desde aquí: hesperides.edu...
📚 Si no tienes el libro de Anti-Marx, puedes adquirirlo aquí: amzn.to/4aGHbJH
✍ Si quieres registrarte para obtener más información, más materiales y otras novedades sobre el curso, puedes hacerlo desde aquí: hesperides.edu.es/estudios/curso-universitario-sobre-anti-marx/
📚 Si no tienes el libro de Anti-Marx, puedes adquirirlo aquí: amzn.to/4aGHbJH
gracias profesor, a continuar! ayuda mucho a entender mejor la majestuosa obra de anti marx
Rallo así como no dejaste este proyecto te pido no abandones el proyecto de el canal en inglés que te aseguro va a dar sus frutos en el largo plazo
te lo aseguro, el unico que e escuchado en economia con tanta elocuencia en ingles, es el ya fallecido Milton Friedmann😢, Thomas Sowell es un pupilo, pero no tiene su nivel de traslacion al oyente comun.
Desconozco ese canal y de lo que habla, pero podria tradicir los videos españoles a ingles con IA
Donde esta ese canal?
Podrías compartir su canal en inglés por favor
No dejes esta serie. Será recordada a posteridad.
Estaba con ansias esperando este video, pensé que el profesor había desistido de esta serie Tan valiosa
Yo también pensé que había desistido. Qué bueno que no fue así.
No creo que desista porque es material del curso de la universidad.
@ ojalá
Pensé que este curso era un proyecto abandonado. Gracias por seguir!
Ya esperábamos está clase profesor.
Necesito el proximo video de esta serie como una droga, dos meses de abstinencia empiezan a ser dolorosos.
Este curso es genial y me viene realmente muy bien.
Cualquiera de nosotros, independientemente de su formación y sus ocupaciones, tiene obligaciones y responsabilidades y una de ellas es la de ser un ciudadano cada vez más soberano e independiente.
Y, dado que los conceptos marxistas han permeado tanto y tan subrepticiamente en el pensamiento actual, conocer con mas detalle el enfoque marxista es importantísimo para ser independiente.
Profesor... ¡Muchisimas gracias!
16:27 cada vez entiendo más y mejor gracias profesor
Espero con ansias el siguiente video de esta serie, gracias por brindarnos material con tanta calidad.
Marx: " Las mercancías tienen un valor particular/individual y un valor social/de mercado ... y si queréis saber cómo transformar uno en otro, se usará el valor que a mí se me ocurra "
Excelente Video! 🎉 Debería darse en las escuelas también 🎉
Estos videos son excelentes
Recibe un gran abrazo desde Venezuela, Heiborth Ramos Reyes
Enhorabuena por la serie Juan Ramón!
Muy interesante , gracias ❤
Me he enterado a cachos, pero he comprendido la conclusión final. Tengo que verlo de nuevo para no perderme en los próximos capítulos.
Interesante cómo marx habla de diferentes tipos de trabajo cosa que nunca ejercicio el mismo
Ni siquiera la genialidad de Rallo consigue convencerme de que este galimatías de definiciones privadas es otra cosa que una huída hacia adelante por parte de Marx y Engels.
Presentan una ley del valor (la LTV), cuya función es explicar los precios a los que se intercambian los objetos. Para defender la LTV se ven obligados a distinguir entre “trabajo socialmente necesario ” y “trabajo privado”. Cómo determinan entonces este “factor multiplicador”? ¡Mirando los precios del mercado!
Lógica circular en toda regla.
Hola. El propósito de la teoría del valor de Marx no es explicar los precios de mercado, sino explicar cuál es la cualidad abstracta que termina adoptando la forma general concreta que es el dinero.
@@bboynava1812 Primero, la teoria del valor trabajo no es "de Marx", es un concepto clásico que llega a Marx a través de Adam Smith y David Ricardo.
Segundo, el próposito de TODA teoría del valor es explicar los precios.
@@theondono No dije que la teoría del valor trabajo fuera de Marx, hablé de la teoría del valor de Marx.
Ahora, puedes pensar que el propósito de toda teoría del valor es explicar los precios de mercado, eso no lo hace verdadero, sobre todo por lo que expresa Marx una y otra vez, que su teoría consiste en examinar los elementos más abstractos, haciendo temporalmente de lado las perturbaciones que ejerce la oferta y la demanda sobre el precio para analizar la cosa en su forma más pura, más abstracta.
Recomiendo leer Grundrisse, el apartado de la Introducción y el del Dinero es muy bueno, aclara muchas cosas sobre el propósito de Marx con su teoría.
Veo algunos problemas en la abstraccion del valor trabajo, ya que solo cuenta el tiempo empleado en trabajo social y una equivalencia cuantitativa del trabajo complejo (teniendo en cuanta el tiempo de adquirir las habilidades concretas). Pero parece no tiene en cuenta otros rasgos qualitativos como la peligrosidad del trabajo o nivel de responsabilidad en la toma de decisiones.
Muy buena informacion y interesante
buenísimo, vuelvo en 18 horas.
Súper me encanta, ese señor tuvo muchas ideas erróneas que no funcionan 😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂
Es curioso que para ser ideas inútiles haya "intelectuales" como el señor Rallo dedicando una gran parte de su trabajo intentando refutarlo.
Las ideas que son inútiles se refutan solas en su propio uso, no?
Sí, claro, como los terraplanistas o toda la panda que cree en civilizaciones super tecnologicas de la prehistoria, aliens, remedios magicos para curar enfermedades, la homeopatia, etc. Los humanos somos especialistad en creer en las mayores sandeces y sino fuera porque gente racional como el doctor Rallo pierden su tiempo en refutarlas todavia estariamos en la edad media (o volveriamos poco a poco a ella)
@@reybenesify Ya se han rebatido sus ideas por si mismas. Solo hay que ver a los paises que las intentaron adoptar, pero siempre hay personas que creen en ideas erróneas (terraplanismo, marxismo, chemtrails, tierra hueca, etc).
@@ajj7044tu crees que un profesional como rallo le dedicaría un libro de más de mil páginas a rebatir el terraplanismo? Esa tontería que acabas de comparar con el marxismo? Sabe usted que existen economistas marxistas aún que operan en China y Vietnam?
@ajj7044 creo que si miras a ti alrededor tendrás más terraplanistas de los que crees.
Veo a poco biólogos que toda su obra se base en contra de otras teorías. Investigan y escriben acerca de nuevos hallazgos, adelantos, pero no basan toda su obra en desacreditar las obras de otros.
No sé, si necesita tanto trabajo... Será que depende más de la capacidad de vender su historia que de la verdad científica que en ella se encuentra.
El valor de los conocimientos del señor Rallo no depende del conocimiento científico que posee sino de quien se lo quiere comprar. Pero no deja de venderte mercancia averiada
Juan Ramón Rallo. Por favor, haz un partido politico y salva este país. Iría orgulloso a votarte
Las cosas no se solucionan votando y menos en la farsa electoral española,por muy bueno que sea rallo , no hay salvador alguno , son ustedes mismos los que deben organizarse y mover el culo , no esperar a que llegue una deidad a que les salve y les solucione los problemas, no idolatre, no sea pasivo , Actuen no hay excusa!
Muy buen video.
¡¡¡VAMOOOOOS!!! Empezó volvió mi novela 🥰
26:38 yo veré
En particular, estaria bueno que hicieses un video resumen de un año de gestión de milei y que ese video sea traducido al inglés
Por fin lo entendí!!
Por eso todo es gratis!!
El trabajo de los esclavos no cuenta, y en sociedades socialistas todos los individuos son esclavos!
No entendiste nada bobo
Marx explica sus conceptos dentro de una sociedad capitalista, no los extrapoles a una sociedad socialista o comunista, porque Marx no dijo eso, y si lo usas como argumento contra algún marxista, te van a dar la vuelta fácilmente... Lo que si podrías hacer es preguntarle a un comunista, cómo funcionaría una sociedad comunista, si en términos de Marx, al ser una sociedad "socializada" (no capitalista, etc), el trabajo individual aún podría ser cuantificable (o existir) y en caso de no serlo ¿aún se podría hablar de trabajo social sin existir el individual o qué conceptos usamos en esa sociedad comunista?. Saludos.
Pues habiendo visitado el enlace a la Universidad de las Hespérides (espero haberlo dicho bien), aprovecho para volver a ver todos los videos, ya que están todos arrejuntados.
Era libertario hasta que termine de ver tu video, gracias a este ahora veo cual es la teoria economica mas consistente.
este video fue hecho para exponer la teoría del valor trabajo, para luego desmentirla, la persona q ves en el video de hecho es libertaria... intenta aplicar el valor trabajo al siguiente ejemplo, dos personas q venden hamburguesas, ambos con cualificación simple y trabajan las mismas horas, pero uno por accidente descubrió una receta muy buena, mientras que el otro se esforzó horas y horas para mejorar el sabor y no lo consiguió, la gente va a preferir la hamburguesa del q trabajo menos, así que va a poder vender mas hamburguesas a mayor precio, y todo solo por encontrar una mejor receta por accidente... inténtalo y vas a ver que la teoría del valor trabajo no cuadra, pero la teoría del valor subjetivo si.
@@alexinfantes9685 pero entonces no estamos hablando de una mercancia reproducible, sino de una mercancia bajo un monopolio y es por eso que el precio puede subirlo. En el momento que su receta secreta se descubra, los precios se igualaran. Eso es lo que explica la teoria del valor trabajo, lo cual sigue siendo consistente.
Grande Rallo
En serio Marx pensaba que era tan fácil ejemplo la silla y la mesa, muy bonito pero las materias primas y su distribución?
Las redes sociales, la inteligencia artificial, internet, etc... deben cambiar la forma en que se educan los ciudadanos (anteriormente en exclusiva cn libros de texto y "apuntes"), la realidad es q hay profesores muy deficientes, mientras q otros muchos son sublimes, así q estos últimos deben dar las clases, limitándose los otros a aclarar ideas o razonamientos ya expuestas por los primeros, así como a motivar a los alumnos.
Juan tienes que hacer un partido liberal! Tenemos que rescatar España!
El video bueno
👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
Piensas continuar con la serie de biblioteca, me gustaría que hablaras de libros libertarios.
¿Por qué Marx distingue entre trabajo abstracto y trabajo simple? Si lo que pretende es comparar e igualar los distintos trabajos privados heterogéneos de los productores independientes en el intercambio, se puede tomar como unidad de referencia el trabajo simple (trabajo no cualificado) sin necesidad de recurrir a la primera abstracción.
No. El trabajo no cualificado puede ser el de un barrendero o el de un albañil. Todo eso son modalidades concretas de trabajo y es necesario abstraerse de las acciones concretas que desempeña cada trabajador.
@@juanrallo Es floro neurotipico. Es floro para no medir. puro floro. Nunca define nada. No define la metodología para ordenar sus ideas. ¿Cómo se mide todo eso de lo que habla?
@@juanrallo Ah vale. Supongo que es para que la valoración sea más universal y consistente, ya que el trabajo concreto más simple puede variar en el tiempo y lugar. Si bien, no creo que ignorar esa característica del trabajo hicera imposible la comparación. Gracias, Juan Ramón.
No dejes esta serie rallo por favor
Adam Smith: la mano invisible del mercado, capitalistas: bravo 👏👏👏👏👏👏👏
😂
Marx se ha traicionado a sí mismo muchas veces, me encantaría que le echaras un vistazo a los Cuadernos de París cuando por primera vez leyó teoría económica clásica, casi al final tiene un apartado que se llama "Una suposición, producir en tanto que hombres" es poco conocida, es de un joven Marx enamorado, libertario, sus pensamientos posteriores y acciones se cagaron en todo eso.
👍
A ver como sale Marx del lío en que se ha metido, pues a mi me parece que al final tiene que recurrir a los precios para abstraer el tiempo necesario para producir una determinada mercancía.
Eso por no hablar de la imposibilidad practica de calcular a priori el valor del trabajo complejo.
No entiendo UA-cam. Mirando el historial me doy cuenta que he visto todos los vídeos que ha publicado rallo menos este y oh sorpresa, todos los vídeos similares a este.
Profesor,una consulta ¿por qué no usa como fuente las publicaciones de El Capital en castellano, publicadas por la editorial Siglo XXI, con la traducción de Pedro Escaron? Se considera la mejor traducción de El Capital.
A nivel lógico no tiene sentido que un tipo que nunca trabajo y vivió de otros diga como debe ser el trabajo
Totalmente de acuerdo
bueno realmente sí trabajó, creando todas estas teorías para luego hacerlas libro, pero trabajador o no, sus ideas siguen siendo falsas, aunque marx hubiera sido la persona mas trabajadora del mundo, sigue estando equivocado
Me gustaría entender lo que dices , para mí se hace complicado con todas esas palabras
Algoritmo Algoritmo
Rallo necesitamos que hagas lo mismo que milei, arma un partido ya!!!
3:30 ¿Por eso Marx no consideraba a los esclavos explotados contrario a lo que muchos suponen?
No los consideraba trabajadores libres. Porque mezclas peras con manzanas
@@lenmarsantiagocheccochacon3143 Tampoco consideraba a los animales y máquinas trabajadores libres (la cita que pone luego de 3:30), y francamente dudo que Marx haya considerado que las máquinas son explotadas.
La cosa es que Marx es notorio por aparentes contradicciones en cuanto a la esclavitud (lo mismo tiene una carta pública felicitando a Lincoln y declarando que mientras haya esclavos no podrá haber proletarios libres; que una carta privada a un ruso de nombre Annekov donde explica los aspectos positivos de la esclavitud y que si esta era abolida en EE.UU., el país entero colapsaría); pero en un video previo de esta serie, Rallo dijo algo que me pareció que le dio coherencia: La esclavitud en sí no era inmoral para Marx, el problema era tenerla fuera de su estadio de la historia.
PRODUZIR é a única alternativa á riqueza das Pessoas Famílias & Empresas .
( e tudo o resto é conversa para boi dormir)
2:26
13:48
Se presidente de Españita
Si lo reduces todo a transformaciones (movimientos "simples") transformadas o en transformación (movimientos complicados por formación previa, por acumulación de información), ¿en base a qué argumento puedes "concretizar esa abstracción" para diferenciar "humanos libres" (y dudo de que esta reducción permita concebir la libertad más que como "conciencia de la necesidad", puesto que todos estaríamos determinados por el mercado) de máquinas, herramientas o esclavos? Todos ellos serían reducibles a tiempo de trabajo social abstracto, simple y necesario...
Si la diferencia entre animal, maquina o esclavo y hombre libre es ser el que lleva los productos al mercado, pero, por la abstracción expuesta, ser todo reducible a valor objetivo, el hombre libre, productor capitalista, sería en sí un producto siendo llevado al mercado por el propio mercado, entonces no estaría llevando los productos sino que "sus productos estarían llevándole a él" y no seria libre.
Vamos, que Marx dice que "solo los sujetos producen valor" y luego anula la subjetividad. Un teoría del valor curiosa...
No obstante, no sé cómo abolir el capitalismo iba a solucionar esto. Igual en próximos videos 🤷🏻
Vayase a venezuela y cuba a vivir los ideales comunistas, dudo mucho que sobreviva si se va a corea del norte.
Un comentario muy interesante . Pero no son reducibles a trabajo socialmente necesario porque no deciden qué producir para el mercado ni entran en el reparto del trabajo social como productores independientes. Son medios de producción (objetos) que transfieren valor pero no generan nueva valor para Marx. El valor es la forma de individualizar qué porción de todo el trabajo social ha sido aportado por cada productor independiente.
@@requieml6804Actualice el comentario para aclarar (porque me pareció que no había quedado claro y al terminar la actualización vi tu respuesta para confirmar mi apreciación) que mi objeción era que, según la lógica expuesta, el capitalista tampoco decide realmente qué producir (está determinado por el mercado aunque "esté alienado" y piense que sí decide, debido también al mercado) ni entra en el reparto de trabajo como un productor independiente (porque la producción es social, una interdependencia de planes de producción que se manifiesta una vez lleva los productos al mercado pero que siempre "está ahí", se manifieste o no, es decir, si no lleva sus productos al mercado es igual, esa producción independiente sería ficticia).
Los esclavos, las maquinas y los animales, por poderse vender, por ser valor objetivo, no producen valor objetivo, pero es que también el productor, ya sea asalariado o capitalista, está en venta, también es valor objetivo.
Por lo tanto, la abstracción expuesta anula esa posibilidad de diferenciación entre máquinas, animales o esclavos y hombres libres. Esa es mi objeción.
@@grangokopto8051 Bueno. Es que Marx primero teoriza sobre la base de una economía mercantil no capitalista. Estamos en ese punto. Luego se van añadiendo capas de complejidad. Como supongo sabrás, para Marx las mercancías ni siquiera se intercambian a su valores en el capitalismo, sino a sus precios de producción.
Lo que mencionas que es muy pertinente y lo va a tratar Rallo justamente en el fetichismo de la mercancía y, sobre todo, en el fetichismo del capital. Ya adelanto que para Marx el capitalista también está alienado bajo el capitalismo, tal como has intuido perfectamente; pero hay alguna diferencia: "el capitalista se siente cómodo y fortalecido con esta auto alineación porque se da cuenta de que alienación es su propio poder y ve en ella a la apariencia de su existencia humana, mientras que el asalariado se siente aniquilado por la alienación y ve en ella su impotencia y la realidad de su existencia inhumana".
Volviendo al asunto, a pesar de ese supuesta falta de control, un esclavo o una máquina, a diferencia del trabajador, no pueden desprenderse voluntariamente de su trabajo o de su producto para intercambiarlo en el mercado. El trabajador sigue siendo dueño de sí mismo. El esclavo y la máquina son es sí mismos la mercancía.
@@requieml6804 Obviamente Marx no exime de culpa al capitalista, de ahí lo de su autoalienacion mientras aliena al trabajador. Está creando el enemigo de su movimiento político.
De los planteamientos marxianos expuestos yo deduzco que el mercado, al decidir quién es dueño de qué, y perseguir la maximización de la mercantilización, abole eventualmente cualquier voluntad humana hasta que todos sean esclavos del mercado (aunque algunos o muchos crean no serlo por estar alienados por el mercado), que entonces nada tendrá valor, porque no habrá generadores de valor y será el fin del capitalismo.
Cuándo sale el próximo 🗿
Juan Ramón, sé que no viene a.cuento en este video pero necesitamos un partido liberal en españa ya!
Lo que necesitan es despertar y mover el culo sin esperar a un mesias
entonces Marx no le daba importancia a un mejor acabado? la silla de un rey o un duque tendria que valer mas que otra por sus características.
No. Se le da más valor por la cantidad de trabajo cualificado, ya que para ser ese tipo de sillas hay que educarse como ebanista más que carpintero, osea más horas de trabajo simple.
¿Te refieres a cuando Rallo dice que CUALQUIER silla se intercambia a su valor de mercado? El valor de mercado no es más que el promedio a largo plazo de los valores individuales de los ejemplares de un tipo de mercancía. ¿Pero cómo definimos tipo? Pues la verdad que no lo sé y parece haber cierta arbitrariedad. xD
La clase o tipo puede agrupar a cualquier silla, pero supongo que se puede desagregar en "sillas de lujo" si consideramos que es otro tipo de valor de uso o necesidad humana.
@@lenmarsantiagocheccochacon3143pero tampoco hace diferencia entre un par de zapatos de piel y unos sintéticos o entre un anillo 💍 de oro y otro de latón, si tomaron en hacerse el mismo tiempo, según Marx, tienen el mismo valor.
Disculpa Juan Ramón, pero debo ser muy bruto para esto. No entendí absolutamente nada.
Lo que me quedó claro es que Marx pretendió ponerle nombres a todos los procesos económicos y que no ha servido para nada evidentemente.
3 día diciendo que te postules a presidente de españa . Abrazo
De las teorías pseudocientíficas más enrevesadas que he visto.
No me jo. ¿ Sabes aleman tambien??
Jajajaja, Cortopendo Mamani, Secretario General del Acuerdo Antiimperialista pro Morales de Chañar Ladeado.
El dia que llegue a presidente , este programa se dara en la 1 de TVE, por broncano. Espero que no me pida 14 millones, ( demasiado valor de uso)...
Este tío se cree q tiene la talla intelectual de Marx y no le llega ni a la suela... un análisis superficial y totalmente erróneo sobre Marx
Me puedes indicar algún error?
Dejare mi comentario porque quiero leer la refutación al vídeo de Rallo, no me decepciones Héctor.
😂El estimado Hector con la realidad totalmente alterada de con quien está tratando.
He visto que tanto España y México las personas son muy agresivas, deshonestas e irrespetuosas con los intelectuales.
Uno no nace con una talla intelectual concreta. La va moldeando en base a estudio y observacion/analisis. Dicho esto, median 150 años entre los postulados de Marx y los presentes del doctor Rallo, espacio de tiempo que nos ha permitido ver las inconsistencias teoreticas de Marx y las consistencias del analisis complejo del valor trabajo actuales. Gracias a siglo y medio de desarrollo capitalista y de libre comercio. Se infiere progresion de los paises que aplican un camino o el inverso.
Hector tierra libre y defiende a Marx, está todo dicho 😂
Este tipo intenta desmontar ideas de la economia clasica, con contraideas de la neoclasica y actual. ¿Quien te ha pagado por hacer esto? 😂😂 es como si comparas carromatos con coches... es tronchante, ¿por que no criticas la economia feudal y la comparas con el mercado bursatil?😂😂😂... como sabes, pero intentas ridiculizar para tus espectadores, la economia de Marx, tiene elementos al uso contemporaneo de su momento, hoy en el siglo XIX existen otros agentes que participan en la economia capitalista y entre ellos la globalizacion y las herramientas distan mucho de las del siglo XIX, intentar desnaturalizar un pensamiento clasico es insolente para cualquier economista que se precie.
Ni te has visto el vídeo ni has leído a Marx. Todavía no he empezado a criticar a Marx: solo estoy exponiendo sus ideas
Jajaja, no seas infantil... tu intención como acabas de poner en la respuesta era criticar a marx y estaban exponiendo las bases para hacerlo. Para el que no sepa de dialéctica quizá se le escape. Cualquiera con un poco de formación sabe entenderte
En estos vídeos no estoy criticando a Marx, sino exponiéndolo. Y tú no te has visto el vídeo que estás criticando: deshonestidad
@@kikodemingo6781no lo esta criticando, en serio, solo expone y explica la teoría, mírate el vídeo y si algo de la explicación no te parece adecuada, comentala como retroalimentación o tu pon tu granito de arena también.
Jajaja... anda no voy a picar..., si hasta estas diciendo que Marx hizo el tercer volumen del capital y hasta las pizarras de la universidad saben que es un recopilatorio de sus notas. Por cierto personalizar un concepto es algo que cualquier persona decente no usa en una exposición. Anti-Marx... es como si en 150 años, se dan cursos Anti-juan rallo...por mucha rabieta que te genere el filósofo, es una vulgaridad muy simplona, creo que no he encontrado en ninguna tesis o ensayos enfoques ANTI-"personas". Pero quizá sea un recurso de la neolengua