Perfektní a velmi poučné!!! Hodně lidí se živí tím, že mají patreon, kde dávají svým ovcím náměty, rady, doporučení, podklady, vzory svého portfólia jako vodítko jak investovat. Je jen otázka času, kdy někoho z těch jejich ovcí napadne chtít náhradu až to investování nevyjde a on prodělá...
@Vítězslav Herman Nějak jsi to nepochopil, já to nekritizuji, jen upozorňuji na to, že to může někdo, kdo prodělá využít/zneužít a chtít náhradu. Ale nejsi sám, kdo to nepochopil, poslal jsem odkaz na toto video Koběrskému (ten první na začátku videa) a on, místo aby byl rád, tak mě zablokoval a mé příspěvky maže. Inu kdo chce kam, ........
Рік тому+9
Díky za dobré shrnutí. Osobně mám pocit že technologie umožnily investovat všem a regulace jsou pozadu. Investování je vždy kombinace výnosu i rizika. Riziko je vždy přítomné. Z důvodů maximalizace zisků ho často prodejci a salesmeni neuvádí nebo ho marginalizují. Viděli jsme to naposledy v postocovid bublině, kde se přeplácelo za meme startupy. Ukázat tehdy na riziko znamenalo si poslechnout od simpů co v tom měli naložené prachy, že jsem idiot. Pravdou je, že jsem se taky nechal stáhnout na některé spekulace a dnes vím, že jsem je měl ignorovat. Naštěstí toho bylo fakt málo. Osobně si myslím, že veřejnost by měla zatlačit na politiky, aby to trochu deregulovali prostředí i za cenu vyššího rizika, protože současný systém je nastavený pro fondy, které si to tak vylobbovaly. Tyhle složité bariéry jim slouží k tomu, aby lidi hrnuli prachy k nim do fondů, kde jen kasírují management fees a poplatky na úkor svých klientů. Nelíbí se mi to a rád bych viděl změnu. Důležité je, že se vše hýbe a postupně vyvíjí mírně k lepšímu (snad jen s výjimkou ETF, které nám zakazují kupovat někteří brokeři).
Vždyť každý u brokera vyplňuje investiční dotazník, dostává upozornění, atd. atd. K čemu další regulace? Teď mě EU odřízla od burzy, protože díky skvělému ověření identity člověkem, které se mi několik dní nedařilo, jsem neměl přístup k účtu. ETF, které jsem nakupoval roky zase díky skvělé regulaci nějaký čas nešlo koupit, protože nemělo český popisek. Tak díky moc za ochranu, já jsem totiž nesvéprávnej dement.
ja myslel ze youtuberi to delaji kvuli tomu aby jim google nesmaznul videa, protoze v podminkach youtube je ze nesmi davat doporuceni a radit kam investovat. Protoze kdyby jim smazli videa tak nebudou mit monetizaci pripadne reklamu /ti co maji par subscribers a ne miliony sledovatelu/. A pak teprve sekundarne ze nekdo se chce jistit i proti pripadnym postihum od CNB a pod.
Perfektne :-) Velmi sa mi pacia tieto videa, ktore maju svoj vlastny styl a ucel...aj ked minimalne jeden zo spominanych panov je pravnik, aj ked to uz na zaciatku videi nespomina, preto rozmyslam ci by bol tak..hlupy...aby nevedel co robi a ci to ma zmysel/ ci je to pravne spravne.
Když se dívám na videa Ondry Koběrského, takk si myslím že je asi fakt tak hloupý. Hlavně prodává svoje investiční rady na Patreonu, i když k tomu absolutně nemá kompetence.
@@david2057 Kdysi jsem měl u něho Patreon, stačilo mi ten fail s akciemi Palantiru, kde te akcii věřil snad nejvíce ze všeho, měl tam už nwm cca 30-40% portfolia a byl to nějaký rok 21, dodnešního dne je ta akcie -66% dole :) To k investičním radám tohoto pána :)
@@danieljilek3437 Patreon jsem si u něho naštěstí nikdy nezaplatil, ale na základě jeho UA-cam videí jsem taky zainvestoval do Palantiru (naštěstí jen nějakých 20 dolarů na Etoru). O většinu hodnoty jsem samozřejmě přišel. Tehdy jsem toho o akciích moc nevěděl a když se dneska vidím jak to bylo tehdy nadhodnocené tak nechápu, jak to někdo mohl kupovat (včetně mě). Dneska jsou ty akcie o dost níž, ale stejně bych do nich znovu neinvestoval, protože jejich podnikání prostě nerozumím. A Ondra Koběrský evidentně taky ne. (A pak další věci co mě na Palantiru odrazují jako emise dalších akcií nebo závislost na veřejném sektoru.)
Je to jen otázka času až na jednoho z prodejců "pitné vody" někdo naběhne s právníkem, že mu poradili koupit tohle a nic. Myslím, že pak většina přehodnotí, jestli to takto chtějí veřejně prezentovat :) . Jinak GJ, jako vždy fajn video k přemýšlení 👍
Přesně tohle si taky myslím... Jako podobně to bylo tehdá i s tzv. "Šmejdy" co prodávali důchodcům hrnce, kdy stačil jeden dokument Silvie Dymákové. Jednou to někdo spustí a "radílci" z patreonu co utvrzují hlupáky v bludech se možná zapotí a v lepším případě budou muset škody hradit.
Cely to disclaimer prohlaseni je stejne otravny jako odklikavani coockies v prohlizeci. Oboji je uplne k bobecku, jen se tim naoko snazime plnit rozporuplna pravni opatreni :) Myslim, ze kazdy by mel nest zoodpovednost za sva vlastni rozhodnuti, tohle se dneska dost vytraci - bohuzel.
Nemusí, lebo advokát môže poskytovať právne rady. Dokonca je povinne poistený proti škode z výkonu funkcie advokáta. To len my plebejci (neadvokáti) nesmieme poskytovať právne rady - takže môj text nie je právnou radou. 🙂
Zajímavé je, že vše co jsem já blbec zainvestoval na Ondrovo (ne)rady, tak šlo do kopru.😂😂 Jemu může být nějaké investování a portfolio úplně u p®️dele. Z Patreonu mu od jeho ovcí teče měsíčně skoro mega…takže se může jen smát pod fousy a v klídečku si gamblit a experimentovat na burze. Ono se občas něco zazelená.😅💰 Hlupáků se najde vždy dost.😁
PLTR forever :D To si pamatuji dodnes, kdysi jak sjem začínal, cca rok 21, tak byl Ondra celkem v poho a dal mi spoustu rad atp, ale ten PLTR byl mega průser no xD Se divím, že mu to jeho diváci nedali sežrat pořádně.
Jestli jste si to sám pak celé neprověřil a nepročetl, tak se nedivím, že to šlo do kopru … 😄😄 Na internetu, hlavně youtube z mé zkušenosti se objeví “dobré” rady k investicím v momentě, kdy ta akcie/etf/atd…., už dávno vyrostla, je to drahé a spíš to spadne 😄😄
Užitečné informace, ty regulace mi přijdou absolutně nesmyslné, je k nevíře že ve 21. století společnosti věří umělým regulacím, taky myslím že je rozdíl, když youtuber se k něčemu vyjadřuje a říká své názory, a upozorní diváky že to je jen jeho názor, a když někdo přímo doporučuje nějakou investici a nabádá sledující k jejímu uskutečnění
Už jsem tě sdílel všude kde se dá 👍. Luxusní videjko, jen tak dál. A možná že konečně lidé začnou používat svoji hlavu🤔. Akorát mám strach, když je to nikdo nenaučí, jestli to zvládnou sami 🤞
Nejsem právník a nehledám kličky ale logicky a zdravým rozumem (doufám že tak pracují i soudci) když mi nějaký neodborník ,normální člověk amatér předá informaci že existuje možnost která je běžná a dostupná všem tak za tím nevidím investiční radu ani poradenství. Jak jinak by se šířili informace o produktech atd , kriminalizovat tyto informace je docela silné kafe ale chápu že právníci se tím živí a mají pocit že ví všechno. Navíc kriminalizovat radu která je zdarma a nemá prvky obchodu či prodeje informací mi připadá minimálně ujetá ! Když se pochlubím že jsem pasivní investor a investuju do toho a toho , tak jako obyčejný člověk přeci nic neporušuji, protože je každého jeho riziko zda bude kopírovat a vznikne mu problém. Nikomu přímo či nepřímo neříkám že tam má investovat nebo by mohl investovat , o tom nepadlo ani sluvko a co dělám já pro sebe je moje rozhodnutí , nikomu to nenutím. A když někomu vysvětluji jak to funguje to taky není žádná rada ! Pouze předávám informace které jsem taky někde dostal jako pouhou informaci. Říká se tomu :"návod" a ten samostatně není trestný a ani být nemůže, není to produkt či nějaká hodnota která se dá zpoplatnit ! Video na mě spíš působí jako závist nad tím že někdo volně šíří své myšlenky které by mohli někoho zajímat , běžná věc jako spousta jiných informací dostupných na internetu a to všechno by jako někdo kriminalizoval ??? Hloupost.
V 2:24 máte vysvětleno, že jde o radu, za jakou si necháte zaplatit. Pusťte si to ještě jednou. Tito influenceři berou peníze za to. že dávají investiční rady a snaží se to podávat tak, že neradí...
@@jarod72pm tocte sva investicni videa a davejte si tam disclaimer, v pohode, je ale zajimave hejtovat pravnika, ktery to s vami mysli dobre ;-))) Hranice mezi tim, co si myslite a jaka je skutecnost, je tenka…
Tohle si (doufám) řekne každý, kdo používá zdravý rozum, aniž by zákon četl. Že když někdo řekne investiční radu a pak řekne, že to nebyla investiční rada, tak nezmění realitu tím, že řekne, že realita je jiná. Stejně jako když kopnete do psa a pak řeknete, že to nebylo kopnutí do psa, tak prostě nic neměníte na činu, který jste udělali. Takhle jednoduché to je i ve zdánlivě složitém světě - jednou jsem opravil majitele Pay-per-post systému, ať netvrdí, že není zprostředkovatel, když je. On si dal do obchodních podmínek změnu, kde píše, že není prostředník. Ale věta v podmínkách nic nemění na činnosti, kterou dělá. Činnost je činnost, i když ji nazvete jednorožcem.
Mne se libi vic tvoje motto - Pouzivejte vlastni hlavu, to Vas nikdo nenauci. To je idealni disclamer. Za mne ty regulace CNB a EU akorat nahravaji velkym hracum, co stejne ve velke mire drbou klienty na poplatcich. Navic z me zkusenosti casto needukuji klienty skoro vubec. Ovsem ani jim ty regulace nepreji. Ale asi dobre, ze na to upozornujes drive ty nez nejaky regulator.
Super video. Poučilo aj pobavilo. Vcelku by ma zaujimalo ako to je ked niekto NEdeporučuje a stane sa opak. Napriklad by nejky youtuber povedal: nedoporučujem kupovať tuto akciu. Niekto by vzal jeho radu a zistil by ze ak by ju kupil, zbohatol by. Cize mu usiel zisk. Je to napadnutelne? Je to rada za ktoru nesie zodpovednost? Dakujem.
Zkrátka když si přes Patreon koupím přístup k nějakému návodu, tak si kupují poradenskou službu kterou mi poskytl člověk který na to nemusí mít licenci. Což by se dalo přirovnat k podnikání na černo.
Long story short by spíš mělo znít: "Disclaimer nefunguje z právního hlediska jako kompletní zbavení se odpovědnosti, ale částečně ano." Další věc je, že 99% diváků pak nenapadne vůbec nějakou náhradu škody řešit, protože přece tam byl disclaimer...
Když použijí disclaimer, tak tím akorát přilákají více lidí, protože to zní jako něco tajného a zakazaného..Zní to takhle....Kupte si banány, jsou za super cenu, já si jich určitě pár vezmu. Nikomu neradím ale...
Ked robim spravy, robim tym investicne poradenstvo? Ano aj ja som tu formulaciu uz pouzil, zvacsa spontanne, ked som "utiekol" popri spravach aj k svojmu nazoru
Děkuji za video chtěl bych se zeptat na váš odborný názor. Pokud mám pod videem číslo účtu, kde mohou sledující podpořit a podle mně je to dar a ne peníze za nějakou práci nebo radu co ve videu řeknu tak je to stejné jako ten patreon? Děkuji.
@@Milangabriel2 V první části videa jste říkal, že je to hlavně kvůli tomu, že udělají video pak si za video berou nějakou odměnu co v něm udělají třeba nápa na akcii, která může být zajímavá.
Nezabudol - je to v samotnom texte paragrafu 2950 - na obrazovke napísané v 2:16. Lenže tu si treba uvedomiť, že posúdenie "nesprávny" a neúplny" je de facto na ČNB. Tak to ale aj znamená, že pocit (ne)poradcu môže byť, správny a úplný, ale arbitr - ČNB to vyhodnocuje na základe svojich kritérií a nie kritérií poradcu.
@@pavelsimon2360 To, že to tam je napsané neznamená, že o tom mluví a zdůrazňuje to. Ono totiž právě to, že ten "investiční poradce" posluchače upozorní na to, že investování je rizikové, je právě tou okolností, díky kterému je ta rada úplná a správná a posluchač má "kompletní obrázek". Kdyby ho na to rizika neupozornil, tak to právě může být vnímáno jako neúplná rada. A nikdo nikomu přece neradí, aby koupil akcii a že na ní bude za den zhodnocení, to by byl úplný blázen.
@@marekchlup12 OK, len si treba uvedomiť, že tieto "disclaimery" prišli z amerických videí. Tam je iný právny poriadok ako tu. Kirill docela slušne upozornil, že ti čo sa "vyvodzujú zo zodpovednosti" žijú v naivnej dôvere, že nemajú zodpovednosť. MAJÚ. A ono to nemusí skončiť trestom, stačí aby ktokoľvek musel minúť svoj čas, peniaze na právnika, obvinenie, ... To všetko mu môže celkom poškodiť "sľubnú" influencerskú kariéru. Ak si ktokoľvek z tohto videa neodnesie nič, alebo dokonca pocit, že Kirill kecá, je to jeho zodpovednosť. Ja som rád, že na to upozornil, a pozriem si SK legislatívu, či je podobne nastavaná aj u nás. Ak si niekto nechal poradiť, zasa je to jeho zodpovednosť, nie Kirillova.
Ak sa riadi niekto takymito ludmi ako ondra ci kicom (oboch mam rad) pri investovani tak je to spatne. Sam som spravil zial niekolko rozhodnuti skrz ich videa ale obvinujem z toho seba. Ted uz pouzivam len svoju hlavu a teda som dostal lekciu velmi brzo, ich vnimam ako ludi ktori vytvorili okolo seba skvelu komunitu rovnakozmyslajucich ludi a investicne rady uz filtrujem. Ono je to aj jednoduche pri tychto dvoch 😂 kicom tlaci btc narativ a ondra zase spreadsheet pre vypocet ferovej hodnoty firiem na jeho patreone
tahle regulace me vylozene stve. Kdyz se v bance zajimas a o nejaky investicni produkt a chces vedet, jak o nem uvazovat v ramci svoji strategie, tak ti vubec nic nereknou, protoze neposkytuji investicni rady. Takze kdyz potrebujes informace, jdes na UA-cam, kde investicni rady muze poskytovat kazdy jouda, ale banka, ktery veris ti proste informace neda. Jak to pak asi dopadne...
Stačí aby doporučení bylo na např. na 30 let, s tím že je to povinná součást doporučení a předčasný prodej, dříve než za 30 let povede ke ztrátě a doporučení lze uplatnit pouze jako celek, tj. doporučená nákupní cena + doporučený časový horizont.
Není to k ničemu, naprostý souhlas. Nikdo si neudělá vlastní průzkum, protože to v podstatě nikdo neumí. Já nesnáším disclaimery, často jsou to jen bezmyšlenkovité básničky. Na druhou stranu, jako autor článků o kryptoměnách musím říct, že nás k tomu nutí nastavení společnosti. Já chci, aby moje články četli normální rozumní lidé, kteří mají vlastní hlavu a rozhodují se jako dospělí lidé sami za sebe a chápou rizika a zodpovědnost za své peníze. Je nesmysl, aby někdo jiný byl zodpovědný za to, co jako svéprávní lidé uděláte se svými penězi a o tom to celé je... Takže za mě, chovejme se jako dospělí a příjímeme odpovědnost za své finance, abychom na sebe nemuseli lepit tyhle disclaimery jak idioti.
@@KirillJuran ale působí to jako "tihle to dělají špatně", a kdo tu není ukázán, to dělá dobře. Škoda, že to bylo natočeno v tak negativním kontextu, někteří vážně chtějí primárně ostatní edukovat.
@@Milangabriel2ti si ale berou provize a pokud jsou to jen rekrutování středoškoláci co si rychle udělali kurzy mohou toho vědět míň než třeba Petr Plecháč, není Fin.poradce jako Fin.poradce
Super video, skoda ze jsem nikdy neinvestoval podle jednoho radoby guru z patreonu 😉 myslim ze jeho fanousci jsou v 90% pripadu v minusu, tak by ho mohli trochu potahat na soudech, kdyz vydelava tolik a chudaci chudnou 🙄
Dotaz. Prezidentské volby a veřejná výzva: „Byl jsem ve Fortuně, kurz je 12. Vsaďte si 1000 Kč a přijďte všichni volit, vyhrajete 12 000 Kč. Babiš vždycky pomáhá, za Babiše bude líp“ Tohle je nebo není rada, jak investovat 1000 Kč a dostat dvanáctinásobek? Co na to paragrafy?
Rád si prečítam odpovede a vysvetlenie na môj pohľad na vec (nižšie napísanú) či sa nemýlim... a fandím ti že si to povedal narovinu a Ondru K. asi môže aj trafiť šľak od zlosti😂 aj keď ho veľmi rád pozerám a počúvam a veľmi si vážim to čoho dosiahol a jeho vedomostí, ale serie ma ten jeho (podľa mňa) predražený patreon. Lebo na jednej strane hovorí že banky berú veľké poplatky za fondy ale na druhej strane on má patren za cca 37eur na mesiac. Veď to by som musel investovať 3700eur mesačne aby ma jeho patreon vyšiel na 1% z mojej investovanej čiasky a to je nereálne pre bežného investora čo vymieňa čas za peniaze niekde v práci...😂😂
Já si ale myslim, nebo aspoň tak vnímám většinu investičních videí, ze ti lidé to popisují tak, co oni kupuji. Minimálně ve smyslu konkrétních produktu. V momente, kdy mluví o investování jako takovém, tak už se pravda nebojí doporučoval DCA atd
typicky to každý dělá kvůli dementním zákonům. ve světě kde je možný, že každý člověk musí denodenně odklikávat disclaimer o cookies se tomu není co divit 🙃
Přijde mi úplně na hovno, jak se stát snaží chránit hlupáky a odnáší to díky tomu i zbytek lidí. Kdyby někdo radil na youtube ať si natankujete do dieslovýho auta benzin, že to pak bude mít větší výkon a lepší spotřebu, tak ho kvůli tomu přece nikdo nemůže odsoudit, nebo se pletu?
Mně to tedy tak jednoduché nepřijde - pokud nějaký samouk rozebírá třeba business nějaké firmy a za kolik by byl ochoten ji nakoupit, přičemž v tom nemá vzdělání ani nepracuje jako profesionál, bere se to jako "vystupování jako odborník"? On dává k dispozici jenom nějaký vlastní kompilát informací, co si nastudoval. Ono asi není ani dost dobře možné dávat investiční doporučení desetitisícům lidí najednou, to by mělo řešit potřeby konkrétních osob. Patreon a spol je platba za nějaký bonusový materiál, ale zase bych neřekl, že to je nějaké konkrétní doporučení. Právník nejsem, ale předpokládám, že ten zákon měl řešit situace, kdy se někdo vydává za odborníka (ať už tomu rozumí nebo ne), lidem dává nějaká konkrétní doporučení (což může být i podvod za účelem vlastního zbohatnutí) a nechá si za to platit. Pak dává smysl, že by za to měl nést zodpovědnost. Obecná videa na youtube bych do toho ale netahal.
Když ten patreon prezentuje tak že je to podpora ho jako infulencera a ne tak že hele hoši tady jsou top investiční rady tak by z toho mohl vybruslit ne
Hned mě napadl Koběrský, moc rád bych totiž viděl jeho úspěch a portfolio bez toho aby ti tekly měsíčně stovky k z patreonu. Jeho youtube je pouze reklama o "ničem" na jeho patreon.
Myslím, že ten disclaimer plní dva hlavní cíle - je tam kvůli provozovateli platformy, na které se ta videa prezentují a dále pro to, aby posluchače odradil od toho, aby se snažil autora žalovat za špatné rady. To, že je to nesmysl a vyvázat se nejde, je jen obezlička pro masy. Co mě osobně vytáčí jsou podprahové informace, jako když neinvestiční neporadce Ondřej Koběrský neříká, kam máte investovat, ale když radí ETF, tak vám podprahově pouští na videu S&P500, když radí investovat do akcíí, tak podprahově pouští akcie Apple, Google, Meta nebo Amazon atd....
Kirille je uplná science fiction, že někdo, kdo zahučel bambilion to zkusí na nějakýho "finančního influencera" v soudním sporu a soud mu může dát za pravdu? Ať už oprávněně nebo to na něj ušije? Napadá mě, že "pán s trading 212" by byl ideální kandidát a mohl to odskákat.
Já tu mám jiného kandidáta, který nabízí tyto služby bez patřičného oprávnění... Cituji přímo z jeho webových stránek: "V konzultacích dokážu pomoct a odpovědět na následující otázky: Jak mohu začít bezpečně a konzervativně investovat? Jak si lze sestavit portfolio na míru, aby bylo dlouhodobě udržitelné a dobře diverzifikované? Revize bankovních produktů po finančních poradcích. Který broker je momentálně nejlepší na trhu pro českého investora? Jsou pro mě vhodnější ETF, nebo individuální akcie? Jak získat investováním smysluplný pasivní příjem? Jak mohu co nejvíce ušetřit na poplatcích? Revize stávajícího portfolia." Co to je když ne investiční poradenství? Na webu má dále přímo uvedeno: "Neposkytuji žádnou z hlavních či vedlejších investičních služeb vyjmenovaných v zákoně o podnikání na kapitálovém trhu č. 256/2004 Sb." Takže?
Scifi mi to nepřijde... stačí, aby na "investiční NEdoporučení" dal někdo majetnější a starší... pak asi... ale vzhledem k věkovému složení publika většiny těchto "odborníků" pochybuji :) ti se budou plácat po ramenou jak PLTR za 30$ byla super koupě ;)
Рік тому
By mne zajimalo jak by se na vec divalo pokud by bylo prohlaseni: "Pokud nevydelate nic ci prodelate, tak je toto doporuceni zdarma a pokud neco vydelate, tak mi poslete penize."
Tak šup hromadné žaloby na ty youbery😅 osobně myslím, že je to individuální a neni jednoduché říct, zda je to trestné. Máme přeci svobodu slova. Můžu sdílet své úspěchy se světem, ale hovořit o tom, že to je jen můj názor a sám můžu přijít o vše. To není dle mého trestné. Pokud se věnuju někomu individuálně, tak to už je jiná písnička.
Hele sám jsem udělal od začátku roku 40% na svém účtu při částce 100k. Točit videa nikdy nebudu ani radit. Ale musím říct, že cestou, kterou doporučuji finanční guru, tak jako 10% za rok je velký bullshit
@@davidvojir2230 10% že je málo? LOL, cmon, bavíme se především o akciích a to je takový průměr S&P500, drtivá většina akcionářů to prostě nepřekoná.. ;) Dlouhodobě ziskovost 10% je poměrně úspěšné, jako osobně se mi to taky nezdá nějak extra, ale já osobně to mám na důchod za nějakých 30 let (předčasný) a krypto mám hlavně k ziskovosti v krátkému časovému úseku, spíš roky, možná měsíce.
Doufám, že Ondřej jednou zaplatí za to, co těm tisícům lidí udělal a do jakých sraček je dostal. Samozřejmě je to každého věc a i jeho vlastní chyba, že na to skočil, ale on by měl za to nést odpovědnost.
Bože toto vaše nariekanie..ja ti vysvetlim ako to je…tí finančny influenceri sú aj tak net positive pre ludí lebo ich učíme aspon niečo o finančnej gramotnosti a tym pádom zlepšenie života vo vela aspektoch..systém nás to nechce naučit asi vie prečo, tak to ludia zobrali do svojich rùk a namiesto toho aby ludia drzali spolu tak tuty vytahuješ nejaké právnické veci čo toho čo sa chce niečo naučit o investovaní nezaujímajú…a sme v dobe kde ludia plačù namiesto toho aby zobrali zodpovednost do vlasmych ruk
No reálně tyhle ustanoví v zákoně sou starý desítky let, vznikali v době kdy bylo investovaní jen pro hrstku zapovězených. Dneska je jiná doba, investování je dostupný pro všechny a reálně tohle nikdo neřeší, dokud se v tom nezačne šťourat nepřející, závistivej právniček kterej si hraje se slovíčkama. Jelikož věznice nejsou plný investyčních you tuberů tak se zákon chtě nechtě bude muset časem přizpůsobit.Invetstování je dneska kontent jako každý jiný, a osobně jsem našel spoustu kvalitního naučného obsahu, opřeného o studie. V politice se perou špinavý prachy po milionech desetiletí, ale raději se bude poukazovat prstem na šikovný lidi, kteří šíří svobodně naučnej obsah, a chcou z toho logicky nakou zpětnou hodnotu v podobě peněz. Ještě bych rád dodal že sme dospělí lidé, a každej má vlastní zodpovědnost sám za sebe, komu věří, nebo do čeho investuje, přeju hezký den.
myslím že to je pekna blbost ten zakon .. protoze kdyz nekomu poradim jak hrat sachy, a ten nekdo prohraje ,, tak za tu prohru muzu ja take ?? ja mu prece poradil v dobre víře ve smyslu na jake soupere jsem prozatim narazil ... to ze jde hrat hned proti mistrum a prohraje neni proste moje odpovednost !!
Je zarážející ze ten první je vystudovaný právník a přesto to děla špatně 😂 to vysvětluje proč raději natáčí videa na UA-cam a nechává se platit hlupáky na patreonu jelikož i ty jeho investice jsou velká bída a sám tomu nerozumí…
Jenže on je pouze právník, Kiril je pravděpodobně advokát a to je trošku něco jiného. Tohle by ale měl vědět i normální právník, Kobeon dělá Olomoucké právnické fakultě velkou ostudu. 😂
Bohužel to jsou hloupé regulace. Každý má odpovědnost sám za sebe a nevidím důvod, proč by ho měl někdo chránit. Dostal jsem spoustu informací od těchto ,,toto není investiční rada’’ a přečetl pár investičních knížek, a právě díky nim investuji úspěšně. Kdyby tyto regulace byly vymáhány, tak dodnes nevím o investicích nic. Správná cesta je deregulovat. Když se spálím a někdo mně podvede nebo špatně investičně bude radit, tak se z toho ponaučím a příště se tomu budu snažit vyvarovat, ale když budu spoléhat na regulace, tak nebudu dávat takový pozor a snáz se nechám podvést.
Když už je ze zákona možná "spoluúčast" při způsobené škodě/ztrátě, nebylo by fér, kdyby existovala i "spoluúčast" na zisku, když tedy někdo poradí někomu dobře? 😂 Prostě ideální je nikomu neradit a trejdit sám. 😀
Kirill asi jediný z CZ scény ví, co děla… díky
🤣
😂
A čo robí? Len hejtuje a závidí 🤣🤣
@@MrVatala zkus si najít pár videí a podcastů z Kirillem a snad pochopíš, že je úplně někde jinde než ostatní..
Perfektní a velmi poučné!!! Hodně lidí se živí tím, že mají patreon, kde dávají svým ovcím náměty, rady, doporučení, podklady, vzory svého portfólia jako vodítko jak investovat. Je jen otázka času, kdy někoho z těch jejich ovcí napadne chtít náhradu až to investování nevyjde a on prodělá...
@Vítězslav Herman Nějak jsi to nepochopil, já to nekritizuji, jen upozorňuji na to, že to může někdo, kdo prodělá využít/zneužít a chtít náhradu.
Ale nejsi sám, kdo to nepochopil, poslal jsem odkaz na toto video Koběrskému (ten první na začátku videa) a on, místo aby byl rád, tak mě zablokoval a mé příspěvky maže. Inu kdo chce kam, ........
Díky za dobré shrnutí. Osobně mám pocit že technologie umožnily investovat všem a regulace jsou pozadu. Investování je vždy kombinace výnosu i rizika. Riziko je vždy přítomné. Z důvodů maximalizace zisků ho často prodejci a salesmeni neuvádí nebo ho marginalizují.
Viděli jsme to naposledy v postocovid bublině, kde se přeplácelo za meme startupy. Ukázat tehdy na riziko znamenalo si poslechnout od simpů co v tom měli naložené prachy, že jsem idiot. Pravdou je, že jsem se taky nechal stáhnout na některé spekulace a dnes vím, že jsem je měl ignorovat. Naštěstí toho bylo fakt málo.
Osobně si myslím, že veřejnost by měla zatlačit na politiky, aby to trochu deregulovali prostředí i za cenu vyššího rizika, protože současný systém je nastavený pro fondy, které si to tak vylobbovaly. Tyhle složité bariéry jim slouží k tomu, aby lidi hrnuli prachy k nim do fondů, kde jen kasírují management fees a poplatky na úkor svých klientů. Nelíbí se mi to a rád bych viděl změnu.
Důležité je, že se vše hýbe a postupně vyvíjí mírně k lepšímu (snad jen s výjimkou ETF, které nám zakazují kupovat někteří brokeři).
Vždyť každý u brokera vyplňuje investiční dotazník, dostává upozornění, atd. atd. K čemu další regulace? Teď mě EU odřízla od burzy, protože díky skvělému ověření identity člověkem, které se mi několik dní nedařilo, jsem neměl přístup k účtu. ETF, které jsem nakupoval roky zase díky skvělé regulaci nějaký čas nešlo koupit, protože nemělo český popisek. Tak díky moc za ochranu, já jsem totiž nesvéprávnej dement.
Konečně to někdo řekl!!! Tento pseudo disclaimer mě vždycky pobaví... To, jak si finfluenceři myslí, že tím "vyzráli" na systém a jsou z obliga😃❤ Díky
Připojuji se k výše uvedenému! :)
jsou z obliga
ja myslel ze youtuberi to delaji kvuli tomu aby jim google nesmaznul videa, protoze v podminkach youtube je ze nesmi davat doporuceni a radit kam investovat. Protoze kdyby jim smazli videa tak nebudou mit monetizaci pripadne reklamu /ti co maji par subscribers a ne miliony sledovatelu/. A pak teprve sekundarne ze nekdo se chce jistit i proti pripadnym postihum od CNB a pod.
Konečně někdo kdo to dokáže říct naplno. Moc díky. Myslím že by to chtělo aby se ČNB zaměřila i tímto směrem…
Perfektní video (y), každý investor by měl investovat podle sebe :) ale věřím že spousta lidi jede podle ''nedoporučení''
Perfektne dufam ze sa to mame aj u nas tak
Perfektne :-) Velmi sa mi pacia tieto videa, ktore maju svoj vlastny styl a ucel...aj ked minimalne jeden zo spominanych panov je pravnik, aj ked to uz na zaciatku videi nespomina, preto rozmyslam ci by bol tak..hlupy...aby nevedel co robi a ci to ma zmysel/ ci je to pravne spravne.
Když se dívám na videa Ondry Koběrského, takk si myslím že je asi fakt tak hloupý. Hlavně prodává svoje investiční rady na Patreonu, i když k tomu absolutně nemá kompetence.
@@david2057 Kdysi jsem měl u něho Patreon, stačilo mi ten fail s akciemi Palantiru, kde te akcii věřil snad nejvíce ze všeho, měl tam už nwm cca 30-40% portfolia a byl to nějaký rok 21, dodnešního dne je ta akcie -66% dole :) To k investičním radám tohoto pána :)
@@danieljilek3437 Patreon jsem si u něho naštěstí nikdy nezaplatil, ale na základě jeho UA-cam videí jsem taky zainvestoval do Palantiru (naštěstí jen nějakých 20 dolarů na Etoru). O většinu hodnoty jsem samozřejmě přišel. Tehdy jsem toho o akciích moc nevěděl a když se dneska vidím jak to bylo tehdy nadhodnocené tak nechápu, jak to někdo mohl kupovat (včetně mě). Dneska jsou ty akcie o dost níž, ale stejně bych do nich znovu neinvestoval, protože jejich podnikání prostě nerozumím. A Ondra Koběrský evidentně taky ne. (A pak další věci co mě na Palantiru odrazují jako emise dalších akcií nebo závislost na veřejném sektoru.)
Je to jen otázka času až na jednoho z prodejců "pitné vody" někdo naběhne s právníkem, že mu poradili koupit tohle a nic. Myslím, že pak většina přehodnotí, jestli to takto chtějí veřejně prezentovat :) . Jinak GJ, jako vždy fajn video k přemýšlení 👍
Přesně tohle si taky myslím... Jako podobně to bylo tehdá i s tzv. "Šmejdy" co prodávali důchodcům hrnce, kdy stačil jeden dokument Silvie Dymákové. Jednou to někdo spustí a "radílci" z patreonu co utvrzují hlupáky v bludech se možná zapotí a v lepším případě budou muset škody hradit.
Tak, právě jsi připravil desítky internetových guru o peníze :D Upřímně já si myslel, že to tak je :D
no jestli věříte např fake prankerovi, že umí do investic, tak to jste dobrý jouda :D
@@xlucasinogametv5454 Jouda absolutně nerozumí řeči tvého kmene :D
@@xlucasinogametv5454 vy čítate čo dotyčný píše? Neliečené 🖖
@@BerkydanceArt znáš kanál , Erik investor? Tak ten začínal s prankami.
Toto asi 99% lidi a youtuberu neví 😀😀
Cely to disclaimer prohlaseni je stejne otravny jako odklikavani coockies v prohlizeci. Oboji je uplne k bobecku, jen se tim naoko snazime plnit rozporuplna pravni opatreni :) Myslim, ze kazdy by mel nest zoodpovednost za sva vlastni rozhodnuti, tohle se dneska dost vytraci - bohuzel.
Hurá, konečně to někdo vyzdvihnul.
Super video hodné zamyšlení 👍
Toto se nelíbí Erik Meldík & Ondřej Koběrský.
prej promazávají videa..... prej
@@romankratochvil1937 hahahaha
Dalo by se to přirovnat k cedulce “Za odložené věci neodpovídáme.” Super video. Díky!
Ještě lepší je nápis "Pozor, padá omítka!" místo toho, aby to fixli...
to by se dalo přirovnat jen v případě, že by za ně potom naopak odpovídali. takhle je to přirovnání nonsense
@@mikimiki811 Právěže za to odpovídají
Nebo nehlídané parkoviště, za které si platíme. C
@@SvetpodleToma za modry mor v Praze platite a nikdo vam neruci za majetek ani ze zaparkujete :-)
super video, vzdy mi prijde usmevne kdyz tohle nekdo zminuje ve svem videu :D
Zapomněl jsi dát disclaimer, že se nejedná o právní radu.
Nemusí, lebo advokát môže poskytovať právne rady. Dokonca je povinne poistený proti škode z výkonu funkcie advokáta.
To len my plebejci (neadvokáti) nesmieme poskytovať právne rady - takže môj text nie je právnou radou. 🙂
Další supr video👍
Díky moc 👍
Zajímavé je, že vše co jsem já blbec zainvestoval na Ondrovo (ne)rady, tak šlo do kopru.😂😂 Jemu může být nějaké investování a portfolio úplně u p®️dele. Z Patreonu mu od jeho ovcí teče měsíčně skoro mega…takže se může jen smát pod fousy a v klídečku si gamblit a experimentovat na burze. Ono se občas něco zazelená.😅💰
Hlupáků se najde vždy dost.😁
PLTR forever :D To si pamatuji dodnes, kdysi jak sjem začínal, cca rok 21, tak byl Ondra celkem v poho a dal mi spoustu rad atp, ale ten PLTR byl mega průser no xD Se divím, že mu to jeho diváci nedali sežrat pořádně.
Jestli jste si to sám pak celé neprověřil a nepročetl, tak se nedivím, že to šlo do kopru … 😄😄 Na internetu, hlavně youtube z mé zkušenosti se objeví “dobré” rady k investicím v momentě, kdy ta akcie/etf/atd…., už dávno vyrostla, je to drahé a spíš to spadne 😄😄
@@miland5571 Ano máte pravdu.
@@danieljilek3437 PLTR? Poslední rok + 200%
Nice! Jsem zvědavý co na to všichni rádoby YT investoři.
A jakým způsobem odpovídají certifikovaní finanční/investiční poradci za investice které vám "ofiko" doporučí?
Užitečné informace, ty regulace mi přijdou absolutně nesmyslné, je k nevíře že ve 21. století společnosti věří umělým regulacím, taky myslím že je rozdíl, když youtuber se k něčemu vyjadřuje a říká své názory, a upozorní diváky že to je jen jeho názor, a když někdo přímo doporučuje nějakou investici a nabádá sledující k jejímu uskutečnění
Souhlas
@@filiptravnicek4791 ❤️
Už jsem tě sdílel všude kde se dá 👍. Luxusní videjko, jen tak dál. A možná že konečně lidé začnou používat svoji hlavu🤔. Akorát mám strach, když je to nikdo nenaučí, jestli to zvládnou sami 🤞
Co ten what up? 🤔
zaujimalo by ma ci mozem zalovat banku ak mi odporucila fond ktory je v strate?
Výborný video
Nejsem právník a nehledám kličky ale logicky a zdravým rozumem (doufám že tak pracují i soudci) když mi nějaký neodborník ,normální člověk amatér předá informaci že existuje možnost která je běžná a dostupná všem tak za tím nevidím investiční radu ani poradenství. Jak jinak by se šířili informace o produktech atd , kriminalizovat tyto informace je docela silné kafe ale chápu že právníci se tím živí a mají pocit že ví všechno. Navíc kriminalizovat radu která je zdarma a nemá prvky obchodu či prodeje informací mi připadá minimálně ujetá ! Když se pochlubím že jsem pasivní investor a investuju do toho a toho , tak jako obyčejný člověk přeci nic neporušuji, protože je každého jeho riziko zda bude kopírovat a vznikne mu problém. Nikomu přímo či nepřímo neříkám že tam má investovat nebo by mohl investovat , o tom nepadlo ani sluvko a co dělám já pro sebe je moje rozhodnutí , nikomu to nenutím. A když někomu vysvětluji jak to funguje to taky není žádná rada ! Pouze předávám informace které jsem taky někde dostal jako pouhou informaci. Říká se tomu :"návod" a ten samostatně není trestný a ani být nemůže, není to produkt či nějaká hodnota která se dá zpoplatnit ! Video na mě spíš působí jako závist nad tím že někdo volně šíří své myšlenky které by mohli někoho zajímat , běžná věc jako spousta jiných informací dostupných na internetu a to všechno by jako někdo kriminalizoval ??? Hloupost.
V 2:24 máte vysvětleno, že jde o radu, za jakou si necháte zaplatit. Pusťte si to ještě jednou. Tito influenceři berou peníze za to. že dávají investiční rady a snaží se to podávat tak, že neradí...
@@marekmikus prosím nereagujte na něco čemu nerozumíte, ty komentáře jsou pak mimo. Děkuji
@@jarod72pm melete nesmysly k videu, kde nic o cem pisete neni, takze si ty kydy nechte od cesty
@@jarod72pm tocte sva investicni videa a davejte si tam disclaimer, v pohode, je ale zajimave hejtovat pravnika, ktery to s vami mysli dobre ;-))) Hranice mezi tim, co si myslite a jaka je skutecnost, je tenka…
@@marekmikus nereagujte na něco čemu nerozumíte !!! Vypadáte jako debil , opakovaně...
Tohle si (doufám) řekne každý, kdo používá zdravý rozum, aniž by zákon četl. Že když někdo řekne investiční radu a pak řekne, že to nebyla investiční rada, tak nezmění realitu tím, že řekne, že realita je jiná. Stejně jako když kopnete do psa a pak řeknete, že to nebylo kopnutí do psa, tak prostě nic neměníte na činu, který jste udělali. Takhle jednoduché to je i ve zdánlivě složitém světě - jednou jsem opravil majitele Pay-per-post systému, ať netvrdí, že není zprostředkovatel, když je. On si dal do obchodních podmínek změnu, kde píše, že není prostředník. Ale věta v podmínkách nic nemění na činnosti, kterou dělá. Činnost je činnost, i když ji nazvete jednorožcem.
Jsem rád, že vás sleduji. Díky 👍
Parádní video
Děkuju❤
Mne se libi vic tvoje motto - Pouzivejte vlastni hlavu, to Vas nikdo nenauci. To je idealni disclamer.
Za mne ty regulace CNB a EU akorat nahravaji velkym hracum, co stejne ve velke mire drbou klienty na poplatcich. Navic z me zkusenosti casto needukuji klienty skoro vubec. Ovsem ani jim ty regulace nepreji.
Ale asi dobre, ze na to upozornujes drive ty nez nejaky regulator.
Ano používat vlastní hlavu, to vás nenaučí ani ve škole.😂
Super video. Poučilo aj pobavilo. Vcelku by ma zaujimalo ako to je ked niekto NEdeporučuje a stane sa opak. Napriklad by nejky youtuber povedal: nedoporučujem kupovať tuto akciu. Niekto by vzal jeho radu a zistil by ze ak by ju kupil, zbohatol by. Cize mu usiel zisk. Je to napadnutelne? Je to rada za ktoru nesie zodpovednost? Dakujem.
Takže mohu investovat bezrizikově,ztráty platí guru.
Tak to je hodně dobré video 👍
A jak je to u " sazkových poradenství, " vztahuje se to i na ně?
Zkrátka když si přes Patreon koupím přístup k nějakému návodu, tak si kupují poradenskou službu kterou mi poskytl člověk který na to nemusí mít licenci. Což by se dalo přirovnat k podnikání na černo.
@@TheWeetek Achjo. Ne, to nemá s cenzurou nic společného.
Long story short by spíš mělo znít: "Disclaimer nefunguje z právního hlediska jako kompletní zbavení se odpovědnosti, ale částečně ano." Další věc je, že 99% diváků pak nenapadne vůbec nějakou náhradu škody řešit, protože přece tam byl disclaimer...
👍
Má někdo ten zákon od EU ? 8:38 Kirill Juran . Děkuji
Bomba video, diky.
Wooow super video 😀
Tam bude podstatna ta formulace ,,vystupuje jako odbornik,, to bude dost gumove
Když použijí disclaimer, tak tím akorát přilákají více lidí, protože to zní jako něco tajného a zakazaného..Zní to takhle....Kupte si banány, jsou za super cenu, já si jich určitě pár vezmu. Nikomu neradím ale...
Ked robim spravy, robim tym investicne poradenstvo? Ano aj ja som tu formulaciu uz pouzil, zvacsa spontanne, ked som "utiekol" popri spravach aj k svojmu nazoru
To video je o tom, že nefunguje konkrétní disclaimer ne o tom co je a není investicni poradenství.
Děkuji za video chtěl bych se zeptat na váš odborný názor. Pokud mám pod videem číslo účtu, kde mohou sledující podpořit a podle mně je to dar a ne peníze za nějakou práci nebo radu co ve videu řeknu tak je to stejné jako ten patreon? Děkuji.
@@Milangabriel2 V první části videa jste říkal, že je to hlavně kvůli tomu, že udělají video pak si za video berou nějakou odměnu co v něm udělají třeba nápa na akcii, která může být zajímavá.
Jen mi prijde, ze si trochu pozapomnel zduraznit, ze pro odpovednost ta rada musi byt taky NESPRAVNA nebo NEUPLNA.
Nezabudol - je to v samotnom texte paragrafu 2950 - na obrazovke napísané v 2:16. Lenže tu si treba uvedomiť, že posúdenie "nesprávny" a neúplny" je de facto na ČNB. Tak to ale aj znamená, že pocit (ne)poradcu môže byť, správny a úplný, ale arbitr - ČNB to vyhodnocuje na základe svojich kritérií a nie kritérií poradcu.
@@pavelsimon2360 To, že to tam je napsané neznamená, že o tom mluví a zdůrazňuje to.
Ono totiž právě to, že ten "investiční poradce" posluchače upozorní na to, že investování je rizikové, je právě tou okolností, díky kterému je ta rada úplná a správná a posluchač má "kompletní obrázek". Kdyby ho na to rizika neupozornil, tak to právě může být vnímáno jako neúplná rada.
A nikdo nikomu přece neradí, aby koupil akcii a že na ní bude za den zhodnocení, to by byl úplný blázen.
@@marekchlup12 OK, len si treba uvedomiť, že tieto "disclaimery" prišli z amerických videí. Tam je iný právny poriadok ako tu. Kirill docela slušne upozornil, že ti čo sa "vyvodzujú zo zodpovednosti" žijú v naivnej dôvere, že nemajú zodpovednosť. MAJÚ. A ono to nemusí skončiť trestom, stačí aby ktokoľvek musel minúť svoj čas, peniaze na právnika, obvinenie, ... To všetko mu môže celkom poškodiť "sľubnú" influencerskú kariéru.
Ak si ktokoľvek z tohto videa neodnesie nič, alebo dokonca pocit, že Kirill kecá, je to jeho zodpovednosť. Ja som rád, že na to upozornil, a pozriem si SK legislatívu, či je podobne nastavaná aj u nás. Ak si niekto nechal poradiť, zasa je to jeho zodpovednosť, nie Kirillova.
Tak vzhledem k tomu že kobersky je taky právník, tak doufám že lepší investor než právník, když toto neví.
prave proto, ze je pravnik... to mi pak hned spousta veci do sebe zapada... protoze je pravnik, jinak chapu vas point
Ak sa riadi niekto takymito ludmi ako ondra ci kicom (oboch mam rad) pri investovani tak je to spatne. Sam som spravil zial niekolko rozhodnuti skrz ich videa ale obvinujem z toho seba. Ted uz pouzivam len svoju hlavu a teda som dostal lekciu velmi brzo, ich vnimam ako ludi ktori vytvorili okolo seba skvelu komunitu rovnakozmyslajucich ludi a investicne rady uz filtrujem. Ono je to aj jednoduche pri tychto dvoch 😂 kicom tlaci btc narativ a ondra zase spreadsheet pre vypocet ferovej hodnoty firiem na jeho patreone
tahle regulace me vylozene stve. Kdyz se v bance zajimas a o nejaky investicni produkt a chces vedet, jak o nem uvazovat v ramci svoji strategie, tak ti vubec nic nereknou, protoze neposkytuji investicni rady. Takze kdyz potrebujes informace, jdes na UA-cam, kde investicni rady muze poskytovat kazdy jouda, ale banka, ktery veris ti proste informace neda. Jak to pak asi dopadne...
👍
Ano, přesně to je ten problém.
To znamená, že když mám finančního poradce, který je placený z provizí, ze zaplacené částky, já ho poslechnu a prodělám, tak ho mohu žalovat 😮😊?
Tohle má ten efekt, že nikoho pak nenapadne se soudit.
A co kanál investice Daniel Holanek?
👍👍👍
A co třeba prodejci obchodních signálů,ti vyloženě radí za peníze,jsou tedy žalovatelní za ztrátu?
Opět Kirill píchnul do vosího hnízda 😀
Dělá nejlepší práci. 😊
kolem 3:00...takže můžou všechny ovečky zažalovat např erika? :D tak jděte do toho ne! :D
Stačí aby doporučení bylo na např. na 30 let, s tím že je to povinná součást doporučení a předčasný prodej, dříve než za 30 let povede ke ztrátě a doporučení lze uplatnit pouze jako celek, tj. doporučená nákupní cena + doporučený časový horizont.
Vaše videa jsou balzám na duši
Není to k ničemu, naprostý souhlas. Nikdo si neudělá vlastní průzkum, protože to v podstatě nikdo neumí. Já nesnáším disclaimery, často jsou to jen bezmyšlenkovité básničky. Na druhou stranu, jako autor článků o kryptoměnách musím říct, že nás k tomu nutí nastavení společnosti. Já chci, aby moje články četli normální rozumní lidé, kteří mají vlastní hlavu a rozhodují se jako dospělí lidé sami za sebe a chápou rizika a zodpovědnost za své peníze. Je nesmysl, aby někdo jiný byl zodpovědný za to, co jako svéprávní lidé uděláte se svými penězi a o tom to celé je... Takže za mě, chovejme se jako dospělí a příjímeme odpovědnost za své finance, abychom na sebe nemuseli lepit tyhle disclaimery jak idioti.
A od teď už vám nikdo neporadí, co je to ETF na SP500 😅... tohle by si zasloužilo pokračování, třeba "Jak to dělat správně!"
Všimněte si, že jsem vůbec nemluvil v kategoriích správně/špatně. Jen jsem popsal, jak věci skutečně fungují :)
@@KirillJuran ale působí to jako "tihle to dělají špatně", a kdo tu není ukázán, to dělá dobře. Škoda, že to bylo natočeno v tak negativním kontextu, někteří vážně chtějí primárně ostatní edukovat.
@@Milangabriel2 a certifikát zaručuje že to budou dělat morálně? :D :D :D dostat ten papír fakt není nic těžkýho..
Běž si udělat certifikáty do ČNB a třeba budeš více důvěryhodný :) a první na trhu..
@@Milangabriel2ti si ale berou provize a pokud jsou to jen rekrutování středoškoláci co si rychle udělali kurzy mohou toho vědět míň než třeba Petr Plecháč, není Fin.poradce jako Fin.poradce
Myslím si že to platí jen někdy…
Super video, skoda ze jsem nikdy neinvestoval podle jednoho radoby guru z patreonu 😉 myslim ze jeho fanousci jsou v 90% pripadu v minusu, tak by ho mohli trochu potahat na soudech, kdyz vydelava tolik a chudaci chudnou 🙄
Dotaz. Prezidentské volby a veřejná výzva: „Byl jsem ve Fortuně, kurz je 12. Vsaďte si 1000 Kč a přijďte všichni volit, vyhrajete 12 000 Kč. Babiš vždycky pomáhá, za Babiše bude líp“
Tohle je nebo není rada, jak investovat 1000 Kč a dostat dvanáctinásobek? Co na to paragrafy?
the more you know :D
Rád si prečítam odpovede a vysvetlenie na môj pohľad na vec (nižšie napísanú) či sa nemýlim... a fandím ti že si to povedal narovinu a Ondru K. asi môže aj trafiť šľak od zlosti😂 aj keď ho veľmi rád pozerám a počúvam a veľmi si vážim to čoho dosiahol a jeho vedomostí, ale serie ma ten jeho (podľa mňa) predražený patreon. Lebo na jednej strane hovorí že banky berú veľké poplatky za fondy ale na druhej strane on má patren za cca 37eur na mesiac. Veď to by som musel investovať 3700eur mesačne aby ma jeho patreon vyšiel na 1% z mojej investovanej čiasky a to je nereálne pre bežného investora čo vymieňa čas za peniaze niekde v práci...😂😂
Ten patreon je dost nebezpečný,v klidu je jen Kicom.
🤣👍
Já si ale myslim, nebo aspoň tak vnímám většinu investičních videí, ze ti lidé to popisují tak, co oni kupuji. Minimálně ve smyslu konkrétních produktu. V momente, kdy mluví o investování jako takovém, tak už se pravda nebojí doporučoval DCA atd
Jo a pak jsou tu takoví, co prodávají "tabulku férových hodnot akcií" na Patreonu...
@@david2057 Jj pravda, ten patreon je už opravdu těžko vyvratitelne poradenstvi
typicky to každý dělá kvůli dementním zákonům. ve světě kde je možný, že každý člověk musí denodenně odklikávat disclaimer o cookies se tomu není co divit 🙃
Přijde mi úplně na hovno, jak se stát snaží chránit hlupáky a odnáší to díky tomu i zbytek lidí. Kdyby někdo radil na youtube ať si natankujete do dieslovýho auta benzin, že to pak bude mít větší výkon a lepší spotřebu, tak ho kvůli tomu přece nikdo nemůže odsoudit, nebo se pletu?
Mně to tedy tak jednoduché nepřijde - pokud nějaký samouk rozebírá třeba business nějaké firmy a za kolik by byl ochoten ji nakoupit, přičemž v tom nemá vzdělání ani nepracuje jako profesionál, bere se to jako "vystupování jako odborník"? On dává k dispozici jenom nějaký vlastní kompilát informací, co si nastudoval. Ono asi není ani dost dobře možné dávat investiční doporučení desetitisícům lidí najednou, to by mělo řešit potřeby konkrétních osob. Patreon a spol je platba za nějaký bonusový materiál, ale zase bych neřekl, že to je nějaké konkrétní doporučení. Právník nejsem, ale předpokládám, že ten zákon měl řešit situace, kdy se někdo vydává za odborníka (ať už tomu rozumí nebo ne), lidem dává nějaká konkrétní doporučení (což může být i podvod za účelem vlastního zbohatnutí) a nechá si za to platit. Pak dává smysl, že by za to měl nést zodpovědnost. Obecná videa na youtube bych do toho ale netahal.
Souhlasím
Keby si vede co si zeraz spôsobil. 😂😂
Když ten patreon prezentuje tak že je to podpora ho jako infulencera a ne tak že hele hoši tady jsou top investiční rady tak by z toho mohl vybruslit ne
Tak koho zažalujeme jako prvního? 😀
Fuuuu kicom. Si to liiiznul... ;-)
Urcite vim kdo se ozve,nejméně dva nosici vody🙂
taky klameš
Hned mě napadl Koběrský, moc rád bych totiž viděl jeho úspěch a portfolio bez toho aby ti tekly měsíčně stovky k z patreonu. Jeho youtube je pouze reklama o "ničem" na jeho patreon.
Myslím, že ten disclaimer plní dva hlavní cíle - je tam kvůli provozovateli platformy, na které se ta videa prezentují a dále pro to, aby posluchače odradil od toho, aby se snažil autora žalovat za špatné rady. To, že je to nesmysl a vyvázat se nejde, je jen obezlička pro masy. Co mě osobně vytáčí jsou podprahové informace, jako když neinvestiční neporadce Ondřej Koběrský neříká, kam máte investovat, ale když radí ETF, tak vám podprahově pouští na videu S&P500, když radí investovat do akcíí, tak podprahově pouští akcie Apple, Google, Meta nebo Amazon atd....
Kirille je uplná science fiction, že někdo, kdo zahučel bambilion to zkusí na nějakýho "finančního influencera" v soudním sporu a soud mu může dát za pravdu? Ať už oprávněně nebo to na něj ušije? Napadá mě, že "pán s trading 212" by byl ideální kandidát a mohl to odskákat.
Já tu mám jiného kandidáta, který nabízí tyto služby bez patřičného oprávnění...
Cituji přímo z jeho webových stránek:
"V konzultacích dokážu pomoct a odpovědět na následující otázky:
Jak mohu začít bezpečně a konzervativně investovat?
Jak si lze sestavit portfolio na míru, aby bylo dlouhodobě udržitelné a dobře diverzifikované?
Revize bankovních produktů po finančních poradcích.
Který broker je momentálně nejlepší na trhu pro českého investora?
Jsou pro mě vhodnější ETF, nebo individuální akcie?
Jak získat investováním smysluplný pasivní příjem?
Jak mohu co nejvíce ušetřit na poplatcích?
Revize stávajícího portfolia."
Co to je když ne investiční poradenství?
Na webu má dále přímo uvedeno:
"Neposkytuji žádnou z hlavních či vedlejších investičních služeb vyjmenovaných v zákoně o podnikání na kapitálovém trhu č. 256/2004 Sb."
Takže?
Scifi mi to nepřijde... stačí, aby na "investiční NEdoporučení" dal někdo majetnější a starší... pak asi... ale vzhledem k věkovému složení publika většiny těchto "odborníků" pochybuji :) ti se budou plácat po ramenou jak PLTR za 30$ byla super koupě ;)
By mne zajimalo jak by se na vec divalo pokud by bylo prohlaseni: "Pokud nevydelate nic ci prodelate, tak je toto doporuceni zdarma a pokud neco vydelate, tak mi poslete penize."
Tak šup hromadné žaloby na ty youbery😅 osobně myslím, že je to individuální a neni jednoduché říct, zda je to trestné. Máme přeci svobodu slova. Můžu sdílet své úspěchy se světem, ale hovořit o tom, že to je jen můj názor a sám můžu přijít o vše. To není dle mého trestné. Pokud se věnuju někomu individuálně, tak to už je jiná písnička.
Hele sám jsem udělal od začátku roku 40% na svém účtu při částce 100k. Točit videa nikdy nebudu ani radit. Ale musím říct, že cestou, kterou doporučuji finanční guru, tak jako 10% za rok je velký bullshit
@@davidvojir2230 10% že je málo? LOL, cmon, bavíme se především o akciích a to je takový průměr S&P500, drtivá většina akcionářů to prostě nepřekoná.. ;) Dlouhodobě ziskovost 10% je poměrně úspěšné, jako osobně se mi to taky nezdá nějak extra, ale já osobně to mám na důchod za nějakých 30 let (předčasný) a krypto mám hlavně k ziskovosti v krátkému časovému úseku, spíš roky, možná měsíce.
@@danieljilek3437 já mám uzavřený zisk od ledna 40% uvidíme do konce roku a dlouhodobě
a jelikož říkají, že nic není investiční rada, tak ví hovno a dokazují to každým videem :D a proto nikoho nesleduju
Kirille pojďme je všechny zavřít až zcernaji 😂 nemám je rád a hrozně rád je hejtuji 😂
Doufám, že Ondřej jednou zaplatí za to, co těm tisícům lidí udělal a do jakých sraček je dostal. Samozřejmě je to každého věc a i jeho vlastní chyba, že na to skočil, ale on by měl za to nést odpovědnost.
Bože toto vaše nariekanie..ja ti vysvetlim ako to je…tí finančny influenceri sú aj tak net positive pre ludí lebo ich učíme aspon niečo o finančnej gramotnosti a tym pádom zlepšenie života vo vela aspektoch..systém nás to nechce naučit asi vie prečo, tak to ludia zobrali do svojich rùk a namiesto toho aby ludia drzali spolu tak tuty vytahuješ nejaké právnické veci čo toho čo sa chce niečo naučit o investovaní nezaujímajú…a sme v dobe kde ludia plačù namiesto toho aby zobrali zodpovednost do vlasmych ruk
No reálně tyhle ustanoví v zákoně sou starý desítky let, vznikali v době kdy bylo investovaní jen pro hrstku zapovězených. Dneska je jiná doba, investování je dostupný pro všechny a reálně tohle nikdo neřeší, dokud se v tom nezačne šťourat nepřející, závistivej právniček kterej si hraje se slovíčkama. Jelikož věznice nejsou plný investyčních you tuberů tak se zákon chtě nechtě bude muset časem přizpůsobit.Invetstování je dneska kontent jako každý jiný, a osobně jsem našel spoustu kvalitního naučného obsahu, opřeného o studie. V politice se perou špinavý prachy po milionech desetiletí, ale raději se bude poukazovat prstem na šikovný lidi, kteří šíří svobodně naučnej obsah, a chcou z toho logicky nakou zpětnou hodnotu v podobě peněz. Ještě bych rád dodal že sme dospělí lidé, a každej má vlastní zodpovědnost sám za sebe, komu věří, nebo do čeho investuje, přeju hezký den.
Ty sis myslel že lidé používají discoaimer kvůli tomu, aby se lidé neřídili tou radou? :D
myslím že to je pekna blbost ten zakon .. protoze kdyz nekomu poradim jak hrat sachy, a ten nekdo prohraje ,, tak za tu prohru muzu ja take ?? ja mu prece poradil v dobre víře ve smyslu na jake soupere jsem prozatim narazil ... to ze jde hrat hned proti mistrum a prohraje neni proste moje odpovednost !!
prohraje hru ale né peníze
Šachy nejsou investičním nástrojem.
@@Nerudnyjedinec to ale UA-cam take ne ,, víme už ? proč ten disclaim bude fungovat ?
@@romankratochvil1937 proto se sachy hrajou v "herne" a investice delaji v "kancelari" .. // youtube ??? :D
Je zarážející ze ten první je vystudovaný právník a přesto to děla špatně 😂 to vysvětluje proč raději natáčí videa na UA-cam a nechává se platit hlupáky na patreonu jelikož i ty jeho investice jsou velká bída a sám tomu nerozumí…
Jenže on je pouze právník, Kiril je pravděpodobně advokát a to je trošku něco jiného. Tohle by ale měl vědět i normální právník, Kobeon dělá Olomoucké právnické fakultě velkou ostudu. 😂
@@Tomas-pn7gx nevím jestli už udělal advokátky, ale podle ČAKu není ani koncip a představuje se jako právník (i na webu).
@@janatomanova3773 pravda, moje chyba
Taky radis tady na youtube…
Nedávám žádné investiční rady ani neřeším konkrétní investice
neblazni lidi
Sry, ale na tom křesle působíš, jako hrozný bad guy a Lucifer 😂
On v pekle tých ľudí stretáva 😂
Bohužel to jsou hloupé regulace. Každý má odpovědnost sám za sebe a nevidím důvod, proč by ho měl někdo chránit. Dostal jsem spoustu informací od těchto ,,toto není investiční rada’’ a přečetl pár investičních knížek, a právě díky nim investuji úspěšně. Kdyby tyto regulace byly vymáhány, tak dodnes nevím o investicích nic. Správná cesta je deregulovat. Když se spálím a někdo mně podvede nebo špatně investičně bude radit, tak se z toho ponaučím a příště se tomu budu snažit vyvarovat, ale když budu spoléhat na regulace, tak nebudu dávat takový pozor a snáz se nechám podvést.
On bere někdo, tyhle investiční klauny, vůbec vážně... 😀
Když už je ze zákona možná "spoluúčast" při způsobené škodě/ztrátě, nebylo by fér, kdyby existovala i "spoluúčast" na zisku, když tedy někdo poradí někomu dobře? 😂 Prostě ideální je nikomu neradit a trejdit sám. 😀