Se le atribuye una frase ( no sé si verdadera, o no ) al canciller Otto Von Bismarck " España, es el país más fuerte del mundo " lleva décadas intentando autodestruirse y no lo consigue. A fe mía, que todavía hay gente intentándolo.
Venga lo que faltaba meterse con Isabel la Católica, es vomitivo La mujer más grande que ha tenido España. Ignorantes ustedes son una vergüenza para España
@@antoniopuigoller9223 pues que no ataque a una gran mujer de su época, y encima que sean los españoles con supuesta pseudo-vision critica les resta credibilidad, rigor y justicia
@@joechin5397 Osea que hablar de su vida,con datos innegables es un ataque a España,tocate los guevos Desde que nació este país Siempre amando la corrupción y mentira Así nos va.....
Isabel y sus partidarios tenían un proyecto de expansión y de unificación, una monarquía universal, puro renacimiento. Cultivada, compasiva, enamorada de su marido, decidida, inteligente. La política matrimonial llevada a cabo con sus hijos, la apertura hacia el Nuevo Mundo, Portugal, el Mediterráneo y el resto de Europa convierten a Isabel y a Fernando en los monarcas más grandes del mundo occidental.
no eran tan santa: la legitima reina era su sobrinastra Juana I de Trastamara, alias la Beltraneja. La isabel y sus partidarios lanzaron la calumnia sin pruebas de que Juana I de Trastamara era hija de un tal Beltran de la Cueva, pero cuando se analizo si el dia que fue engendrada la Juana I estaba con el tal Beltran, resultó que en esas fechas el Beltran de la Cueva estaba en la otra punta de España, no podia haber engendrado a la Juana. Se sostenia que el rey Enrique IV, padre de Juana I no tenia capacidad de fecundar por algun defecto , pero varias prostitutas testificaron que habian tenido relaciones sexuales normales y completas el rey, tambien se dijo que habia engendrado a Juana I mediante una "inseminacion artificial" : unos medicos judios habian tomado el semen de Enrique IV en una especial cucharita de oro y se lo habian introducido a la reina ( no habia que ser un genio de la medicina para practicar una inseminacion artificial, los medicos judios ya entonces tenian sus conocimientos, por ejemplo sabian operar las cataratas de los ojos) La reina Juana I ademas era clavada a su presunto padre el rey Enrique IV ya que ambos eran rubios y de ojos azules, algo no frecuente entre los españoles, y ademas el Beltran de la Cueva era muy moreno La Juana I tuvo otro detalle que deberiamos valorar: tras tres años de guerra civil en Castilla entre sus partidarios y los partidarios de Isabel I ( todos en general vascongados , no castellanos) dijo que renunciaba a la Corona de Castilla si ello representaba seguir con aquella mortandad, algo que en cambio a la Isabel I parece que no la importaba que hubira muertos a cambio de hacerse ella reina usurpando la corona a su sobrinastra Juana I Despues expulso a los judios "honrados" que se negaron a renegar de su religion, con todo el sufrimiento que causo a esos judios y a sus descendientes, hay que tener muy pocas "entrañas" para hacer esto. Asi mismo establecio la inquisicion, con toda la basura que fue esto: por una denuncia anonima a un tio le sometian al potro del tormento etc para que declarara, y era usual que o lo quemaban o al menos le metian en la carcel y sus bienes eran vendidos a bajo precio a un grupo llamado "familiares de la Inquisicion" , a modo de Opus Dei o similar, que se quedaban con los bienes de "los herejes" a precios muy bajo, con lo que todo el mundo andaba simulando ser de enorme religiosidad ( se dice que duro hasta recientemente ese afan teatral de religiosidad, el presidente Adolfo Suarez se dice que comulgaba dos veces al dia todos los dias, una en la iglesia donde comulgaba Carrero Blanco , que era el vicepresidente del dictador Franco, que ib a misa diaria en una iglesia de Madrid, y otra comunion la hacia en otra iglesia a la que iba el que le "protegia y le daba enchufes" un tio del Opus Dei llamado Fernando Herrero Tejedor. Luego siguio la cosa turbia cuando su hija , tambien llamada Juana I , dijo que la religion era todo un invento de los curas y se nego a cualquier tipo de practica religiosa , por lo que se cree que la desheredo en secreto y mas perrerias para que nunca se hiciera reina con poder
Una mujer fuerte con decisión propia que no se rebajó ni ante el marido ,ni ante la iglesia,eso es un ejemplo a seguir no el de las que consiguen llegar a algo por cuota o por ser pareja o acostarse con alguien
Una pena que matara a diestro y siniestro en tierras peninsulares que no le hacían el cuento. Has de pensar que Franco o Hitler no tenían familia, amigos, credos, y demás.
@@Cómeteunblog Pues si,tienes razón el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra Pero también hay que tener en cuenta los hechos de su vida Mujer intrigante,al punto de envenenar a sus dos hermanos para ser la legitima heredera Provocar guerras civiles entre cristianos Todo para saciar su no ocultado deseo de ser Reyna Por encima de los cadáveres de su familia Y luego que nos vendan que fue mujer ejemplar en moral y bien hacer,por favor ,que pecado y maldad puede ser peor que asesinar a tus hermanos Yo al menos no asesinaría al mío por todo el oro del mundo De qué me aprovecharía?
El mejor ejemplo de hacer todo tipo de maldades por mente este en el gobierno lo tenéis ahora mismo con el que quiere ser presidente del gobierno a cualquier precio y otra la mejor cristiana de la historia, aunque marcó un hito en aquella época como buena persona
@@txalapartakatugorri2012 Una cosa es mujer adelantada a su tiempo 5 siglos y además inventora del feminismo auténtico y no la basura que pretende colocarnos la ultra extrema izquierda fanática totalitaria comunistas de podemos y cía
Me hace gracia ver como solo puede existir una Historia, la de los vencedores. No les vendría mal a los ingleses ser un poco críticos con su historia. Da paz espiritual saber que monarcas han tenido . No sólo ingleses. Medio mundo debería mirarse y sacar conclusiones.
@@98007am ignorancia en estado puro, ¿quién se va a creer que un sujeto/ta con plenos poderes sobre el estado, las personas y las propiedades va a permitir que figuren archivos en los cuales se pueda comprobar otra versión diferente a la que es "oficial".... en tu nick se prueba la capacidad intelectual de los 🐵 Suerte "monito".
@@C_Morla hay 800 mil versiones diferentes a la oficial y la constatación de los hechos es lo que dice lo que es cierto o no es cierto, no todo lo que se dice se basa en versiones oficiales, esta mujer pudo tener sus luces y sus sombras pero, por poner un ejemplo, lo del Derecho Indiano es un hecho, la expulsión de los moriscos también, ahora tu puedes estar de acuerdo o no con lo que allí se dice o allí se hizo... pero al parecer ni a esta chinchorrera ni a ti se les ocurrió que las afirmaciones deben de estar contrastadas... en tu discurso queda demostrada la cantidad de neuronas de tu cerebro, cómprate un libro... paleto.
@@C_Morla Por cierto, ya se que mi apodo me representa, de otro modo no lo hubiera escogido, hay que ser muy simple para no darse cuenta... Quizas sea esa la mayor diferenjcia entre tu y yo.. Yo: mOnosapiens. Tu: mOnoneuronal. Suerte "cortito" cuida la neurona, es la única que tienes.
Ai mira, pienso exactamente que nosotros deberíamos ser como los ingleses que aceptan su historia sin más. La historia pasada no se puede cambiar es un facto
Y ahora que hacemos con tanta imagen de isabel en nuestra granada... catedral.... puerta real con colon... teatro isabel la catolica.... y tanto .... que hace enterrada en la catedral.....
La historia de las monarquías en general está llena de hechos truculentos. Que se mataran entre ellos no es novedad. Lo mas lamentable y doloroso para mí es la cantidad de gente que perdió la vida en los campos de batalla peleando por unos u otros para mayor gloria de un canalla sin escrúpulos. Lo curioso es que hoy en día sigue la cosa parecida, hemos cambiado sin duda, pero muy lentamente.
Enrique IV tengo la impresión que era un poquito pusilánime pero al margen de eso hay otro hecho que no se puede pasar por alto y es que cuando el infante Juan hijo de Isabel la católica estuvo muy enfermito, de haberse muerto, abrir heredado Castilla y Aragón su hija Isabel junto con su marido que entonces eran príncipes de Portugal y eso a los católicos les fastidia muchísimo. El marido de la infanta Isabelita, murió convenientemente cayéndose de un caballo justo cuando se recuperó el infante Juan.
@@tomasgarcia8209 haz caso al español, hombre. Lo sé, estás aprendiendo una lengua muy rica y a veces cuesta . Curioso que te llames Tomás García y hables otra cosa. Te imagino todo el día dando explicaciones. A ver, "porqué" sólo va junto y con tilde cuando ejerce el papel de sustantivo en la oración ("el porqué de las cosas"). En el uso que tú le estás dando, que es el interrogativo puro aunque la oración sea afirmativa ("él se preguntaba por qué hay tanto tonto suelto que escucha la Ser"), ponlo separado y con tilde y lo estarás poniendo bien. Es de ortografía básica esto que te digo. Haz caso, de verdad. Deberías haber puesto "por qué", así, separado en dos y con su tilde, que aquí también va. Y no me des las gracias, por favor. Me gusta ayudar ☺️
@@ricardoh.4598 "Lengua rica". El inglés es mucho más rico y mejor y cuando gane el presidente Trump en 2024 nos aseguraremos que la "lengua rica" no deje de ser lo que siempre ha sido: El idioma de los jardineros y de las empleadas domésticas.
Casi todos los reinos e imperios, se hacían así. Desde la primera civilización humana Lo que pasa es que quien no conoce la historia, no sabe lo que le están contando. Isabel de Castilla mató o mandó matar a su padre Juan y a su hermano, apartó del trono su hermana mayor, diciendo que era ilegítima, mediante líos con los nobles y el Vaticano, para quedar ella en el trono. Era una víbora. Y muchos otros chanchullos para casarse con Fernando de Aragón. No podían casarse,, porque eran primos. Clemente VI, EL Papa Borgia, cuando aún no era Papa, emitió una bula para que se pudieran casar. La bula era ilegal. Sólo las emiten los Papas. Y más líos que montó para llegar a reina. Que te lo cuente Concostrina. Ella sabe mucho de líos reales.
MUCHO MAS COMUN DE LO QUE UD. CREE!!. NINGUN REINO, ESTADO, MONARQUIA O IMPERIO, SE HA FORMADO SIN LA ELIMINACION DE SUS ASPIRANTES Y AL CONTRARIO. PADRES E HIJOS. HIJOS Y PADRES, TIOS, HERMANOS, SOBRINOS,..,.....TODA FAMILIA TIENE SU MUERTO EN EL ARMARIO.. PERO, EN QUE MUNDO VIVE UD.?? SABE ALGO DE HISTORIA?? HA LEIDO LA HISTORIA DEL SER HUMANO!! COMO SE FOMARON LAS ACTUALES NACIONES Y REINOS??.
Pero qué Leyenda Negra? Si Isabel de Castilla fue muy hábil y supo jugar sus cartas para llegar al trono. Sólo se explica eso, nada que con dragones no se cuente en juego de tronos. Y las fronteras de hoy, no son más que los bordes del poder que ponen las familias poderosas para decir que hasta aquí mando yo y los de dentro son mis súbditos (mis paganinis).
Oh, sí, es la conspiración judeo masónica que desde lo profundo de las tinieblas hunde sus raíces corruptas sobre nuestras más Cristiana convicciones. Españoles todos, por el imperio hacia Dios … Y ahora suena el Hirno nacional … sindicalista.
Qué nadie olvide el hecho de qué , impidió cualquier intento de casarse de su sobrina Juana , la obligó a encerrarse en un convento portugués ,de por vida .....De sus protestas en cuanto supo de las salidas del convento de Juana y su exigencia de prohibirle ,tales salidas , controlar sus contactos personales con cualquier persona que pudiera suponer una amenaza a su control sobre la vida de esta , dado su temor a perder el poder en Castilla .Juana era la legítima heredera del trono ,no Isabel ; así mismo cabe recordar que Juana jamás dejó de llamarse así misma ,reina de Castilla , algo que a su tía le fastidiaba muchísimo.
@@adolfogarciachacon3845 Era un bulo propagado por los nobles interesados en que , se creyese la ilegitimidad de Juana , estaban usando al hermano menor de Isabel para hacerle heredero de facto ,un crío de 12 años al cual manejar a su antojo ,un títere con el que podrían gobernar , Isabel , no apoyó dichos rumores pero tampoco los negó , a ella le beneficiaba también que se creyese que su sobrina era ilegítima , hecho desmentido por el apoyo de Beltrán de la Cueva , supuesto padre de Juana ...., al asalto del poder , mediante una guerra civil de Isabel . No hay pruebas documentales de que , participase en el envenenamiento de su hermano ,no obstante se benefició de su desaparición en su lucha por el trono , es posible que fuese conocedora de los planes para asesinarlo y dejara a la nobleza deshacerse de él . Lo que es un hecho probado es que ,la heredera legal del trono ,era Juana , su sobrina e hizo lo posible para sacarla de su camino . Llegando al extremo de prohibirle casarse y obligarla a encerrarse en un convento. ..
Creo que es de la pocas reinas que supo gobernar que todo no sea justo claro pero mirar las demás monarquías o lo que hicieron otros países con otros pueblos. leer historia con criterio.
¡ La Inquisición prosperaba en muchas partes dé Europa, pero ellos con la connivencia del Catolicismo, hicieron estragos en nuestro País, negarlo es absurdo!!
@@amparogarciagomez5209 Hola claro que se cometieron crímenes pero no tantos como se quieren magnificar. La inquisición ya existía antes de Isabel. Tenemos los procesos a los cataros a los hugonotes, templarios. Sin olvidar que los mayores crímenes fueron los de la Iglesia protestante. Lutero y calvino, iglesia que no era católica. En dichos países se hizo el mayor libro para los procesos inquisidores llamado el martillo de las brujas.No niego que aquí se ha sido injusto con las parteras por ejemplo con curanderos que ayudaban en parto a quien no podía costear un médico. Y preocupante que aquí se abolió la inquisición en el siglo 19. Pero no magnifiquemos los procesos que comparados con otros lugares son pocos aunque algunos sean graves. Gracias por tu comentarios siempre bien recibidos. Un saludo.
Increíble. Mujer que la querían usar de títeres y no se dejó. Hizo lo que quiso, sobreviviendo a intrigas múltiples y casándose con quien quiso...podría ser utilizada de ejemplo de mujer empoderada... pero el cortoplacismo político presentista lo impide. Queda el consuelo de ver los pocos oyentes de este programa.
Por eso es un relato personal de la historia. A mi tampoco me gustan esos calificativos que pone pero lo que dice es verdad. Está claro que en este caso está interpretando y que realmente no hay pruebas de que Isabel ordenara los asesinatos. Aunque todos los reyes en todas partes y en todas las épocas desde los egipcios se han dedicado a matarse entre hermanos.
@@saulvaldez9698 Las suposiciones indemostrables no aclaran nada. Todo lo ponen más confuso. Lo único que hacen es llevarse el dinero por crear la leyenda negra de España; con el fin de empequeñecer el prestigio del que gozó los siglos XVI Y XVII , que mundialmente está sobradamente reconocido y demostrado. Ocurre que, otras naciones solo pretenden llevarse la palma de tales gestas y se empeñan en transformar la historia haciendo que la historia de España e empequeñezca y para que su historia gane en esplendor, puro postureo. Saben que las formas de comportamiento de los reyes españoles siempre fue por lo general frente a la conquiesta magnánima y brillante, tanto en el respeto de las culturas como en creación de pautas de comportamiento, organización de las comunidades autóctonas, educación y respeto por las lenguas y culturas de los pueblos de América. Aún quedan muchos pueblos en el oeste de América norte tanto de EE.UU.y Canadá grandes poblaciones que rinden homenaje y recuerdan más a los españoles que supieron respetar a las colonias de indígenas incluso mantienen nombre de poblaciones como los Ángeles, San Francisco Cosa que cuando llegaron los ingleses arrasaron con todos esos pueblos. Pero queda aún una tradición y olor a lo español. Y de Méjico para abajo está mucho más claro porque fue de hegemonía española. En Burgos se crearon las leyes de las indias. Todas encaminadas a respetar las culturas de los pueblos. Se creó la primera gramática del lenguaje guaraní. Se encargaron de tal misión Fray Bartolomé de las Casas (del que tan mal hablan algunos necios españoles que desconocen la historia) y colaboran con el otros sacerdotes dedicados a la enseñanza y aprendizaje del lenguaje tanto indígenas como los españoles tenían que aprender el lenguaje para entenderse al llegar a nuevos territorios. FUERON CAPACES DE CREAR UNA GRAMATICA A PARTIR DE UNA LENGUA INAUDITA Y MISTERIOSA. Y esto ocurrió... prácticamente cien años antes de que apareciera la primera gramática francesa. El guaraní era un idioma bastante extendido desde la zona de Venezuela por toda la amazonía hasta lo que hoy es argentina y el lenguaje era común con pequeñas variantes. Hoy la lengua guaraní se circunscribe a Paraguay y muchos pueblos limítrofes de Brasil, Argentina y Bolivia. En paraguay es lengua oficial. Otro aspecto cultural que debiera conocerse es que en la época de Felipe Ii comenzaron a crearse universidades en América del Sur, casi a la par y nouchos años después que se crearon en España. Pocos saben este dato: antes de que funcionara la primera universidad de EE.UU. había por lo menos cuatro funcionando a tope en Hispanoamerica. Se que hay mucha gente necia e idiotizada que esto no le entra en su cabeza... Pero hay que contarlo. El mundo anglosajón y francés se ha visto tan a la retaguardia de todo lo hispano que llevan años tratando de reinventar la historia de la leyenda negra contra España simplemente desprestigiando toda su historia por el plurito de no sentirse cola de León. Pero en explendor siempre estará España a la cabeza. Espero que no borren el comentario... Porque sé que esta gente es capaz de todo... Porque todo lo ven bajo el prisma del odio a España. 15 junio 2022. Dedicaré otro día a corregir este escrito que hice de corrido.
Jajajajajajaja Amé cuando entró la música de "El Padrino". Pues sí, pues sí. Es una época apasionante, cambió el mundo, literalmente. Y esos cambios se dan por personajes así.
Golpista?En el siglo XVI? Criajo?... Fuera verdad o no, el hecho de calificar como "golpistas" a los nobles castellanos deja mucho que desear como historiadora a esta señora.
Presentar así la historia de España es pernicioso para los españoles con menos cultura y un insulto para los que saben además te rebajas al propagandístico partidista de la derecha más radical y te lo dice un republicano de izquierda y también un patriota orgulloso de la historia y la lengua castellana. El estudio que queda es el ADN así de fácil y respecto a sus hermanos no digo que no fueran envenenados pero no por ella ni su consentimiento. Podrían hacer un video de estos para explicar las muertes de sus hijos y nieto que dio la corona a los Austria
@@mademar1954 Pues si, Mar, hay que demostrar que lo que dices es cierto y no una pura especulación, de otro modo tu opinión es irrelevante, un puro chinchorreo de vecindona... sea dicho con el corazón o con los talones.
Esa crítica solo puede ser de una barrio bajera que se vende a quién paga. Es una pobre miserable que odia su nación y quiere demostrar sin pruebas que de la historia solo ella tiene el verdadero relato. (La bien pagaaaaa).
En todo caso podría estar involucrada en la muerte de Enrique IV. El infante Don Alfonso a quien se enfrentó y disputó el trono fue a su hermano, y si alguien estuviera interesado en matarle sería el no Isabel. Eso de que Isabel lo hizo porque subía un puesto en el escalafón a la sucesión está cogido con pinzas lo más probable es que no supiera nada ni pensase siquiera que pudiera llegar a ser reina en ese momento. Al igual que los nobles castellanos enemigos del rey quisieron utilizar al joven Don Alfonso para sacar del trono a Enrique IV también pudieron directamente asesinar ellos al propio Enrique IV. Una vez que el plan de llevar al trono a Alfonso falló podrían haber matado al rey sin que Isabel supiera nada ni interviniera en nada para usarla a ella como títere como pretendían con Alfonso, lo mismo que en la maniobra de desacreditar a Juana la Beltraneja.
Debo decirle con el debido respeto que a Enrique IV ,le mató su mala salud no le envenenó nadie , es conocido qué padecía insuficiencia renal amén de otros padecimientos , lo que es un hecho comprobado por análisis científicos modernos es el asesinato de Alfonso , hermano menor de Isabel y él mismo Enrique ; en sus restos ,se encontro rastros del veneno usado para asesinarlo .
La sra Concostrina pretende divertir a unos oyentes, la mayoría poco conocedores de la historia, NO investigar seriamente. Sería imposible dada la cantidad de temas que trata. Y supongo que un grupito de becarios, mal pagados probablemente y es casamiento informados , hacen unos guiones sólo aptos para divertir. Lleva ud. razón. Isabel por esa época poco sabría de su destino.
Efectivamente. En el marqués de Villena recae ( qué curioso) el maestrazgo de la orden de Santiago tras la muerte del infante - príncipe Alfonso. Por un lado beneficia a una persona que, se dedica a coleccionar títulos. Y que, podría ser el creador del mote de " la beltraneja" .por envida , dado el ascenso de Beltrán de la cueva como mano derecha del rey Enrique. Por otro eliminar la rama masculina de la sucesión de la corona puede favorecer los intereses de Juana , hija de Enrique. Al ser una sociedad machista los nobles podrían preferir un varón a una hembra. Así que, muerto Alfonso, es como si dijera bueno, ahora es fácil elegir... Pero es que en contra del rey Enrique está la actitud de Juana de Avis, su esposa o no esposa que, tiene hijos con otro... Osea que, puede que la beltraneja í pudiera no ser hija del rey
Como licenciado en Historia puedo decir que la metodología que sigue esta señora no es correcta porque se basa únicamente en hipótesis y no en pruebas.
Menos mal que alguien opina como yo.Para ser un verdadero historiador,hay que ser imparcial y contar la cara y la cruz de la historia y sus personajes, no solamente dese el punto de vista ideológico y sobre todo la izada de este país como la Memoria Histórica contada por los perdedores llena de resentimiento y odio.Asi aunque sea verdadera solo se cuenta la mitad de la Historia.
Yo no sé si será verdad o será mentira pero he vivido en varios paises y actualmente resido en Inglaterra. Jamás he visto ninguno de éstos paises criticar sus personajes históricos ni mucho menos . Todo lo contrario el patriotismo y el orgullo nacional por encima de todo. La prueba está que en Francia adoran a su Napoleón, Inglaterra se infla haciéndo orgullo de su sangriento imperio y Alemania no adoran a su Hitler pero sencillamente a penas lo mencionan en sus escuelas. Y ya no sigo con Holanda pais de los Boers ( blancos supremacistas sudafricanos de origen del Benelux) que implantaron el apartheid en Africa del sur y hasta hoy siguen creyéndose superiores. Pero España es diferente, no sólo no se enorgullece de su historia como los demás sino que encima es una nación acomplejada gracias a los eternos enemigos de España ( Francia, Reino unido , Holanda ) y a los própios españoles acomplejados que flaco favor hacen al pais.
No me cantes milongas! Ya Shakespeare lo contaba en sus obras, igual que los escritores de la época en los distintos países. Luego está la documentación que estudian los historiadores (cartas, manuscritos, etc). Por eso hay montones de libros, películas, etc
Será cierto seguramente, pero hay que darle más valor aún a esta mujer que se hiciese con el poder en Castilla contra tantos hombres poderosos y reinos adyacentes gracias por su programa
"Seguramente" quiere decir que no pondrías la mano en el fuego... en fin, lo importante no es lo que se diga si no que esto sea cierto o pura chinchorrería oportunista.... al fin y al cabo es nuestra historia y con eso no se se juega... pero siempre puede hablar de su madre que para eso es suya..
Ya me inscribi en esta pagina desde Chile , les saludo y muy buenos temas , ya que no soy fan de los catolicos , por los horribles crimenes de esta gente
Al fin alguien sensato: los cristianos en la Edad Media organizaron Las Cruzadas con la intención '"aparente'" de llevar la fe a los infieles; pero el verdadero propósito era la rapiña y la matachina. Y vinieron a América a traer la fe, pero la intención era la misma para someter y esclavizar. Y hoy van por el mundo con la misma rapiña pero con otros propósitos: por la democracia, contra el terrorismo, contra el narcotráfico, contra las armas de destrucción masiva, por la guerra preventiva, por la crisis humanitaria... Y están a punto de acabar con el planeta.
MENTIRA TU NO ERES ESPAÑOLA COMO ESTOS APATRIDAS DE LA SER INVENTANDO MENTIRAS SOBRE ISABEL LA CATÓLICA Y EN CASO TUYO SUDAKA DE MIERDA QUE ODIAS A MI ESPAÑA. NO ERES DIGNA DE MI PAÍS. ESPAÑA IMPERIAL. TÚ PAÍS ME IMPORTA UN PIMIENTO REPUDIAIS A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES PORQUE ERES FALSOS TRAICIONEROS CÓMO LOS DE VUESTRA CALAÑA. VIVA ESPAÑA Y SU GRAN HISTORIA SIEMPRE 🇪🇦👑🕊
Fue una usurpadora, una mentirosa (contrastado) y quizá una señora que anhelaba poder, como todos estos ejemplares que se creían y siguen creyendo que están por encima de los demás.😭😭😭😭
Pescó, limpió y cocinó la trucha , que yo lo vi y está tía que habla también lo vió y además el CSI así lo demostró con los adelantos de la época que eran muchos.
Nieves, pero debes pasar por encima de tales nimiedades de la época y enfocar la personalidad de Isabel desde el punto de vista del feminismo: Isabel fue una mujer que entre hombres muy violentos y totalmente machistas se empoderó sobre todos ellos, se casó con quien quisoo (que fue el mejor partido de la época) si bien dejándole claro que la que mandaba en Castilla era ella, y realizando una gigantesca tarea política que dejó boquiabiertos a los hombres de su tiempo. En fin, la reina de las feministas.
Tiene toda la razón y además de ser mujer en la época, los nobles manipulaban a los reyes, pero ella no lo consintió nunca y los sometió y los restó poder en favor de la corona, el resto es bien conocido cambio Castilla para mejor centralizó el poder en la corona organizada y a nivel nacional como control reformó la Santa hermandad con un cuartel central en comunicación con los regionales, es el germen del sistema actual de la guardia civil........fue admirable, que lastima que Juana no pudiera con tanta presión y muchas sanguijuelas que nada pudieron hacer contra la madre quien tanto ensanchó Castilla. Saludos cordiales
Creo que esta mujer está desenfocado totalmente la historia. Es más me atrevo a decir que de invertigadora y analista de la historia no entiende un carajo. Puede que parta de dos o tres documentos y hasta de veinte o treinta, pero deja de lado más de dos mil que puede encontrar en biblioteca en España y otros tantos en archivos de indias. Para dar una visión sobre la reina Isabel se debe hacer con amplitud, hacerlo de esta forma tan parcialista y con tanta bisoñez solo lo puede hacerlo una inculta y atrevida. No se puede esperar otra cosa de la gente que odia la nación en la que vive. Tienen que destruir la historia las costumbres los héroes y todo lo que hicieron una España grande, porque esta gente es bien pagada por los que las quieren empequeñecer y arruinar la nación española. O el REINO DE ESPAÑA. Han barrido hasta el nombre... Ahora la llaman país o paisaje, si es que llega a quedar algo. "El odio y el dinero les ciega. No hay otros objetivos.
@@donacianosernaperez2129 de historia, no tiene nada, parece una interpretación de los hechos y las personas que se describen aquí, de manera totalmente parcial para poder argumentar una teoría absurda de los hechos de la historia, además de elegir entre la cantidad de reyes mediocres, incluso puede escoger algunos que fueron dañinos, para España y el imperio,,no tiene que desacreditar a los buenos reinados y además con el más importante para la historia del mundo, con el imperio español, nadie ha sospechado nunca, que Isabel tuviera algo en la muerte de su hermano Alfonso, la hubiesen llevado a Santa Gadea de Burgos para la jura, que termina jura en que nada ha tenido o consentido, en la muerte de tu hermano, pero no primero porque se sabía quien fue el que lo mandó envenenar, aunque no se pudo probar, pero estaba claro, incluso se fue a Extremadura donde tenía muchas posesiones, para ocuparse en la administración, cosa que nunca había hecho para estar lejos quizá,pero si no hubiera sido el marqués de Villena,don Juan Pacheco, la última en que pensar es su hermana mayor con la que se ha educado, jugado y crecido, pero que barbaridades dice esta señora, y el otro hermano de padre y mucho mayor, el rey Enrique lV que según he leído sobre el examen de don Gregorio Marañón, dice que entre otras cosas destaca una endocrinopatia, posiblemente por un tumor hipofisiario que provoca litiasis renal crónica, impotencia, anomalía peneana e infertilidad además de caracteres psicopatologicos. Sobre la supuesta homosexualidad que le adjudican hasta algún cronista ,no obstante hablo de esto porque lo dejo por escrito don Gregorio, pero no lo dicho, por respeto y educación, que alegremente le califican de todo, y son cuestiones suyas y personales, siempre he dicho estéril, nada más, pero después de leer al médico, me creo cualquier cosa, menos que engendrara a nadie, y al parecer murió tras una larga enfermedad que se agravó, pero no dice nada de un envenenamiento, pero de ser así, tampoco se puede culpar a Isabel, de ninguna forma, de Fernando lo pensaría bien, pero nunca con el conocimiento de Isabel, Su legado es visible por buena parte del mundo, también fue progresista, y formó otro tipo de gobierno más fuerte y con más control por parte de la corona, recortando poder a la nobleza castellana, pero con ejército permanente aparte de muy profesional, legislar en protección de los nativos de América, y todo siendo mujer en aquella época, la primera feminista de la historia española, porque hablar así de ella ,y por la política actual seguramente ,pero no alcanzo a entender en qué la benefician estas calumnias, además de hacer el trabajo de los ingleses, con la leyenda negra, Yo no tengo ningún interés político, mejor dicho, no me identifica ninguna corriente política, en cada caso tengo una opinión propia y personal, que puede cambiar, con nuevos datos o discursos, no tardo en formarme una idea razonada, pero no me gusta nada que unos, se apropien de la bandera, dando a entender que son los únicos patriotas, y se adueñen de la parte de la historia, que más les conviene, olvidando lo demás, aunque no entre en la historia próxima, en la que entran por partes, y saltos en el tiempo, yo soy un español orgulloso de la historia de mis antepasados y del imperio que formaron, pero hoy día, prefiero una República en España, como la hay en la mayoría de países desarrollados, Francia Alemania Italia Rusia China EEUU, son buenas Repúblicas y debemos tener progreso para alcanzar a los países de Europa como he dicho, y me he extendido mucho, disculpen por el tamaño del texto, saludos cordiales
Siempre se ha sabido de que Isabel de Castilla y partidarios intrigaron para hacerse con el trono , además querían casarla con otro noble y parece ser que era muy mayor y decidió casarse con Fernando de Aragon, que su padre Juan de Aragon, rey, organizo esa boda, que se casaron en secreto, me parece que en Tordesillas, SI es verdad de que en las intrigas para llegar al trono de Castilla tubo que eliminar a los verdaderos herederos al trono, Además de expulsar a todos los judíos y moros si no se convertían al catolicismo, estableció la INQUISICION, Y en esas prácticas de torturas murieron mucha gente, Y esa es la reina que le llaman la CATOLICA,
@@adolfogarciachacon3845 no solo eso...HOY están deliberando para hacerla beata y luego santa. Bueno, yo lo sé porque soy católica pero la verdad es que méritos desde nuestro punto de vista los tiene!
Primero. Se casaron en Valladolid. En Tordesillas, no muy lejos, estuvo encerrada su hija Juana, la loca. Se conoce que lo de reinar con el nombre de Juana no sienta muy bien en castilla.... Ni a su hija, la loca , ni a su sobrina la beltraneja En la final de la Champions de este año en París hubo muchos problemas por celebrarse en un barrio como Saints Denis. Un barrio al margen de la ley. Donde la democracia francesa y los derechos y libertades están ausentes. Resulta que no solo era racismo sino pragmatismo. Señores , aquel reino era el de un modo de vivir. Otros lugares tienen uno diferente. En realidad es como en esta vieja Europa, o se hacen demócratas o se tendrán que ir a tomar por culo, porque sino nos echan de nuestra patria europea hija de la libertad
España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra.
Los crímenes que cometió fueron muchos, el primero ser una mujer valiente con valores, el respeto a los indígenas en Hispanoamérica como iguales a los peninsulares ( véase cómo Canadá trató a los indígenas, si esto les parece poco pueden ver que hizo Francia en Haití, o Australia a sus indígenas cuando invadieron dichos territorios) en fin los dos personajes que hablan en esté video infame así mueran en un par de años ni sus familias los recordarán porqué vaya saber si hasta tienen familia, en cuánto el nombre de Isabel La Católica está escrito en la historia por siglos de siglos, tomar vitamina del complejo B son buenas para mejorar las capacidades mentales que las están necesitando.
Respeto a los indígenas en Hispanoamérica? Haber matado a millones te parece que es respeto? Por favor ! Cuánta lectura de la historia de latinoamérica desconocen! No puedo creer!
Si usted cree en ese cuento de que los Reyes catolicos eran muy buenos alla ustedes con ese cuento para comenzar ni los reyes ni sus subditos consideraban que los aborigenes americanos tenian alma y de alli no podian ser hijos del Dios catolico que para ellos los reyes su mandato lo habian recibido del mismisimo Dios. Esos reyes eran tan sanguinarios y tan perversos como cualquier otro consquistador de baja monta ya que lo unico que les interesaban era el oro y el morro
El revisionism progre resulta tan absurdo como ridículo y cada vez hay más gente que cuestiona esta deriva histórica. Valorar y juzgar lo acontecido en la edad media con los criterios actuales sólo se le puede ocurrir a nuestra mumerosa pandilla de catetos intelectuales. Ahora mola mucho todo lo relacionado con el revisionismo ideológico, el aldeanismo, lo indígena, está de moda considerar a los sanguinarios mayas o aztecas (conquistadores asesinos y explotadores de otras tribus de la zona) como culturas sofisticadas, pacíficas y eruditas. En fin, es lo que tenemos... .
Claro...pq tu has estudiado libros que han sido hechos por un aure..... Si has estudiado antes de la egb, lo siento. Si fue en la egb, ¿quién crees que hizo esos libros?. Y si ha sido posterior....pues lo siento otra vez, pq ya no sabes historia de la filosofía ni del arte. Por lo cual olvídate de no estar sesgado 😉
@@edurcb8606 Afortunadamente ni tengo tu edad para saberlo todo, ni tampoco me he infectado gravemente de este sectarismo que está resultado tan progre como básico, tan simplón como cateto. Pienso como pienso y hago lo que me da la gana.
@@lupercal7190 vamos, que haces tu propio revisionismo. Luego flipais cuando alguien educado he instruido en las artes y ciencias, os habla de los principios de Webbles.... De verdad, leed 3 escritos de 3 sitios diferentes sobre un mismo hecho. Es primero de historia....
Jajajaja Nieves... guarda éste vídeo y dentro de 500 años le cambias la foto y pones la de Pedro Sánchez y te dirán: "lo has calcao" Anda, sigue descifrando la historia a tu conveniencia.
Pedro Sánchez, es el mejor presidente que hemos tenido en décadas. Se ha comido el marrón de tener que gobernar entre sequias, incendios, terremotos, inundaciones, nevadas, volcanes, pandemias y ahora una guerra, contando con la peor oposición y más rastrera de Europa, capaz de maquinar para que no nos lleguen fondos europeos. Imagínate que hubiera dimitido y hubiera sido relevado por Fra-Casado.
La presunción de inocencia dónde está!!! No se puede asegurar. No puede ser que algunos nobles estaban intentando manipular al infante y al ver que no era fácil como ellos creían cambiaron de estrategia y optaron por manipular a Isabel que en aquella época sería mucho más fácil siendo ella mujer. Mi opinión es que no se puede asegurar algo así sin pruebas suficientes
Como sabes tanto de historia cuentanos cuando nacieron las leyendas negras contra españa....cuentanos algo de enrique vlll y de sus 70000 asesinatos en inglaterra
No puede, su cerebro no da para tanto. Los borregos, borregos son. Eso si, le gusta 'la leche' el euro en el bosillo. Asi va la nacion espanola. España, quien te ha visto, y quien te ve.
Excelente. Por favor no le pida para tanto. Demasiado tiene con los folletones. Se rie de la gente y vive del cuento. No acepte ni un linea de lo que dice, es pura farsa para entretener, y lo que es peor para 'adoctrinar'.
Los divulgadores de la famosa leyenda negra. Menuda sarta de mentira inventadas por una periodista. Ojo!! no es una historiadora,si no una periodista que escribe no libros historicos,si no novelas. Esta gente es la verguenza para los historiadores y cronistas oficiales.
Esta aseveración no es cierta a mi modo de ver, te lo razono, la verdad esclaviza, miraba todos aquellos que creen haberla encontrado, son fanáticos, intransigentes, le verdad es de momento inasequible, la duda te hace libre, transigente y no fanático, dicho esto reconozco que puedo estar totalmente equivocado.
Para encontrar la verdad debes de no creer todo esto es todo conjeturas y utilizar la historia sesgada que pruebas hay la nobleza castellana si puso a Isabel para manipularla porque era mujer de la machacaron porque pusieron a una mujer con dos ovarios que cambió el mundo
Los reyes no representan a todos los españoles.. por lo tanto esta reina no fue España ....solamente una gobernante más y da lo mismo....es como decir que Hitler fue Alemania!!!!
@@yaganaancestral2456 La más grande Reina de todos los tiempos: inteligente, humana, valiente y católica. Construyó un Imperio donde no se ponía el sol y cambió para siempre la Historia. La más grande Reina y...fue española!!! Si algún español no se siente orgulloso de ella es porque le han lavado el cerebro con tanta leyenda negra antiespañola. Tarea: informarse y descubrir de dónde y de quién procede tanta mentira y tanta calumnia sobre su persona.
@@miquelchisbert1362 Vamos, vamos...Si no quieres reconocerle el mérito de haber sido la Reina más grande de la Historia es ya ceguera ideológica, ignorancia o mala intención Por qué? Porque contra facta non sunt argumenta. Los hechos están, la gloria y la grandeza de España y sus Reyes Católicos hablan por sí solos. Por muchos años la leyenda negra antiespañola hizo del pueblo español un pueblo acomplejado, culposo y con poca autoestima. La buena noticia? Pues que eso está cambiando y...a pasos agigantados!!!
Sospechas, sospechas, sospechas. Después de 500 años, sois muy valientes haciendo estas afirmaciones. Peor que el Lecturas. Mu mala, la reina es mu mala. Como decía Einstein, en el mundo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana.
Presúntamente, esta presunta historiadora , parece una auténtica cantamañanas, inventando relatos , chismes, conspiraciones y corruptelas, sin pruebas fiables..
@@kar8199 Y la adapta a su trasnochada ideología de ensoñaciones , fracasos y teorías inspiradas en noches de borrachera de algún iluminado aprendiz de profeta. Vamos, sugiere que Isabel a los 17 años, ya casada, no tenía mayor problema que conspirar para asesinar a su hermanito menor. Para crimenes, traiciones, masacres y puñaladas traperas, las que se dieron en las filas de los partidos y organizaciones donde milita esta gente tan envidosa y/o avariciosa.
El odio de esta gran periodista hacia la Monarquia es enfermizo. La cadena ser como siempre aplaudiendo y difundiendo a los revanchachistas de la historia partidista de Izquierdas.
Es divertido como lo cuentas, pero como historiadora eres nefasta. Siempre ves el mismo lado de las cosas y la historia no es eso. Creo que deberías dedicarte a la prensa del corazón te pega más, Nieves.
Te agradezco Nieves, tu reconfortas a los nos encanta la historia, tu forma de contar es agradable, gracioso, se disfruta y se aprende, eres lo máximo Nieves en lo que haces tus métodos llegan donde no llegado ningún profesor todavía, calidad. Saludos Nieves!!!! 😅😅😅😅😅
No sé, a mi me suena más lógico que haya sido el medio hermano, el rey Enrique, el que envenenó al infante Alfonso. Porque muerto el otro hijo varón de la familia, quedaban dos mujeres: su hija Juana y su hermana Isabel. Entre las dos, era más lógico que el pueblo se decantara por su hija. No veo a Isabel matando a su propio hermano, lo único que tenía después de su madre, porque su hermano el rey, no le era tan familiar. Isabel no rechazó a Juana como reina porque fuera hija de Beltrán de la Cueva, sino porque se ponía en duda la legitimidad del matrimonio del rey con Juana de Avis,, ya que se casaron sin el permiso del Papa, creo que eran primos. No existiendo el matrimonio, Juana era hija bastarda. El supuesto envenenamiento del rey Enrique es más lógico que fueran miembros de la nobleza, si así fue, pobres, porque Isabel resultó más lista que todos ellos juntos pues bajo su reinado perdieron el poder que ella reconquistó de sus manos para unificar el reino en su persona. No creo que Isabel supiera del envenenamiento de sus dos hermanos, aunque todo pudiera ser. Saludos desde Puerto Rico.
Iman Doce Isabel la mal llamada “catolica” fue una persona sin escrúpulos capaz de asesinar a su hermano y difamar a la auténtica Reina Juana!! Lo único que le interesaba era el poder a cualquier precio!!
Aunque si se trata del derecho al trono de Castilla, ni Isabel ni sus hermanos eran tampoco herederos legítimos por pertenecer todos ellos a una línea bastarda.
Aunque si se trata del derecho al trono de Castilla, ni Isabel ni sus hermanos eran tampoco herederos legítimos por pertenecer todos ellos a una línea bastarda.
Aunque si se trata del derecho al trono de Castilla, ni Isabel ni sus hermanos eran tampoco herederos legítimos por pertenecer todos ellos a una línea bastarda.
¡QUE VERGÜENZA! No sabéis hacer otra cosa que insultar y descalificar y lo hacéis incluso contra vuestra propia historia. Escondéis vuestra nefasta negatividad entre sonrisitas y desprecios. Estáis desde luego en un estado sin ninguna gracia.
Completamente de acuerdo. Primero. Que los nobles castellanos conspiraban a todas horas es de todos conocidos. Sacar la conclusion de que la reina Isabel era la artífice, es mucho suponer. Si querían al infante Alfonso como un títere, desde luego Isabel no iba a ser ninguna títere. Segundo. Qué pruebas tiene de sí Juana era hija de Beltrán de la Cueva o de Enrique IV, ninguna. Ni tampoco de que este último fuese envenenado. Tercero. En Inglaterra, Isabel I, es de sobra probado que mató a su prima, madre del futuro rey, y para los ingleses es la mejor reina de su historia.
Todos los reyes de la época eran asesinos administrando justicia y entre las guerras y demás, pero decir que asesino a sus hermanos. Enrique lV s disolvió su matrimonio con Blanca de Navarra después de años sin concebir no digo que fuera impotente sino estéril pues su segunda esposa Juana de Ávila concibe a Juana después de siete años de matrimonio, mágicamente pues ella era muy fértil al tener mellizos de su amante en Extremadura apartada de la corte lo cual refuerza las opiniones de que no era suya. No obstante igual que han desenterrado a su hermano Alfonso. No hay más que tomar muestras de Enrique y de Juana y hacer la prueba del ADN ,antes de calumniar a quien tanto le debemos pues si cometió errores, pero sus logros son inauditos, y yo pienso como la izquierda y sigo siendo un patriota y orgulloso de la historia de España. Saludos
He oído que se perdió en el terremoto de Lisboa, por el siglo XVlll, pero no puedo estar seguro, pero al final, fue lo que debía ser la unión de reinos, reconquista,América y demás logros de Isabel, saludos cordiales
@@albav.b.7925 no se ha que te refieres, no digo que lo haya hecho todo bien, y con sus propias manos, pero te puedo hacer una lista con los avances y las mejoras que realiza en Castilla, Que conste, soy republicano y mis ideas son las que favorece al trabajador humilde, pensionistas, parados y todos los necesitados de ayuda, la tolerancia, la diversidad etc etc, pero no voy con ninguna corriente política ,en las que te etiquetan, Puede ser que me equivoque no sería la primera vez, pero no sé ha que hechos te refieres si me lo puedes aclarar, saludos cordiales
@@raulperezgutierrez963 Me refiero a todos los que has mencionado. La "unión de reinos" es un concepto muy ambiguo, pero realmente solo se logra en el siglo XVIII con los Borbones, Isabel formalmente no podía mandar nada en Aragón. La "reconquista" ni siquiera existió, e Isabel solo arrebató al último gobernante musulmán el trono de un reino que ya era vasallo de Castilla. La llegada a América ok, pero si lo contamos dentro de la historia universal van primero los vikingos, y antes pueblos asiáticos de la prehistoria. De Isabel destacaría su habilidad política y su gran olfato empresarial, además de un talento para el marketing que hasta día de hoy perdura, pero desde luego no fue ninguna santa.
Lo de llamar el impotente a Enrique IV ya venía de atrás. Antes de casarse con Isabel de Avis estuvo casado con Blanca de Navarra y el matrimonio se anuló porque el rey no la tocó ni con un palo. Después pasaron años hasta que consiguió engendrar a Juana y ya lo que faltaba para culminar la fiesta fueron los dos gemelos que dio a luz la reina, fruto de su relación adúltera con Pedro de Castilla.
Ya quisierais las feministas de ahora ser la mitad de inteligente q esta señora.No conteis la historia como os conviene a los rojos.La palabra empoderada le qeda pequeña a Isabel de Castilla
Si fueras profesora del colegio de mis hijos, los cambiaba inmediatamente, ¡Cuanta irreverencia contra la reina católica impulsora de las leyes de indias, defensora de los derechos humanos cuando el resto de monarquías europeas no contemplaban nada de eso.
Es un podcast de la SER, no podemos esperar más que un fanatismo sectario que pretende manipular la historia, lo hacen con la reciente guerra civil, como para no hacerlo con hechos de la edad media. Dan vergüenza, son tertulianos de poca monta, tertulianos de "chichinavo," de medio pelo, disfrazados de sesudos historiadores pretendiendo sentar cátedra con las sandeces que dicen.
@@laidaaldaz6784 Respete la libertad de expresión de personas que no opina como usted jodida entrometida. Pero para una izquierdista DESOREJADA como tantas que oyen la SER y ven sus videos o podcasts es mucho pedir.
No digáis mentiras , que vergüenza que echéis basura sobre nuestra gran historia, tendríamos que sentirnos orgullosos de nuestro gran pais no manillares con vuestras mentiras
Que risa de historia montáis, verguenza para los historiadores y la historia misma. Hablad de vuestros personajes favoritos de la política y dejad de ampliar la leyenda negra, aumentada por los enemigos de España. Sois el sálvame 2.
Pili Castellanos ...la historia no se aprende en las películas, lee libros ,ejemplo, en la mayoría de las películas del oeste Hollywoodense los malos y asesinos eran los indios verdaderos dueños de esas tierras ,y los buenos los ingleses invasores y asesinos, que decían, ¡¡el mejor indio es el indio muerto!! Y lo consiguieron , mientras se apoderaba de las tierras ,acabaron con millones de Bisontes sabiendo que hacer desaparecer estos fabulosos animales se quedaban sin alimento ropajes y hacer sus cabañas,por cierto,ve a cual quier estado de USA y mira si ves algún Indio, acabaron con la mayoría de ellos, no pasó lo mismo en la América Hispana, lee y deja las pelis para pasar un rato comiendo palomitas, cosa que odió que la gente coma palomitas en el cine,
Que fuerte todo la historia (!casi toda qie nos enseñaron hay que reescribirka) y NIEVES CONCOSTRINA ME ENCANTA EN LA VENTANA Y EN POLVO ERES HACE AÑOS EN RNE (RADIO 5 TODO NOTICIAS)LO CUENTA TODO DE FORMA CLARA CONCISA Y SÚPER AMENA 💯💯👍👍👍🏆🏆🏆🌹🌹🌹🌹💃
Mejor leer a historiadores serios en vez de a gente que le encanta hablar mal sin pruebas, de los mejores de los nuestros. La primera mujer de enrique cuarto fue devuelta a su familia despues de varios años de matrimonio y tan entera cómo cuándo llegó a casarse, según élla. Por qué callas éso? Tb la propia reina Juana, su segunda esposa, la madre de la beltraneja, se lió con un buen mozo, viviendo el rey y tuvo dos hijos con él. Es de extrañar que la gente pensara que su hija Juana tampoco fuera del rey? El mismo Enrique varió de opinión y nombró heredera a su hermana en vez de a la que dices es su hija. Qué asesinó a su hermano? Hay que ser miserable para dar ésa idea de una de las mejores reinas, la gran reina, que hemos tenido. En aquella época todo el mundo creía que había cielo e infierno. A juzgar por toda su historia, con dus errores, llamarla asesina es fruto de miserables que por vender un libro son capaces de todo
Nieves Concostrina: amo a la Reina Isabel la Católica. Adoro a la Reina Isabel la Católica. Me encanta la Reina Isabel la Catolica. y tú Nieves no hay adjetivo para calificarte.
Se puede hablar de historia sin necesidad de colocar adjetivos a sus protagonistas. Que cada uno saque sus conclusiones. ¿Existe alguna prueba real que relacione a Isabel con la muerte de sus hermanos? Tomar como cierto el manifiesto de Juana (seguramente escrito por otros) siendo que su principal interés sería desprestigiar a quien le quitó el trono es un tanto difícil de aceptar. Sí, se puede pensar que a Isabel le convenía quitar de en medio a sus hermanos, pero si esto fue auspiciado por los nobles castellanos pues muy mal les salió la jugada. Y es normal que muerto Alfonso, Isabel tomara su puesto y continuara con su lucha por heredar la corona. Se puede discutir su legitimidad, pero concluir que asesinó a sus hermanos es amoldar los hechos a una forma de pensamiento.
Anda maja que te habrás quedado agusto echando mierda sobre la reina que, si lo hubiera sido de otro país, sería venerada cuan diosa. Pero aquí no, la arrastramos por el fango dejando en pañales a la leyenda negra creada por los anglos.
Madre mía, estas dos personas serán unos "cracks" en lo suyo, no lo discuto, pero de historia, su comprensión, su interpretación, contextualización, etc....poquito, poquito.
Menuda la Isabelita, es normal, era católica. Y los sectarios esos son de lo más negros de la humanidad desde que a Pablo de Tarso se inventó la franquicia.🤮🤮
@@98007am le parece a usted arrogancia el profundo malestar por el maltrato de nuestro idioma, valor en el que se sustenta nuestra forma de comunicación? Si es eso es arrogancia, seré arrogante pero tampoco me exime de poder argumentar y razonar, por supuesto
@@eduardom8968 No, no me parece arrogancia arrogancia el profundo malestar por el maltrato de nuestro idioma, me parece arrogante su respuesta que en nada ayuda a mejorarlo, existen personas que no tuvieron oportunidad de poder escribir con corrección y sin embargo poseen una gran inteligencia y sentido común que les hace ser respetuosos con su historia y con los demás... por supuesto bastante mas que estos come miserias que a cambio de obtener un beneficio venderían a su propia madre con un contrato de compraventa perfectamente redactado incluido. Hay personas que no se merecen esa respuesta simplemente por no tener una ortografía como fuera deseable, cuando demuestran estar cargados de razón y poseer una mente no tan simple como la de la chinchorrera autora del documento. Otra cosa es que encima cometiese faltas de ortografía la hortera que hace estos bodrios de documentales, que pretenden ser historia y confunden la libertad de expresión, con poder mentir y difamar de la manera mas grosera... directamente pediría para ella garrote vil. Aunque sin faltas de ortografía también lo pido: QUE LE DEN GARROTE.
Excelente podcast. Los felicito por asumír la historia con rigor y seriedad. Adelante con éste estiló de asumir la realidad. Me suscribo a su cal y doy "like". Felicitaciones de nuevo.
Que es para ti la realidad ? Seguro que eres un pijo progre jajaja, tenéis a Irene montero de feminista y a Isabel la católica, la mujer más feminista de la historia la criticáis jajajaa madre mía.... Y habláis de dos supuestamente asesinatos...nose que decirte prefiero asesinar a alguien en la edad media por una buena causa y por un buen fin que soltar violadores en el año 2023. Tenéis la media neurona justa pa no cagaros encima, y tú creo que ni eso jajaja
Los insultos te pierden, si pudieras demostrar lo que dices en lugar de tanto "presunto" la cosa sería diferente. No estamos para perder el tiempo. Tampoco te favorece ese tonito de voz tan resentido, como del que quiere y no puede pero tiene que convencer de que lo sabe... y para colmo la musiquita en ingléh ya me mata... ¿no tienes idioma, guapa? Por su puesto que no puede faltar "nesfli" Muy decadente, prenda. Muy decadente.
@@amparogarciagomez5209 borraron la respuesta pero te lo digo de nuevo, mas o menos... la verdad te amarga a ti que no puedes demostrar lo que dices, así de simple, por eso difamas y como nadie con una neuron a sana te cree, por eso odias.
Esta mujer,lo que tiene que hacer es dar constancia de las fuentes y bibliografias que den cierto las cosas que dice,ya que ella no es historiadora,es periodista, miembro del Consejo de Dirección del Instituto Quevedo del Humor,yo creo que su trayectoria siempre tiene referencias con los muertos porque estos no la pueden denuciar.
Se ve que interès por la historia es poco;destruir una imagen histórica por destruirla es vulgar.Deberían ser más serios para decir las cosas,y si hay que desvanecer mitos,pués bien.Pero en otra forma.Con altura,no con vulgaridad.
Se le atribuye una frase ( no sé si verdadera, o no ) al canciller Otto Von Bismarck " España, es el país más fuerte del mundo " lleva décadas intentando autodestruirse y no lo consigue. A fe mía, que todavía hay gente intentándolo.
no te equivocas entre el emérito y Sánchez continúan
Venga lo que faltaba meterse con Isabel la Católica, es vomitivo La mujer más grande que ha tenido España. Ignorantes ustedes son una vergüenza para España
@@joechin5397 eso no es verdad
@@antoniopuigoller9223 pues que no ataque a una gran mujer de su época, y encima que sean los españoles con supuesta pseudo-vision critica les resta credibilidad, rigor y justicia
@@joechin5397
Osea que hablar de su vida,con datos innegables es un ataque a España,tocate los guevos
Desde que nació este país
Siempre amando la corrupción y mentira
Así nos va.....
NIEVES CONCOSTRINA BRILLANTE Y CARLOS, GRANDES
La primera expulsión de judíos lo hizo ella, muy católica, claro.
Pues ya habían sido expulsados en toda Europa, y tú dices la primera cuando fue la última
Los expulsó para follarselos.
La diferencia está en que en España no se mataban judíos
El papá se lo impuso
La primera fue cuando Al-Ándalus, y eso hablando de la historia de España
Isabel y sus partidarios tenían un proyecto de expansión y de unificación, una monarquía universal, puro renacimiento.
Cultivada, compasiva, enamorada de su marido, decidida, inteligente.
La política matrimonial llevada a cabo con sus hijos, la apertura hacia el Nuevo Mundo, Portugal, el Mediterráneo y el resto de Europa convierten a Isabel y a Fernando en los monarcas más grandes del mundo occidental.
no eran tan santa: la legitima reina era su sobrinastra Juana I de Trastamara, alias la Beltraneja. La isabel y sus partidarios lanzaron la calumnia sin pruebas de que Juana I de Trastamara era hija de un tal Beltran de la Cueva, pero cuando se analizo si el dia que fue engendrada la Juana I estaba con el tal Beltran, resultó que en esas fechas el Beltran de la Cueva estaba en la otra punta de España, no podia haber engendrado a la Juana. Se sostenia que el rey Enrique IV, padre de Juana I no tenia capacidad de fecundar por algun defecto , pero varias prostitutas testificaron que habian tenido relaciones sexuales normales y completas el rey, tambien se dijo que habia engendrado a Juana I mediante una "inseminacion artificial" : unos medicos judios habian tomado el semen de Enrique IV en una especial cucharita de oro y se lo habian introducido a la reina ( no habia que ser un genio de la medicina para practicar una inseminacion artificial, los medicos judios ya entonces tenian sus conocimientos, por ejemplo sabian operar las cataratas de los ojos)
La reina Juana I ademas era clavada a su presunto padre el rey Enrique IV ya que ambos eran rubios y de ojos azules, algo no frecuente entre los españoles, y ademas el Beltran de la Cueva era muy moreno
La Juana I tuvo otro detalle que deberiamos valorar: tras tres años de guerra civil en Castilla entre sus partidarios y los partidarios de Isabel I ( todos en general vascongados , no castellanos) dijo que renunciaba a la Corona de Castilla si ello representaba seguir con aquella mortandad, algo que en cambio a la Isabel I parece que no la importaba que hubira muertos a cambio de hacerse ella reina usurpando la corona a su sobrinastra Juana I
Despues expulso a los judios "honrados" que se negaron a renegar de su religion, con todo el sufrimiento que causo a esos judios y a sus descendientes, hay que tener muy pocas "entrañas" para hacer esto.
Asi mismo establecio la inquisicion, con toda la basura que fue esto: por una denuncia anonima a un tio le sometian al potro del tormento etc para que declarara, y era usual que o lo quemaban o al menos le metian en la carcel y sus bienes eran vendidos a bajo precio a un grupo llamado "familiares de la Inquisicion" , a modo de Opus Dei o similar, que se quedaban con los bienes de "los herejes" a precios muy bajo, con lo que todo el mundo andaba simulando ser de enorme religiosidad ( se dice que duro hasta recientemente ese afan teatral de religiosidad, el presidente Adolfo Suarez se dice que comulgaba dos veces al dia todos los dias, una en la iglesia donde comulgaba Carrero Blanco , que era el vicepresidente del dictador Franco, que ib a misa diaria en una iglesia de Madrid, y otra comunion la hacia en otra iglesia a la que iba el que le "protegia y le daba enchufes" un tio del Opus Dei llamado Fernando Herrero Tejedor.
Luego siguio la cosa turbia cuando su hija , tambien llamada Juana I , dijo que la religion era todo un invento de los curas y se nego a cualquier tipo de practica religiosa , por lo que se cree que la desheredo en secreto y mas perrerias para que nunca se hiciera reina con poder
¡ Ohhhhh! Qué romántico, jajaaáaaa!!!
Una mujer fuerte con decisión propia que no se rebajó ni ante el marido ,ni ante la iglesia,eso es un ejemplo a seguir no el de las que consiguen llegar a algo por cuota o por ser pareja o acostarse con alguien
Por favor no caben más estupideces pareceser que te criastes con ella
Una pena que matara a diestro y siniestro en tierras peninsulares que no le hacían el cuento.
Has de pensar que Franco o Hitler no tenían familia, amigos, credos, y demás.
Las luchas por el poder siempre han sido y serán rastreras y maquiavélicas.
Si ,pero que la tengan como cristiana ejemplar
@@txalapartakatugorri2012 porque dentro de lo malo también hizo cosas buenas. Que ya ves nadie en esa época nadie era buena gente.
@@Cómeteunblog
Pues si,tienes razón el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra
Pero también hay que tener en cuenta los hechos de su vida
Mujer intrigante,al punto de envenenar a sus dos hermanos para ser la legitima heredera
Provocar guerras civiles entre cristianos
Todo para saciar su no ocultado deseo de ser Reyna
Por encima de los cadáveres de su familia
Y luego que nos vendan que fue mujer ejemplar en moral y bien hacer,por favor ,que pecado y maldad puede ser peor que asesinar a tus hermanos
Yo al menos no asesinaría al mío por todo el oro del mundo
De qué me aprovecharía?
El mejor ejemplo de hacer todo tipo de maldades por mente este en el gobierno lo tenéis ahora mismo con el que quiere ser presidente del gobierno a cualquier precio y otra la mejor cristiana de la historia, aunque marcó un hito en aquella época como buena persona
@@txalapartakatugorri2012
Una cosa es mujer adelantada a su tiempo 5 siglos y además inventora del feminismo auténtico y no la basura que pretende colocarnos la ultra extrema izquierda fanática totalitaria comunistas de podemos y cía
Me hace gracia ver como solo puede existir una Historia, la de los vencedores.
No les vendría mal a los ingleses ser un poco críticos con su historia. Da paz espiritual saber que monarcas han tenido . No sólo ingleses. Medio mundo debería mirarse y sacar conclusiones.
Es importante que todo esté contrastado y respaldado de no ser así te pueden llamar chinchorrera sin temor a equivocarse.
@@98007am ignorancia en estado puro, ¿quién se va a creer que un sujeto/ta con plenos poderes sobre el estado, las personas y las propiedades va a permitir que figuren archivos en los cuales se pueda comprobar otra versión diferente a la que es "oficial".... en tu nick se prueba la capacidad intelectual de los 🐵
Suerte "monito".
@@C_Morla hay 800 mil versiones diferentes a la oficial y la constatación de los hechos es lo que dice lo que es cierto o no es cierto, no todo lo que se dice se basa en versiones oficiales, esta mujer pudo tener sus luces y sus sombras pero, por poner un ejemplo, lo del Derecho Indiano es un hecho, la expulsión de los moriscos también, ahora tu puedes estar de acuerdo o no con lo que allí se dice o allí se hizo... pero al parecer ni a esta chinchorrera ni a ti se les ocurrió que las afirmaciones deben de estar contrastadas... en tu discurso queda demostrada la cantidad de neuronas de tu cerebro, cómprate un libro... paleto.
@@C_Morla Por cierto, ya se que mi apodo me representa, de otro modo no lo hubiera escogido, hay que ser muy simple para no darse cuenta...
Quizas sea esa la mayor diferenjcia entre tu y yo..
Yo: mOnosapiens.
Tu: mOnoneuronal.
Suerte "cortito" cuida la neurona, es la única que tienes.
Ai mira, pienso exactamente que nosotros deberíamos ser como los ingleses que aceptan su historia sin más. La historia pasada no se puede cambiar es un facto
La historia de las Monarquias es bastante oscura.. todas las monarquias tienen muertos bajo la alfombra
No solo las monarquías my dear.
Y ahora que hacemos con tanta imagen de isabel en nuestra granada... catedral.... puerta real con colon... teatro isabel la catolica.... y tanto .... que hace enterrada en la catedral.....
Las republicas han sido muy buenas y limpias
Y los comunismos tambien😂😂😂😂
La historia de las monarquías en general está llena de hechos truculentos. Que se mataran entre ellos no es novedad. Lo mas lamentable y doloroso para mí es la cantidad de gente que perdió la vida en los campos de batalla peleando por unos u otros para mayor gloria de un canalla sin escrúpulos. Lo curioso es que hoy en día sigue la cosa parecida, hemos cambiado sin duda, pero muy lentamente.
Buenísimo y sin música que lo interrumpa!
La vida históricamente no ha tenido valor hasta mediados del siglo XX. Hoy día estamos lo mejor que el ser humano ha estado.
Toda la vida ha sido así: por el poder cualquier cosa hacen!
Correcto, correctísimo.
Me encanta su rigor histórico. Yo de uds dedicaría todo el tiempo a sacar a la luz las verdades...
¡Qué pena de vidas!
Enrique IV tengo la impresión que era un poquito pusilánime pero al margen de eso hay otro hecho que no se puede pasar por alto y es que cuando el infante Juan hijo de Isabel la católica estuvo muy enfermito, de haberse muerto, abrir heredado Castilla y Aragón su hija Isabel junto con su marido que entonces eran príncipes de Portugal y eso a los católicos les fastidia muchísimo. El marido de la infanta Isabelita, murió convenientemente cayéndose de un caballo justo cuando se recuperó el infante Juan.
Buenísimo. Ya veo el porqué de que no la canonizan.
Por lo mismo que no te dan a ti el aprobado en ortografía. Es "por qué". Separado.
@@ricardoh.4598 Dale, español, pero es porqué, unido, y no la canonizarán nunca, vieja mala.
@@tomasgarcia8209 haz caso al español, hombre.
Lo sé, estás aprendiendo una lengua muy rica y a veces cuesta . Curioso que te llames Tomás García y hables otra cosa. Te imagino todo el día dando explicaciones.
A ver, "porqué" sólo va junto y con tilde cuando ejerce el papel de sustantivo en la oración ("el porqué de las cosas"). En el uso que tú le estás dando, que es el interrogativo puro aunque la oración sea afirmativa ("él se preguntaba por qué hay tanto tonto suelto que escucha la Ser"), ponlo separado y con tilde y lo estarás poniendo bien. Es de ortografía básica esto que te digo.
Haz caso, de verdad. Deberías haber puesto "por qué", así, separado en dos y con su tilde, que aquí también va. Y no me des las gracias, por favor. Me gusta ayudar ☺️
@@ricardoh.4598 No seas idio-ta español, aquí porqué equivale a el motivo. La explicación te la doy gratis, y te puedes ir a la mier-da, saludos.
@@ricardoh.4598 "Lengua rica". El inglés es mucho más rico y mejor y cuando gane el presidente Trump en 2024 nos aseguraremos que la "lengua rica" no deje de ser lo que siempre ha sido: El idioma de los jardineros y de las empleadas domésticas.
¿Un monarca asesino? Dios mio que cosa más inédita. Verdaderamente un caso único en la historia.
Casi todos los reinos e imperios, se hacían así. Desde la primera civilización humana
Lo que pasa es que quien no conoce la historia, no sabe lo que le están contando. Isabel de Castilla mató o mandó matar a su padre Juan y a su hermano, apartó del trono su hermana mayor, diciendo que era ilegítima, mediante líos con los nobles y el Vaticano, para quedar ella en el trono.
Era una víbora. Y muchos otros chanchullos para casarse con Fernando de Aragón. No podían casarse,, porque eran primos.
Clemente VI, EL Papa Borgia, cuando aún no era Papa, emitió una bula para que se pudieran casar. La bula era ilegal. Sólo las emiten los Papas. Y más líos que montó para llegar a reina.
Que te lo cuente Concostrina. Ella sabe mucho de líos reales.
DE INÉDITO, NADA.
SE HACIA ASI.
@@reyesmercado5161 hay un poquito de ironía en lo que dice Antonio....
MUCHO MAS COMUN DE LO QUE UD. CREE!!.
NINGUN REINO, ESTADO, MONARQUIA O IMPERIO, SE HA FORMADO SIN LA ELIMINACION DE SUS ASPIRANTES Y AL CONTRARIO.
PADRES E HIJOS. HIJOS Y PADRES, TIOS, HERMANOS, SOBRINOS,..,.....TODA FAMILIA TIENE SU MUERTO EN EL ARMARIO..
PERO, EN QUE MUNDO VIVE UD.??
SABE ALGO DE HISTORIA??
HA LEIDO LA HISTORIA DEL SER HUMANO!! COMO SE FOMARON LAS ACTUALES NACIONES Y REINOS??.
Nunca se ha visto!
Enrique IV también incumplió su parte en lo acordado en Guisando
Claro la quería casar obligada!y de ahí todo el culebrón!😂
buenos dias
Toma .... como en Juego de Tronos ...... y en cualquier época igual el Poder es el Poder y hoy la "pela" es la "pela"
Salud
Seguimos fomentando "desde casa" sin escrúpulos, La Leyenda Negra que crearon nuestros enemigos para destruirnos.
Pero qué Leyenda Negra? Si Isabel de Castilla fue muy hábil y supo jugar sus cartas para llegar al trono. Sólo se explica eso, nada que con dragones no se cuente en juego de tronos. Y las fronteras de hoy, no son más que los bordes del poder que ponen las familias poderosas para decir que hasta aquí mando yo y los de dentro son mis súbditos (mis paganinis).
@@Mercedes_Casti hay más que eso y si hay leyenda negra,
Jossete007 usted será de VOX o del PP. Ustedes se autoproclaman impolutos, lo mejor que ha parido la TIERRA.
Oh, sí, es la conspiración judeo masónica que desde lo profundo de las tinieblas hunde sus raíces corruptas sobre nuestras más Cristiana convicciones. Españoles todos, por el imperio hacia Dios …
Y ahora suena el Hirno nacional … sindicalista.
Concostrina, ¿podrías citar algunas de tus fuentes?
Todos los expertos
@@periquete6557 y quienes son esos expertos?
Su toto moreno. Es buena divulgadora pero bastante tendenciosa y presentista.
Algo rojilla parece ser 😂 Mejor que hable de Stalin con sus 100 millones de muertos
@@josepovedacarpi8412 hable de lo que hable siempre lo hará con desprecio y burla. Tiene mucha soberbia o por lo menos lo parece.
Qué nadie olvide el hecho de qué , impidió cualquier intento de casarse de su sobrina Juana , la obligó a encerrarse en un convento portugués ,de por vida .....De sus protestas en cuanto supo de las salidas del convento de Juana y su exigencia de prohibirle ,tales salidas , controlar sus contactos personales con cualquier persona que pudiera suponer una amenaza a su control sobre la vida de esta , dado su temor a perder el poder en Castilla .Juana era la legítima heredera del trono ,no Isabel ; así mismo cabe recordar que Juana jamás dejó de llamarse así misma ,reina de Castilla , algo que a su tía le fastidiaba muchísimo.
Porqué le decían Juana la Beltraneja......?
@@adolfogarciachacon3845 Era un bulo propagado por los nobles interesados en que , se creyese la ilegitimidad de Juana , estaban usando al hermano menor de Isabel para hacerle heredero de facto ,un crío de 12 años al cual manejar a su antojo ,un títere con el que podrían gobernar , Isabel , no apoyó dichos rumores pero tampoco los negó , a ella le beneficiaba también que se creyese que su sobrina era ilegítima , hecho desmentido por el apoyo de Beltrán de la Cueva , supuesto padre de Juana ...., al asalto del poder , mediante una guerra civil de Isabel . No hay pruebas documentales de que , participase en el envenenamiento de su hermano ,no obstante se benefició de su desaparición en su lucha por el trono , es posible que fuese conocedora de los planes para asesinarlo y dejara a la nobleza deshacerse de él . Lo que es un hecho probado es que ,la heredera legal del trono ,era Juana , su sobrina e hizo lo posible para sacarla de su camino . Llegando al extremo de prohibirle casarse y obligarla a encerrarse en un convento. ..
@@adolfogarciachacon3845 Porque supuestamente era hija ilegítima, por lo tanto tampoco hubiera podido ser Reina.
La ignorancia es muy osada..
La posesión hace esto . La Divina misericordia se apiade de los no creyentes.
@@adolfogarciachacon3845 según dicen, era hija ilegitima de Beltran de la Cueva, mano derecha de Enrique IV
No, señora Isabel Concostrina, no todo vale ni todo es legítimo. No es legítimo lo que va contra la justicia y lo correcto.
Saludos
¡Madre santa, qué familia!
Familia - Mafia.
Sospechas burdas...
Gran mujer.
SANTA SUBITO!!!
Asesinando hermanos!!!
A quién me recuerda esto!!??
ojalá esto lo escuche todos los que sueñan con la leyenda rosa, esa quimera tan perversa como la leyenda negra
Creo que es de la pocas reinas que supo gobernar que todo no sea justo claro pero mirar las demás monarquías o lo que hicieron otros países con otros pueblos. leer historia con criterio.
¡ La Inquisición prosperaba en muchas partes dé Europa, pero ellos con la connivencia del Catolicismo, hicieron estragos en nuestro País, negarlo es absurdo!!
@@amparogarciagomez5209 Hola claro que se cometieron crímenes pero no tantos como se quieren magnificar. La inquisición ya existía antes de Isabel. Tenemos los procesos a los cataros a los hugonotes, templarios. Sin olvidar que los mayores crímenes fueron los de la Iglesia protestante. Lutero y calvino, iglesia que no era católica. En dichos países se hizo el mayor libro para los procesos inquisidores llamado el martillo de las brujas.No niego que aquí se ha sido injusto con las parteras por ejemplo con curanderos que ayudaban en parto a quien no podía costear un médico. Y preocupante que aquí se abolió la inquisición en el siglo 19. Pero no magnifiquemos los procesos que comparados con otros lugares son pocos aunque algunos sean graves. Gracias por tu comentarios siempre bien recibidos. Un saludo.
lo de los reyes no tiene arreglo
Aquí fueron tan optimistas, que la querían declarar santa, por suerte Roma se negó
Pues las tribus de america la adoraban...😂😂😂😂
@@juanperez-ps5vu adoraban a una mujer que mando hombres que les robaran , torturaran y mataran.
Increíble. Mujer que la querían usar de títeres y no se dejó. Hizo lo que quiso, sobreviviendo a intrigas múltiples y casándose con quien quiso...podría ser utilizada de ejemplo de mujer empoderada... pero el cortoplacismo político presentista lo impide. Queda el consuelo de ver los pocos oyentes de este programa.
Y para uno que hay, o sea tu, cortito
Coincido, para los pocos oyentes que tiene (solo es el programa más escuchado de la radio española) siempre se cuela algún zoquete. GRANDE NIEVES!!
Isabel era muy católica; pero muy poco o nada cristiana. Encaja totalmente con el nacionalcatolicismo.
Mejor si nunca hubiera sido reina.
Gracias por tu respuesta y no soy española, soy de America.
Cuentan la historia según sus intereses. El poner adjetivos a todo lo que se cuenta, le resta credibilidad.
Acaso era " Judia" ?
Es una persona que por lo visto la pagan por odiar a España y contar la historia a su manera.
@@donacianosernaperez2129
No es odio a España , es sólo aclarar lo malo que se hizo, Está mujer fue un demonio ( Isabel)
Por eso es un relato personal de la historia.
A mi tampoco me gustan esos calificativos que pone pero lo que dice es verdad. Está claro que en este caso está interpretando y que realmente no hay pruebas de que Isabel ordenara los asesinatos.
Aunque todos los reyes en todas partes y en todas las épocas desde los egipcios se han dedicado a matarse entre hermanos.
@@saulvaldez9698
Las suposiciones indemostrables no aclaran nada. Todo lo ponen más confuso. Lo único que hacen es llevarse el dinero por crear la leyenda negra de España; con el fin de empequeñecer el prestigio del que gozó los siglos XVI Y XVII , que mundialmente está sobradamente reconocido y demostrado.
Ocurre que, otras naciones solo pretenden llevarse la palma de tales gestas y se empeñan en transformar la historia haciendo que la historia de España e empequeñezca y para que su historia gane en esplendor, puro postureo.
Saben que las formas de comportamiento de los reyes españoles siempre fue por lo general frente a la conquiesta magnánima y brillante, tanto en el respeto de las culturas como en creación de pautas de comportamiento, organización de las comunidades autóctonas, educación y respeto por las lenguas y culturas de los pueblos de América. Aún quedan muchos pueblos en el oeste de América norte tanto de EE.UU.y Canadá grandes poblaciones que rinden homenaje y recuerdan más a los españoles que supieron respetar a las colonias de indígenas incluso mantienen nombre de poblaciones como los Ángeles, San Francisco
Cosa que cuando llegaron los ingleses arrasaron con todos esos pueblos. Pero queda aún una tradición y olor a lo español.
Y de Méjico para abajo está mucho más claro porque fue de hegemonía española. En Burgos se crearon las leyes de las indias. Todas encaminadas a respetar las culturas de los pueblos. Se creó la primera gramática del lenguaje guaraní.
Se encargaron de tal misión Fray Bartolomé de las Casas (del que tan mal hablan algunos necios españoles que desconocen la historia) y colaboran con el otros sacerdotes dedicados a la enseñanza y aprendizaje del lenguaje tanto indígenas como los españoles tenían que aprender el lenguaje para entenderse al llegar a nuevos territorios.
FUERON CAPACES DE CREAR UNA GRAMATICA A PARTIR DE UNA LENGUA INAUDITA Y MISTERIOSA. Y esto ocurrió... prácticamente cien años antes de que apareciera la primera gramática francesa.
El guaraní era un idioma bastante extendido desde la zona de Venezuela por toda la amazonía hasta lo que hoy es argentina y el lenguaje era común con pequeñas variantes. Hoy la lengua guaraní se circunscribe a Paraguay y muchos pueblos limítrofes de Brasil, Argentina y Bolivia. En paraguay es lengua oficial.
Otro aspecto cultural que debiera conocerse es que en la época de Felipe Ii comenzaron a crearse universidades en América del Sur, casi a la par y nouchos años después que se crearon en España.
Pocos saben este dato: antes de que funcionara la primera universidad de EE.UU. había por lo menos cuatro funcionando a tope en Hispanoamerica.
Se que hay mucha gente necia e idiotizada que esto no le entra en su cabeza... Pero hay que contarlo.
El mundo anglosajón y francés se ha visto tan a la retaguardia de todo lo hispano que llevan años tratando de reinventar la historia de la leyenda negra contra España simplemente desprestigiando toda su historia por el plurito de no sentirse cola de León. Pero en explendor siempre estará España a la cabeza.
Espero que no borren el comentario... Porque sé que esta gente es capaz de todo... Porque todo lo ven bajo el prisma del odio a España. 15 junio 2022.
Dedicaré otro día a corregir este escrito que hice de corrido.
Jajajajajajaja Amé cuando entró la música de "El Padrino". Pues sí, pues sí. Es una época apasionante, cambió el mundo, literalmente. Y esos cambios se dan por personajes así.
Apasionante dices por qué no estás en la piel de los envenenados,eres el típico anormal hasta que lo quitan del medio.
Isabel, simple instrumento de los que tenían el PODER. VAMOS COMO HOY.
Golpista?En el siglo XVI? Criajo?... Fuera verdad o no, el hecho de calificar como "golpistas" a los nobles castellanos deja mucho que desear como historiadora a esta señora.
La verdad molesta pero no deja de ser verdad
La verdad molesta pero no deja de ser verdad
No es historiadora. Es propagandista
Pero si el abuelo o bisabuelo de. Isabel I mató al verdadero rey en una encerrona, le venía de lejos.
@@lolavs39 ¿Que verdad si solo supone y chismorrea?
Presentar así la historia de España es pernicioso para los españoles con menos cultura y un insulto para los que saben además te rebajas al propagandístico partidista de la derecha más radical y te lo dice un republicano de izquierda y también un patriota orgulloso de la historia y la lengua castellana. El estudio que queda es el ADN así de fácil y respecto a sus hermanos no digo que no fueran envenenados pero no por ella ni su consentimiento. Podrían hacer un video de estos para explicar las muertes de sus hijos y nieto que dio la corona a los Austria
Creo que esto no va de derechas ni de izquierdas, basta con ser mediocre.
Lo más pernicioso para los humanos es tener gobernantes putrefactos.
@@mademar1954 Y tambien informadores que no son capaces de demostrar lo que dicen.
No hay q demostrar nada. Opinar x favor, con el corazón.
@@mademar1954 Pues si, Mar, hay que demostrar que lo que dices es cierto y no una pura especulación, de otro modo tu opinión es irrelevante, un puro chinchorreo de vecindona... sea dicho con el corazón o con los talones.
Desde mi punto de vista fue una mujer maravillosa y en su época lo hizo genial. No puedo creer que la estéis criticando con ese sentido de rabia.
Y además de iuna forma tan infantil y casi delirante.
De todas formas, bien lo puedes creer María. Lo extraño sería lo contrario.
Esa crítica solo puede ser de una barrio bajera que se vende a quién paga. Es una pobre miserable que odia su nación y quiere demostrar sin pruebas que de la historia solo ella tiene el verdadero relato. (La bien pagaaaaa).
Solo es rabia y envidia de la mas verde.
@@juanmanuelhernandezsimon6649 Lo contrario sería igual de disparatado, la realidad es mas compleja y sólo se debe de creer lo que se pueda demostrar.
En todo caso podría estar involucrada en la muerte de Enrique IV.
El infante Don Alfonso a quien se enfrentó y disputó el trono fue a su hermano, y si alguien estuviera interesado en matarle sería el no Isabel.
Eso de que Isabel lo hizo porque subía un puesto en el escalafón a la sucesión está cogido con pinzas lo más probable es que no supiera nada ni pensase siquiera que pudiera llegar a ser reina en ese momento.
Al igual que los nobles castellanos enemigos del rey quisieron utilizar al joven Don Alfonso para sacar del trono a Enrique IV también pudieron directamente asesinar ellos al propio Enrique IV. Una vez que el plan de llevar al trono a Alfonso falló podrían haber matado al rey sin que Isabel supiera nada ni interviniera en nada para usarla a ella como títere como pretendían con Alfonso, lo mismo que en la maniobra de desacreditar a Juana la Beltraneja.
Debo decirle con el debido respeto que a Enrique IV ,le mató su mala salud no le envenenó nadie , es conocido qué padecía insuficiencia renal amén de otros padecimientos , lo que es un hecho comprobado por análisis científicos modernos es el asesinato de Alfonso , hermano menor de Isabel y él mismo Enrique ; en sus restos ,se encontro rastros del veneno usado para asesinarlo .
La sra Concostrina pretende divertir a unos oyentes, la mayoría poco conocedores de la historia, NO investigar seriamente. Sería imposible dada la cantidad de temas que trata. Y supongo que un grupito de becarios, mal pagados probablemente y es casamiento informados , hacen unos guiones sólo aptos para divertir.
Lleva ud. razón. Isabel por esa época poco sabría de su destino.
Efectivamente. En el marqués de Villena recae ( qué curioso) el maestrazgo de la orden de Santiago tras la muerte del infante - príncipe Alfonso.
Por un lado beneficia a una persona que, se dedica a coleccionar títulos. Y que, podría ser el creador del mote de " la beltraneja" .por envida , dado el ascenso de Beltrán de la cueva como mano derecha del rey Enrique.
Por otro eliminar la rama masculina de la sucesión de la corona puede favorecer los intereses de Juana , hija de Enrique. Al ser una sociedad machista los nobles podrían preferir un varón a una hembra. Así que, muerto Alfonso, es como si dijera bueno, ahora es fácil elegir...
Pero es que en contra del rey Enrique está la actitud de Juana de Avis, su esposa o no esposa que, tiene hijos con otro... Osea que, puede que la beltraneja í pudiera no ser hija del rey
Román, esa historia que cuentas no dudo que sea cierta, pero si en el programa cuentas eso tal cual, la gente se aburriría y no lo escucharían más.
@@angelvelasco2338 ya , pero entonces no nos narra la historia sino que nos ha contado un cuento
Como licenciado en Historia puedo decir que la metodología que sigue esta señora no es correcta porque se basa únicamente en hipótesis y no en pruebas.
Que bueno que lo comentas, ya se me quitaron las ganas de ver el video
¿Que tipo de pruebas?
¿ Las que da la historia oficial?
MUCHAS GRACIAS. YO TENIA MIS DUDAS.
ESTA, LO QUE SEA, ES PURO ESPECTACULO. NADA SERIO.
A QUE HISTORIADORES SE REFIERE???
Tu tienes las pruebas? Además de licenciado eres atontao . Mejor la versión oficial de la historia. Hasta ahí llegas
Menos mal que alguien opina como yo.Para ser un verdadero historiador,hay que ser imparcial y contar la cara y la cruz de la historia y sus personajes, no solamente dese el punto de vista ideológico y sobre todo la izada de este país como la Memoria Histórica contada por los perdedores llena de resentimiento y odio.Asi aunque sea verdadera solo se cuenta la mitad de la Historia.
Yo no sé si será verdad o será mentira pero he vivido en varios paises y actualmente resido en Inglaterra. Jamás he visto ninguno de éstos paises criticar sus personajes históricos ni mucho menos . Todo lo contrario el patriotismo y el orgullo nacional por encima de todo. La prueba está que en Francia adoran a su Napoleón, Inglaterra se infla haciéndo orgullo de su sangriento imperio y Alemania no adoran a su Hitler pero sencillamente a penas lo mencionan en sus escuelas. Y ya no sigo con Holanda pais de los Boers ( blancos supremacistas sudafricanos de origen del Benelux) que implantaron el apartheid en Africa del sur y hasta hoy siguen creyéndose superiores.
Pero España es diferente, no sólo no se enorgullece de su historia como los demás sino que encima es una nación acomplejada gracias a los eternos enemigos de España ( Francia, Reino unido , Holanda ) y a los própios españoles acomplejados que flaco favor hacen al pais.
Jejeje
En todas partes del mundo haya adoradores del diablo, sus ídolos del pasado. Pero son muchas más las legiones que los detestan.
Totalmente de acuerdo y sobretodo si se inventan la historia como hace esta tipa
Es que éste país hay muchos mierdas , así nos va.. Y cada vez más b, qué asco.
No me cantes milongas! Ya Shakespeare lo contaba en sus obras, igual que los escritores de la época en los distintos países. Luego está la documentación que estudian los historiadores (cartas, manuscritos, etc). Por eso hay montones de libros, películas, etc
Será cierto seguramente, pero hay que darle más valor aún a esta mujer que se hiciese con el poder en Castilla contra tantos hombres poderosos y reinos adyacentes gracias por su programa
"Seguramente" quiere decir que no pondrías la mano en el fuego... en fin, lo importante no es lo que se diga si no que esto sea cierto o pura chinchorrería oportunista.... al fin y al cabo es nuestra historia y con eso no se se juega... pero siempre puede hablar de su madre que para eso es suya..
Ya me inscribi en esta pagina desde Chile , les saludo y muy buenos temas , ya que no soy fan de los catolicos , por los horribles crimenes de esta gente
Al fin alguien sensato: los cristianos en la Edad Media organizaron Las Cruzadas con la intención '"aparente'" de llevar la fe a los infieles; pero el verdadero propósito era la rapiña y la matachina. Y vinieron a América a traer la fe, pero la intención era la misma para someter y esclavizar. Y hoy van por el mundo con la misma rapiña pero con otros propósitos: por la democracia, contra el terrorismo, contra el narcotráfico, contra las armas de destrucción masiva, por la guerra preventiva, por la crisis humanitaria... Y están a punto de acabar con el planeta.
MENTIRA TU NO ERES ESPAÑOLA COMO ESTOS APATRIDAS DE LA SER INVENTANDO MENTIRAS SOBRE ISABEL LA CATÓLICA Y EN CASO TUYO SUDAKA DE MIERDA QUE ODIAS A MI ESPAÑA. NO ERES DIGNA DE MI PAÍS. ESPAÑA IMPERIAL. TÚ PAÍS ME IMPORTA UN PIMIENTO REPUDIAIS A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES PORQUE ERES FALSOS TRAICIONEROS CÓMO LOS DE VUESTRA CALAÑA. VIVA ESPAÑA Y SU GRAN HISTORIA SIEMPRE 🇪🇦👑🕊
Eres muy estúpido e ignorante. Tu 3xistes por Isabel la católica
Fue una usurpadora, una mentirosa (contrastado) y quizá una señora que anhelaba poder, como todos estos ejemplares que se creían y siguen creyendo que están por encima de los demás.😭😭😭😭
Todo es conjetura de este podcast, mentirijillas y venenillo terruñista de a saber que terruño. Y no soy española, nací y vivo en América.
Damn righteous comment... Hats off, Aghnifrid!!
Si sí igual yo y estoy de acuerdo con vos.
Pescó, limpió y cocinó la trucha , que yo lo vi y está tía que habla también lo vió y además el CSI así lo demostró con los adelantos de la época que eran muchos.
Claro. Todo muy lógico.
Tiene estas creencias, p lo cual no ha podido hacer eso.
Manda huevos el nivel.
Eso és porque no conoceis ni teneis idea de quien es Nieves Concostrina, ni tampoco del programa de radio.
Opinaiis sin saber. Listillos.
Nieves, pero debes pasar por encima de tales nimiedades de la época y enfocar la personalidad de Isabel desde el punto de vista del feminismo: Isabel fue una mujer que entre hombres muy violentos y totalmente machistas se empoderó sobre todos ellos, se casó con quien quisoo (que fue el mejor partido de la época) si bien dejándole claro que la que mandaba en Castilla era ella, y realizando una gigantesca tarea política que dejó boquiabiertos a los hombres de su tiempo. En fin, la reina de las feministas.
👏👏👏
No quita que fuera una asesina y una imoostora (en el supuesto de que hubiese sido tan grande política...feminista)
Tiene toda la razón y además de ser mujer en la época, los nobles manipulaban a los reyes, pero ella no lo consintió nunca y los sometió y los restó poder en favor de la corona, el resto es bien conocido cambio Castilla para mejor centralizó el poder en la corona organizada y a nivel nacional como control reformó la Santa hermandad con un cuartel central en comunicación con los regionales, es el germen del sistema actual de la guardia civil........fue admirable, que lastima que Juana no pudiera con tanta presión y muchas sanguijuelas que nada pudieron hacer contra la madre quien tanto ensanchó Castilla. Saludos cordiales
Creo que esta mujer está desenfocado totalmente la historia. Es más me atrevo a decir que de invertigadora y analista de la historia no entiende un carajo.
Puede que parta de dos o tres documentos y hasta de veinte o treinta, pero deja de lado más de dos mil que puede encontrar en biblioteca en España y otros tantos en archivos de indias.
Para dar una visión sobre la reina Isabel se debe hacer con amplitud, hacerlo de esta forma tan parcialista y con tanta bisoñez solo lo puede hacerlo una inculta y atrevida.
No se puede esperar otra cosa de la gente que odia la nación en la que vive. Tienen que destruir la historia las costumbres los héroes y todo lo que hicieron una España grande, porque esta gente es bien pagada por los que las quieren empequeñecer y arruinar la nación española.
O el REINO DE ESPAÑA.
Han barrido hasta el nombre...
Ahora la llaman país o paisaje, si es que llega a quedar algo.
"El odio y el dinero les ciega.
No hay otros objetivos.
@@donacianosernaperez2129 de historia, no tiene nada, parece una interpretación de los hechos y las personas que se describen aquí, de manera totalmente parcial para poder argumentar una teoría absurda de los hechos de la historia, además de elegir entre la cantidad de reyes mediocres, incluso puede escoger algunos que fueron dañinos, para España y el imperio,,no tiene que desacreditar a los buenos reinados y además con el más importante para la historia del mundo, con el imperio español, nadie ha sospechado nunca, que Isabel tuviera algo en la muerte de su hermano Alfonso, la hubiesen llevado a Santa Gadea de Burgos para la jura, que termina jura en que nada ha tenido o consentido, en la muerte de tu hermano, pero no primero porque se sabía quien fue el que lo mandó envenenar, aunque no se pudo probar, pero estaba claro, incluso se fue a Extremadura donde tenía muchas posesiones, para ocuparse en la administración, cosa que nunca había hecho para estar lejos quizá,pero si no hubiera sido el marqués de Villena,don Juan Pacheco, la última en que pensar es su hermana mayor con la que se ha educado, jugado y crecido, pero que barbaridades dice esta señora, y el otro hermano de padre y mucho mayor, el rey Enrique lV que según he leído sobre el examen de don Gregorio Marañón, dice que entre otras cosas destaca una endocrinopatia, posiblemente por un tumor hipofisiario que provoca litiasis renal crónica, impotencia, anomalía peneana e infertilidad además de caracteres psicopatologicos. Sobre la supuesta homosexualidad que le adjudican hasta algún cronista ,no obstante hablo de esto porque lo dejo por escrito don Gregorio, pero no lo dicho, por respeto y educación, que alegremente le califican de todo, y son cuestiones suyas y personales, siempre he dicho estéril, nada más, pero después de leer al médico, me creo cualquier cosa, menos que engendrara a nadie, y al parecer murió tras una larga enfermedad que se agravó, pero no dice nada de un envenenamiento, pero de ser así, tampoco se puede culpar a Isabel, de ninguna forma, de Fernando lo pensaría bien, pero nunca con el conocimiento de Isabel,
Su legado es visible por buena parte del mundo, también fue progresista, y formó otro tipo de gobierno más fuerte y con más control por parte de la corona, recortando poder a la nobleza castellana, pero con ejército permanente aparte de muy profesional, legislar en protección de los nativos de América, y todo siendo mujer en aquella época, la primera feminista de la historia española, porque hablar así de ella ,y por la política actual seguramente ,pero no alcanzo a entender en qué la benefician estas calumnias, además de hacer el trabajo de los ingleses, con la leyenda negra,
Yo no tengo ningún interés político, mejor dicho, no me identifica ninguna corriente política, en cada caso tengo una opinión propia y personal, que puede cambiar, con nuevos datos o discursos, no tardo en formarme una idea razonada, pero no me gusta nada que unos, se apropien de la bandera, dando a entender que son los únicos patriotas, y se adueñen de la parte de la historia, que más les conviene, olvidando lo demás, aunque no entre en la historia próxima, en la que entran por partes, y saltos en el tiempo, yo soy un español orgulloso de la historia de mis antepasados y del imperio que formaron, pero hoy día, prefiero una República en España, como la hay en la mayoría de países desarrollados, Francia Alemania Italia Rusia China EEUU, son buenas Repúblicas y debemos tener progreso para alcanzar a los países de Europa como he dicho, y me he extendido mucho, disculpen por el tamaño del texto, saludos cordiales
Siempre se ha sabido de que Isabel de Castilla y partidarios intrigaron para hacerse con el trono , además querían casarla con otro noble y parece ser que era muy mayor y decidió casarse con Fernando de Aragon, que su padre Juan de Aragon, rey, organizo esa boda, que se casaron en secreto, me parece que en Tordesillas, SI es verdad de que en las intrigas para llegar al trono de Castilla tubo que eliminar a los verdaderos herederos al trono, Además de expulsar a todos los judíos y moros si no se convertían al catolicismo, estableció la INQUISICION, Y en esas prácticas de torturas murieron mucha gente, Y esa es la reina que le llaman la CATOLICA,
El Papa le dió el rango de la Católica
@@adolfogarciachacon3845 no solo eso...HOY están deliberando para hacerla beata y luego santa. Bueno, yo lo sé porque soy católica pero la verdad es que méritos desde nuestro punto de vista los tiene!
Primero. Se casaron en Valladolid.
En Tordesillas, no muy lejos, estuvo encerrada su hija Juana, la loca. Se conoce que lo de reinar con el nombre de Juana no sienta muy bien en castilla.... Ni a su hija, la loca , ni a su sobrina la beltraneja
En la final de la Champions de este año en París hubo muchos problemas por celebrarse en un barrio como Saints Denis. Un barrio al margen de la ley.
Donde la democracia francesa y los derechos y libertades están ausentes.
Resulta que no solo era racismo sino pragmatismo. Señores , aquel reino era el de un modo de vivir. Otros lugares tienen uno diferente. En realidad es como en esta vieja Europa, o se hacen demócratas o se tendrán que ir a tomar por culo, porque sino nos echan de nuestra patria europea hija de la libertad
La incultura es muy atrevida. Te recomiendo que profundices en el tema
@@virginiaalvespons2590 cuando sean expertos hablan...
Nieves te sigo desde Nicaragua con un gran interés. Me encanta tu narrativa.
EL unico pais que jamas a tenido terroristas😂😂😂😂pero si los senderos luminosos...por las bombas😂😂😂😂😂
Juzgada, condenada… y no ajusticiada. Porque éstos solo se atreven con los muertos.
También con los vivos, con el Emérito y el vigente, con el Premiere y el Secundiere actuales también.
@@powerdriller4124 También… es cierto 👍👏
España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra.
Los crímenes que cometió fueron muchos, el primero ser una mujer valiente con valores, el respeto a los indígenas en Hispanoamérica como iguales a los peninsulares ( véase cómo Canadá trató a los indígenas, si esto les parece poco pueden ver que hizo Francia en Haití, o Australia a sus indígenas cuando invadieron dichos territorios) en fin los dos personajes que hablan en esté video infame así mueran en un par de años ni sus familias los recordarán porqué vaya saber si hasta tienen familia, en cuánto el nombre de Isabel La Católica está escrito en la historia por siglos de siglos, tomar vitamina del complejo B son buenas para mejorar las capacidades mentales que las están necesitando.
Buenas noches yo creo que era buenos isabes como fernado👸🤴🇪🇸🇪🇸
Respeto a los indígenas en Hispanoamérica? Haber matado a millones te parece que es respeto? Por favor ! Cuánta lectura de la historia de latinoamérica desconocen! No puedo creer!
👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍. MUY BUENO. 👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
Si usted cree en ese cuento de que los Reyes catolicos eran muy buenos alla ustedes con ese cuento para comenzar ni los reyes ni sus subditos consideraban que los aborigenes americanos tenian alma y de alli no podian ser hijos del Dios catolico que para ellos los reyes su mandato lo habian recibido del mismisimo Dios. Esos reyes eran tan sanguinarios y tan perversos como cualquier otro consquistador de baja monta ya que lo unico que les interesaban era el oro y el morro
Y le pone la BSO del padrino 🤣🤣🤣🤣
¿Nó se han confudido con Isabel I Tudor de Inglaterra? Si, sin duda.
El revisionism progre resulta tan absurdo como ridículo y cada vez hay más gente que cuestiona esta deriva histórica. Valorar y juzgar lo acontecido en la edad media con los criterios actuales sólo se le puede ocurrir a nuestra mumerosa pandilla de catetos intelectuales. Ahora mola mucho todo lo relacionado con el revisionismo ideológico, el aldeanismo, lo indígena, está de moda considerar a los sanguinarios mayas o aztecas (conquistadores asesinos y explotadores de otras tribus de la zona) como culturas sofisticadas, pacíficas y eruditas. En fin, es lo que tenemos... .
Y tú eres historiador/a?? Que sabrás tu de la misa!!
@@celiagonzalez3696 Hablando de catetos y catetas...jajajajaja.
Claro...pq tu has estudiado libros que han sido hechos por un aure.....
Si has estudiado antes de la egb, lo siento. Si fue en la egb, ¿quién crees que hizo esos libros?. Y si ha sido posterior....pues lo siento otra vez, pq ya no sabes historia de la filosofía ni del arte. Por lo cual olvídate de no estar sesgado 😉
@@edurcb8606 Afortunadamente ni tengo tu edad para saberlo todo, ni tampoco me he infectado gravemente de este sectarismo que está resultado tan progre como básico, tan simplón como cateto.
Pienso como pienso y hago lo que me da la gana.
@@lupercal7190 vamos, que haces tu propio revisionismo. Luego flipais cuando alguien educado he instruido en las artes y ciencias, os habla de los principios de Webbles....
De verdad, leed 3 escritos de 3 sitios diferentes sobre un mismo hecho. Es primero de historia....
Jajajaja Nieves... guarda éste vídeo y dentro de 500 años le cambias la foto y pones la de Pedro Sánchez y te dirán: "lo has calcao"
Anda, sigue descifrando la historia a tu conveniencia.
Pedro Sánchez, es el mejor presidente que hemos tenido en décadas. Se ha comido el marrón de tener que gobernar entre sequias, incendios, terremotos, inundaciones, nevadas, volcanes, pandemias y ahora una guerra, contando con la peor oposición y más rastrera de Europa, capaz de maquinar para que no nos lleguen fondos europeos. Imagínate que hubiera dimitido y hubiera sido relevado por Fra-Casado.
Haztelo mirar.😂
Estuvieron excomulgados 3 años, por negocios, y mediación de un Borgia q luego fue el papa Alejandro, otro papa, los perdonó
La presunción de inocencia dónde está!!!
No se puede asegurar.
No puede ser que algunos nobles estaban intentando manipular al infante y al ver que no era fácil como ellos creían cambiaron de estrategia y optaron por manipular a Isabel que en aquella época sería mucho más fácil siendo ella mujer.
Mi opinión es que no se puede asegurar algo así sin pruebas suficientes
Los ingleses inventaron la leyenda negra contra España y sus colonias.
🟪🟨🟥.
Desmontemos tantos mitos en este país!!! Basta ya de milongas , que no se la cren ni los que la inventaron y siguen inventando. 😭😎
Como sabes tanto de historia cuentanos cuando nacieron las leyendas negras contra españa....cuentanos algo de enrique vlll y de sus 70000 asesinatos en inglaterra
No puede, su cerebro no da para tanto. Los borregos, borregos son. Eso si, le gusta 'la leche' el euro en el bosillo. Asi va la nacion espanola. España, quien te ha visto, y quien te ve.
Excelente. Por favor no le pida para tanto. Demasiado tiene con los folletones. Se rie de la gente y vive del cuento. No acepte ni un linea de lo que dice, es pura farsa para entretener, y lo que es peor para 'adoctrinar'.
y hasta le desinflaste muertes a HENRY VIII.
Los divulgadores de la famosa leyenda negra.
Menuda sarta de mentira inventadas por una periodista.
Ojo!! no es una historiadora,si no una periodista que escribe no libros historicos,si no novelas.
Esta gente es la verguenza para los historiadores y cronistas oficiales.
¡Exactamente, la tia Isabel se le fué arriba a su sobrina Juana !
Crímenes , crímenes , los del comunismo que tanto os gusta.Pero esos los callais
Gracias .Me alegraconcer un compatriota o ciudadano que està de acuerdo
La verdad nos hará libres.
Esta aseveración no es cierta a mi modo de ver, te lo razono, la verdad esclaviza, miraba todos aquellos que creen haberla encontrado, son fanáticos, intransigentes, le verdad es de momento inasequible, la duda te hace libre, transigente y no fanático, dicho esto reconozco que puedo estar totalmente equivocado.
Para encontrar la verdad debes de no creer todo esto es todo conjeturas y utilizar la historia sesgada que pruebas hay la nobleza castellana si puso a Isabel para manipularla porque era mujer de la machacaron porque pusieron a una mujer con dos ovarios que cambió el mundo
Totalmente de acuerdo
Sin Isabel y Fernando, hoy España no existiría. Malas noticias para resentidos amargados.
😂😂😂😂
Cuando leí su biografía lo pensé. Era mucha casualidad que todo el que le estorbaba Cascaba.
👏👏👏👏👏👏👍
Se diría entonces que era socialista...
@@alfredoantunez9679 Buenísimooo.
Todo se sabe. Aunque pasen siglos muchas GRACIAS 🌄
😊😊😊😊
¡¡ Gracias Nieves y a tus compañer@s !!
Cuánto malvado e ignorante hay en este canal. Así está el mundo.
A leer para argumentar!
Me encantaría que Nieves hiciese una conferencia en Medina del campo sobre Isabel la católica
Estamos HARTOS de tanta leyenda negra antiespañola. Santa SUBITO!!!
Los reyes no representan a todos los españoles.. por lo tanto esta reina no fue España ....solamente una gobernante más y da lo mismo....es como decir que Hitler fue Alemania!!!!
@@yaganaancestral2456 La más grande Reina de todos los tiempos: inteligente, humana, valiente y católica. Construyó un Imperio donde no se ponía el sol y cambió para siempre la Historia. La más grande Reina y...fue española!!! Si algún español no se siente orgulloso de ella es porque le han lavado el cerebro con tanta leyenda negra antiespañola. Tarea: informarse y descubrir de dónde y de quién procede tanta mentira y tanta calumnia sobre su persona.
@@rutgamarra7824 España aún no existía. El Reino de València pagó el descobrimiento de América, Castilla no tenía un céntimo.
@@miquelchisbert1362 Vamos, vamos...Si no quieres reconocerle el mérito de haber sido la Reina más grande de la Historia es ya ceguera ideológica, ignorancia o mala intención Por qué? Porque contra facta non sunt argumenta. Los hechos están, la gloria y la grandeza de España y sus Reyes Católicos hablan por sí solos. Por muchos años la leyenda negra antiespañola hizo del pueblo español un pueblo acomplejado, culposo y con poca autoestima. La buena noticia? Pues que eso está cambiando y...a pasos agigantados!!!
Sospechas, sospechas, sospechas. Después de 500 años, sois muy valientes haciendo estas afirmaciones. Peor que el Lecturas. Mu mala, la reina es mu mala.
Como decía Einstein, en el mundo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana.
Presúntamente, esta presunta historiadora , parece una auténtica cantamañanas, inventando relatos , chismes, conspiraciones y corruptelas, sin pruebas fiables..
Desde luego que si cada dia más en vez de contar la historia la juzga.
@@kar8199 Y la adapta a su trasnochada ideología de ensoñaciones , fracasos y teorías inspiradas en noches de borrachera de algún iluminado aprendiz de profeta.
Vamos, sugiere que Isabel a los 17 años, ya casada, no tenía mayor problema que conspirar para asesinar a su hermanito menor.
Para crimenes, traiciones, masacres y puñaladas traperas, las que se dieron en las filas de los partidos y organizaciones donde milita esta gente tan envidosa y/o avariciosa.
Les pido que añadan descripción de la música que acompaña a cada ACONTECE QUE NO ES POCO. Gracias y saludos cordiales.
Luigi Boccherini música nocturna delle strade de Madrid
Si no me equivoco es: Música Nocturna de las calles de Madrid, Número 6 opus 30 de Luigi Bocherini
El odio de esta gran periodista hacia la Monarquia es enfermizo.
La cadena ser como siempre aplaudiendo y difundiendo a los revanchachistas de la historia partidista de Izquierdas.
Es una impresentable pseudoperiodista y pseudo historiadora. Se lo dice un profesor jubilado licenciado en geografía e historia
Y tú lamiendo el poto a gentuzas que son tus reyes "por la gracia de Dios"...muy democrático, sí señor!
Mas bien diria yo que la enfermiza es la monarquia( con minusculas) y siempre lo fue.
Por favor Catlos deje usted de defender a asesinos y corruptos.
Es divertido como lo cuentas, pero como historiadora eres nefasta. Siempre ves el mismo lado de las cosas y la historia no es eso. Creo que deberías dedicarte a la prensa del corazón te pega más, Nieves.
¿Y qué esperabas de la SER? ¿Imparcialidad?
Eres una cuenta cuentos malisima. Deja a los muertos en paz
La ser es basura
Pues que pena que no hubiera muchas como ella.
I y ahora en esta época
Te agradezco Nieves, tu reconfortas a los nos encanta la historia, tu forma de contar es agradable, gracioso, se disfruta y se aprende, eres lo máximo Nieves en lo que haces tus métodos llegan donde no llegado ningún profesor todavía, calidad. Saludos Nieves!!!! 😅😅😅😅😅
No sé, a mi me suena más lógico que haya sido el medio hermano, el rey Enrique, el que envenenó al infante Alfonso. Porque muerto el otro hijo varón de la familia, quedaban dos mujeres: su hija Juana y su hermana Isabel. Entre las dos, era más lógico que el pueblo se decantara por su hija. No veo a Isabel matando a su propio hermano, lo único que tenía después de su madre, porque su hermano el rey, no le era tan familiar. Isabel no rechazó a Juana como reina porque fuera hija de Beltrán de la Cueva, sino porque se ponía en duda la legitimidad del matrimonio del rey con Juana de Avis,, ya que se casaron sin el permiso del Papa, creo que eran primos. No existiendo el matrimonio, Juana era hija bastarda. El supuesto envenenamiento del rey Enrique es más lógico que fueran miembros de la nobleza, si así fue, pobres, porque Isabel resultó más lista que todos ellos juntos pues bajo su reinado perdieron el poder que ella reconquistó de sus manos para unificar el reino en su persona. No creo que Isabel supiera del envenenamiento de sus dos hermanos, aunque todo pudiera ser. Saludos desde Puerto Rico.
Iman Doce Isabel la mal llamada “catolica” fue una persona sin escrúpulos capaz de asesinar a su hermano y difamar a la auténtica Reina Juana!! Lo único que le interesaba era el poder a cualquier precio!!
Aunque si se trata del derecho al trono de Castilla, ni Isabel ni sus hermanos eran tampoco herederos legítimos por pertenecer todos ellos a una línea bastarda.
Aunque si se trata del derecho al trono de Castilla, ni Isabel ni sus hermanos eran tampoco herederos legítimos por pertenecer todos ellos a una línea bastarda.
Aunque si se trata del derecho al trono de Castilla, ni Isabel ni sus hermanos eran tampoco herederos legítimos por pertenecer todos ellos a una línea bastarda.
¡QUE VERGÜENZA! No sabéis hacer otra cosa que insultar y descalificar y lo hacéis incluso contra vuestra propia historia. Escondéis vuestra nefasta negatividad entre sonrisitas y desprecios. Estáis desde luego en un estado sin ninguna gracia.
¡¡No se pueden decir más burradas en menos tiempo!!😅😅😅
Completamente de acuerdo.
Primero. Que los nobles castellanos conspiraban a todas horas es de todos conocidos. Sacar la conclusion de que la reina Isabel era la artífice, es mucho suponer. Si querían al infante Alfonso como un títere, desde luego Isabel no iba a ser ninguna títere.
Segundo. Qué pruebas tiene de sí Juana era hija de Beltrán de la Cueva o de Enrique IV, ninguna. Ni tampoco de que este último fuese envenenado.
Tercero. En Inglaterra, Isabel I, es de sobra probado que mató a su prima, madre del futuro rey, y para los ingleses es la mejor reina de su historia.
Estos de la SER me ha recordado a los independistas catalanes tergiversando la historia.
Pretende divertir. Sólo eso. De rigor, ni hablamos.
Estudiad!!!!
No escuches i punto
Todos los reyes de la época eran asesinos administrando justicia y entre las guerras y demás, pero decir que asesino a sus hermanos. Enrique lV s disolvió su matrimonio con Blanca de Navarra después de años sin concebir no digo que fuera impotente sino estéril pues su segunda esposa Juana de Ávila concibe a Juana después de siete años de matrimonio, mágicamente pues ella era muy fértil al tener mellizos de su amante en Extremadura apartada de la corte lo cual refuerza las opiniones de que no era suya. No obstante igual que han desenterrado a su hermano Alfonso. No hay más que tomar muestras de Enrique y de Juana y hacer la prueba del ADN ,antes de calumniar a quien tanto le debemos pues si cometió errores, pero sus logros son inauditos, y yo pienso como la izquierda y sigo siendo un patriota y orgulloso de la historia de España. Saludos
El cuerpo de Juana desapareció misteriosamente
He oído que se perdió en el terremoto de Lisboa, por el siglo XVlll, pero no puedo estar seguro, pero al final, fue lo que debía ser la unión de reinos, reconquista,América y demás logros de Isabel, saludos cordiales
@@raulperezgutierrez963 No hizo nada de eso, pero ok...
@@albav.b.7925 no se ha que te refieres, no digo que lo haya hecho todo bien, y con sus propias manos, pero te puedo hacer una lista con los avances y las mejoras que realiza en Castilla,
Que conste, soy republicano y mis ideas son las que favorece al trabajador humilde, pensionistas, parados y todos los necesitados de ayuda, la tolerancia, la diversidad etc etc, pero no voy con ninguna corriente política ,en las que te etiquetan,
Puede ser que me equivoque no sería la primera vez, pero no sé ha que hechos te refieres si me lo puedes aclarar, saludos cordiales
@@raulperezgutierrez963 Me refiero a todos los que has mencionado. La "unión de reinos" es un concepto muy ambiguo, pero realmente solo se logra en el siglo XVIII con los Borbones, Isabel formalmente no podía mandar nada en Aragón. La "reconquista" ni siquiera existió, e Isabel solo arrebató al último gobernante musulmán el trono de un reino que ya era vasallo de Castilla. La llegada a América ok, pero si lo contamos dentro de la historia universal van primero los vikingos, y antes pueblos asiáticos de la prehistoria. De Isabel destacaría su habilidad política y su gran olfato empresarial, además de un talento para el marketing que hasta día de hoy perdura, pero desde luego no fue ninguna santa.
Lo de llamar el impotente a Enrique IV ya venía de atrás. Antes de casarse con Isabel de Avis estuvo casado con Blanca de Navarra y el matrimonio se anuló porque el rey no la tocó ni con un palo. Después pasaron años hasta que consiguió engendrar a Juana y ya lo que faltaba para culminar la fiesta fueron los dos gemelos que dio a luz la reina, fruto de su relación adúltera con Pedro de Castilla.
Esta gente dice lo que le interesa
No se llamaba Isabel de Avis, se llamaba Juana de Avis, si vas a contar la historia lo dices bien
Ya quisierais las feministas de ahora ser la mitad de inteligente q esta señora.No conteis la historia como os conviene a los rojos.La palabra empoderada le qeda pequeña a Isabel de Castilla
Si fueras profesora del colegio de mis hijos, los cambiaba inmediatamente, ¡Cuanta irreverencia contra la reina católica impulsora de las leyes de indias, defensora de los derechos humanos cuando el resto de monarquías europeas no contemplaban nada de eso.
Es una vergüenza no de esa sino de la ser esa radio pagada tenían que proivir toda esa jentuza
Y yo también haría lo mismo. Soy profesor de historia jubilado y lo que ha dicho esa que va de historiadora da vergüenza ajena
Es un podcast de la SER, no podemos esperar más que un fanatismo sectario que pretende manipular la historia, lo hacen con la reciente guerra civil, como para no hacerlo con hechos de la edad media.
Dan vergüenza, son tertulianos de poca monta, tertulianos de "chichinavo," de medio pelo, disfrazados de sesudos historiadores pretendiendo sentar cátedra con las sandeces que dicen.
@@agustinperezrodriguez282 si eres profesor..... que tristeza das.... seguro que ni te recuerdan
@@laidaaldaz6784
Respete la libertad de expresión de personas que no opina como usted jodida entrometida. Pero para una izquierdista DESOREJADA como tantas que oyen la SER y ven sus videos o podcasts es mucho pedir.
Habla como si hubiera estado allí, un poco más de humildad y no diga lo que no conoce
TÚ SI???? HASTA EN VALLADOLID TE LO CUENTA UN GUIA TURÍSTICO. LO QUE PASA QUE ES MÁS FÁCIL IR DE DIGNO Y ESCONDER LA IGNORANCIA.
No digáis mentiras , que vergüenza que echéis basura sobre nuestra gran historia, tendríamos que sentirnos orgullosos de nuestro gran pais no manillares con vuestras mentiras
La vergüenza es tapar la historia con mentiras a conveniencia, porque el olor a basura sale igual, aunque pasen los siglos
Nosotros en México le decimos Chabela la Mocha. Mochos en México significa los fanáticos religiosos.
Literal nadie le dice asi en Mexico
Hombre, Carles, el de los cantantes y cantantas. Ya te vale...La Ser, la misma mierda que el País.
Saludos
Que risa de historia montáis, verguenza para los historiadores y la historia misma. Hablad de vuestros personajes favoritos de la política y dejad de ampliar la leyenda negra, aumentada por los enemigos de España. Sois el sálvame 2.
Totalmente de acuerdo con vos, y no soy española.
@@virginiaalvespons2590 Gracias, hermana.
Dígalo sin llorar ahora!!
@@micarfi72 Que decís?
Leyenda negra?? La frase favorita de los patrioteros.TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA PERIODISTA
En la película Juana la loca se insinúa que fueron los Pacheco quienes envenenaron al infante Alfonso y en la serie Isabel también.
Pili Castellanos ...la historia no se aprende en las películas, lee libros ,ejemplo, en la mayoría de las películas del oeste Hollywoodense los malos y asesinos eran los indios verdaderos dueños de esas tierras ,y los buenos los ingleses invasores y asesinos, que decían, ¡¡el mejor indio es el indio muerto!! Y lo consiguieron , mientras se apoderaba de las tierras ,acabaron con millones de Bisontes sabiendo que hacer desaparecer estos fabulosos animales se quedaban sin alimento ropajes y hacer sus cabañas,por cierto,ve a cual quier estado de USA y mira si ves algún Indio, acabaron con la mayoría de ellos, no pasó lo mismo en la América Hispana, lee y deja las pelis para pasar un rato comiendo palomitas, cosa que odió que la gente coma palomitas en el cine,
Que fuerte todo la historia (!casi toda qie nos enseñaron hay que reescribirka) y NIEVES CONCOSTRINA ME ENCANTA EN LA VENTANA Y EN POLVO ERES HACE AÑOS EN RNE (RADIO 5 TODO NOTICIAS)LO CUENTA TODO DE FORMA CLARA CONCISA Y SÚPER AMENA 💯💯👍👍👍🏆🏆🏆🌹🌹🌹🌹💃
La reescribe la Ser
Pues lo normal en todas las realezas del mundo.
Mejor leer a historiadores serios en vez de a gente que le encanta hablar mal sin pruebas, de los mejores de los nuestros.
La primera mujer de enrique cuarto fue devuelta a su familia despues de varios años de matrimonio y tan entera cómo cuándo llegó a casarse, según élla.
Por qué callas éso? Tb la propia reina Juana, su segunda esposa, la madre de la beltraneja, se lió con un buen mozo, viviendo el rey y tuvo dos hijos con él. Es de extrañar que la gente pensara que su hija Juana tampoco fuera del rey?
El mismo Enrique varió de opinión y nombró heredera a su hermana en vez de a la que dices es su hija.
Qué asesinó a su hermano? Hay que ser miserable para dar ésa idea de una de las mejores reinas, la gran reina, que hemos tenido.
En aquella época todo el mundo creía que había cielo e infierno. A juzgar por toda su historia, con dus errores, llamarla asesina es fruto de miserables que por vender un libro son capaces de todo
No sé puede ser más miserables y ventajista
Nieves Concostrina: amo a la Reina Isabel la Católica. Adoro a la Reina Isabel la Católica. Me encanta la Reina Isabel la Catolica. y tú Nieves no hay adjetivo para calificarte.
Se puede hablar de historia sin necesidad de colocar adjetivos a sus protagonistas. Que cada uno saque sus conclusiones. ¿Existe alguna prueba real que relacione a Isabel con la muerte de sus hermanos? Tomar como cierto el manifiesto de Juana (seguramente escrito por otros) siendo que su principal interés sería desprestigiar a quien le quitó el trono es un tanto difícil de aceptar.
Sí, se puede pensar que a Isabel le convenía quitar de en medio a sus hermanos, pero si esto fue auspiciado por los nobles castellanos pues muy mal les salió la jugada. Y es normal que muerto Alfonso, Isabel tomara su puesto y continuara con su lucha por heredar la corona. Se puede discutir su legitimidad, pero concluir que asesinó a sus hermanos es amoldar los hechos a una forma de pensamiento.
Si Isabel hubiese cogido a Juana la ejecuta con cualquier motivo, por ejemplo por sedición.
@@carmenacebofortes6723 Te lo contó ella cuando moceábais juntas?
Anda maja que te habrás quedado agusto echando mierda sobre la reina que, si lo hubiera sido de otro país, sería venerada cuan diosa.
Pero aquí no, la arrastramos por el fango dejando en pañales a la leyenda negra creada por los anglos.
Madre mía, estas dos personas serán unos "cracks" en lo suyo, no lo discuto, pero de historia, su comprensión, su interpretación, contextualización, etc....poquito, poquito.
La presunción no es historia y las sospechas menos
Y la historia oficial que nos han contado, mentira cochina
Menuda la Isabelita, es normal, era católica. Y los sectarios esos son de lo más negros de la humanidad desde que a Pablo de Tarso se inventó la franquicia.🤮🤮
En otras épocas a los traidores,ha la patria, seles ha justiciba como se pude ser tan traidores,guien les paga, ha esta gente:
Un sinvergüenza mentiroso.
les pagan los que no te pagaron a ti las clases de ortografía y gramática
@@eduardom8968 y los que te pagan a ti tu arrogancia...
las faltas de ortografía las compensa con saber razonar
¿Puedes tu decir lo mismo?
@@98007am le parece a usted arrogancia el profundo malestar por el maltrato de nuestro idioma, valor en el que se sustenta nuestra forma de comunicación? Si es eso es arrogancia, seré arrogante pero tampoco me exime de poder argumentar y razonar, por supuesto
@@eduardom8968 No, no me parece arrogancia arrogancia el profundo malestar por el maltrato de nuestro idioma, me parece arrogante su respuesta que en nada ayuda a mejorarlo, existen personas que no tuvieron oportunidad de poder escribir con corrección y sin embargo poseen una gran inteligencia y sentido común que les hace ser respetuosos con su historia y con los demás... por supuesto bastante mas que estos come miserias que a cambio de obtener un beneficio venderían a su propia madre con un contrato de compraventa perfectamente redactado incluido.
Hay personas que no se merecen esa respuesta simplemente por no tener una ortografía como fuera deseable, cuando demuestran estar cargados de razón y poseer una mente no tan simple como la de la chinchorrera autora del documento.
Otra cosa es que encima cometiese faltas de ortografía la hortera que hace estos bodrios de documentales, que pretenden ser historia y confunden la libertad de expresión, con poder mentir y difamar de la manera mas grosera... directamente pediría para ella garrote vil.
Aunque sin faltas de ortografía también lo pido: QUE LE DEN GARROTE.
Saludos desde México 💖💝💖
Excelente podcast. Los felicito por asumír la historia con rigor y seriedad. Adelante con éste estiló de asumir la realidad. Me suscribo a su cal y doy "like". Felicitaciones de nuevo.
Que es para ti la realidad ? Seguro que eres un pijo progre jajaja, tenéis a Irene montero de feminista y a Isabel la católica, la mujer más feminista de la historia la criticáis jajajaa madre mía.... Y habláis de dos supuestamente asesinatos...nose que decirte prefiero asesinar a alguien en la edad media por una buena causa y por un buen fin que soltar violadores en el año 2023. Tenéis la media neurona justa pa no cagaros encima, y tú creo que ni eso jajaja
Los insultos te pierden, si pudieras demostrar lo que dices en lugar de tanto "presunto" la cosa sería diferente.
No estamos para perder el tiempo.
Tampoco te favorece ese tonito de voz tan resentido, como del que quiere y no puede pero tiene que convencer de que lo sabe...
y para colmo la musiquita en ingléh ya me mata... ¿no tienes idioma, guapa?
Por su puesto que no puede faltar "nesfli"
Muy decadente, prenda.
Muy decadente.
Como estás personas, o logue sean,se atreven,Air contra su país guien les paga ,traidores,vendidos ,como se nota que no somos lngleses
¡Monosapiens, qué té jo.....La verdad es amarga, ¿ VERDAD? Pues a beber de vuestra propia medicina!!!
@@amparogarciagomez5209 borraron la respuesta pero te lo digo de nuevo, mas o menos... la verdad te amarga a ti que no puedes demostrar lo que dices, así de simple, por eso difamas y como nadie con una neuron a sana te cree, por eso odias.
Esta mujer,lo que tiene que hacer es dar constancia de las fuentes y bibliografias que den cierto las cosas que dice,ya que ella no es historiadora,es periodista, miembro del Consejo de Dirección del Instituto Quevedo del Humor,yo creo que su trayectoria siempre tiene referencias con los muertos porque estos no la pueden denuciar.
Y si lo comprobaron?
Se ve que interès por la historia es poco;destruir una imagen histórica por destruirla es vulgar.Deberían ser más serios para decir las cosas,y si hay que desvanecer mitos,pués bien.Pero en otra forma.Con altura,no con vulgaridad.
Si no sabes aceptar los hechos, pon la cope😝😜
Lo que es vulgar es seguir atontado y no darse cuenta. Mas cultura en este pais lleno de ignorancia impuesta por los mismos de siempre!!😭😎
@@vicenteaguilar9093 Los hechos mal cometidos no hay por qué aceptarlos.
Nieves eres genialmente inteligente, gracias por relatar la historia tan didácticamente; te amo, saludos desde México.