Не совсем понял смысла видео. Задача была высказать свое видение творчества Цоя или отношение к Анне Виленской? Если первое, то мне было бы гораздо интереснее слушать не с позиции "вот какую ерунду ляпнула Анна, а вот я ее поправил", а именно ваше экспертное мнение. Зачем вставлять каждый неудачный момент и огрех спикера, чтобы потом еще это и пересказывать? Мне кажется, что первых пяти минут вполне достаточно, чтобы понять ваше однозначное мнение о Виленской. Поэтому если ваша цель в том, чтобы показать как должен рассказывать про Цоя музыкальный просветитель "здорового человека", то хотелось бы больше фокуса на материал, а не на ошибки других спикеров. А пока пришлось промотать 2/3 видео, чтобы послушать что есть сказать у вас про музыку, а не Анну. Если же целью было "разоблачение", тогда начинать молодой канал про музыку с такого токсичного контента просто странно.
Видео про Виленскую, потому что был запрос на видео про Виленскую. Что касается токсичности, я произвожу только токсичный контент, только обычно куда более жёсткий.
присоединяюсь к НАКОНЕЦ ТО и к нормализации звука (на to be continued чуть ушки отсохли, хотя и не смертельно). и черт возьми, я теперь хочу продолжения!!! п.с. монтаж уровня бог. то чувство, когда эффекты из 2005го нашли свое место в истории :D
я буду аккуратнее в следующий раз со звуком, обещаю; просто когда начинаешь, не знаешь, где будут проблемы, очень много всего надо делать, а шаблона нет
@@PonnyRoyal все правильно, руку набивать на чем то надо. в видео заметны чувство темпа (если позволите), работа с монтажом, с подачей, так что это отличный старт. одна только проблема - надо теперь БОЛЬШЕ)
@@raisavasilievna4283 лекции меня читать никто не приглашает. Приглашали бы, читал бы. Зато я много пишу. Читатели и попросили сделать разбор этой лекции. Критиковать не любой дурак может. Любой дурак может пороть чушь, будь то критика по содержанию, или музыкально прости господи просветительская лекция.
очень-очень понравилось - особенно японские версии песен one love правда я глупая, и уже через 5 секунд забываю, что такое, например, доминанта и субдоминанта - если бы вы свои обучающие видео делали, подробные, было бы прям идеально ну или надо действительно пойти по ссылке в канал, который вы упоминали в самом начале)
ты прям резкий такой, как бензопила. Вторая часть в монтаже. Можешь поспособствовать процессу, если задонатишь мне, например, я тебя уверяю, процесс быстрее пойдёт
Да, очень бесит Виленская!) я прямо подозреваю ее во всех грехах и не могу больше 10 минут вытерпеть нулевое содержание +самолюбование. Для меня музыка святое
у Анны на ютубе есть небольшой канал, называется он "Курс для лекторов Анны Виленской. Дополнения", где она рассказывает почему она выбрала именно такую подачу собственного материала, как музоковед. Все объяснено в видео "Делиться опытом, а не знаниями. Видео Анны Виленской". Приятного просмотра
1. Да у меня нет вопросов, почему такая подача. Я только о том, что она в подаче перегибает палку. 2. Я не знаю, как она собирается делиться опытом, а не знаниями, если опыт профи не равняется опыту дилетанта. Это конечно очень красиво всё звучит и афористично, но то, что слышит в музыке профи, не услышит дилетант, и наоборот. Либо ты передаёшь знание, либо ты передаёшь ничего. 3. Смотреть я это не буду, конечно, потому что Виленскую я смотрю только по просьбам аудитории.
Название ролика такое откровенно кликбейтное, что возможно, это просто такой юмор. Бедные духовики… куда уж мне, с моей бандурой (зачеркнуто) гитарой на эту сцену переть. И все же. Горсть мелочных придиркок не может быть равновесна тому простому факту, что лекции Виленской для многих расширили музыкальные горизонты. Она искренняя, милая девушка, Она забавно импровизирует. (И да, при этом иногда оговаривается.) Она говорит с аудиторией простеньким языком, отсюда и «русский рок». Она читает много лекций, и про тяготение я слышала у нее и не раз, и не два. Но феномена никакого в популярности Виленской нет. Все просто: вот не любят люди обычно таких лекторов, как вы, хмурых, душных и мрачных самураев, навечно запертых в доспехи удручающих и унылых интерьеров. Любят этичных, живых, игривых. Времена тяжелые, и каждый, кто способен снять лишние граммы тяжести с любой наукообразной темы радует человеческое сердце. Возможно, дело так же в том, что с ней не возникает ощущение, будто из музыки делают препарат для кафедры акустической патологоанатомии. Щебечет себе, светлый человечек, попутно в голове рождая разные мысли и вопросы. Она побуждает чувствовать, а не думать.и это очень приятный подход для тех, кто не может оценить простой тождественности музыки математике. Она легко инициирует интерес к разной музыке, а это самая главная задача популяризатора. Зато видеоряд в вашем ролике чудесный. И я даже улыбнулась первый раз с прошлой пятницы. Но этих специй слишком мало, чтобы яд не казался пресным. Мучительно принуждаю себя посмотреть вторую часть ваших критических изысканий и… пока не в силах превозмочь отторжение. А жаль.
@@РинаТаловир Я длинно отвечать не буду. Мне мои придирки мелочными не кажутся (кроме моментов, где я сам говорю, что там-то вот - придирки): музыкальные факты это факты, если их подменять, это не анализ, а фуфло, и в этом-то в итоге моя основная претензия: в подаче фуфла в "светлой и лучезарной" обёртке.
@ но там же полно всего помимо прямых ошибок или недостаточной глубины проникновения в отдельные, подчеркиваю, отдельные темы. Ведь суть её выступлений не в достижении академических высот методом ритмических повторений каких-то истин. Она выглядит человеком пусть несколько хаотического, но все же поиска. При чем поиска ресурса в давно отработанной скважине. Я прекрасно понимаю, что вам в этом всем не нравится, но пользы от Виленской значительно больше, чем вреда, который хорошо бы не критическим, а красочным конструктивным контентом нивелировать, без нелепых невыигранных противопоставлений… Но вы там писали, что критика ваш конек… (синий и синтетический?) :) Так что, опять же, понимаю… Что ещё оставалось, тем более, раз публика настоятельно просит… Хмыкаю и иду спать. Удачи на скачках.
я очень серьёзно отношусь к госпоже Виленской, я в шоке...в нашей специальной музыкальной школе этому учат пятилеток...нам никогда не говорили, что в еврейском ладу семь звуков, можно подумать, что мажор и минор это еврейские лады?
Добрый день! Очень жаль, что Вы выбрали путь наименьшей вовлечённости в просвещение любителей музыки. Претендуя на большие знания и эрудицию, взяв на себя роль критика, могли бы дать нам более достойный учебный материал. Но я понимаю, что это дорого: нужно подготовить план лекций, привести в порядок антураж, поработать над собственной речью, купить костюм, переживать об окупаемости всей затеи, собрать зрителя, увлечь этого зрителя, а потом и удержать собранную аудиторию. У Анны Виленской это получается.
Мне понравился разбор. Виленская очень раздражает меломанов. Сейчас вышло у Дудя интервью и там 90% пищат от наслаждения. А таких как я считают снобами. Но ведь она понижает уровень слушателей. Ее аудитория точно без притязаний на искусство
Я это интервью смотрел и у себя в твиттере тред написал про это (попросили дорогие подписчики, сам бы не стал - и кстати это видео тоже делал по просьбам, а не от пущей к ней нелюбви). Самый показательный момент, что она там орган с клавесином умудрилась перепутать.
@@МарияМарич-е8ж вроде того. Я в какой-то момент устал отвечать на вопрос "А как тебе Виленская?" и решил не текст написать, что для меня привычнее, а видос сделать, потому что писать развёрнутый комментарий на видеоконтент - такое себе занятие.
Там еще лекция про радиохэд есть, где все объясняется на кружочках и треугольниках, вот там «гениальные» цитаты, конечно) Вообще она иногда настолько все упрощает и делает это не очень талантливо, что становится непонятно, как через эти «метафоры» можно приблизиться к пониманию музыки
@PonnyRoyal у меня к Виленской нет претензий по содержанию, все правильно она говорит. Только по форме - она спускается на уровень обывателя и там ему на пальцах объясняет вместо того, чтобы пригласить его на свой уровень и ввести в обиход музыкальную терминологию. Музыкантам неинтересно её слушать, потому что она вещает базу. А могла бы углубиться, наверняка же знает больше, чем многие. Я всё жду от неё большего раскрытия. Она ещё молодая, у неё всё впереди. Подождём.
@@Kategghя не знаю, почему у вас нет претензий по содержанию: я на 50 минут претензий записал, и это четверть от всех косяков, которые я выписал, пока изучал эту лекцию.
@@Kateggh как-нибудь поиграю, но это заниматься надо) посмотрите мой ролик про Йол Юм Сон - на самом деле вот этим я хочу заниматься, а не критикой просветителей
@@PonnyRoyalДурак ты, а не критик! Дурак, решивший поднабрать хайпа на чужой популярности. Столько, сколько сделала Аня для просвещения абсолютно неграмотной в музыкальном отношении российской публики, наверное не сделал никто!
чем человек умнее тем более просто он пытается передать Анна очень просто старается всем передавать так что ты прикапываешься жанр рок И так далее пипец конечно
"Еврейский -европейский -йесс... Кто после Дудя пришёл и посмотрел больше одной её лекции -тому медаль Ощущение небрежности и демагогии от именно этой лекции обывателя с 5 классами муз школы не отпускает... Ей, вероятнее всего, от детской аудитории отходить не стоит Спасибо 🤝
Ей к детской аудитории как раз очень не надо подходить. Дети формируют себе стереотипы, поэтому с ними нужно быть очень аккуратным в подаче информации. Тяжелее всего мы меняем те представления о мире, которые получили в детстве, и только Ктулху знает, чего дети могут наполучать из настолько неряшливых лекций.
@@PonnyRoyal Можно же минимизировать описание технического производства музыки, органичив контент историко-культурным фоном. Как Вы к Михаилу Казиннику относитесь?
@@tvu1393 ещё хуже, чем к Виленской // сплошное описание историко-культурного фона низводит музыкального просветителя до уровня очередного ютуб-историка с проф.навыками слесаря. Ну не совсем так, но музыканты не знают историко-культурный фон профессионально, потому что ну... это не наша специализация.
@@PonnyRoyal жаль немного, хотя было подозрение, что товарищ гастролирует который год с несколькими беседами, сделанными на коленке без методиста, ужО повторений много. Так кого же безопасно юзать кроме "контрапункта ?- этот канал, кстати, умный youtube выдал после выхода с середины лекции о Меладзе
@@tvu1393 я посмотрел три минуты и двадцать восемь секунд Контрапункта про Тейлор Свифт, и он вывел меня из себя - притом, что я ненавижу Тейлор Свифт. Больше я их видосов смотреть не хочу даже заради объективного суждения. Кого можно посмотреть? У Шихман в видосе про Шамана был какой-то чел с еврейской фамилией, вот он шарит (я забыл, что это за видео и что это за чел).
Мало чего понял, но не смог оторваться, спасибо:)
Блин, как круто. Не знаю ничего про Виленскую, но видос правильный
Никогда не слышал Утесова (Высоцкого, Кипелова), но вот сосед напел его песни, и я понял, что ничего в нем такого нет - ни слуха, ни голоса.
Не совсем понял смысла видео. Задача была высказать свое видение творчества Цоя или отношение к Анне Виленской?
Если первое, то мне было бы гораздо интереснее слушать не с позиции "вот какую ерунду ляпнула Анна, а вот я ее поправил", а именно ваше экспертное мнение. Зачем вставлять каждый неудачный момент и огрех спикера, чтобы потом еще это и пересказывать? Мне кажется, что первых пяти минут вполне достаточно, чтобы понять ваше однозначное мнение о Виленской.
Поэтому если ваша цель в том, чтобы показать как должен рассказывать про Цоя музыкальный просветитель "здорового человека", то хотелось бы больше фокуса на материал, а не на ошибки других спикеров. А пока пришлось промотать 2/3 видео, чтобы послушать что есть сказать у вас про музыку, а не Анну.
Если же целью было "разоблачение", тогда начинать молодой канал про музыку с такого токсичного контента просто странно.
Видео про Виленскую, потому что был запрос на видео про Виленскую. Что касается токсичности, я произвожу только токсичный контент, только обычно куда более жёсткий.
@@PonnyRoyal а ну тогда всё логично) просто в шапке канала написано «канал про академическую музыку», я поэтому не понял
@@Kostyanze Виленская определённо представитель академической музыки, следовательно, и критика её деятельности - тоже.
@@PonnyRoyalвот только академическую музыку она не любит. А любит попсовое и трендовое
@Kostyanze поддерживаю!
присоединяюсь к НАКОНЕЦ ТО и к нормализации звука (на to be continued чуть ушки отсохли, хотя и не смертельно). и черт возьми, я теперь хочу продолжения!!!
п.с. монтаж уровня бог. то чувство, когда эффекты из 2005го нашли свое место в истории :D
я буду аккуратнее в следующий раз со звуком, обещаю; просто когда начинаешь, не знаешь, где будут проблемы, очень много всего надо делать, а шаблона нет
@@PonnyRoyal все правильно, руку набивать на чем то надо. в видео заметны чувство темпа (если позволите), работа с монтажом, с подачей, так что это отличный старт. одна только проблема - надо теперь БОЛЬШЕ)
я постараюсь делать лучше, конечно
Странно : вы сами лично лекции не читаете, а критиковать и просить денежку может любой д… жентльмен. 🥳🤹♂️🥳
@@raisavasilievna4283 лекции меня читать никто не приглашает. Приглашали бы, читал бы. Зато я много пишу. Читатели и попросили сделать разбор этой лекции. Критиковать не любой дурак может. Любой дурак может пороть чушь, будь то критика по содержанию, или музыкально прости господи просветительская лекция.
Мне очень понравилось. Спасибо.
За видео спасибо. Но было бы хорошо, если бы вы давали какие-либо рекомендации, что почитать, кого из экспертов послушать
Она делает всё правильно, и вы живите. Сударь.
очень-очень понравилось - особенно японские версии песен one love
правда я глупая, и уже через 5 секунд забываю, что такое, например, доминанта и субдоминанта - если бы вы свои обучающие видео делали, подробные, было бы прям идеально
ну или надо действительно пойти по ссылке в канал, который вы упоминали в самом начале)
о, спасибо, вывод всё обозначил круто и чётко (а то писала коммент выше, не дослушав до конца)
успеха каналу! (тоже из твиттера пришла)
На том канале посложнее вещи. Может, я сделаю видео про основные функции (тоника-субдоминанта-доминанта). Спасибо за отзыв)
Привет из твитора. Подписался. Надеюсь, ты соберешь свой лям, как Адам Нили.
зашибись)
Вот прям все мои мысли озвучили относительно ее "творчества".
ну всякие там аналитики с ютуба именно за этим и нужны. Впрочем, я попрошу не делать широких выводов о творчестве Анны, возможно, она исправится
давай уже вторую часть!!!
ты прям резкий такой, как бензопила. Вторая часть в монтаже. Можешь поспособствовать процессу, если задонатишь мне, например, я тебя уверяю, процесс быстрее пойдёт
ноты выстроились в ряд, получился, кто знает?
Такое ощущение, что " у каждого - своя свадьба" Для начала, определиться в понятиях, возможно, "волынская " школа сказывается...😮
Спасибо за ролик! Эта безграмотная прохиндейка уже достала
Да, очень бесит Виленская!) я прямо подозреваю ее во всех грехах и не могу больше 10 минут вытерпеть нулевое содержание +самолюбование. Для меня музыка святое
у Анны на ютубе есть небольшой канал, называется он "Курс для лекторов Анны Виленской. Дополнения", где она рассказывает почему она выбрала именно такую подачу собственного материала, как музоковед. Все объяснено в видео "Делиться опытом, а не знаниями. Видео Анны Виленской".
Приятного просмотра
1. Да у меня нет вопросов, почему такая подача. Я только о том, что она в подаче перегибает палку.
2. Я не знаю, как она собирается делиться опытом, а не знаниями, если опыт профи не равняется опыту дилетанта. Это конечно очень красиво всё звучит и афористично, но то, что слышит в музыке профи, не услышит дилетант, и наоборот. Либо ты передаёшь знание, либо ты передаёшь ничего.
3. Смотреть я это не буду, конечно, потому что Виленскую я смотрю только по просьбам аудитории.
Новосибирск рулит!!!
НУ НАКОНЕЦ ТО
да!
Только нормализуй плз звук в следующий раз очень уж ебет уши перепад громкости
@@krsq подскажи, пожалуйста, где именно (ну, хотя бы одно место), чтоб я понимал (просто сам-то привыкаешь, когда по сто раз туда сюда гоняешь)
@@PonnyRoyal24:51 для примера (вообще любой скример бери и не ошибешься)
я одел наушники думал может мои ноутбуковские колонки так выдают, ан нет в наушниках вообще пизда ушам
Лучший ролик!
Почем нынче заказуха?
@@НатальяПогосова-ж3н это мой ролик что ли заказуха?
@@PonnyRoyal "и кстати это видео тоже делал по просьбам, а не от пущей к ней нелюбви" - это ли не исполнение заказа?
Можно исследование, что восприятие мажорных/минорных аккордов теплыми/ холодными это результат воспитания, а не физиологии и физики?
@@linae4782 А можно исследование, что это результат физиологии и физики?
@@PonnyRoyal о как! То есть вы делаете достаточно контринтуитивное заявление, а я должна его опровергать?
@@PonnyRoyal и да, таких исследований вагон и тележка.
@@linae4782 в журналах вроде "Жорево и порево", где тибетские чаши потенцию повышают? ну таких-то да, масса
@@linae4782 исследований про воспитание и социальную роль навалом.
Название ролика такое откровенно кликбейтное, что возможно, это просто такой юмор.
Бедные духовики… куда уж мне, с моей бандурой (зачеркнуто) гитарой на эту сцену переть.
И все же.
Горсть мелочных придиркок не может быть равновесна тому простому факту, что лекции Виленской для многих расширили музыкальные горизонты.
Она искренняя, милая девушка,
Она забавно импровизирует.
(И да, при этом иногда оговаривается.)
Она говорит с аудиторией простеньким языком, отсюда и «русский рок».
Она читает много лекций, и про тяготение я слышала у нее и не раз, и не два.
Но феномена никакого в популярности Виленской нет. Все просто: вот не любят люди обычно таких лекторов, как вы, хмурых, душных и мрачных самураев, навечно запертых в доспехи удручающих и унылых интерьеров. Любят этичных, живых, игривых. Времена тяжелые, и каждый, кто способен снять лишние граммы тяжести с любой наукообразной темы радует человеческое сердце.
Возможно, дело так же в том, что с ней не возникает ощущение, будто из музыки делают препарат для кафедры акустической патологоанатомии. Щебечет себе, светлый человечек, попутно в голове рождая разные мысли и вопросы.
Она побуждает чувствовать, а не думать.и это очень приятный подход для тех, кто не может оценить простой тождественности музыки математике.
Она легко инициирует интерес к разной музыке, а это самая главная задача популяризатора.
Зато видеоряд в вашем ролике чудесный.
И я даже улыбнулась первый раз с прошлой пятницы.
Но этих специй слишком мало, чтобы яд не казался пресным.
Мучительно принуждаю себя посмотреть вторую часть ваших критических изысканий и… пока не в силах превозмочь отторжение. А жаль.
@@РинаТаловир Я длинно отвечать не буду. Мне мои придирки мелочными не кажутся (кроме моментов, где я сам говорю, что там-то вот - придирки): музыкальные факты это факты, если их подменять, это не анализ, а фуфло, и в этом-то в итоге моя основная претензия: в подаче фуфла в "светлой и лучезарной" обёртке.
@ но там же полно всего помимо прямых ошибок или недостаточной глубины проникновения в отдельные, подчеркиваю, отдельные темы.
Ведь суть её выступлений не в достижении академических высот методом ритмических повторений каких-то истин. Она выглядит человеком пусть несколько хаотического, но все же поиска.
При чем поиска ресурса в давно отработанной скважине.
Я прекрасно понимаю, что вам в этом всем не нравится, но пользы от Виленской значительно больше, чем вреда, который хорошо бы не критическим, а красочным конструктивным контентом нивелировать, без нелепых невыигранных противопоставлений…
Но вы там писали, что критика ваш конек… (синий и синтетический?) :)
Так что, опять же, понимаю…
Что ещё оставалось, тем более, раз публика настоятельно просит…
Хмыкаю и иду спать.
Удачи на скачках.
@РинаТаловир "там же полно всего, кроме" - мне её хвалить за то, что она мажор с минором не перепутала? не буду этим заниматься
я очень серьёзно отношусь к госпоже Виленской, я в шоке...в нашей специальной музыкальной школе этому учат пятилеток...нам никогда не говорили, что в еврейском ладу семь звуков, можно подумать, что мажор и минор это еврейские лады?
еврейские лады по-другому устроены, на слайде тупо описка. Слайды она сама не делала и даже не проверяла, поэтому вместо "евроейские" там "еврейские"
ха-ха-ха...это капец
@@PonnyRoyal
последовательность звуков, связанных между собой по определённой системе
Тут задним рядам непонятно, у Цоя i-III-iv-vii или же vi-I-ii-V? (Для любителей доминант)
в звезде по имени солнце i-III-iv-vii. III и VII - аккорды доминантовой группы (для любителей доминант)
Для первого видео оччень даже неплохо!
Чуть поработать с дикцией, или со звуком, или с тем и с другим - и всё будет чётко!👍
Добрый день! Очень жаль, что Вы выбрали путь наименьшей вовлечённости в просвещение любителей музыки. Претендуя на большие знания и эрудицию, взяв на себя роль критика, могли бы дать нам более достойный учебный материал. Но я понимаю, что это дорого: нужно подготовить план лекций, привести в порядок антураж, поработать над собственной речью, купить костюм, переживать об окупаемости всей затеи, собрать зрителя, увлечь этого зрителя, а потом и удержать собранную аудиторию. У Анны Виленской это получается.
вот идиота, который советует мне купить костюм, я здесь ещё не видел
А Вы увидели у меня совет? И только про костюм? Теперь Ваша мотивация окончательно ясна: оскорблять и унижать людей, а не нести свет.
@MrSolarFox1986 разумеется.
На 6:06 это музыковед, пианист и композитор Иван Глебович Соколов. Умнейший человек. Не надо его обижать. А в остальном - лайк.
Соколов куда хуже Виленской.
@@PonnyRoyalне согласна) хуже душной мошенницы Виленской никого нет
@@PonnyRoyal а чем? Можно кратко?
@@ГолубойГолубь-й4у он некомпетентный, профанирующий и самовлюблённый 3.14здобол
Количество подписчиков говорит о востребованности этого контента. Да, истинных ценителей "правильного" понимания музыки по пальцам посчитать))
невероятный по своей силе аргумент, конечно
Мне понравился разбор. Виленская очень раздражает меломанов. Сейчас вышло у Дудя интервью и там 90% пищат от наслаждения. А таких как я считают снобами. Но ведь она понижает уровень слушателей. Ее аудитория точно без притязаний на искусство
Я это интервью смотрел и у себя в твиттере тред написал про это (попросили дорогие подписчики, сам бы не стал - и кстати это видео тоже делал по просьбам, а не от пущей к ней нелюбви). Самый показательный момент, что она там орган с клавесином умудрилась перепутать.
@@PonnyRoyal а, поняла!) то есть у многих пригорает от этой мошенницы так, что они активировались и подали заявку на разоблачение барышни😁
@@МарияМарич-е8ж вроде того. Я в какой-то момент устал отвечать на вопрос "А как тебе Виленская?" и решил не текст написать, что для меня привычнее, а видос сделать, потому что писать развёрнутый комментарий на видеоконтент - такое себе занятие.
Не дала? Сочувствую. Работайте над своим образом.
Там еще лекция про радиохэд есть, где все объясняется на кружочках и треугольниках, вот там «гениальные» цитаты, конечно)
Вообще она иногда настолько все упрощает и делает это не очень талантливо, что становится непонятно, как через эти «метафоры» можно приблизиться к пониманию музыки
я видео про Радиохэд прям не хочу смотреть, потому что к Цою я в общем-то равнодушен, а Радиохэд люблю
@@PonnyRoyal да, смотреть это сложно. И там еще больше неграмотной отсебятины
Хотел хайпануть, да не вышло. Воз и ныне там. За имя Виленской поднялись просмотры в 10 раз. И опять упали. Как вы играете Дебюсси, мне понравилось.
Дело не в хайпе, а в том, что спрашивали про неё много, и записать видос было проще, чем каждому объяснять.
@PonnyRoyal у меня к Виленской нет претензий по содержанию, все правильно она говорит. Только по форме - она спускается на уровень обывателя и там ему на пальцах объясняет вместо того, чтобы пригласить его на свой уровень и ввести в обиход музыкальную терминологию. Музыкантам неинтересно её слушать, потому что она вещает базу. А могла бы углубиться, наверняка же знает больше, чем многие. Я всё жду от неё большего раскрытия. Она ещё молодая, у неё всё впереди. Подождём.
@@Kategghя не знаю, почему у вас нет претензий по содержанию: я на 50 минут претензий записал, и это четверть от всех косяков, которые я выписал, пока изучал эту лекцию.
@@PonnyRoyal я лучше музыку послушаю 50 минут. Поиграйте ещё, пожалуйста 😊
@@Kateggh как-нибудь поиграю, но это заниматься надо) посмотрите мой ролик про Йол Юм Сон - на самом деле вот этим я хочу заниматься, а не критикой просветителей
Пиздец. Даже у неё есть Хейтеры
Конечно, если вы серьезный меломан и музыка для вас не фон в машине или на пляже, то очень раздражает пустой треп Виленской + нахальство
1. Что ж "неё" не с большой буквы.
2. Я не хейтер, а критик.
3. Хейтеры и критики и у Иисуса есть.
Что значит "даже у нее"?..
@@PonnyRoyalДурак ты, а не критик! Дурак, решивший поднабрать хайпа на чужой популярности. Столько, сколько сделала Аня для просвещения абсолютно неграмотной в музыкальном отношении российской публики, наверное не сделал никто!
Очень токсично и занудно
Виленская? Токсично у нее, ибо бесполезно и понижает уровень. Да и сама душнилка
Виленская а ну разлогинся
@@warttren_3806 семь раз, ага.
19.31 это моя песня
чем человек умнее тем более просто он пытается передать Анна очень просто старается всем передавать так что ты прикапываешься жанр рок И так далее пипец конечно
@@bereal9464 построения про метамодерн конечно очень простые и доходчивые, но ты же не дослушал, а может мимо ушей пропустил, да, малютка?
"Еврейский -европейский -йесс...
Кто после Дудя пришёл и посмотрел больше одной её лекции -тому медаль
Ощущение небрежности и демагогии от именно этой лекции обывателя с 5 классами муз школы не отпускает...
Ей, вероятнее всего, от детской аудитории отходить не стоит
Спасибо 🤝
Ей к детской аудитории как раз очень не надо подходить. Дети формируют себе стереотипы, поэтому с ними нужно быть очень аккуратным в подаче информации. Тяжелее всего мы меняем те представления о мире, которые получили в детстве, и только Ктулху знает, чего дети могут наполучать из настолько неряшливых лекций.
@@PonnyRoyal Можно же минимизировать описание технического производства музыки, органичив контент историко-культурным фоном. Как Вы к Михаилу Казиннику относитесь?
@@tvu1393 ещё хуже, чем к Виленской // сплошное описание историко-культурного фона низводит музыкального просветителя до уровня очередного ютуб-историка с проф.навыками слесаря. Ну не совсем так, но музыканты не знают историко-культурный фон профессионально, потому что ну... это не наша специализация.
@@PonnyRoyal жаль немного, хотя было подозрение, что товарищ гастролирует который год с несколькими беседами, сделанными на коленке без методиста, ужО повторений много. Так кого же безопасно юзать кроме "контрапункта ?- этот канал, кстати, умный youtube выдал после выхода с середины лекции о Меладзе
@@tvu1393 я посмотрел три минуты и двадцать восемь секунд Контрапункта про Тейлор Свифт, и он вывел меня из себя - притом, что я ненавижу Тейлор Свифт. Больше я их видосов смотреть не хочу даже заради объективного суждения.
Кого можно посмотреть? У Шихман в видосе про Шамана был какой-то чел с еврейской фамилией, вот он шарит (я забыл, что это за видео и что это за чел).
@anna_vilenskaya, поговорите с коллегой, пожалуйста