Witam, mam pytanie do matury. Czy jeżeli napisałam w drugim przykładzie z Lalki o Węgielku, że był ambitny, bo mimo pomocy Wokulskiego potrzebował szczerych chęci, ambicji i motywacji do zmiany i podniesienia się z tragicznej sytuacji życiowej. Dzięki temu uchronił się nie tylko przed biedą, ale także przed destrukcyjną bezczynnością, to będzie dobrze? I jeszcze, w pierwszym przykładzie podczas we fragmencie było, że Wokulski próbował się wydostać z piwnicy, bo jego współpracownicy zabrali mu drabinę, ale mimo tego udało mu się z niej wyjść. Napisałam, że jest to metaforą jego życia i podałam to jako cytat, to też będzie w porządku? Strasznie boje się błędu kardynalnego..
Wszystkiego dobrego. Trzymam kciuki p. Lukaszu
Witam, mam pytanie do matury. Czy jeżeli napisałam w drugim przykładzie z Lalki o Węgielku, że był ambitny, bo mimo pomocy Wokulskiego potrzebował szczerych chęci, ambicji i motywacji do zmiany i podniesienia się z tragicznej sytuacji życiowej. Dzięki temu uchronił się nie tylko przed biedą, ale także przed destrukcyjną bezczynnością, to będzie dobrze? I jeszcze, w pierwszym przykładzie podczas we fragmencie było, że Wokulski próbował się wydostać z piwnicy, bo jego współpracownicy zabrali mu drabinę, ale mimo tego udało mu się z niej wyjść. Napisałam, że jest to metaforą jego życia i podałam to jako cytat, to też będzie w porządku? Strasznie boje się błędu kardynalnego..
Będzie dobrze, nie ma błędu kardynalnego.
@@barbararokicka453 dziękuję
Szkoda