Kunnianloukkausasioissa käräjäoikeuden pitäisi aina lähtökohtaisesti selvittää, pitääkö vastaajan asianomistajasta julkisesti kertoma väite paikkansa vai ei. Toden puhuminen ei voi olla kunnianloukkaus. Jos käräjäoikeus lähtee perusoletuksesta, että vastaajan esittämä väite ei ole totta, niin silloin käräjäoikeus on puolueellinen ja vieläpä helposti todistettavissa puolueelliseksi.
Kiitos sinulle ampuja man että tuot nämä tärkeät teot todistettavasti esiin 👍👌on hyvä asia että Suomen kansa saa tietää minkälainen oikeuslaitos Suomessa on jatka vain samaa TOTUUDEN PUHUMISTA 👍👌🌞
Minäkin aikaisemmin luotin Suomen oikeuslaitokseen, mutta en enää nämä kyseiset asianomistajat pitäisi lain mukaan tuomita vankeuteen valehtelusta tuomioistuimessa
Onko tuossa jotain uutta, pankkikriisin aikaan Koivisto määräsi mitä korkeimman oikeuden tuomarit pitivät päätöksissään tehdä, silloin heikoin osapuoli piti olla suojattu velkomusasioissa, mutta oikeus muutti asioita siten, että pankit olivat se heikompi osapuoli.
Muistan Koiviston tapauksen, sitä olen miettinyt täässäkin varmaan annettiin tuomarille ohje kirjoittaa päätös uudelleen, kun tuomion antopäivää siirrettiin yllättäen 2.5 viikolla antopäivää edellisenä iltapäivänä
Miten ois,jos saisit näihin videoihin kuvaresoluutiota lisää.480p:tä ei ole oikein mukavaa katsella.Mieluimmin full hd:tä.Mikäli on rahasta kiinni, niin voisin lahjoittaa vaikka 4k videokameran.Ei pahalla!Eihän nykyaikana kukaan viitsi katsoa huonolla kuvanlaadulla.Oisko miettimisen paikka?
Kuvasin Canonin Legria HF R 806 HD. Johtuneeko huono laatu vasta puolella on ikkuna, joka häiritsee valotusta. En itsekeen ole tyytyväinen videon laatuun . Tabletilla tulee parempi laatu siinä ääni tulee heikompana.
@@ampujaman1164 Sillä kameralla saa kyllä full hd videota 1080p.Nyt näkyy vain 480p.Eli asetuksista löytyy.Muuten mielenkiintoista katsoa kanavaasi.Varmaan saisit enemmäm katsojia täydellä full hd kuvanlaadulla.Kiitos ja terveyttä sekä pitkää ikää!
Meidän yhdessä oikeudenkäynnissä tuomarilla oli kirkkaan punaiset kengät joita hän mieluusti meille kaikille esitteli. Se siitä oikeudenkäynnistä. Rebekka ei rebekkaa tuomitse.
Kunnianloukkausasioissa käräjäoikeuden pitäisi aina lähtökohtaisesti selvittää, pitääkö vastaajan asianomistajasta julkisesti kertoma väite paikkansa vai ei. Toden puhuminen ei voi olla kunnianloukkaus. Jos käräjäoikeus lähtee perusoletuksesta, että vastaajan esittämä väite ei ole totta, niin silloin käräjäoikeus on puolueellinen ja vieläpä helposti todistettavissa puolueelliseksi.
Tässä tapauksessa asianomistajat valehtelivat ja tuomari kirjoitti valheita tuomioon tietoisesti, että sai tuomittua
Kiitos sinulle ampuja man että tuot nämä tärkeät teot todistettavasti esiin 👍👌on hyvä asia että Suomen kansa saa tietää minkälainen oikeuslaitos Suomessa on jatka vain samaa TOTUUDEN PUHUMISTA 👍👌🌞
Minäkin aikaisemmin luotin Suomen oikeuslaitokseen, mutta en enää nämä kyseiset asianomistajat pitäisi lain mukaan tuomita vankeuteen valehtelusta tuomioistuimessa
Onko tuossa jotain uutta, pankkikriisin aikaan Koivisto määräsi mitä korkeimman oikeuden tuomarit pitivät päätöksissään tehdä, silloin heikoin osapuoli piti olla suojattu velkomusasioissa, mutta oikeus muutti asioita siten, että pankit olivat se heikompi osapuoli.
Muistan Koiviston tapauksen, sitä olen miettinyt täässäkin varmaan annettiin tuomarille ohje kirjoittaa päätös uudelleen, kun tuomion antopäivää siirrettiin yllättäen 2.5 viikolla antopäivää edellisenä iltapäivänä
Jopa on postia " pöljänkylältä ". Huh huh!
Tälläistä oli meininki
Emme elä oikeusvaltiossa!
Emme todellakaan elä, tämä on tosikertomus käräjäoikeuden tuomarin tahallaan tehdystä oikeusmurhasta
Suomessa on venäläinen tapa hoitaa oikeusasioita … sukulaiskansaa ne toki ovatkin ☝️
Onkohan tämä uusi normaali
Venäläiset eivät ole suomalaisten sukulaiskansaa. Venäjän alueilla kyllä on sukulaiskansoja vähemmistönä.
No Juarikka 👍
Miten ois,jos saisit näihin videoihin kuvaresoluutiota lisää.480p:tä ei ole oikein mukavaa katsella.Mieluimmin full hd:tä.Mikäli on rahasta kiinni, niin voisin lahjoittaa vaikka 4k videokameran.Ei pahalla!Eihän nykyaikana kukaan viitsi katsoa huonolla kuvanlaadulla.Oisko miettimisen paikka?
Kuvasin Canonin Legria HF R 806 HD. Johtuneeko huono laatu vasta puolella on ikkuna, joka häiritsee valotusta. En itsekeen ole tyytyväinen videon laatuun . Tabletilla tulee parempi laatu siinä ääni tulee heikompana.
@@ampujaman1164 Sillä kameralla saa kyllä full hd videota 1080p.Nyt näkyy vain 480p.Eli asetuksista löytyy.Muuten mielenkiintoista katsoa kanavaasi.Varmaan saisit enemmäm katsojia täydellä full hd kuvanlaadulla.Kiitos ja terveyttä sekä pitkää ikää!
Meidän yhdessä oikeudenkäynnissä tuomarilla oli kirkkaan punaiset kengät joita hän mieluusti meille kaikille esitteli. Se siitä oikeudenkäynnistä. Rebekka ei rebekkaa tuomitse.
Eikä korppi toisen korpin silmää noki, aika näyttää nokkiiko. Vielä on Euroopan ihmisoikeus tuomioistuin, jossa katsotaan tuomarin tekemiset.
@@ampujaman1164 EU -tuomioistuimet ovat samassa luusopassa näiden kanssa, on testattu ja ovat puolueellisia.
Viestejäni näköjään muistellaan tärkeät teot muuttuvat tärkeiksi teoiksi ??? ☹️☹️🇫🇮
Voisitko selventää mitä tarkoitat
Menisköhän hoviin
Syyttäjä jatkokoulutukseen.
Tarkoitat varmaaan jatkokoulutukseen Sukevalle
@@ampujaman1164 sitä juuri ,pidä vaan oma linjasi eteenkin päin.
Hyvä Suomi kaikkien oikeusvaltioiden ÄITI 😅😅😅😂😂😂😮😮
Tämä yhden katkeran miehen show näyttää jatkuvan
Sinä näytät puolustavan oikeuslaitoksen ja valehtelijoiden lainvastaista toimintaa
Ei suomalainen oikeuslaitos tutki paikallista tapausta kunnolla jos ei ole kyse henkirikoksista