Vidéo super intéressante ! Merci Jamy pour ces explications claires ! Quelques questions me viennent après avoir regardé : Pensez-vous que l'exploration de Mars est réellement envisageable à court terme ? Quels sont les plus grands défis à surmonter pour explorer les confins de l'univers ? Selon vous, les avancées dans la technologie spatiale profiteront-elles bientôt à la vie sur Terre ? Hâte de voir la suite, continuez comme ça !"
0:37 _"Plus de 2000 satellites gravitent au-dessus de nos têtes."_ Étrange choix de chiffre sachant que la constellation Starlink compte à elle seule environ 6000 satellites actuellement. EDIT : Ah mais en fait, la vidéo date ! Je comprends mieux. EDIT 2 : Ce serait intéressant pour des vidéos sur des sujets comme ça, qui changent très vite, de préciser de quand elle date.
Ça m'a tilté aussi, merci pour les précisions :) J'en profite au passage pour dire qu'il y a un site qui nous montre en temps réel avec une vue 3d la position de tous les satellites, c'est "Stuff in Space" (une recherche car liens interdits) et c'est renversant, je trouve que ça mérite le coup d’œil juste pour voir ce que représente des milliers de satellites (attention tout de même à l’échelle quand on dézoom)... Voilà voilà ^^
C'est dommage de mettre d'anciennes vidéos. Cela peut-être trompeur. Notamment, concernant le tourisme spatial. SpaceX l'a fait il y a deux semaines et Bezos régulièrement. Merci Jamy.
(8/8) Le passage avec Gagarine et Kennedy, ça rappelle bien quand même que le vol habité est d'abord une affaire politique. Si les Américains avaient pu mettre un homme dans l'espace avant les Soviétiques, jamais le programme Apollo n'aurait existé parce que ça n'aurait eu aucun intérêt. De même qu'une fois justement l'objectif Lune atteint, ça n'avait plus aucun intérêt politique et ça a engendré la difficulté à y retourner depuis (le souci n'est pas tant technique que la difficulté à justifier à nouveau politiquement la dépense). Et les navettes c'est pareil, c'était d'abord pour des questions industrielles (et il faut le dire électoralistes). C'est pour ça que la colonisation c'est du vent. Une fois que c'est fait une fois, les gens "normaux" et les politiques s'en désintéressent et les crédits fondent comme neige au soleil, ce qui rend difficile de pouvoir continuer ensuite. Artemis sera sans doute le plus grand programme spatial depuis Apollo mais il restera une autre parenthèse lunaire. Si déjà il fait autant de missions à la surface qu'avait pu en faire Apollo, ce sera bien.
(3/8) "Aux confins du Système solaire", ça, ça dépend du point de vue que l'on prend. Si l'on se base sur l'héliosphère comme limite, Ok, ça marche. Mais si on prend les limites gravitationnelles du Soleil, alors là les sondes Voyager n'en sortiront pas avant bien 30 000 ans.
(7/8) On notera que Voyager 1 au départ pouvait aussi se rendre jusqu'à Pluton, qui était encore, à l'époque, la neuvième planète du Système solaire. Mais ça ne s'est pas fait pour privilégier le survol de Titan, autour de Saturne. Tant pis.
(2/8) Comme il n'y a pas qu'Armstrong et Aldrin, rendons juste aux dix autres qui, soit dit en passant, on passé plus de temps et ont fait un bien meilleur travail sur la Lune que les deux d'Apollo 11. Charles Conrad (1930-1999), Apollo 12 (novembre 1969) Alan Bean (1932-2018), Apollo 12 (novembre 1969) Alan Shepard (1923-1998), Apollo 14 (janvier-février 1971) Edgar Mitchell (1930-2016), Apollo 14 (janvier-février 1971) David Scott (1932), Apollo 15 (juilllet-août 1971) James Irwin (1930-1991), Apollo 15 (juillet-août 1971) John Young (1930-2018), Apollo 16 (avril 1972) Charles Duke (1935), Apollo 16 (avril 1972) Eugene Cernan (1934-2017), Apollo 17 (décembre 1972) Harrison Schmitt (1935), Apollo 17 (décembre 1972) Évidemment, deux astronautes d'Apollo 13 devaient aussi marcher sur la Lune mais ne le firent pas pour d'évidentes raisons que tout le monde connait. Et je ne parle pas de ceux qui auraient dû lors des missions Apollo 18, 19 et 20 sinon je vais m'énerver.
(6/8) Avec le développement de ces foutues méga-constellations, les projets de nettoyage autour de la Terre sont morts avant même d'avoir pu être lancés.
(4/8) Le vol privé autour de la Lune de Musk dont on entend plus du tout parler. Et c'est une bonne chose, d'ailleurs. On espère que le projet martien dudit Musk subira le même sort rapidement.
Vidéo super intéressante ! Merci Jamy pour ces explications claires ! Quelques questions me viennent après avoir regardé : Pensez-vous que l'exploration de Mars est réellement envisageable à court terme ? Quels sont les plus grands défis à surmonter pour explorer les confins de l'univers ? Selon vous, les avancées dans la technologie spatiale profiteront-elles bientôt à la vie sur Terre ? Hâte de voir la suite, continuez comme ça !"
0:37 _"Plus de 2000 satellites gravitent au-dessus de nos têtes."_
Étrange choix de chiffre sachant que la constellation Starlink compte à elle seule environ 6000 satellites actuellement.
EDIT : Ah mais en fait, la vidéo date ! Je comprends mieux.
EDIT 2 : Ce serait intéressant pour des vidéos sur des sujets comme ça, qui changent très vite, de préciser de quand elle date.
Ça m'a tilté aussi, merci pour les précisions :)
J'en profite au passage pour dire qu'il y a un site qui nous montre en temps réel avec une vue 3d la position de tous les satellites, c'est "Stuff in Space" (une recherche car liens interdits) et c'est renversant, je trouve que ça mérite le coup d’œil juste pour voir ce que représente des milliers de satellites (attention tout de même à l’échelle quand on dézoom)... Voilà voilà ^^
merci
C'est dommage de mettre d'anciennes vidéos.
Cela peut-être trompeur.
Notamment, concernant le tourisme spatial.
SpaceX l'a fait il y a deux semaines et Bezos régulièrement.
Merci Jamy.
(8/8) Le passage avec Gagarine et Kennedy, ça rappelle bien quand même que le vol habité est d'abord une affaire politique. Si les Américains avaient pu mettre un homme dans l'espace avant les Soviétiques, jamais le programme Apollo n'aurait existé parce que ça n'aurait eu aucun intérêt. De même qu'une fois justement l'objectif Lune atteint, ça n'avait plus aucun intérêt politique et ça a engendré la difficulté à y retourner depuis (le souci n'est pas tant technique que la difficulté à justifier à nouveau politiquement la dépense). Et les navettes c'est pareil, c'était d'abord pour des questions industrielles (et il faut le dire électoralistes).
C'est pour ça que la colonisation c'est du vent. Une fois que c'est fait une fois, les gens "normaux" et les politiques s'en désintéressent et les crédits fondent comme neige au soleil, ce qui rend difficile de pouvoir continuer ensuite.
Artemis sera sans doute le plus grand programme spatial depuis Apollo mais il restera une autre parenthèse lunaire. Si déjà il fait autant de missions à la surface qu'avait pu en faire Apollo, ce sera bien.
Jolie Camille😊
@therrylarue9191 .. canon je dirai même .. belle et intelligente .. waw 👍
(3/8) "Aux confins du Système solaire", ça, ça dépend du point de vue que l'on prend. Si l'on se base sur l'héliosphère comme limite, Ok, ça marche. Mais si on prend les limites gravitationnelles du Soleil, alors là les sondes Voyager n'en sortiront pas avant bien 30 000 ans.
(7/8) On notera que Voyager 1 au départ pouvait aussi se rendre jusqu'à Pluton, qui était encore, à l'époque, la neuvième planète du Système solaire. Mais ça ne s'est pas fait pour privilégier le survol de Titan, autour de Saturne. Tant pis.
(2/8) Comme il n'y a pas qu'Armstrong et Aldrin, rendons juste aux dix autres qui, soit dit en passant, on passé plus de temps et ont fait un bien meilleur travail sur la Lune que les deux d'Apollo 11.
Charles Conrad (1930-1999), Apollo 12 (novembre 1969)
Alan Bean (1932-2018), Apollo 12 (novembre 1969)
Alan Shepard (1923-1998), Apollo 14 (janvier-février 1971)
Edgar Mitchell (1930-2016), Apollo 14 (janvier-février 1971)
David Scott (1932), Apollo 15 (juilllet-août 1971)
James Irwin (1930-1991), Apollo 15 (juillet-août 1971)
John Young (1930-2018), Apollo 16 (avril 1972)
Charles Duke (1935), Apollo 16 (avril 1972)
Eugene Cernan (1934-2017), Apollo 17 (décembre 1972)
Harrison Schmitt (1935), Apollo 17 (décembre 1972)
Évidemment, deux astronautes d'Apollo 13 devaient aussi marcher sur la Lune mais ne le firent pas pour d'évidentes raisons que tout le monde connait.
Et je ne parle pas de ceux qui auraient dû lors des missions Apollo 18, 19 et 20 sinon je vais m'énerver.
🎉🎉🎉🎉
(1/8) Au moment où il y a la fameuse phrase d'Armstrong, l'image n'est pas d'Apollo 11 mais d'Apollo 14 🌜.
(6/8) Avec le développement de ces foutues méga-constellations, les projets de nettoyage autour de la Terre sont morts avant même d'avoir pu être lancés.
C'est un "vieux". On parle de 2023.
(4/8) Le vol privé autour de la Lune de Musk dont on entend plus du tout parler. Et c'est une bonne chose, d'ailleurs. On espère que le projet martien dudit Musk subira le même sort rapidement.
First 🎉
la musique de Star Wars sur des images ... de battlestar galactica, c'est pas très sympa pour les fans !!!
Météo fiable arête Jamy de dire des conneries !!!!