Yo más bien opino que, aunque Dumbledore sospechaba de su inocencia, no tenía ninguna forma de probarlo ante el ministerio. Tenía pruebas de sobra que Snape era un doble agente pues con él lo planeó desde mucho antes, pero en el caso de la muerte de los Potter es algo que simplemente no esperaba y se le salió de las manos. El no esperaba que el guardián (sea Sirius o Petter) traicionara a los Potter y cuando eso pasó simplemente no tenía plan de respaldo. Dumbledore no es perfecto, a lo largo de la saga se equivoca muchas veces y muchas otras se le escapan de las manos. Es un hombre brillante y el actuar como si todo fuera parte de su plan es un aspecto de su personalidad que tranquiliza a sus aliados y aterra a sus enemigos (uno nunca sabe si de verdad está por delante de los planes de Dumbledore o si él quiere que tú creas que lo estás). Sin embargo, no necesitamos adentrarnos mucho en la saga. En HP y la Piedra Filosofal, Dumbledore cae en la trampa de Quirrel quien envía una carta falsa para hacerlo ir a Londres y dejar el colegio a Merced de los planes de Quirrel. El mismo admitió que temía no alcanzar a regresar a tiempo para salvar a Harry
Nahhh no lo evangelices. Mejor pensar que Dumbledore era un maldito y a pesar de tener sus diferencias con Grindelwald, son casi iguales, diferentes polos, pero se rigen con la misma cosa "Por el bien mayor". Prefiero pensar como su hermano, mover hilos sin consultar a la demás gente por salvar al mundo no está bien. Quizá el resultado sí pero siempre la persona debe estar de acuerdo. Mi criterio es Dumbledore es grandioso sí pero los grandes planes se ensucia las manos. :D JAJAJA
@@arturohuerta4031 Dumbledore era capaz de realizar cosas muy cuestionables “por el bien mayor”, eso no lo niego. Pero en este caso específico lo veo poco probable, más que nada porque explicándole a Sirius la situación hubiera logrado el mismo resultado sin necesidad de hacer ningún sacrificio
Lo mismo creo, y todos asumieron que si mato a Petter, hasta el mismo Sirius, y supongo que hacer justicia por propia mano, no es correcto (en el mundo de HP).. mi duda es, saben que Petter está vivo (o empiezan a sospechar), cuando Harry le dice a Lupin que el mapa muestra a Petter, pero Sirius ya había escapado..
Yo no creo que Dumbledore pensara que Sirius era inocente, en el libro cuando Sirius está encerrado en Hogwarts, Dumbledore va a verlo y ahí le revela todo acerca de Peter y el secreto de que eran animagos, creo que ese detalle fue el que hizo que Dumbledore se diera cuenta de que Sirius decía la verdad (o lo vio usando legeremancia).
Esta teoría no cierra, Dumbledore le habría explicado a Sirius lo de la protección de Lily, incluso de la profecía si era necesario. Podra tener estrategias cuestionables, pero enviar a alguien a los dementores es algo que nunca haría, y eso lo sabe cualquiera. Dumbledore simplemente estaba convencido de la culpabilidad de Sirius, porque según él era el guardian del secreto. Y un dato importante, es que la legeremancia no es una herramienta 100% efectiva contra un buen oclumante, por lo que en este caso, es obvio el porque Dumbledore no la usó.
@@ferminarrua9521 en ese caso porque no querria que le leyeran la mente siendo inocente. Lo siento pero por como se describe este prrsonaje en el libro dudo que tomara las mejores deciciones para con Harry, es temerario e hasta imprudente, cosas que Dumblendore sabia. Yo opino que si lo hizo y la teoria tiene toda la logica
@@leonardoparada5115 el punto no es que Sirius cerrara o no su mente, el simple hecho de ser un buen oclumante eliminaba la legeremancia como una posible herramienta para Dumbledore, además el mismo Sirius admitió ser el responsable. Dumbledore no sabía nada, la teoría está mal, punto.
@@ferminarrua9521 para ser oclumante tengo entendido que necesitas de varita así como para usar la legeremancia, así que Sirius no contaba con su varita...
En el tercer libro dan ese detalle, cuando Sirius le confiesa a Dumbledore que el grupo eran animagos el se sorprende pues era raro que el no se diera cuenta de esas cosas, además cuando se dió todo lo de la muerte de los padres de Harry y que él tenía que encargarse de su protección y el ministerio quería dar aires de superioridad ante la crisis y que mejor manera de hacerlo que mandar al "traidor" a Azkaban de inmediato, pues Sirius no ve a Dumbledore de nuevo hasta los sucesos de el prisionero de Azkaban, y el dió fe al ministerio que el encantamiento Fidelio que se usó con los Potter el guardián era Sirius, así que en conclusión el pensó que Sirius era culpable
Pues Dumblendore no sabia que Sirius era inocente, él sabía lo que quedaron James y Sirius para que el segundo sea su guardián, pero en ningún momento le contaron que a última hora habían cambiado de parecer y que sería Colagusano el guardián, es por eso que cuando Sirius arrincona a Colagusano en ese callejón muggle, todos (incluso Dumblendore) pensaron que fue Colagusano el que quería vengar a sus amigos y no al revés, como fue en realidad, recuerden que Dumbledore no sabía que ellos eran animagos, así que, no tenía como saber que Colagusano se corto un dedo y se convirtió en rata para escapar, además, también en el libro explica que Sirius sólo se reía cuando fue llevado a Azcaban, si él en ese momento le hubiera dicho a Dumbledore tal vez él lo hubiera ayudado... Y no creo que hubiera dejado a Harry con Sirius, Dumbledore le hubiera explicado a Sirius lo del sacrificio de Lily y la protección mágica, Sirius hubiera tenido que soportar que Harry viva con los Dursley, muy a su pesar.
Yo creo que Dumbledore en el fondo si sabía que Sirius era inocente, pero las pruebas eran contundentes, pues me imagino que todos los de la orden del Fénix, debieron saber el difícil arte de la olcumancia, por lo menos al momento de los duelos o cuando estaban cerca de personas infiltradas, ya que serían fácil descubrir quiénes eran los integrantes de la orden, así como de las misiones y el lugar de las reuniones, de modo que Sirius podría usar la olcumancia. Pero al final optó por no hacerlo, ya que como digo no había pruebas a favor de Sirius y por último Albus no sabía acerca de los animagos en el grupo de los merodeadores, eso lo hubiera cambiado todo, de igual manera Sirius se quedaría en Azkaban por ser un animagos ilegal. Lo mismo pasa con Petigrew, debió usar bastante oclumancia para que Albus no sospechará de que él era el traidor, recordemos que los únicos legeremantes muy diestros fueron, Albus, Gellert, Tom Ryddle y Snape en los libros de Harry Potter.
Simplemente no sabía que el era inocente, parte de ello fue culpa de los mismos Sirius y James al no decirle al menos a Dumbledore quien sería el guardián del secreto y no decirle que Sirius solo sería un señuelo.
Dumbledore explica en el libro que el mismo dió testimonio de que Sirius era el guardian de los secretos de los Potter y por eso no podía hablar en favor de la inosencia de Sirius.
Deberias hacer un video sobre porque Albus Dumbledore le pidio a severus Snape que entrege a los mortifagos a la profesora de estudios Mugles ? Muchos dicem que Era un plan o conspiracion de Dumbledore.
Oye Rubén, una pregunta, si Voldemort hubiera logrado volver a la vida en el segundo libro con su diario y hubiera regresado en su firma adolescente, tendría el mismo poder que tenía en su juventud o sería tan poderoso como lo fue cuando murió?
No soy Ruben pero creo que habría sido desde los 16 años, si fuese en tom maduro , harry no habría tenido ninguna oportunidad, además tom del diario ni conocía y tampoco sabía de harry potter , hasta que ginny le dijo quién era y lo que había hecho contra Voldemort (él del futuro), eso fue lo que lo hizo cambiar de misión (ya no le interesaba asesinar impuros con el basilisco sino matar a harry y demostrar que no era más que él). Bueno es lo que creo.
@@jerrygarrido838 me refiero a que si volviera a la vida en ese cuerpo de adolescente, tendria el mismo poder que tenía en su adolescencia, o sería igual de poderoso que cuando era adulto solo que ahora en un cuerpo más joven .-.
No entiendo los juicios en el mundo mágico, con legeremantes, veritaserum no se... Hay inmunidad para el veritaserum? En el juicio de Igor pudo desenmascarar a todos, en el de Harry si hubo o no dementores o si realmente Voldrmort regresó, en el de lucius o lo demás en el fin de la primera guerra si actuaron bajo los efectos del maleficio imperio.
Bueno recordemos que la comunidad mágica creía que Sirius había matado a los 13 muggles, hasta el mismo se había declarado culpable, que iba pensar Dumbledore??
Dónde dice eso? Hasta dónde se sabe, Sirius admitió que traiciono a los Potter porque confío en Peter. No tuvo un juicio y jamás haría daño a los muggles. Fue Peter quien lanzo la maldición en contra de esa gente.
No lo sé, por un lado estoy de acuerdo con lo que dices, pero recordemos que el momento del ataque después de la muerte de los Potter, Sirius se presenta en la casa hecha pedasos y se topa con Hagrid y le pide que le entregue a Harry y después simplemente acepta que él se lo lleve. Eso es sospechoso tomando en cuenta que era el hijo de su mejor amigo, cualquier hubiera peleado por Harry o se hubiera acercado a Albus, para hablar sobre Harry pero él lo hizo fue darle caza a Peter, otra acción sospechoso, como dices en ese momento la culpa, dolor y el impacto de lo sucedido afecto la mente de Sirius y no tomo las mejores decisiones. Como dije, el empezar a buscar a Peter y dejar tan pasivamente que Harry se fuera, eran acciones sospechosas, y si después le agregamos que el mismo confeso haber tenido la culpa. Esas acciones hablaron más que sus palabras, pero por oto lado tienes razón ha mucha gente incluso hasta profesores y todos aquellos que vieron alguna vez a Sirius y James, no podían creer la traición tan grande que había cometido Sirius, pero repito él mismo se condeno, al solo dejarse ir por sus emociones además de nunca tuvo la oportunidad para hablar y explicar que sucedió. Si Albus realmente lo dejó ahí, yo no creo que exista una razón, ya que el perfectamente le pudo explicar a Sirius la situación de Harry y Petunia, así que si lo hizo no encuentro una verdadera razón de peso, ya que Sirius se pudo mantener cerca, hubiera sido dificil de ver como Harry pasaba su niñez maltratado, pero al final era por su seguridad. Creo que Albus capaz de hacerlo, si, pero sus motivos tendría que ser de muchooooo peso para cometer tal acto. Yo pienso que simplemente no se esforzó en ayudarlo, no por malo sino porque el mismo lo había confesado y todo el mundo estaba muy sensible por los mortificaros y apenas aceptaban la caída de Voldy. Además recordemos que en ese momento, quien lo mando a la cárcel fue Barty Crouch, y en encerró a muchos sin juicio, como ya se menciono él era muy radical en el tema, simplemente Albus se dejo converser con la opinion del resto y como nunca pudo hablar con él (ni le intereso tampoco) lo dejo estar. Hasta que tiene la oportunidad de hablar con él es como le cree y además si según la teoría él lo hizo por la seguridad de Harrry, no hubiera dejado que este lo ayudara, ya que él sabia que con Sirius libre podría correr el riesgo de que Harry se fuera con él, eso no pasa por razones que ya sabemos, pero aun así. Simplemente creo que le como todos lo creyó y no le vio caso esforzarse, tal vez si tenia una leve sospecha de su inocencia pero la presión y tensión de todo el mundo mágico, hizo que se callara y dejara que las cosas tomaran su curso
el peor personaje fue Dumbledore, manipulo la existencia de Harry, permitió que el niño sufriera maltratos, todo lo manejo y tal como lo dijo Snape lo preparó como un cerdo al matadero. Hizo que sus unico vinculo de familia fueran los Weasley, tanto así que su relación fue con la hermana de Ron...
Que ser tan malo verdad hizo todo eso con tal de destruir al mago mas peligroso de todos los tiempos y salvar al mundo mágico. Que tonto y despreciable. Lo mejor era dejar a Harry a rienda suelta y que Voldemort conquistara el mundo mágico y así respetaba la libertad de la fabulosa vida del niño.
A veces me pregunto porque los magos teniendo tanto avance como el tema de los recuerdos, porque no usan un pensadero para ello, (claro salvo que se modifique alguien los recuerdos) en general se ahorrarían mucho para saber quienes son inocentes y quienes no. Pero claaaaro la burocracia y corrupción también existe en el mundo mágico. En lugar de optimizar procesos.
Si hay legeremantes y hechizos de legeremancia no es más fácil en los juicios poder tomar la decisión de usarlos (Pese a que la gente pueda cambiar o impedir que entren a sus pensamientos)
Los mortífagos tenían varios juicios porque lo solicitaban. Sirius nunca pidió un juicio porque se sentía culpable.... y en ese tiempo sabían que había un traidor/espía en la orden del fénix por lo que era facil pensar que fuera Sirius, así como sospechaban de Lupin. No creo que Albus supiera de la inocencia de Sirius, tampoco sabía que eran animagos
No estoy para nada de acuerdo con esta teoría, muchos ven a Dumbledore como alguien todopoderoso que tiene que saberlo todo y arreglarlo todo y no es así, al final es un humano como todos aunque su inteligencia, intuición y poder fueran más grande que el promedio; colagusano también pertenecía a la orden y sospechaban que había un espía dentro y nunca lo descubrió a pesar de estuvo un año pasandole información a Voldemort, creo que el momento de la muerte de los potter simplemente asumió que el espía era Sirius porque todo cuadraba, los Potter le habían dicho que Sirius sería su guardián no tenía motivos para suponer que lo habían cambiado en el último minuto y menos que no se lo dijeran y eso de que lo dejo pasar más de una década en Azkaban por el bien mayor me parece exagerado, con haberle explicado a Sirius la razón por la cual Harry debía vivir con los Durleys y que era mejor que no supiera nada hasta que fuera al colegio era suficiente, es más siempre he creído que eso fue lo que le dijo a Lupin porque estoy segura que el quiso estar presente en la vida de Harry pero no lo busco después de hablar con Dumbledore, Sirus quería que Hagrid le entregará a Harry al sacarlo de la casa destruida pero cuando este le explicó la instrucciones de Dumbledore dejó que se lo llevara, si le fuesen explicado que Harry debía vivir con sus tíos estoy segura que lo fuese entendido, no veo la necesidad de hacerlo pasar un infierno en esa cárcel solo para proteger a Harry.
O simplemente, como Harry una vez dijo, Dumbledore puede equivocarse. Hay que tomar en cuenta que (a sugerencia de Sirius) James y Lily dejaron que todos (incluyendo a los demás miembros de la Orden y Dumbledore) creyeran que Sirius era el guardián del secreto a modo de señuelo para ocultar que el verdadero guardián era Pettigrew. Dumbledore no es infalible, simplemente deja que todos lo crean para darle seguridad a sus aliados, y que sus enemigos le teman.
Yo creo que Dumbledore no sabía que era inocente además era un Black y los Black son vistos como son de sangre limpia y estaba a favor de la limpieza de sangre pero lo que tu dice que a Dumbledore le convenía que Harry no tuviera lazo con el de echo siento que Dumbledore lo convenía que Sirius muriera me duele admitirlo pero yo lo veo así Sirius siempre a sido mi personaje favorito
Por lo que leo acá en los comentarios la interpretación que tiene la gente de Dumbledore es nefasta. Digo cada uno puede pensar lo que quiera pero la verdad hay que leer cada cosa. Que si Dumbledore da mas miedo que Voldemort, que si solo miraba por sus intereses, que solo le gustaba el poder y la manipulación,... etc yo no entiendo que saga leyó esta gente que dice estas cosas pero en fin, no sé si valga la pena explicar nada tampoco. Hago un pequeño resumen: hay una profecía y Dumbledore es el único capaz de entender como llevarla a una versión donde el mundo mágico gana, es eso o Voldemort vivo y todos muertos. Cada personaje después es libre de tomar sus decisiones. FIN. Todo lo que rodea a Sirius, el guardián de los Potter y el asunto de este video para mi es un agujero de guion.
Hmmm si puede ser, pero también considero que Sirius igual hubiese entendido la situación y confiado en Albus, como otros (por no decir todos) lo hicieron.. creo que esto sigue siendo un hueco argumental para muchos de nosotros, pero no hay nada perfecto, aún así, es una maravillosa historia y no hubiésemos tenido momentos como el prisionero de azkaban, sin duda la mejor de la saga
Siempre tuve la teoría de que Dumbledore sabia o al menos sospechaba que Sirius era inocente pero no le convenía que estuviera libre. Si algo se ve en los libros es la devoción ciega que Harry le tiene al viejo director, en gran parte porque siente que fue él quien lo rescato de donde sus tíos al enviar a Hagrid por él. Sin embargo, si Sirius hubiera estado libre, legalmente podría haber peleado por la custodia de Harry y criarlo. Independientemente de como hubiera eso cambiado a Harry, algo si es seguro y es que Harry no hubiera tomado a Dumbledore como la autoridad máxima y habría sido un peon más difícil de usar para Dumbledore a diferencia del pequeño soldado que logró moldear
Bueno , ademas de siirus ya estaba destrozado y tenia mucho remordimiento por las muertes de lily y james , por lo que La familia Dursley era la unica opcion viable en ese momento , ademas Dumbledore siempre velo por el interes del mundo magico que el bien personal.
@@dawn3239 es verdad pero pienso que a ese punto Sirius podría al menos haber tenido la opción de hundirse o pelear y flotar por harry. Siendo enviado a Azkaban sin siquiera un juicio, lo condenado a hundirse y si algo tenemos por sentado de Sirius es que este hubiera hecho hasta lo imposible para cuidar de Harry. No por nada escapo de la prisión al saber que Pettigrew estaba cerca de Harry.
@@dallyiza8035 el problema es que el hechizo de lili solo funciona con un familar sanguíneo (la tia), por eso dumbledore siempre insistió en que harry vaya con sus tíos, dentro de la casa de harry ningún mortifago podía encontrarlo, al menos hasta que cumpliese 18 (creo) y se rompiera dicho hechizo. Por eso la casa de los tíos era el lugar mas seguro del mundo para el.
@@sepiroth179 pero se demostró que Harry no tenia que estar el 100% del tiempo allí. De ser ese el caso, se podría haber hecho algún arreglo para que Harry viviera la mayoría del tiempo con Sirius y pasara una o dos semanas con su tía. La cuestión es que tanto los Dursley tuvieron que hacerse cargo de un niño que no querían (y a quien maltrataban) y Harry no tuvo una buena infancia por todo eso
@@dallyiza8035 pero el resto del tiempo estaba en el colegio, otra cosa (teoría), dumbledore dijo que quería que harry viviera alejado lo mas posible de la magia, me pregunto si era para evitar que voldemort lo influenciara, digo harry tenía una parte del, tal vez temía que la parte de voldemort le afectará tanto que incluso se interesara en la magia tenebrosa, además sirius podía influenciar en el, creo que como dijeron antes, dumbledore quería un papel en blanco con harry, al menos en el aspecto de la magia.
Un tache más al egoísta de Dumbledore. Él siempre pensaba en sí mismo y no ayudaba a nadie, hasta que le pudiera ser útil. Yo digo que Dumbledore sí sabía que era inocente.
Otro gran video La verdad me quede casi si palabras Bueno diré mi teoría al igual que todos. Dumbledore también creyó que Sirius traicionó a los Potter. E engaño de Colagusano fue muy convincente y astuto, que convenció a todos en el mundo mágico Aunque Dumbledore sospechara de que la culpabilidad de Sirius no era cierta, la historia falsa que provocó el engaño de Colagusano tuvo mucho sentido y fue muy convincente, y como no le dijeron que habían cambiado de guardián pues también eso lo hizo creer eso, todos los sucesos marcaron a Sirius como el traidor. El mundo mágico quedó informado de que Sirius fuera el guardián, todos quedaron informados hasta ese punto. Ya el cambio de guardián se decidió en secreto para que Voldemort cayera en el engaño de Sirius Después de la caída de Voldemort. Y él encarcelamiento de Sirius, Dumbledore seguramente se hizo la pregunta de cómo es posible que Sirius traicionara a su mejor amigo Con el engaño tan súper convincente de Colagusano, de seguro provocó que las sospechas de Dumbledore no lo convencieran lo suficiente como para ayudar a Sirius y usar la Legeremancia en él aunque estoy totalmente de acuerdo contigo Rubén Dumbledore si debió usarla Tal vez ahí, Dumbledore si necesitaría a una persona que si fuera testigo de que hubo cambio de guardián, de esa forma si habría liberado a Sirius y con el testigo ahora si usaría Legeremancia en Sirius para tener las respuestas completas Pero como no hubo testigo pues nada ocurrió En fin aún así la teoría de Rubén es más convincente y me quedo con ella, Rubén es nuestro nuevo Albus Dumbledore, el investiga más a fondo Descanse en Paz Sirius/Canuto, Albus Dumbledore Saludos
Rubén, retomarás la sección de videos "Quien es", tal personaje, hubo algunos que no han tenido su propio vídeo: Kreacher, Molly Weasley, Griphook, Rufus, Pansy Parkinson, entre otros más Aunque también hay algunos personajes que necesitan un "Corregido y aumentado", como Remus, Tonks, Neville, Fenrir, Draco Malfoy, Albus Dumbledore entre otros más? Lo has pensado alguna vez? Saludos
Dumbledore sabía que Harry tendría que morir eventualmente pero no lo sometió a la trágica verdad hasta el momento justo. Dumbledore siempre antepuso el bienestar y la felicidad de Harry a la cruda verdad de lo que se avecinaba. Al mismo tiempo Dumbledore siempre creyó en - la inocencia- y la redención. Incluso al hablar con Harry sobre la huida de Colagusano habló de la importancia de la compasión. Otra cosa es que la libertad de Sirius no hubiera sido un problema con respecto a Harry y los Dursley, muy por el contrario tal como fungieron los Weasley, Sirius hubiera sido una familia y un escape recurrente al maltrato de los Dursley, a la vez que Sirius y Harry hubieran tenido que entender los motivos de Dumbledore para mantener a Harry con sus tíos. Aunque la teoría suena consistente no cuadra con la personalidad de Albus Dumbledore, pues muchos lo cuestionan por su forma de 'Criar a Harry como cerdo para el matadero' pero fundamentalmente Dumbledore no era el causante, no quería que fuera así, pero un Horrocrux oculto en un ser vivo solo puede ser destruido por su creador... lo cual superaba cualquier tipo de magia que Dumbledore conociera. El no podía evitar ese desenlace. Lo único que puedo pensar es que Dumbledore no tenía razones para dudar de la palabra de los aurores, ni de la culpabilidad de uno de los amigos de los Potter, ni de los testigos muggles, ni del dedo encontrado de Pettigrew. No había un solo indicio de que hubiera sido de otra manera.
Porqué Sirius ocultó el cambio de el Guardián de los Secretos a todo el mundo y toda la Orden del Fénix sabía que Sirius era el Guardián de los Secretos, vaya hasta Fudge lo sabía.
Dumbledore utilizó desde el principio el Giratiempo y sabía las diferentes formas en que podía terminar la historia, dependiendo de los cambios que se realizaran. Cuando ya tenía armado todo el plan, le dio el Giaratiempo a Hermione para los ajustes finales. Por lo tanto, tuvo que dejar a Sirus en Azkavan a sabiendas que saldría de allí, solo en su debido momento para que así, encajaran todas las piezas a la perfección y lograr el fin último que era la desaparición total del Señor Oscuro.
No. Canónicamente, sólo existen 2 giratiempos que pueden regresar varios años, ambos los vemos en El Legado Maldito. El giratiempo de Hermione sólo sirve para regresar algunas horas; y no se lo dio Albus, se lo entregó la profesora McGonagall al inicio del curso, debido a que quería tomar muchas materias.
@@dilospino Muy buena observación y es cierto, el Giratiempo de Hermione se lo dio La profesora McGonagal. Te confieso que no he querido leer El Legado Maldito, pero creo que voy a tener que hacerlo. De cualquier forma, siempre he pensado que Dumbledore tenía conocimiento del futuro habiéndose paseado por las diferentes opciones. Saludos.
@@IMAS31755 Sinceramente yo nunca lo leí, básicamente. leí el resumen de la Wiki y fui complementando con lo que me iba enterando al paso del tiempo. Sería una opción interesante que Dumbledore lo tuviera, pero hasta el momento, no existe un método por el que los magos puedan "conocer el futuro" más allá de la adivinación y, relativamente, los giratiempos.
La respuesta mas lógica es: Sirius se sentia culpable y se dejo encarcelar por eso, para "pagar" por su crimen de no haber sido él quien cuide de sus amigos
@@halconemanuel Sirius se entera de que Colagusano está vivo al ver, creo que era un periódico, una fotografía de la familia Wesley en la que se podía ver a Ron cargando a una rata a la cuál le faltaba un dedo. Sirius identificó a dicha rata como Colagusano, y decidió escapar de Azcaban para porteger a Harry y acabar su venganza contra Colagusano. Fuente: 3er libro.
Es curioso pero yo siempre pensé que si Dumbledore no intervino era porque también creía en la culpabilidad de Sirius. La imagen de Sirius riendo como un loco frente al dedo cercenado de su amigo y la muerte de todos los muggles de la zona fue suficiente para que ni siquiera se cuestionara su culpabilidad o sus motivos. Si bien es cierto que pudo usar legeremancia y todo eso, como nunca sospechó que pudiera ser inocente, nunca se planteó hacerlo. ¿y lo de mantener a Sirius en Azkaban "porque Harry quisiera irse a vivir con Sirius"?... vamos a ver, aunque Sirius hubiera estado en escena, bastaría con que Dumbledore le explicara que los Dursley (gracias al parentesco entre Petunia y Lily) le brindaban una protección mágica a Harry que Sirius jamás habría podido darle para que el mismo Sirius aceptara que Harry viviera con los Dursley (aunque fuera de visita de vez en cuando a la casa del amable tío Sirius)
Hmm, no creo que Dumbledore supiera. Sabiéndolo, no creo que dejara que Sirius fuera a Azkaban. En el libro Dumbledore habló con Sirius después de su detención cuando estaba en el despacho de Flitwick, entre otras cosas, dice que no sabía ni siquiera que eran animagos. Como dices, Sirius tuvo un colapso mental cuando se enteró lo de los Potter. El solo hecho de ir tras Peter así sin pensarlo, y después quedarse riéndose como un maniático luego de que Colagusano hiciera su desmadre podría indicarlo. En el PDA, Fudge dice que se lo llevaron detenido después de eso y lo mandaron directo a Azkaban sin juicio, en qué momento hubiera hablado con Dumbledore? Albus tampoco era un adivino. La diferencia con el caso de Severus es que el propio Snape acudió a Dumbledore para que salvara a Lily. Sirius no lo hizo. ¿Cómo podría haber limpiado su nombre si no sabía lo que había pasado? Esta teoría me parece hecha a propósito para echarle tierra a Albus, últimamente el personaje tiene muchos haters, me pregunto si habrán entendido acaso como fue construido
Excelente teoría, sólo me queda la duda de por qué si lo mantuvo confinado en Azkaban "por un bien mayor", permitió que anduviera suelto después de su fuga, si sabia que merodeaba por Howarts y que de saber Harry la verdad, buscaría eso que precisamente trataba de evitar Dumbledore, que se fuera a vivir con Sirius, alejándose (inocentemente) de la proteccion extendida de la sangre de su madre? Con esta teoría, lo mas lógico pensar sería que Dumbledore fuera tras Sirius, lo capturara y lo entregara a Cornelius para que siguiera confinado hasta que Harry cumpliera la mayor edad en el mundo mágico y entonces poder apelar por la inocencia de Black.
La teoría es muy extrema. Una cosa es permitir que Sirius vaya a la cárcel para que esto no sea obstáculo para la protección de Harry, y otra muy diferente es mover sus influencias para conseguir la culpabilidad instantánea de Sirius. Con avisarle a Sirius lo de la protección y hacer que desapareciera del mapa tal como Dumbledore lo hizo en la orden del fenix bastaba. Aúnque eso no sucedió yo creo lo primero, que solo permitió el encarcelamiento porque quizá no podía probar lo contrario, pero no lo provocó.
Totalmente. Es curioso pero a medida que uno crece, se da cuenta de lo incompetentes o doble cara que eran los adultos en esa saga...menos McGonagall 🤣
Domuldor siembra supo de la lealtad de Sirius black, ya que después que Voldemort mató a los padres de Harry Sirius le prestó la moto voladora a Hagrid para que moviera a Harry de sitio. Pero no tenía como demostrar eso antes el ministerio y decidió callar y esperar el momento de decirle a Hermione una Harry que regresarán en el tiempo para salvar a los inocentes
Si en esta saga cada quien matara a quien quisiera :Snape Abría Matado a James, Sirius a Colagusano, neville a Bellatrix, Voldemort a Dumbuldure Etc Etc Etc
Me abrió una duda al ver este video que no me había planteado antes. Porque no le leen la mente a todos los magos para ver si son culpables o no? O es que sirius es el primer mago apresado injustamente?
Al parecer algunos magos son expertos en el arte de la oclumancia tales como Sirius o Snape, así se practique o no al ser un buen oclumante no va servir de mucho; por otro lado el fue capturado por la muerte de los 12 muggles, Colagusano (estando vivo) y la traición a los Potter, por eso se le juzgo como el asesino en masa;segundo, el ministerio toma unas “medidas” que son algo cuestionables por decirlo, inculpan a la gente sin hacer un proceso contundente; tercero, tal vez Sirius uso la oclumancia para que el ministerio no supiera acerca de que él es un animago y por esto seguir más tiempo preso; son muchos factores que influyen en esta problemática y mucho más en esta saga.
En una en una parte de la película de la orden del fénix Sirius le dice a Harry bien hecho y en un trasfondo en los recuerdos de snape también dice lo mismo pero un joven pero un joven James Potter y a un joven Sirius black datos❤
Yo entendí así. Dumbledore no podía ayudarlo por qué prácticamente Sirius grito a todo pulmón que el mató a los potter y riéndose y todo ese escenario pues el ministro ya lo vio de asesino y loco, ya Dumbledore no podía hacer nada ahí por qué el pensaba también que era el guardián pero tenía sospechas de que era inocente pues si pero Sirius mismo se condenó el admitió matar a los potter no de forma física pero de una forma indirecta por insistir en poner de guardian a Peter, bueno eso nadie lo sabía y ni le preguntaron ya que no hubo juicio ni nada, el punto de que Dumbledore no insistiera por supuestamente interrumpirá el plan de dejarlos con la familia, tampoco creo que sea así por qué cuando el fue a ver a los potter el le pide el niño a Hagrid pero no sé lo da ya que Dumbledore tenía un plan y Sirius a regañadientes acepta y le da la moto de el a Hagrid Ese es mi punto de vista, a cómo entendí yo. Es más ni cuando Sirius escapó y se vio que era inocente no pudo demostrarlo Dumbledore por qué no había pruebas ni nada para ayudarlo.
Lo dejo participar del torneo porque al meter tú nombre en el cáliz de fuego se forjaba un contrato vinculante de vida. Dumbuldore explica claramente que si el cáliz te elige es imposible arrepentirse porque te mueres... Dumbuldore era un mago muy inteligente,pero Voldemort también lo era!!!
Es más sencillo de lo que lo ponen. Dumbledore dió testimonio de que Black era guardián de los secretos , ¿ como iba a decir, sin pruebas, que Sirius era inocente? Si hubiera rescatado a Sirius, el ministerio lo hubiera delegado de sus funcionew y además, como iba a saber dumbledore que sirius era inocente, si eso no lo sabia nadie. Además, recuerden que Sirius es salvado del beso del dementor gracias a que Albus dijo lo del giratiempos a Hermione y albus no tuvo encerrado a Sirius, lo hizo por su seguridad , pues si el ministerio lo veía, lo metian de nuevo en Azkaban
Me pareció un disparate todo el video (creyendo q es un agujero en la novela), pero al final del video me acorde de esta frase después de la muerte de Sirius: “… Me importaba más tu vida que las que pudieran perderse si fallaba el plan. ..”
Igual dombuldore pudo ir a ver a Sirius y el estaba en ese trance psicótico y ya dombuldore no quiso sacarlo, ya que sirius estaba convencido que el era el responsable de la muerte de los Potter, el mismo sirius le pudo decir a dombuldore que fue culpable Recuerda que de querer escapar el lo hubiera hecho en cualquier momento como perro flaco, solo escapó al ver a Peter en la foto
La Idea de que Dumbledore lo mantuvo en la cárcel me parece nefasta, sinceramente no creo que hubiera hecho eso. Sí, era un viejito manipulador y todo eso que ya sabemos, pero no lo creo capaz de llegar a esos extremos, Dumbledore bien podría haber intervenido, liberado a Sirius, y aún así dejar a Harry con los Dursley. Vivir 24/7 en privet drive no era indispensable para la protección de sangre, bastaba con que Harry estuviera ahí máximo 2 semanas para recargar el hechizo para un año completo, Sirius sería impulsivo y todo lo que quieras, pero al final de cuentas era fiel a Dumbledore, se habría tragado su orgullo y habría seguido sus órdenes, pero también se habría mantenido tan presente como pudiera en la vida de Harry. Incluso se les podría haber unido Remus, así Harry no crecería tan solo como en la línea de tiempo original, un Harry fanfarrón no sería problema, es casi seguro que le mantendrían los pies bien atadoa al suelo, después de todo la muerte de Voldemort (y por ende la de James y Lily)no era motivo de celebración para ellos. O quién sabe, quizás Dumbledore si es tan malo como el fandom lo pinta.
El error que le veo a esta teoría es que no necesariamente black tendría que estar en acaban para que funcione, a que me refiero? Que Sirius no era un tonto, si Dumbeldore le ubiera contado esto el muy probablemente habría accedido a que lo criarán los Dordsley, esto con la promesa de que cuando llegara el momento black se haría cargo de Harry cuando esté estubiera fuera de peligro, esta teoría solo tiene sentido si presuponemos que de algún modo Dumbeldore sabía que ocurriría los eventos de el pricionero de askaban tal como ocurrieron, o que directamente Black se pusiera por completo a qué Harry fuera criado por los Durdsley a toda costa cosa que dudo que hiciera aunque tampoco creo que le a cantaría la idea, si encuentras una forma de explicar que Dumbeldore supiera el desarrollo a detalle de lo que ocurriría en el prisionero de askaban si veo muy factible está teoria
yo tengo un tema para un video de harry potter: la maldición del puesto de profesor de defensa contra las artes oscuras. en el principe mestizo se presupone que lo puso voldemort cuando fue a pedir el puesto pero no se lo dieron. y sobre todo me gustaria saber si cuando voldemort murio la maldicion acabo y quien ocupo el puesto despues
Siempre Tuve Esta Duda Dentro De La Saga. Y Siempre Tuve Mis Ideas. Pero Muchísimas Gracias Mi Estimado Ruben. Un Gran Video Ruben Excelente. Siempre Espero Tus Vídeos. Saludos Y Cuídate Mucho. ☺☺☺☺☺😎😎😎🤗🤗🤗🤗. Que Tristeza Que Sirius Black No Tuviera Un Juicio Justo Y Lamentablemente No Pudo Cumplir Su Sueño De Ser Un Hombre Libre.😭😭😭😭
Yo opino que Harry tenía derecho de conocer a toda su familia ya que sus padres murieron y así ahorrarle el dolor porque yo querría conocerlos a tod@s y así él podría saber con quién hablar o pasar unos días y después salir a salvar el mundo mágico otra vez y fue injusto que se enterara de esa manera
Dumbledore siempre supo lo que tenía que pasar. Desde la muerte de los Potters hasta su propia muerte. Cómo diría su querido amigó grindelwald "todo es por un bien mayor"
porque no estaba seguro q tan genuinas eran su intenciones o como todo tenia planeado y sabia q podia usarlo en un futuro como uso a Harry y snape se lo recalco
Ruben tengo una gran duda mira Si lupin es un hombre lobo porque cuando peleo contra Sirius no se volvió lobo igual ya que en alguna parte de la pelea lo debió a ver mordido, igual a Severus cuando lo golpeo, si Bill cuando fue rasgado por Greyback dejo secuelas
No fue el rasguño lo que le causó las secuelas, fueron las mordidas. Y en el caso de Sirius, probablemente Lupin no lo mordió, ni en la película ni en el libro vemos que Lupin muerda a Sirius en algún punto. No podemos asumir cosas de las que no sabemos nada.
No pienso que snape le dijo a dimbaldore que si Sirus Black no estaba en axcaban iría matando a mortifagos perdonados a diestra y siniestra lo que dañaría al mundo magico. Y Doomboldore se dio de cuenta que era así
Con respecto a las muertes de los 12 muggles por la explosión de magia oscura, tal vez eso vendría a dar contexto cuando el ministro Cornelius Fudge se refirio a Sirius como "el asesino en masa" no entendía esa parte cuando lo menciona, pues pensaba que solo se le culpaba por la muerte de colagusano y por traicionar a los padres de Harry
De hecho podrías hacer un vídeo sobre todos los errores de continuidad de la saga creados por JK, como que por no existir el mapa del merodeador en la piedra filosofal los gemelos no vieran a Voldemort siguiendo a Quirrell a todas partes una vez se unió a el
Es porque el nombre en el mapa era Tom Riddle, no Voldemort, y los gemelos Weasley no sabían quien era, además es obvio que no saldría ya que era un parásito en el cuerpo de Quirrell, no una persona
@@rumbouni2024 Seguía siendo Voldemort, saldría en el mapa y aunque no supieran quien era Tom Riddle deberían ver qué marca 2 personas en el mismo punto constantemente desde el momento que de unen
Tuve que ver este vídeo 2 veces con detenimiento para poder pensar en la teoría y creo que, si bien pudo ser así, creo que así Sirius se hubiese salvado de estar en Azkaban, Dumbledore le habría contado de la "bendición" de la sangre y Sirius no hubiese permitido que algo le pase a Harry, por lo que, probablemente habría tenido más controlados a los Dursley y le habría hecho visitas a Harry y él habría sido más feliz, al menos hasta poder vivir con él. Además, creo solo debía estar en la casa de los Dursley hasta los 11 porque, ¿Cómo era posible que entonces sí pudiese pasar vacaciones donde los Weasley y no vivir con Sirius si todos lo habrían podido proteger? La casa de Sirius habría podido tener los mismos encantamientos protectores de la casa Weasley y Tonks, así que no se me hace tan factible de que Harry solo tuviera que sufrir así no más. Más bien creo que Dumbledore, si sabía que Sirius era inocente, estaba esperando el momento perfecto para: o probar su inocencia o poderlo liberar a escondidas, además, hay que recordar que precisamente el vivir con los Dursley formó el carácter humilde y sencillo de Harry, tal vez con Sirius al lado habría Sido arrogante y pedante como eran James y Sirius y eso había que evitarlo.... Podemos hacer mil teorías y finalmente Rowling las desbarataría todas 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Albus sólo ayuda a quien considera le puede ser útil. La razón por la cual ayudó a Severus es porque éste le podía ser de utilidad. A Harry Potter sólo lo ayudó en la medida que le podía ser de beneficio a sus planes. Muchos no entienden que Albus no es alguien bueno o malo, es alguien práctico.
Dumbledore en su oficina : como que siento que algo se me olvido severus, mmm bueno ya me acordaré luego. 12 años despues ....... ¡AAA SI! era sirius bueno mejor no digo nada
Harry Potter es una de mis sagas favoritas, sin embargo, éste tema siempre me hace pensar en uno de los dos errores principales que ésta tiene, y aunque sea de mis preferidas, hay que decirlo, el mapa de los merodeadores es, junto con los giratiempos, los dos más grandes errores que Rowling tuvo (de nuevo, los dos más grandes, mas no los dos únicos). Ahora, supongamos que absolutamente nadie o nadie que de verdad supiera, tuviera el mapa en su poder en esos días y caminemos en el tiempo hasta que éste (el mapa) cae en las manos de los gemelos... Primero, Scabbers en ese momento era de Percy, la llevaba al colegio y los hermanos tenían el mapa, es claro que el nombre de éste siempre debió aparecer junto al nombre de su hermano, exactamente lo mismo cuando la rata pasó a ser de Ron. Segundo, nos queda claro que absolutamente todo el mundo mágico sabía lo de la supuesta muerte de Peter Pettigrew, y eso incluía a todos los Weasley, por ende, habrían sabido desde el primer momento en el que vieron el nombre en el mapa, de quién se trataba, vamos, que muestran que Harry lo nota desde el principio cuando éste tiene el mapa. Esa es una enorme incongruencia en la historia, no tan grande como la de los giratiempos, pero sí, muy grande como para no notarse. Por más que nos pongamos a suponer, crear y/o pensar teorías de esto, la realidad es que todo parte desde una enorme falla literaria. Y eso sin mencionar que después de leer o ver las películas, estoy 100000% seguro que todos pensaron en al menos 5 mejores opciones para ser el guardián del secreto de los Potter, quiero decir, sí se puede argumentar X o Y pero, si Dumbledore, que sabía lo de la profecía y que ésta sólo tomaría curso en el momento en que Voldy decidiera actuar, era el guardián, ¿realmente Voldemort se habría atrevido a ir tras de él? ¿Alguien le habría podido sacar el secreto? Es más, Lily siendo hija de muggles, bien pudo irse a vivir a algún lado fuera de Inglaterra (después de todo, eran millonarios, no?), en América, por ejemplo, que poco o nada se vio afectada por las acciones de Voldemort y pudieron vivir, educar a Harry y darle el tiempo suficiente a Albus para averiguar como vencer a Voldemort, pero esto sí no tendría sentido para la historia, no se cuenta como "incongruencia" o "falla de la historia".
Dudo que los gemelos vieran el nombre en el mapa, segun ellos mismos lo usaban para encontrar pasajes ocultos o ver si no habia nadie de autoridad cerca dudo que lo hayan usado para stalkear a su hermanos xd. Incluso si vieron su nombre habran pensado que solo era un estudiante mas, ya que ellos no sabian quien era peter. Lo segundo si estoy mas de acuerdo ya que sabiendo como era cola gusano(siempre buscando amigos poderosos) dejarle ser el guardian fue bastante peepoclown jsjs, eso si lo de salir del pais no lo veo factible porque hasta donde se voldemort tambien podia viajar, no tenia arraigo nacional ni nada xd
No sé, pero quien cae a Azkaban, no cae por casualidad. Es como dice un documental, nadie recibe 20 tiros por casualidad. Así que Dumbledore, un ejemplo de moral, ética, lealtad y honor, no iba a exponer Howgwarts por un criminal, por muy ''carismático'' que fuera Sirius. Porque Dumbledore sabía que eventualmente Howgarts sería atacado por Voldemort. Realismo gente, realismo.
Yo siento que sólo es un hueco en el argumento... Era el tercer libro y Rowling no desarrolló a Sirius tanto como a otros personajes... La gracia de ese libro fue que el villano era el héroe, así que a Rowling no le molestó mandarlo a Azkaban
recuerden lo que Dumblesore le dijo a Harry en el una ocasión "SOY UN SER HUMANO Y SUELO COMETER ERRORES. PERO POR SER YO EL QUE LOS COMETE. MIS ERRORES TIENEN CONSECUENCIAS MUCHO MAS GRAVES QUE EL QUE COMETE RESTO DE LA GENTE.
![The Complete Story of Destiny! From origins to Shadowkeep [Timeline and Lore explained]](/img/n.gif)
Yo más bien opino que, aunque Dumbledore sospechaba de su inocencia, no tenía ninguna forma de probarlo ante el ministerio. Tenía pruebas de sobra que Snape era un doble agente pues con él lo planeó desde mucho antes, pero en el caso de la muerte de los Potter es algo que simplemente no esperaba y se le salió de las manos. El no esperaba que el guardián (sea Sirius o Petter) traicionara a los Potter y cuando eso pasó simplemente no tenía plan de respaldo.
Dumbledore no es perfecto, a lo largo de la saga se equivoca muchas veces y muchas otras se le escapan de las manos. Es un hombre brillante y el actuar como si todo fuera parte de su plan es un aspecto de su personalidad que tranquiliza a sus aliados y aterra a sus enemigos (uno nunca sabe si de verdad está por delante de los planes de Dumbledore o si él quiere que tú creas que lo estás). Sin embargo, no necesitamos adentrarnos mucho en la saga. En HP y la Piedra Filosofal, Dumbledore cae en la trampa de Quirrel quien envía una carta falsa para hacerlo ir a Londres y dejar el colegio a Merced de los planes de Quirrel. El mismo admitió que temía no alcanzar a regresar a tiempo para salvar a Harry
Nahhh no lo evangelices. Mejor pensar que Dumbledore era un maldito y a pesar de tener sus diferencias con Grindelwald, son casi iguales, diferentes polos, pero se rigen con la misma cosa "Por el bien mayor". Prefiero pensar como su hermano, mover hilos sin consultar a la demás gente por salvar al mundo no está bien. Quizá el resultado sí pero siempre la persona debe estar de acuerdo. Mi criterio es Dumbledore es grandioso sí pero los grandes planes se ensucia las manos. :D JAJAJA
@@arturohuerta4031 Dumbledore era capaz de realizar cosas muy cuestionables “por el bien mayor”, eso no lo niego. Pero en este caso específico lo veo poco probable, más que nada porque explicándole a Sirius la situación hubiera logrado el mismo resultado sin necesidad de hacer ningún sacrificio
Lo mismo creo, y todos asumieron que si mato a Petter, hasta el mismo Sirius, y supongo que hacer justicia por propia mano, no es correcto (en el mundo de HP).. mi duda es, saben que Petter está vivo (o empiezan a sospechar), cuando Harry le dice a Lupin que el mapa muestra a Petter, pero Sirius ya había escapado..
Ahm
M
A
Es ilogico que Dumbledore cayera en esa trampa de Quirrel cuando ya sospechaba de este y mandaba a Snape a vigilarlo
Yo no creo que Dumbledore pensara que Sirius era inocente, en el libro cuando Sirius está encerrado en Hogwarts, Dumbledore va a verlo y ahí le revela todo acerca de Peter y el secreto de que eran animagos, creo que ese detalle fue el que hizo que Dumbledore se diera cuenta de que Sirius decía la verdad (o lo vio usando legeremancia).
Albus Dumbledore : Desciones dificiles requieren voluntades fuertes.
Buena reflexión me encanto pero Dumbledore solo fue uno más
Dumbledore simpre busco su conbenincia
Jajaja como Tanos 🤗😂
Decisiones papu, algo de gramática por favor
@@guillermoazaelvazquezrojas9032 se sacrifico por la causa
Esta teoría no cierra, Dumbledore le habría explicado a Sirius lo de la protección de Lily, incluso de la profecía si era necesario. Podra tener estrategias cuestionables, pero enviar a alguien a los dementores es algo que nunca haría, y eso lo sabe cualquiera. Dumbledore simplemente estaba convencido de la culpabilidad de Sirius, porque según él era el guardian del secreto. Y un dato importante, es que la legeremancia no es una herramienta 100% efectiva contra un buen oclumante, por lo que en este caso, es obvio el porque Dumbledore no la usó.
Puede ser pero legeremancia usada con la barita de sauco de tener muchas posibilidades no
@@guillermoazaelvazquezrojas9032 no hace mucho la diferencia, por más buen legeremante que seas, una mente bien cerrada no puede ser abierta.
@@ferminarrua9521 en ese caso porque no querria que le leyeran la mente siendo inocente. Lo siento pero por como se describe este prrsonaje en el libro dudo que tomara las mejores deciciones para con Harry, es temerario e hasta imprudente, cosas que Dumblendore sabia. Yo opino que si lo hizo y la teoria tiene toda la logica
@@leonardoparada5115 el punto no es que Sirius cerrara o no su mente, el simple hecho de ser un buen oclumante eliminaba la legeremancia como una posible herramienta para Dumbledore, además el mismo Sirius admitió ser el responsable. Dumbledore no sabía nada, la teoría está mal, punto.
@@ferminarrua9521 para ser oclumante tengo entendido que necesitas de varita así como para usar la legeremancia, así que Sirius no contaba con su varita...
En el tercer libro dan ese detalle, cuando Sirius le confiesa a Dumbledore que el grupo eran animagos el se sorprende pues era raro que el no se diera cuenta de esas cosas, además cuando se dió todo lo de la muerte de los padres de Harry y que él tenía que encargarse de su protección y el ministerio quería dar aires de superioridad ante la crisis y que mejor manera de hacerlo que mandar al "traidor" a Azkaban de inmediato, pues Sirius no ve a Dumbledore de nuevo hasta los sucesos de el prisionero de Azkaban, y el dió fe al ministerio que el encantamiento Fidelio que se usó con los Potter el guardián era Sirius, así que en conclusión el pensó que Sirius era culpable
Pues Dumblendore no sabia que Sirius era inocente, él sabía lo que quedaron James y Sirius para que el segundo sea su guardián, pero en ningún momento le contaron que a última hora habían cambiado de parecer y que sería Colagusano el guardián, es por eso que cuando Sirius arrincona a Colagusano en ese callejón muggle, todos (incluso Dumblendore) pensaron que fue Colagusano el que quería vengar a sus amigos y no al revés, como fue en realidad, recuerden que Dumbledore no sabía que ellos eran animagos, así que, no tenía como saber que Colagusano se corto un dedo y se convirtió en rata para escapar, además, también en el libro explica que Sirius sólo se reía cuando fue llevado a Azcaban, si él en ese momento le hubiera dicho a Dumbledore tal vez él lo hubiera ayudado... Y no creo que hubiera dejado a Harry con Sirius, Dumbledore le hubiera explicado a Sirius lo del sacrificio de Lily y la protección mágica, Sirius hubiera tenido que soportar que Harry viva con los Dursley, muy a su pesar.
Concuerdo contigo, además si Sirius se culpaba de la muerte de sus amigos por mas legeremancia que se usara el en su cabeza se sentía culpable
Toda la razón. Y ahora Súmale la culpa para sí mismo sobre la muerte de los Potter.
Yo creo que Dumbledore en el fondo si sabía que Sirius era inocente, pero las pruebas eran contundentes, pues me imagino que todos los de la orden del Fénix, debieron saber el difícil arte de la olcumancia, por lo menos al momento de los duelos o cuando estaban cerca de personas infiltradas, ya que serían fácil descubrir quiénes eran los integrantes de la orden, así como de las misiones y el lugar de las reuniones, de modo que Sirius podría usar la olcumancia. Pero al final optó por no hacerlo, ya que como digo no había pruebas a favor de Sirius y por último Albus no sabía acerca de los animagos en el grupo de los merodeadores, eso lo hubiera cambiado todo, de igual manera Sirius se quedaría en Azkaban por ser un animagos ilegal.
Lo mismo pasa con Petigrew, debió usar bastante oclumancia para que Albus no sospechará de que él era el traidor, recordemos que los únicos legeremantes muy diestros fueron, Albus, Gellert, Tom Ryddle y Snape en los libros de Harry Potter.
Simplemente no sabía que el era inocente, parte de ello fue culpa de los mismos Sirius y James al no decirle al menos a Dumbledore quien sería el guardián del secreto y no decirle que Sirius solo sería un señuelo.
Dumbledore explica en el libro que el mismo dió testimonio de que Sirius era el guardian de los secretos de los Potter y por eso no podía hablar en favor de la inosencia de Sirius.
O quizá el muy pervertido quería estar con él pero Sirious no se dejo seducir😮
Deberias hacer un video sobre porque Albus Dumbledore le pidio a severus Snape que entrege a los mortifagos a la profesora de estudios Mugles ? Muchos dicem que Era un plan o conspiracion de Dumbledore.
Donde se especifica que Dumbledore le pide a Snape que entregué a la profesora de estudios mugles?🤔
Albus ya había muerto! Y los mortifagos mandaban en Hogwarts y ellos decidían todo
En ningún lado dice que Snape la entregó, la capturaron porque querían y porque podían, punto.
Muchos tambien decian que la serpiente que libero Harry era Nagini y no es cierto
amo y amo este canal por su genial forma de narrar la historia el mejor canal de Harry Potter 🤘
Oye Rubén, una pregunta, si Voldemort hubiera logrado volver a la vida en el segundo libro con su diario y hubiera regresado en su firma adolescente, tendría el mismo poder que tenía en su juventud o sería tan poderoso como lo fue cuando murió?
No soy Ruben pero creo que habría sido desde los 16 años, si fuese en tom maduro , harry no habría tenido ninguna oportunidad, además tom del diario ni conocía y tampoco sabía de harry potter , hasta que ginny le dijo quién era y lo que había hecho contra Voldemort (él del futuro), eso fue lo que lo hizo cambiar de misión (ya no le interesaba asesinar impuros con el basilisco sino matar a harry y demostrar que no era más que él). Bueno es lo que creo.
@@jerrygarrido838 me refiero a que si volviera a la vida en ese cuerpo de adolescente, tendria el mismo poder que tenía en su adolescencia, o sería igual de poderoso que cuando era adulto solo que ahora en un cuerpo más joven .-.
@@mariaf.troudi2288 Tendría incluso más poder en Harry Potter y la cámara de los secretos ahí Voldemort lo dijo
Es algo no contemplado en la trama.
@@brahyanvalle2513 No digo que esté completada la trama y no lo confirmé solo dije lo que yo entendí.✨
No entiendo los juicios en el mundo mágico, con legeremantes, veritaserum no se... Hay inmunidad para el veritaserum? En el juicio de Igor pudo desenmascarar a todos, en el de Harry si hubo o no dementores o si realmente Voldrmort regresó, en el de lucius o lo demás en el fin de la primera guerra si actuaron bajo los efectos del maleficio imperio.
Bueno, es parte de la tremenda cantidad de agujeros argumentales de la escritora, que los fanboys llaman genialidades
@@emanuelibanez9566 Maldito agujeros, hacen que no podamos vivir en paz u.u XD
Buen video.
PD: podrías hacer un vídeo sobre los equipos de quidditch de Latinoamérica?. Si es que hay
Sabemos que la Nueva España y Brasil tenían uno, creo.
Bueno recordemos que la comunidad mágica creía que Sirius había matado a los 13 muggles, hasta el mismo se había declarado culpable, que iba pensar Dumbledore??
El no se declaró culpable, no hubo un juicio, lo mandaron a Azkaban sin juicio
@@GvAdAlVp3 Estaba riendose, que iba pensar el ministerio de magia
Dónde dice eso?
Hasta dónde se sabe, Sirius admitió que traiciono a los Potter porque confío en Peter.
No tuvo un juicio y jamás haría daño a los muggles. Fue Peter quien lanzo la maldición en contra de esa gente.
No lo sé, por un lado estoy de acuerdo con lo que dices, pero recordemos que el momento del ataque después de la muerte de los Potter, Sirius se presenta en la casa hecha pedasos y se topa con Hagrid y le pide que le entregue a Harry y después simplemente acepta que él se lo lleve.
Eso es sospechoso tomando en cuenta que era el hijo de su mejor amigo, cualquier hubiera peleado por Harry o se hubiera acercado a Albus, para hablar sobre Harry pero él lo hizo fue darle caza a Peter, otra acción sospechoso, como dices en ese momento la culpa, dolor y el impacto de lo sucedido afecto la mente de Sirius y no tomo las mejores decisiones.
Como dije, el empezar a buscar a Peter y dejar tan pasivamente que Harry se fuera, eran acciones sospechosas, y si después le agregamos que el mismo confeso haber tenido la culpa.
Esas acciones hablaron más que sus palabras, pero por oto lado tienes razón ha mucha gente incluso hasta profesores y todos aquellos que vieron alguna vez a Sirius y James, no podían creer la traición tan grande que había cometido Sirius, pero repito él mismo se condeno, al solo dejarse ir por sus emociones además de nunca tuvo la oportunidad para hablar y explicar que sucedió.
Si Albus realmente lo dejó ahí, yo no creo que exista una razón, ya que el perfectamente le pudo explicar a Sirius la situación de Harry y Petunia, así que si lo hizo no encuentro una verdadera razón de peso, ya que Sirius se pudo mantener cerca, hubiera sido dificil de ver como Harry pasaba su niñez maltratado, pero al final era por su seguridad.
Creo que Albus capaz de hacerlo, si, pero sus motivos tendría que ser de muchooooo peso para cometer tal acto.
Yo pienso que simplemente no se esforzó en ayudarlo, no por malo sino porque el mismo lo había confesado y todo el mundo estaba muy sensible por los mortificaros y apenas aceptaban la caída de Voldy.
Además recordemos que en ese momento, quien lo mando a la cárcel fue Barty Crouch, y en encerró a muchos sin juicio, como ya se menciono él era muy radical en el tema, simplemente Albus se dejo converser con la opinion del resto y como nunca pudo hablar con él (ni le intereso tampoco) lo dejo estar.
Hasta que tiene la oportunidad de hablar con él es como le cree y además si según la teoría él lo hizo por la seguridad de Harrry, no hubiera dejado que este lo ayudara, ya que él sabia que con Sirius libre podría correr el riesgo de que Harry se fuera con él, eso no pasa por razones que ya sabemos, pero aun así.
Simplemente creo que le como todos lo creyó y no le vio caso esforzarse, tal vez si tenia una leve sospecha de su inocencia pero la presión y tensión de todo el mundo mágico, hizo que se callara y dejara que las cosas tomaran su curso
Simplemente gracias
el peor personaje fue Dumbledore, manipulo la existencia de Harry, permitió que el niño sufriera maltratos, todo lo manejo y tal como lo dijo Snape lo preparó como un cerdo al matadero. Hizo que sus unico vinculo de familia fueran los Weasley, tanto así que su relación fue con la hermana de Ron...
Que ser tan malo verdad hizo todo eso con tal de destruir al mago mas peligroso de todos los tiempos y salvar al mundo mágico. Que tonto y despreciable. Lo mejor era dejar a Harry a rienda suelta y que Voldemort conquistara el mundo mágico y así respetaba la libertad de la fabulosa vida del niño.
Podrías hacer un video sobre el encantamiento Protego y sus derivados ???
A veces me pregunto porque los magos teniendo tanto avance como el tema de los recuerdos, porque no usan un pensadero para ello, (claro salvo que se modifique alguien los recuerdos) en general se ahorrarían mucho para saber quienes son inocentes y quienes no. Pero claaaaro la burocracia y corrupción también existe en el mundo mágico. En lugar de optimizar procesos.
Si hay legeremantes y hechizos de legeremancia no es más fácil en los juicios poder tomar la decisión de usarlos (Pese a que la gente pueda cambiar o impedir que entren a sus pensamientos)
Los mortífagos tenían varios juicios porque lo solicitaban. Sirius nunca pidió un juicio porque se sentía culpable.... y en ese tiempo sabían que había un traidor/espía en la orden del fénix por lo que era facil pensar que fuera Sirius, así como sospechaban de Lupin. No creo que Albus supiera de la inocencia de Sirius, tampoco sabía que eran animagos
No estoy para nada de acuerdo con esta teoría, muchos ven a Dumbledore como alguien todopoderoso que tiene que saberlo todo y arreglarlo todo y no es así, al final es un humano como todos aunque su inteligencia, intuición y poder fueran más grande que el promedio; colagusano también pertenecía a la orden y sospechaban que había un espía dentro y nunca lo descubrió a pesar de estuvo un año pasandole información a Voldemort, creo que el momento de la muerte de los potter simplemente asumió que el espía era Sirius porque todo cuadraba, los Potter le habían dicho que Sirius sería su guardián no tenía motivos para suponer que lo habían cambiado en el último minuto y menos que no se lo dijeran y eso de que lo dejo pasar más de una década en Azkaban por el bien mayor me parece exagerado, con haberle explicado a Sirius la razón por la cual Harry debía vivir con los Durleys y que era mejor que no supiera nada hasta que fuera al colegio era suficiente, es más siempre he creído que eso fue lo que le dijo a Lupin porque estoy segura que el quiso estar presente en la vida de Harry pero no lo busco después de hablar con Dumbledore, Sirus quería que Hagrid le entregará a Harry al sacarlo de la casa destruida pero cuando este le explicó la instrucciones de Dumbledore dejó que se lo llevara, si le fuesen explicado que Harry debía vivir con sus tíos estoy segura que lo fuese entendido, no veo la necesidad de hacerlo pasar un infierno en esa cárcel solo para proteger a Harry.
Creo que no entiendes aún que dumbledore es el PUTO AMO
Por fin un video cn este tema q tanto m pregunte
Saludos Ruben desde 🇨🇴🇨🇴🇨🇴❤❤❤😁😁😁
O simplemente, como Harry una vez dijo, Dumbledore puede equivocarse.
Hay que tomar en cuenta que (a sugerencia de Sirius) James y Lily dejaron que todos (incluyendo a los demás miembros de la Orden y Dumbledore) creyeran que Sirius era el guardián del secreto a modo de señuelo para ocultar que el verdadero guardián era Pettigrew.
Dumbledore no es infalible, simplemente deja que todos lo crean para darle seguridad a sus aliados, y que sus enemigos le teman.
Yo creo que Dumbledore no sabía que era inocente además era un Black y los Black son vistos como son de sangre limpia y estaba a favor de la limpieza de sangre pero lo que tu dice que a Dumbledore le convenía que Harry no tuviera lazo con el de echo siento que Dumbledore lo convenía que Sirius muriera me duele admitirlo pero yo lo veo así
Sirius siempre a sido mi personaje favorito
Por lo que leo acá en los comentarios la interpretación que tiene la gente de Dumbledore es nefasta. Digo cada uno puede pensar lo que quiera pero la verdad hay que leer cada cosa. Que si Dumbledore da mas miedo que Voldemort, que si solo miraba por sus intereses, que solo le gustaba el poder y la manipulación,... etc yo no entiendo que saga leyó esta gente que dice estas cosas pero en fin, no sé si valga la pena explicar nada tampoco. Hago un pequeño resumen: hay una profecía y Dumbledore es el único capaz de entender como llevarla a una versión donde el mundo mágico gana, es eso o Voldemort vivo y todos muertos. Cada personaje después es libre de tomar sus decisiones. FIN. Todo lo que rodea a Sirius, el guardián de los Potter y el asunto de este video para mi es un agujero de guion.
comunista
Hmmm si puede ser, pero también considero que Sirius igual hubiese entendido la situación y confiado en Albus, como otros (por no decir todos) lo hicieron.. creo que esto sigue siendo un hueco argumental para muchos de nosotros, pero no hay nada perfecto, aún así, es una maravillosa historia y no hubiésemos tenido momentos como el prisionero de azkaban, sin duda la mejor de la saga
Sigo pensendo en que en algun futuro tienes que hacer un video hablando de la relacion entre ginny y harry . O el video de ¿ quien es harry potter ?
Porque albus era sabio y sabía que no le convenía podrían haberlo acusando de cómplice Rubén saludos desde Chile
Siempre tuve la teoría de que Dumbledore sabia o al menos sospechaba que Sirius era inocente pero no le convenía que estuviera libre. Si algo se ve en los libros es la devoción ciega que Harry le tiene al viejo director, en gran parte porque siente que fue él quien lo rescato de donde sus tíos al enviar a Hagrid por él. Sin embargo, si Sirius hubiera estado libre, legalmente podría haber peleado por la custodia de Harry y criarlo. Independientemente de como hubiera eso cambiado a Harry, algo si es seguro y es que Harry no hubiera tomado a Dumbledore como la autoridad máxima y habría sido un peon más difícil de usar para Dumbledore a diferencia del pequeño soldado que logró moldear
Bueno , ademas de siirus ya estaba destrozado y tenia mucho remordimiento por las muertes de lily y james , por lo que La familia Dursley era la unica opcion viable en ese momento , ademas Dumbledore siempre velo por el interes del mundo magico que el bien personal.
@@dawn3239 es verdad pero pienso que a ese punto Sirius podría al menos haber tenido la opción de hundirse o pelear y flotar por harry. Siendo enviado a Azkaban sin siquiera un juicio, lo condenado a hundirse y si algo tenemos por sentado de Sirius es que este hubiera hecho hasta lo imposible para cuidar de Harry. No por nada escapo de la prisión al saber que Pettigrew estaba cerca de Harry.
@@dallyiza8035 el problema es que el hechizo de lili solo funciona con un familar sanguíneo (la tia), por eso dumbledore siempre insistió en que harry vaya con sus tíos, dentro de la casa de harry ningún mortifago podía encontrarlo, al menos hasta que cumpliese 18 (creo) y se rompiera dicho hechizo. Por eso la casa de los tíos era el lugar mas seguro del mundo para el.
@@sepiroth179 pero se demostró que Harry no tenia que estar el 100% del tiempo allí. De ser ese el caso, se podría haber hecho algún arreglo para que Harry viviera la mayoría del tiempo con Sirius y pasara una o dos semanas con su tía. La cuestión es que tanto los Dursley tuvieron que hacerse cargo de un niño que no querían (y a quien maltrataban) y Harry no tuvo una buena infancia por todo eso
@@dallyiza8035 pero el resto del tiempo estaba en el colegio, otra cosa (teoría), dumbledore dijo que quería que harry viviera alejado lo mas posible de la magia, me pregunto si era para evitar que voldemort lo influenciara, digo harry tenía una parte del, tal vez temía que la parte de voldemort le afectará tanto que incluso se interesara en la magia tenebrosa, además sirius podía influenciar en el, creo que como dijeron antes, dumbledore quería un papel en blanco con harry, al menos en el aspecto de la magia.
Saludos desde Argentina 🇦🇷
Increíble video, la verdad
Un tache más al egoísta de Dumbledore. Él siempre pensaba en sí mismo y no ayudaba a nadie, hasta que le pudiera ser útil. Yo digo que Dumbledore sí sabía que era inocente.
Otro gran video
La verdad me quede casi si palabras
Bueno diré mi teoría
al igual que todos. Dumbledore también creyó que Sirius traicionó a los Potter. E engaño de Colagusano fue muy convincente y astuto, que convenció a todos en el mundo mágico
Aunque Dumbledore sospechara de que la culpabilidad de Sirius no era cierta, la historia falsa que provocó el engaño de Colagusano tuvo mucho sentido y fue muy convincente, y como no le dijeron que habían cambiado de guardián pues también eso lo hizo creer eso, todos los sucesos marcaron a Sirius como el traidor.
El mundo mágico quedó informado de que Sirius fuera el guardián, todos quedaron informados hasta ese punto.
Ya el cambio de guardián se decidió en secreto para que Voldemort cayera en el engaño de Sirius
Después de la caída de Voldemort. Y él encarcelamiento de Sirius, Dumbledore seguramente se hizo la pregunta de cómo es posible que Sirius traicionara a su mejor amigo
Con el engaño tan súper convincente de Colagusano, de seguro provocó que las sospechas de Dumbledore no lo convencieran lo suficiente como para ayudar a Sirius y usar la Legeremancia en él aunque estoy totalmente de acuerdo contigo Rubén Dumbledore si debió usarla
Tal vez ahí, Dumbledore si necesitaría a una persona que si fuera testigo de que hubo cambio de guardián, de esa forma si habría liberado a Sirius y con el testigo ahora si usaría Legeremancia en Sirius para tener las respuestas completas Pero como no hubo testigo pues nada ocurrió
En fin aún así la teoría de Rubén es más convincente y me quedo con ella, Rubén es nuestro nuevo Albus Dumbledore, el investiga más a fondo
Descanse en Paz Sirius/Canuto, Albus Dumbledore
Saludos
Rubén, retomarás la sección de videos "Quien es", tal personaje, hubo algunos que no han tenido su propio vídeo: Kreacher, Molly Weasley, Griphook, Rufus, Pansy Parkinson, entre otros más
Aunque también hay algunos personajes que necesitan un "Corregido y aumentado", como Remus, Tonks, Neville, Fenrir, Draco Malfoy, Albus Dumbledore entre otros más?
Lo has pensado alguna vez?
Saludos
Qué bonito y conmovedor sería el de Kreacher.
Me gustan tus videos, me encantan estos personajes
Dumbledore sabía que Harry tendría que morir eventualmente pero no lo sometió a la trágica verdad hasta el momento justo. Dumbledore siempre antepuso el bienestar y la felicidad de Harry a la cruda verdad de lo que se avecinaba.
Al mismo tiempo Dumbledore siempre creyó en - la inocencia- y la redención. Incluso al hablar con Harry sobre la huida de Colagusano habló de la importancia de la compasión.
Otra cosa es que la libertad de Sirius no hubiera sido un problema con respecto a Harry y los Dursley, muy por el contrario tal como fungieron los Weasley, Sirius hubiera sido una familia y un escape recurrente al maltrato de los Dursley, a la vez que Sirius y Harry hubieran tenido que entender los motivos de Dumbledore para mantener a Harry con sus tíos.
Aunque la teoría suena consistente no cuadra con la personalidad de Albus Dumbledore, pues muchos lo cuestionan por su forma de 'Criar a Harry como cerdo para el matadero' pero fundamentalmente Dumbledore no era el causante, no quería que fuera así, pero un Horrocrux oculto en un ser vivo solo puede ser destruido por su creador... lo cual superaba cualquier tipo de magia que Dumbledore conociera. El no podía evitar ese desenlace.
Lo único que puedo pensar es que Dumbledore no tenía razones para dudar de la palabra de los aurores, ni de la culpabilidad de uno de los amigos de los Potter, ni de los testigos muggles, ni del dedo encontrado de Pettigrew. No había un solo indicio de que hubiera sido de otra manera.
Porqué Sirius ocultó el cambio de el Guardián de los Secretos a todo el mundo y toda la Orden del Fénix sabía que Sirius era el Guardián de los Secretos, vaya hasta Fudge lo sabía.
Este video me hizo subscribir, que análisis
Dumbledore utilizó desde el principio el Giratiempo y sabía las diferentes formas en que podía terminar la historia, dependiendo de los cambios que se realizaran. Cuando ya tenía armado todo el plan, le dio el Giaratiempo a Hermione para los ajustes finales. Por lo tanto, tuvo que dejar a Sirus en Azkavan a sabiendas que saldría de allí, solo en su debido momento para que así, encajaran todas las piezas a la perfección y lograr el fin último que era la desaparición total del Señor Oscuro.
No. Canónicamente, sólo existen 2 giratiempos que pueden regresar varios años, ambos los vemos en El Legado Maldito. El giratiempo de Hermione sólo sirve para regresar algunas horas; y no se lo dio Albus, se lo entregó la profesora McGonagall al inicio del curso, debido a que quería tomar muchas materias.
@@dilospino Muy buena observación y es cierto, el Giratiempo de Hermione se lo dio La profesora McGonagal. Te confieso que no he querido leer El Legado Maldito, pero creo que voy a tener que hacerlo. De cualquier forma, siempre he pensado que Dumbledore tenía conocimiento del futuro habiéndose paseado por las diferentes opciones. Saludos.
@@IMAS31755 Sinceramente yo nunca lo leí, básicamente. leí el resumen de la Wiki y fui complementando con lo que me iba enterando al paso del tiempo. Sería una opción interesante que Dumbledore lo tuviera, pero hasta el momento, no existe un método por el que los magos puedan "conocer el futuro" más allá de la adivinación y, relativamente, los giratiempos.
La respuesta mas lógica es: Sirius se sentia culpable y se dejo encarcelar por eso, para "pagar" por su crimen de no haber sido él quien cuide de sus amigos
Y solo se fugo cuando supo que Peter estaba vivo.
@@lunazul2081 se fugó cuando supo que Voldemort apareció en el diario, porque él se entera que Peter está vivo, cuando el mapa lo delata
@@halconemanuel Sirius se entera de que Colagusano está vivo al ver, creo que era un periódico, una fotografía de la familia Wesley en la que se podía ver a Ron cargando a una rata a la cuál le faltaba un dedo.
Sirius identificó a dicha rata como Colagusano, y decidió escapar de Azcaban para porteger a Harry y acabar su venganza contra Colagusano.
Fuente: 3er libro.
Es curioso pero yo siempre pensé que si Dumbledore no intervino era porque también creía en la culpabilidad de Sirius. La imagen de Sirius riendo como un loco frente al dedo cercenado de su amigo y la muerte de todos los muggles de la zona fue suficiente para que ni siquiera se cuestionara su culpabilidad o sus motivos.
Si bien es cierto que pudo usar legeremancia y todo eso, como nunca sospechó que pudiera ser inocente, nunca se planteó hacerlo. ¿y lo de mantener a Sirius en Azkaban "porque Harry quisiera irse a vivir con Sirius"?... vamos a ver, aunque Sirius hubiera estado en escena, bastaría con que Dumbledore le explicara que los Dursley (gracias al parentesco entre Petunia y Lily) le brindaban una protección mágica a Harry que Sirius jamás habría podido darle para que el mismo Sirius aceptara que Harry viviera con los Dursley (aunque fuera de visita de vez en cuando a la casa del amable tío Sirius)
Excelente video saludos
Hmm, no creo que Dumbledore supiera. Sabiéndolo, no creo que dejara que Sirius fuera a Azkaban. En el libro Dumbledore habló con Sirius después de su detención cuando estaba en el despacho de Flitwick, entre otras cosas, dice que no sabía ni siquiera que eran animagos. Como dices, Sirius tuvo un colapso mental cuando se enteró lo de los Potter. El solo hecho de ir tras Peter así sin pensarlo, y después quedarse riéndose como un maniático luego de que Colagusano hiciera su desmadre podría indicarlo. En el PDA, Fudge dice que se lo llevaron detenido después de eso y lo mandaron directo a Azkaban sin juicio, en qué momento hubiera hablado con Dumbledore? Albus tampoco era un adivino. La diferencia con el caso de Severus es que el propio Snape acudió a Dumbledore para que salvara a Lily. Sirius no lo hizo. ¿Cómo podría haber limpiado su nombre si no sabía lo que había pasado? Esta teoría me parece hecha a propósito para echarle tierra a Albus, últimamente el personaje tiene muchos haters, me pregunto si habrán entendido acaso como fue construido
Excelente teoría, sólo me queda la duda de por qué si lo mantuvo confinado en Azkaban "por un bien mayor", permitió que anduviera suelto después de su fuga, si sabia que merodeaba por Howarts y que de saber Harry la verdad, buscaría eso que precisamente trataba de evitar Dumbledore, que se fuera a vivir con Sirius, alejándose (inocentemente) de la proteccion extendida de la sangre de su madre? Con esta teoría, lo mas lógico pensar sería que Dumbledore fuera tras Sirius, lo capturara y lo entregara a Cornelius para que siguiera confinado hasta que Harry cumpliera la mayor edad en el mundo mágico y entonces poder apelar por la inocencia de Black.
La teoría es muy extrema. Una cosa es permitir que Sirius vaya a la cárcel para que esto no sea obstáculo para la protección de Harry, y otra muy diferente es mover sus influencias para conseguir la culpabilidad instantánea de Sirius. Con avisarle a Sirius lo de la protección y hacer que desapareciera del mapa tal como Dumbledore lo hizo en la orden del fenix bastaba. Aúnque eso no sucedió yo creo lo primero, que solo permitió el encarcelamiento porque quizá no podía probar lo contrario, pero no lo provocó.
saludos caminante podrias hacer un video de los tatuajes de sirius black saludos desde venezuela y sigue asi gracias por el contenido
Dumbledore era como un agente de la CIA, usaba a las personas segun sus conveniencias
Totalmente. Es curioso pero a medida que uno crece, se da cuenta de lo incompetentes o doble cara que eran los adultos en esa saga...menos McGonagall 🤣
@@dallyiza8035 minerva God
@@blackaer90 Minnie es suprema 🤣 seguro que de haber sido hispana acaba con Voldemort con una chancla
@@blackaer90 McGODnagall
Domuldor siembra supo de la lealtad de Sirius black, ya que después que Voldemort mató a los padres de Harry Sirius le prestó la moto voladora a Hagrid para que moviera a Harry de sitio. Pero no tenía como demostrar eso antes el ministerio y decidió callar y esperar el momento de decirle a Hermione una Harry que regresarán en el tiempo para salvar a los inocentes
Wow!! Un dado que no savia 👍😍
Esa teoría me parece muy buena " por el bien mayor " excelentes videos 👍
Si en esta saga cada quien matara a quien quisiera :Snape Abría Matado a James, Sirius a Colagusano, neville a Bellatrix, Voldemort a Dumbuldure Etc Etc Etc
Me exploto la cabeza con est teoría 🤯🤯
Me abrió una duda al ver este video que no me había planteado antes. Porque no le leen la mente a todos los magos para ver si son culpables o no? O es que sirius es el primer mago apresado injustamente?
Al parecer algunos magos son expertos en el arte de la oclumancia tales como Sirius o Snape, así se practique o no al ser un buen oclumante no va servir de mucho; por otro lado el fue capturado por la muerte de los 12 muggles, Colagusano (estando vivo) y la traición a los Potter, por eso se le juzgo como el asesino en masa;segundo, el ministerio toma unas “medidas” que son algo cuestionables por decirlo, inculpan a la gente sin hacer un proceso contundente; tercero, tal vez Sirius uso la oclumancia para que el ministerio no supiera acerca de que él es un animago y por esto seguir más tiempo preso; son muchos factores que influyen en esta problemática y mucho más en esta saga.
De acuerdo totalmente
Porque no revisaron la varita de Siirus para saber si lanzo el hechizo
En una en una parte de la película de la orden del fénix Sirius le dice a Harry bien hecho y en un trasfondo en los recuerdos de snape también dice lo mismo pero un joven pero un joven James Potter y a un joven Sirius black datos❤
Yo entendí así.
Dumbledore no podía ayudarlo por qué prácticamente Sirius grito a todo pulmón que el mató a los potter y riéndose y todo ese escenario pues el ministro ya lo vio de asesino y loco, ya Dumbledore no podía hacer nada ahí por qué el pensaba también que era el guardián pero tenía sospechas de que era inocente pues si pero Sirius mismo se condenó el admitió matar a los potter no de forma física pero de una forma indirecta por insistir en poner de guardian a Peter, bueno eso nadie lo sabía y ni le preguntaron ya que no hubo juicio ni nada, el punto de que Dumbledore no insistiera por supuestamente interrumpirá el plan de dejarlos con la familia, tampoco creo que sea así por qué cuando el fue a ver a los potter el le pide el niño a Hagrid pero no sé lo da ya que Dumbledore tenía un plan y Sirius a regañadientes acepta y le da la moto de el a Hagrid
Ese es mi punto de vista, a cómo entendí yo.
Es más ni cuando Sirius escapó y se vio que era inocente no pudo demostrarlo Dumbledore por qué no había pruebas ni nada para ayudarlo.
Dumbledore no quiso que harry viviera con Sirius por su seguridad pero si lo dejo enfrentarse a un dragón teniendo 14 años
Lo dejo participar del torneo porque al meter tú nombre en el cáliz de fuego se forjaba un contrato vinculante de vida. Dumbuldore explica claramente que si el cáliz te elige es imposible arrepentirse porque te mueres...
Dumbuldore era un mago muy inteligente,pero Voldemort también lo era!!!
De hecho harry no debia participar xd
Es más sencillo de lo que lo ponen. Dumbledore dió testimonio de que Black era guardián de los secretos , ¿ como iba a decir, sin pruebas, que Sirius era inocente? Si hubiera rescatado a Sirius, el ministerio lo hubiera delegado de sus funcionew y además, como iba a saber dumbledore que sirius era inocente, si eso no lo sabia nadie. Además, recuerden que Sirius es salvado del beso del dementor gracias a que Albus dijo lo del giratiempos a Hermione y albus no tuvo encerrado a Sirius, lo hizo por su seguridad , pues si el ministerio lo veía, lo metian de nuevo en Azkaban
necesito q hables de ojo loco ,porq murio de forma tan petetica siendo el mejor auror ,brujo y cazador de magos oscuros
Me pareció un disparate todo el video (creyendo q es un agujero en la novela), pero al final del video me acorde de esta frase después de la muerte de Sirius:
“… Me importaba más tu vida que las que pudieran perderse si fallaba el plan. ..”
Igual dombuldore pudo ir a ver a Sirius y el estaba en ese trance psicótico y ya dombuldore no quiso sacarlo, ya que sirius estaba convencido que el era el responsable de la muerte de los Potter, el mismo sirius le pudo decir a dombuldore que fue culpable
Recuerda que de querer escapar el lo hubiera hecho en cualquier momento como perro flaco, solo escapó al ver a Peter en la foto
La legeremancia no seria la respuesta definitiva para con los criminales magicos?
La Idea de que Dumbledore lo mantuvo en la cárcel me parece nefasta, sinceramente no creo que hubiera hecho eso. Sí, era un viejito manipulador y todo eso que ya sabemos, pero no lo creo capaz de llegar a esos extremos, Dumbledore bien podría haber intervenido, liberado a Sirius, y aún así dejar a Harry con los Dursley.
Vivir 24/7 en privet drive no era indispensable para la protección de sangre, bastaba con que Harry estuviera ahí máximo 2 semanas para recargar el hechizo para un año completo, Sirius sería impulsivo y todo lo que quieras, pero al final de cuentas era fiel a Dumbledore, se habría tragado su orgullo y habría seguido sus órdenes, pero también se habría mantenido tan presente como pudiera en la vida de Harry. Incluso se les podría haber unido Remus, así Harry no crecería tan solo como en la línea de tiempo original, un Harry fanfarrón no sería problema, es casi seguro que le mantendrían los pies bien atadoa al suelo, después de todo la muerte de Voldemort (y por ende la de James y Lily)no era motivo de celebración para ellos.
O quién sabe, quizás Dumbledore si es tan malo como el fandom lo pinta.
La verdad tambien lo pienso asi de esa forma pero necesito pruebas aver si es cierto lo que dicen los fans
Yo no confiaría en el fandom, se la pasan haciendo ships ridículos, muchos de ellos hasta ilegales o muy enfermos.
Justo hoy estaba viendo la pelicula y esa fue mi duda..¡ Gracias!
El error que le veo a esta teoría es que no necesariamente black tendría que estar en acaban para que funcione, a que me refiero? Que Sirius no era un tonto, si Dumbeldore le ubiera contado esto el muy probablemente habría accedido a que lo criarán los Dordsley, esto con la promesa de que cuando llegara el momento black se haría cargo de Harry cuando esté estubiera fuera de peligro, esta teoría solo tiene sentido si presuponemos que de algún modo Dumbeldore sabía que ocurriría los eventos de el pricionero de askaban tal como ocurrieron, o que directamente Black se pusiera por completo a qué Harry fuera criado por los Durdsley a toda costa cosa que dudo que hiciera aunque tampoco creo que le a cantaría la idea, si encuentras una forma de explicar que Dumbeldore supiera el desarrollo a detalle de lo que ocurriría en el prisionero de askaban si veo muy factible está teoria
Facil, a Albus le importa poco los problemas personales
Esa es una de mis dudas sobre la saga, gracias al vídeo sabré xD
Lee los libros bro xd
@@darknesitoplay581 Los leo, el problema es que no tengo los demás :(( siempre los he querido completos JAKAK
@@meganavitia3892 Pdf, yo no tengo ya los libros por los errores que cometi en el pasado, pero ahorita estoy leyendo la Piedra Filosofal
@@joselitosifuentesherrera5848 Que bueno, a mi me los perdieron :")
yo tengo un tema para un video de harry potter: la maldición del puesto de profesor de defensa contra las artes oscuras. en el principe mestizo se presupone que lo puso voldemort cuando fue a pedir el puesto pero no se lo dieron. y sobre todo me gustaria saber si cuando voldemort murio la maldicion acabo y quien ocupo el puesto despues
Siempre Tuve Esta Duda Dentro De La Saga.
Y Siempre Tuve Mis Ideas.
Pero Muchísimas Gracias Mi Estimado Ruben.
Un Gran Video Ruben Excelente.
Siempre Espero Tus Vídeos.
Saludos Y Cuídate Mucho.
☺☺☺☺☺😎😎😎🤗🤗🤗🤗.
Que Tristeza Que Sirius Black No Tuviera Un Juicio Justo Y Lamentablemente No Pudo Cumplir Su Sueño De Ser Un Hombre Libre.😭😭😭😭
Yo opino que Harry tenía derecho de conocer a toda su familia ya que sus padres murieron y así ahorrarle el dolor porque yo querría conocerlos a tod@s y así él podría saber con quién hablar o pasar unos días y después salir a salvar el mundo mágico otra vez y fue injusto que se enterara de esa manera
Dumbledore siempre supo lo que tenía que pasar. Desde la muerte de los Potters hasta su propia muerte. Cómo diría su querido amigó grindelwald "todo es por un bien mayor"
9:25 ahí lo explica, antes de eso son cosas que ya todo mundo sabe
Yo me creo más la conveniencia de guión pero, de tener que dar una explicación dentro del lore, veo tu teoria viable y problable
porque no estaba seguro q tan genuinas eran su intenciones o como todo tenia planeado y sabia q podia usarlo en un futuro como uso a Harry y snape se lo recalco
Bueno, nunca me lo había planteado, pero realmente tiene toda su lógica.
Y recuerden Caminantes
Nuestro aliado es LA MAGIA
y un Poderoso Aliado es
Hasta aquí su amigo EL CAMINANTE
Ruben tengo una gran duda mira
Si lupin es un hombre lobo porque cuando peleo contra Sirius no se volvió lobo igual ya que en alguna parte de la pelea lo debió a ver mordido, igual a Severus cuando lo golpeo, si Bill cuando fue rasgado por Greyback dejo secuelas
No fue el rasguño lo que le causó las secuelas, fueron las mordidas. Y en el caso de Sirius, probablemente Lupin no lo mordió, ni en la película ni en el libro vemos que Lupin muerda a Sirius en algún punto. No podemos asumir cosas de las que no sabemos nada.
Dumbledore es como el Stalin del mundo mago
No pienso que snape le dijo a dimbaldore que si Sirus Black no estaba en axcaban iría matando a mortifagos perdonados a diestra y siniestra lo que dañaría al mundo magico. Y Doomboldore se dio de cuenta que era así
Que buen video, apenas hace unos días al ver todas las películas en la tele me quedé pensando si todos en verdad creían que el era culpable.
Con respecto a las muertes de los 12 muggles por la explosión de magia oscura, tal vez eso vendría a dar contexto cuando el ministro Cornelius Fudge se refirio a Sirius como "el asesino en masa" no entendía esa parte cuando lo menciona, pues pensaba que solo se le culpaba por la muerte de colagusano y por traicionar a los padres de Harry
De hecho podrías hacer un vídeo sobre todos los errores de continuidad de la saga creados por JK, como que por no existir el mapa del merodeador en la piedra filosofal los gemelos no vieran a Voldemort siguiendo a Quirrell a todas partes una vez se unió a el
Es porque el nombre en el mapa era Tom Riddle, no Voldemort, y los gemelos Weasley no sabían quien era, además es obvio que no saldría ya que era un parásito en el cuerpo de Quirrell, no una persona
@@rumbouni2024 Seguía siendo Voldemort, saldría en el mapa y aunque no supieran quien era Tom Riddle deberían ver qué marca 2 personas en el mismo punto constantemente desde el momento que de unen
Tuve que ver este vídeo 2 veces con detenimiento para poder pensar en la teoría y creo que, si bien pudo ser así, creo que así Sirius se hubiese salvado de estar en Azkaban, Dumbledore le habría contado de la "bendición" de la sangre y Sirius no hubiese permitido que algo le pase a Harry, por lo que, probablemente habría tenido más controlados a los Dursley y le habría hecho visitas a Harry y él habría sido más feliz, al menos hasta poder vivir con él.
Además, creo solo debía estar en la casa de los Dursley hasta los 11 porque, ¿Cómo era posible que entonces sí pudiese pasar vacaciones donde los Weasley y no vivir con Sirius si todos lo habrían podido proteger? La casa de Sirius habría podido tener los mismos encantamientos protectores de la casa Weasley y Tonks, así que no se me hace tan factible de que Harry solo tuviera que sufrir así no más.
Más bien creo que Dumbledore, si sabía que Sirius era inocente, estaba esperando el momento perfecto para: o probar su inocencia o poderlo liberar a escondidas, además, hay que recordar que precisamente el vivir con los Dursley formó el carácter humilde y sencillo de Harry, tal vez con Sirius al lado habría Sido arrogante y pedante como eran James y Sirius y eso había que evitarlo....
Podemos hacer mil teorías y finalmente Rowling las desbarataría todas 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Albus sólo ayuda a quien considera le puede ser útil. La razón por la cual ayudó a Severus es porque éste le podía ser de utilidad.
A Harry Potter sólo lo ayudó en la medida que le podía ser de beneficio a sus planes.
Muchos no entienden que Albus no es alguien bueno o malo, es alguien práctico.
¿Y un psicópata?
En el prisionero de askaban les dice que debían salvar a más de un inocente si lo sabía
Le debieron dar poción para que dijera toda la verdad, incluso debió pedirlo él en el juicio
Como escapó Sirius de Azkaban, Gracias !
Este canal está lleno de buenas preguntas PTM jajaja
Dumbledore en su oficina : como que siento que algo se me olvido severus, mmm bueno ya me acordaré luego.
12 años despues .......
¡AAA SI! era sirius bueno mejor no digo nada
Harry Potter es una de mis sagas favoritas, sin embargo, éste tema siempre me hace pensar en uno de los dos errores principales que ésta tiene, y aunque sea de mis preferidas, hay que decirlo, el mapa de los merodeadores es, junto con los giratiempos, los dos más grandes errores que Rowling tuvo (de nuevo, los dos más grandes, mas no los dos únicos).
Ahora, supongamos que absolutamente nadie o nadie que de verdad supiera, tuviera el mapa en su poder en esos días y caminemos en el tiempo hasta que éste (el mapa) cae en las manos de los gemelos...
Primero, Scabbers en ese momento era de Percy, la llevaba al colegio y los hermanos tenían el mapa, es claro que el nombre de éste siempre debió aparecer junto al nombre de su hermano, exactamente lo mismo cuando la rata pasó a ser de Ron.
Segundo, nos queda claro que absolutamente todo el mundo mágico sabía lo de la supuesta muerte de Peter Pettigrew, y eso incluía a todos los Weasley, por ende, habrían sabido desde el primer momento en el que vieron el nombre en el mapa, de quién se trataba, vamos, que muestran que Harry lo nota desde el principio cuando éste tiene el mapa.
Esa es una enorme incongruencia en la historia, no tan grande como la de los giratiempos, pero sí, muy grande como para no notarse.
Por más que nos pongamos a suponer, crear y/o pensar teorías de esto, la realidad es que todo parte desde una enorme falla literaria. Y eso sin mencionar que después de leer o ver las películas, estoy 100000% seguro que todos pensaron en al menos 5 mejores opciones para ser el guardián del secreto de los Potter, quiero decir, sí se puede argumentar X o Y pero, si Dumbledore, que sabía lo de la profecía y que ésta sólo tomaría curso en el momento en que Voldy decidiera actuar, era el guardián, ¿realmente Voldemort se habría atrevido a ir tras de él? ¿Alguien le habría podido sacar el secreto?
Es más, Lily siendo hija de muggles, bien pudo irse a vivir a algún lado fuera de Inglaterra (después de todo, eran millonarios, no?), en América, por ejemplo, que poco o nada se vio afectada por las acciones de Voldemort y pudieron vivir, educar a Harry y darle el tiempo suficiente a Albus para averiguar como vencer a Voldemort, pero esto sí no tendría sentido para la historia, no se cuenta como "incongruencia" o "falla de la historia".
Dudo que los gemelos vieran el nombre en el mapa, segun ellos mismos lo usaban para encontrar pasajes ocultos o ver si no habia nadie de autoridad cerca dudo que lo hayan usado para stalkear a su hermanos xd. Incluso si vieron su nombre habran pensado que solo era un estudiante mas, ya que ellos no sabian quien era peter. Lo segundo si estoy mas de acuerdo ya que sabiendo como era cola gusano(siempre buscando amigos poderosos) dejarle ser el guardian fue bastante peepoclown jsjs, eso si lo de salir del pais no lo veo factible porque hasta donde se voldemort tambien podia viajar, no tenia arraigo nacional ni nada xd
Gran vidrobgran canal que gran saga me encanta gran increíble que petigriew fuera un grifindor
No sé, pero quien cae a Azkaban, no cae por casualidad. Es como dice un documental, nadie recibe 20 tiros por casualidad. Así que Dumbledore, un ejemplo de moral, ética, lealtad y honor, no iba a exponer Howgwarts por un criminal, por muy ''carismático'' que fuera Sirius. Porque Dumbledore sabía que eventualmente Howgarts sería atacado por Voldemort. Realismo gente, realismo.
Yo siento que sólo es un hueco en el argumento... Era el tercer libro y Rowling no desarrolló a Sirius tanto como a otros personajes... La gracia de ese libro fue que el villano era el héroe, así que a Rowling no le molestó mandarlo a Azkaban
Que raro que a Sirius no le dieron la poción de la verdad para que revelara si en realidad había traicionado a los Potter 🤔
recuerden lo que Dumblesore le dijo a Harry en el una ocasión "SOY UN SER HUMANO Y SUELO COMETER ERRORES. PERO POR SER YO EL QUE LOS COMETE. MIS ERRORES TIENEN CONSECUENCIAS MUCHO MAS GRAVES QUE EL QUE COMETE RESTO DE LA GENTE.
Dijo que era porque es más listo que la mayoría de las personas, pero sí, básicamente.
Pregunta? ¿Los herederos de zalazar slytherin? Eran inmunes a la mirada del basilisco? O como miraban a su bestia sin que este los matara