Я сисадмин, и могу доказать людям знающим английский, что помехи при цифровой передаче очень влияют на сигнал. Сам копался в матчасти, и за usb протокол могу руку отсечение отдать, предположу что в ethernet тоже самое...
По официальной документации usb протокола, у него есть несколько режимов, где идет подсчет контрольной суммы при использовании протокола и где его нет. Так вот, при передаче (стриминге) видео и аудио, подсчетов контрольной суммы, т.е. всех передающихся пакетов - нет. UPD: сразу гуглите "isochronous transfers USB" т.к передача цельного файла и передача аудио/видео для его воспроизведения это разные вещи.
По факту, при стриминге цифровой сигнал - тот же аналоговый (что usb что ethernet), только он скачет по квадратной амплитуде от 0 до 1 и разительно большей герцовкой....
@@xlockdoggx пингани маршрут до стримингого сервиса , посмотри сколько там коммутаторов по маршруту стоит, и можешь заменить их все на аудиофильские. Я еще могу представить его в локальной сети, с локальным облаком накопителем, но когда втирают про улучшение вещания со стриминга, это просто аут.
@@AleksandrUlyanovsk По ethernet протоколу я не копал (да и я не сетевик). Я просто ответил всем кто вальяжно хихикает над тем, как могут цифровые протоколы менять звук... А что думаешь что аналогия, когда вода от водохранилища идет к тебе на кухню, она отчищается в фильтре прямо у смесителя, не уместна?)
Для аудиофильского wi fi как я уже писал выше, нужен специальный ионизатор воздуха для лучшей проводимости пакетных данных посредством ионизированных молекул. Но подходит только для wi fi 6.
@@SergiiReznichenko Ну тут целое поля для индустрии. Как известно небольшие преграды рассеивают радиосигнал и усиливают интерференционную картину. Да и в сухом воздухе сигнал распространяется лучше. И внешние помехи влияют..... И плотность играет роль............ Поэтому даёшь аудиофильский противо пылевой фильтр воздуха, аудиофильский осушитель , аудиофильские обои для построения клетки фарадея и аудиофильский вакумный насос для снижения давления в помещении. от тогда заживём =))))))))
Аудиофилы говорят, если стримить музыку в хай-рез через Микротик, то будет слышен легкий латышский акцент, а в звуковой сцене появляются нотки Лаймы Вайкуле и обертона Раймонда Паулса.
По поводу того видоса с 24 лямами, и цифровым HI-END кабелем Ethernet, Я эти два файла закинул в Sound Forge и там волна была 1 в 1, бит в бит, Ну как говорится настоящий аудиофил всегда услышит разницу , даже если её там нет :):):);)
Миша, вы портите себе репутацию. Джиттер в расчетных пределах не приводит к потере информации, что доказано опытами по передаче огромного количества данных бит-в-бит. На последнем участке цифрового тракта эта проблема решается в приемном буфере, откуда данные выдаются предельно точно. Я не против того, чтобы устройства затачивались под аудио, это полезно. Но, когда цена вырастает в 10 раз, а для ее оправдания приходится рассказывать сказки, это... ммм, не инженерный подход.
Ну да, файл кэшируется и помещается в буфер, и если даже представить реалтайм композицию, собранную из фрагментов и не успевая её буфиризировать и за большого размаха джитера, то как же быть с оборудованием стоящим перед дорогим свитчем (оптическим медеоконвертером или ону терминалом)? Оно то тоже дешманское. Только наводки от самого устройства, на сам усилитель может повлиять на звук, которое находится рядом.
Аудио, а особенно High-End, не всегда дружит с инженерным подходом. Те же кабели - многие слышат разницу, а вот до конца понять отчего она не могут, но это не мешает подбирать хорошие кабели. Тот же свитч - есть много теорий о влиянии свитча, но все они не про потерю единичек и нулей, а про влияния "шума" на цифровой источник. Можно улыбаться, а можно попробовать и удивиться результату. Может лет через 10-20 все станет понятно, а пока метом проб находим где подтянуть уровень звука.
@@mihaihertz1059 баллончик должен быть с английским воздухом, и содержать в колпачке бескислородную медь. Еще подставки нужна для этого баллончика из вишни или палисандра - нужно отвязать от пола. Только не из пластика - сушит звук!!!
Я искренне пытаюсь понять суть. Ну вот смотрите. Если взять md5 хеш сумму файла который нужно проиграть на цифровом плеере до этого коммутатора и после этого коммутатора, то эта сумма будет ведь абсолютно одинакова. Это абсолютно одинаковые файлы. Как коммутатор (да и провода) могут повлиять на качество проигрываемого цифрового файла я искренне не понимаю, хоть и очень хочу это понять. Не сочтите за критику, просто очень интересно.
ну по факту коммутатор и провода таки влияют на потоковое аудио, потери, наводки и пр никто не отменял, вспоминаем скайп который начинает хрипеть, заикаться или говорить с эхом например. но цена при которой их влияние нивелируется, на порядок ниже аудиофильского барахла, и да, Д-линк говно по определению, сколько бы он не стоил.
Ну получается, что CISCO, Enterasys, Hewlett-Packard Aruba, Huawei и т.д. делают какое-то Г... и ничегошеньки не понимают в передаче данных! А вот English Electric, который когда-то самолеты делал, в этом деле понимает гораздо больше! Вот интересно, если у инженеров CISCO попросить прокомментировать данную ситуацию, что они скажут? Скорей всего они это даже комментировать не будут! P.S.: Могу предположить, что наверное коммутатор от English Electric передает нули и единицы каким-то другим шрифтом, специально разработанным для аудиофильских пакетов! ;)
Можно сколько угодно рассуждать. Если разница есть, то хочешь покупай , а хочешь нет. Разница в usb проводах есть. Сам сравнивал от принтера кабель и аудиоквест недорогой. Разница очень слышна. И все это про нули и единицы. Цифровая передача данных. Не все может объяснить наука к сожалению. Да и тогда бы все системы звучали одинаково, потому что воспроизводят. От 20 до 20000 Гц. Но это далеко не так. И с этим не спорят)
Всем здравия! Получил свой свитч English Electric 8 Switch, и одновременно получил купленный отдельно комплект гармонизаторов ECT (Electronic Circuit Transducer) Set of 5 (от Synergistic Research USA), вскрыл свитч и тюнингнул сразу его этими ECT гармонизаторами : 1) поставил ECT на плату над дорожками входа интернет кабеля; и 2) на чип в центр квадрата поставил тоже гармонизатор; 3) поборолся изнутри со снижением микро резонансов алюминиевого корпуса и плат (внутри этого корпуса). Планирую также потом заменить и перепаять в свитче - 2 конденсатора на 10 мкФ дешевых - на хорошие от Mundorf (MKP Mundorf MCap Supreme Silver.Oil) да они денег стоят..., - так это все делается не мр3 слушать :))) и планируется отслушать на прокаченной системе... Да и хорошо бы и проводок соединяющий 2 платы там заменить бы на моножилу 1мм серебра от тоже Mundorf (Wire (silver/gold) Mundorf M-Connect SGW110W) и сам Свитч планирую подвесить на веревках для виброразвязки с полом. Позже отпишусь что вышло...
К счастью, аудиофильские конторы имеют малый бюджет и пещерные технологические возможности. Поэтому дальше проводов и обвязки китайских сетевых чипов дело не идет. Иначе у нас бы уже были аудиофильские жесткие диски и ССД, аудиофильские сетевые хранилища на аудиофильских материнских платах, аудиофильские центральные процессоры.
зачем путать пользователей (сисадминов) электроники и её разработчиков, производителей? это как программер из мелкософта будет размышлять об транзисторах Intel
Дядь Миш, я конечно понимаю, что занесли и всё такое, но это же откровенный бред)))) Особенно про джиттер... Джиттер обычно 1-2мс, т.е. уменьшенный на 90% это будет 0.1-0.2мс и ты, при всем желании этого не услышишь.... Это я тебе говорю как системный архитектор, который работал с оборудованием, которое стоит больше всей твой комнаты...
Поддерживаю, я инженер связи по образованию, и когда мне рассказывают про джиттер в бытовой аппаратуре я просто молчу, ибо стоит только открыть рот и тебя обвинят во всех смертных грехах. А с величиной джиттера вы маху дали)
@@yuriyvoronov5674 Ну не знаю! Максимальный разброс во времени прохождения пакетов(тот самый пресловутый джиттер) у нас в сетях был как раз в пределах 1-2мс
1мс - это 1кГц, примерно пик чувствительности человеческого уха. Вы не перепутали ничего, многоуважаемый системный архитектор? :) А стоимость оборудования, с которым Вы работали, к сожалению не имеет никакой связи с Вашими знаниями и способностями :)
@@shchepetov О великий ктулху.... Джиттер, который относится к передаче цифровых пакетов, переводить в частоту звуковых волн.... До чего же аудиофильский ганглий интересное биологическое образование... Ну и у нас в профессии к дорогому оборудованию дебилов непринято подпускать, а вот среди аудиофилов с ценой оборудования в комнате как трешка в Москве, дебилов хватает и квалификацию у них не спрашивают, но мнят они себя чуть ли не гуру)))
Поменял обычный 4х жильный lan кабель на 8ми жильный "аудиофильский" что сразу повысило качество звука и интернет соединения до не приличных 1000 мегабит в секунду и звук стал уровнем DSD 512, так что всем советую! (Сарказм)
я с сетями работаю примерно 2-3 года , и могу сказать что оборудования CISCO достаточно для всего, в том числе для качественного звука ибо там сугубо цифра и вашего звука там нет как и сигнала - аналога.
Свитчей должно быть как минимум 10 и настоящие профессиональные свитчи имеют типоразмер 1U и монтируются в стойку. А тут так, фуфло какое-то для начинающих аудиофилов.
не я понимаю, что Михаил тоже хочет кушать и регулярно употреблять бургунь, и что оборзевать аудиофильское оборудование его работа, и я если честно с удовольствием его слушаю какую бы дичь он не нёс, но не в этот раз, такая махровая джинса это трындец, и вроде не первое апреля на календаре.
@@1852885 Надеюсь послушать в слепом тесте. Тут говорят что смена коммутатора чувствуется как если пересесть с Техникса убитого на Левинсон. Если Вы из 20 раз 15 раз четко укажите через какой коммутатор идет сигнал, то Вас нужно немедленно вербовать в подводные силы, может быть даже на лодку проекта Хаски попадёте!
@@СвятославАлександрович-щ6г У меня на работе оптический sfp+ на 48 портов валяется. 1.6 миллиона рублей цена. Вот где можно разгуляться. Все биты будут ровней некуда.
@@СвятославАлександрович-щ6г не важно, сколько стоит железо, важно, сколько занести Михаилу ;) Нет, шоумен и ведущий он просто гениальный, снимаю шляпу. Но взявшись продвигать аудиофильский свитч перешел грань добра и зла :) Я и раньше-то его ролики больше из эстетического удовольствия смотрел, но думал, что часть объективной правды в его словах есть. После этого обзора понимаю, что часть очень маленькая ;)
Такие сказки нужно на ночь слушать, когда мозг почти отключился и ты уже думаешь что это не реальность а сон, и ко всему сказанному у тебя особо и претензий нет))) Не в то вы время ролик выложили, Михаил, не в то!))
Могу поспорить, что в слепом тесте он завалит тест и не отличит dlink за 1000 рублей от аудиофильского свитча за 100500 рублей. Но втирать то что то надо )))
Как услішать? Элементарно - приложить ухо к девайсу предварительно закатив пачку ЛСД.... 100% услышыте топот ножек у байтов, которые бегут по проводам, чтобы донести вам ЗВУК!
Новая бизнес идея. Для тех у кого стриминг идёт по wi fi 6 нужен специальный ионизатор воздуха, который улучшит проводимость пакетных данных посредством ионизированных молекул воздуха комнаты. Но только для тех у кого wi fi 6. Цена 73 к. Звучит неплохо, а значит можно продать)
Вот кроме шуток - после таких свитчей я абсолютно не удивлюсь появлению в продаже такого ионизатора :) Срочно патентуйте идею, потом продадите патент конторам, зарабатывающим на верующих аудиофилах :)
Если Михаил заводит ролик про Провода/СетевыеСвичи/ФильтрыПитания/ВиброразвязкиПодЦАП - это юмор, просто юмор. Все. Кто не понял и побежал в магазин - первые пару дней звук вашей системы точно станет лучше :) А дальше как было до покупки :) Квантовая запутанность :)
Если знаете английский и погуглите доку по USB потоколу от XMOS, то найдете, что к примеру, цифровой протокол USB, может работать в 2ух режимах. Когда идет подсчет контрольной суммы и когда его нет... Так вот при работе с аудио и видео - его нет.
Здравствуйте Тарас. У меня то же Aurender A10 и то же смотрю на English Electric 8Switch. Но мой вопрос: если я в принципе не пользуюсь стримминговыми сервисами типа Qobuz, Tidal итп, а слушаю музыку только со встроенного HDD Aurender-a или с локального домашнего NAS-a. Имеет ли смысл такой свитч если файлы всё равно сперва копируются на встроенный SSD? Спасибо
@@olegplugaru тут такое дело... недавно как то я полез у интернет комутацию и ради прикола заменил хороший кабель которий соединяєт онушку коробка с оптикой) с моим роутером на топовий... и шок... я и другие в слепом тесте чуствуют разницу... тут такая вот метафизика... и снова попандос на деньги... из етого у меня заключение, думаю даже скачивать флаки через свич не навредит , а еще плюс кабеля нужно хорошие прикупить... кстати я уже заменил свич на другой - ether regen (usa) на голову круче...
@@dimamobydick на Микротике можно настроить что бы он некоторые пакеты повторно отправлял, вот тогда бархата в звуке добавится... А косячные звуки через l7 fw срезать...
Блин вроде и да, но вроде и нет, ведь если в твоей суперхайэнд аппаратуре есть Ethernet вход, то значит сетевая карта внутри этой самой аппаратуры может создавать аналоговые электромагнитные помехи, которые в свою очередь могут зависеть от этого самого кабеля и свитча. Но вот что мешает просто максимально жёстко заэкранировать аналоговую часть вместо того, что бы покупать особый аудиофильский свитч всё равно не пойму )
@@1antonioorlo1 мне кажется, что касаемо эзернет, надо думать как о передаче цифрового сигнала,на входе бит подали, на выходе бит получили, да он может прийти с задержкой из-за коррекции ощибок, но это будут те же самые данные, которые используя буферизацию будут идеально воспроизведены через колонку, допустим если это звуковой файл. Ну а если потери достигают таких уровней ,что даже буфер не спасает, тут надо сеть лечить))
когда захотите строить настоящую инфраструктуру для Аудио/Видео обращайтесь к продукции компании "Pakedge". Ваше восторженное удивление показывает Вашу не осведомленность по теме IT в A/V бизнесе. Ждем от Вас обзора хайфайного вайфавая с улыбкой на лице. ;-)
Дано: дешманский комутатор tp-link ценою в 2000 деревянных, аудиофильский chord за 50000 соответственно. Задача: в двойном, слепом тесте четко сказать через какой коммутатор идет сигнал с погрешностью не меньше, допустим, 15(можно и 10) раз из 20. Если разница настолько ОГРОМНА и ОСЯЗАЕМА, что сравнима со сменой усилителя, то это не должно быть сложно.
Для лохов можно еще и аудиофильскую обувь продать, чтоб правильно наступать и звуку не мешать 😂🤣🤣🤣 Какие же вы смешные то))) производители красавчики наживаются на таких довнах 🤣🤣
Дорогие комментаторы, вы пытаетесь найти то не зная чего, в оправдания говорите что разница есть Если бы такая разница была, продукт бы массового покупали Сейчас на Российском рынке hi-fi, спрос упал почти до нуля! Ни кому не нужен этот hi-fi Когда портативная колонка jbl дубасит на все бабки, аж легкие прыгают и какой на хер тут hi-fi ? На хуй ни кому не нужен!
9:49 Борзенков: Я щас страшную вешь скажу: разница больше от свитча, чем от смены проводов! Витуха, обжатая бухим школьником: просто здравствуй, просто как дела...
Миша ,задаю вопрос : " а какое отношение к Звуку, 🎼🎵 имеет эта походель , если мои основные носители это : Мастер- Лента , Винил , и CD 😁😁😁😈???🎼🎼🎼🎵🎵🎵🎸🎸🎸💥🙋
на очереди должен быть аудиофильский 4G свисток аудиофильское оптоволокно и прогрев оптоволокна cat7 vs cat8 кстати было бы неплохо послушать разницу гигабит vs 2.5гигабит vs 5гигабит vs 10 гигабит выкиньте длинк, нормальные люди только управляемые свитчи от Ubiquiti используют
Эта коробочка уровня Customer Edge(CE), которая ставиться на конце последней мили. А теперь вопрос: Если мы берём поток с какого-то ресурса Internet, то как может эта коробочка повлиять на качество, если все пакетики бегут через Backbone провайдера, у которого стоят коммутаторы, которые не то что SyncE аппаратно не поддерживают, но и программно не поддерживают IEEE 1588v2 Precision Time Protocol (PTP). А как же наводки во время транспорта? Наличие узких мест у провайдра? Я поискал Data Sheet на эту коробочку и нашёл только маркетинговые буклетики, в которых автор соловьём поёт о "супер-пупер" аппаратных модификациях. Я то грешным делом думал, что данная коробочка поддерживает семейство стандартов Audio Video Bridging(AVB) и аппаратно SybcE для вставки “time-stamp”-ов. Так нет этой информации. Итого: Пустышка в красивой обёртке и много слов И нет тестов обычных домашних коммутаторов с UTP кабелями категорий: cat.6а, cat.7, cat.7а.
Не - там другая тема там нужны игровые сетевухи! И они несовместымы с аудиофильскими - надо перетыкать патч-корд когда начинаете музыку слушать вместо игрушек;)))
Качество цифрового звучания полностью зависит от ЦАП, ибо качество зависит от данных, т.е. чисел, передающихся последовательно, а канал передачи не вносит в передаваемые данные искажения. В это и есть смысл оцифровки - избавление от помех.
Канал вносит, ещё как. Просто битые данные при задействовании систем коррекции отправляются повторно, вот и всё. Оцифровка же вообще происходит с определённой частотой, игнорируя все состояния сигнала за пределами данной частоты, что по факту является теми же помехами.
@@NemiroFF100500 если бы скорость передачи канала была равной частоте дискретизации, то об этом можно было бы говорить. Но когда скорость передачи данных мегабиты, а частота дискретизации килогерцы это все хрень . Это то же самое, как мне менеджер втирал, что позолоченные контакты разъема HDMI дают лучшее изображение.
@@ВасилийГордеев-я1г как связаны мегабиты и частота? Зашла помеха, один бит приемник распознал неправильно, контрольная сумма не сошлась - кадр в помойку, всё. Просто где-то это важно и требуется повторная отправка, а где-то нет потому что это всего лишь 2 мс голоса.
@@NemiroFF100500 как связаны мегабиты и частота?! Мегабиты в сек. и частота связаны напрямую. Вообще странны вопрос. Потеря кадров и пакетов это нормальное явление и никак не повлияет на качество звука в нашей ситуации.
@@ВасилийГордеев-я1г Позолота работала на VGA, это факт. В виду аналоговости VGA устранение дребезга контактов на видеокартах с хорошим высокочастотным RAMDAC типа Matrox в 2000-х давало более четкие фронты сигнала и более резкое изображение на ЭЛТ мониторах.
Если в архитектуре аудиосистемы нет буфера приема и контрольной суммы... То что это за система и для чего она? Ролики с Ютуба смотреть с пропуском кадров в 2010 году? А если всё это есть, то какого чёрта есть разница? 2+2 не равно 4?
А что, если использовать не проводной подключение, а попробовать усб цап через компьютер, который получает с вайфай данные. Можете сравнить компьютер цап (стример) по поводу и компьютер цап (стример) по вайфай. Может там по воздуху и нет проблем с джиттером? Играет трек целиком из памяти в итоге если такие настройки
Вот она - аудиофильская порнография!) Покупать, возможно, я себе девайс не стану, но послушал о нём с удовольствием) продолжайте в том же духе, Михаил, спасибо за видео)
Кто-нибудь, расскажите мне физику процесса. Если из точки а (источника) в точку б (цап) прибывает неизменная цифра? Влияние всего спектра помех на конечном отрезке когда от ЦАП уходит аналоговый сигнал мне понятно, а вот что можно услышать на цифровом участке... кроме самовнушения (гомеопатии) что-то не пойму)))
"Цифра" существует только в передатчике и приемнике. В канале это электроны, фотоны и прочие зависящие от среды передачи и помех вещи. Без использования протоколов коррекции ошибок передачи цифра становится грубо говоря тем же АС - что выжило в среде, то и дошло.
Как я понимаю в этом и дело. Идет потоковое аудио высокого разрешения и напрямую воспроизводится. При выпадении пакетов они просто пропускаются, из-за этого падает детализация звука. Понятно, что при передаче файлв, не имеет знаяения какие провода и прочее, файл дойдёт в неизменном виде, просто будет перекачиваться чуть дольше.
Крайне странно, что у всех подгорает про пакетные данные и прочую ересь. Услышать музыку, как и всё остальное, нам даёт мозг. Мозг видит, что ты потратил 55 к на кусок высокотехнологичного железа, и чтоб не расстраивать носителя усиливает восприятие в целом.
это работает как раз наоборот! ты ждёшь от более дорогой вещи всегда больше! и в итоге даже если она лучше можешь этого не заметить, пока не вернешься к более дешёвой
возможно не все задумываются о том, что для исправления ошибок передачи данных нужен буфер, а это задержка, и чем больше буфер, тем больше задержка, что может быть очень неприятно, например, когда аудио начинает отставать от видео. Кто упоминал циско - по их стандартам допустимый джиттер 30мс, потеря данных 1%, задержка (latency) 150мс в один конец. Если это переложить на аудио...
Так если вам нужно гарантированное качество передачи tcp/udp трафика возьмите циску, это будет и сильно дешевле и в циске очень хорошо понимают как работать с сетевым трафиком
Михаил расслушивал этот свитч, свитч расслушивал, расслушивал и решил пойти в армию (бомбардировщик в нём пробудился)!! И реактивной пулей понесётся в военкомат!!
Действительно, очень много людей не понимают, что при передаче видео и аудио по сети не подсчитываются никакие контрольные суммы и передача идёт практически аналоговая. Плюс тактовый генератор всегда улучшит звучание. В идеале отдельный для каждой частоты дискретизации. Всем комментаторам мною изложенного: Вам писать не надоело? Писать о том, чего вы никогда не видели и не слышали? Не пишите. Купите что-нибудь, сходите к друзьям, послушайте. Вот первый раз в жизни возьмите и послушайте что-то перед тем как писать об этом. Глядишь, мир и изменится к лучшему.
Я сисадмин, и могу доказать людям знающим английский, что помехи при цифровой передаче очень влияют на сигнал.
Сам копался в матчасти, и за usb протокол могу руку отсечение отдать, предположу что в ethernet тоже самое...
По официальной документации usb протокола, у него есть несколько режимов, где идет подсчет контрольной суммы при использовании протокола и где его нет. Так вот, при передаче (стриминге) видео и аудио, подсчетов контрольной суммы, т.е. всех передающихся пакетов - нет.
UPD: сразу гуглите "isochronous transfers USB" т.к передача цельного файла и передача аудио/видео для его воспроизведения это разные вещи.
По факту, при стриминге цифровой сигнал - тот же аналоговый (что usb что ethernet), только он скачет по квадратной амплитуде от 0 до 1 и разительно большей герцовкой....
@@xlockdoggx пингани маршрут до стримингого сервиса , посмотри сколько там коммутаторов по маршруту стоит, и можешь заменить их все на аудиофильские. Я еще могу представить его в локальной сети, с локальным облаком накопителем, но когда втирают про улучшение вещания со стриминга, это просто аут.
@@AleksandrUlyanovsk По ethernet протоколу я не копал (да и я не сетевик). Я просто ответил всем кто вальяжно хихикает над тем, как могут цифровые протоколы менять звук...
А что думаешь что аналогия, когда вода от водохранилища идет к тебе на кухню, она отчищается в фильтре прямо у смесителя, не уместна?)
То есть тут речь исключительно о стриминге, а не о передаче файлов внутри локальной сети?
Ждем обзора аудиофильского Wi-Fi
Зашел написать этот комментарий :)
аудиофильский bluetooth лол
@@ac130kz уже есть. Как и аудиофильский USB
Для аудиофильского wi fi как я уже писал выше, нужен специальный ионизатор воздуха для лучшей проводимости пакетных данных посредством ионизированных молекул. Но подходит только для wi fi 6.
@@SergiiReznichenko Ну тут целое поля для индустрии. Как известно небольшие преграды рассеивают радиосигнал и усиливают интерференционную картину. Да и в сухом воздухе сигнал распространяется лучше. И внешние помехи влияют..... И плотность играет роль............ Поэтому даёшь аудиофильский противо пылевой фильтр воздуха, аудиофильский осушитель , аудиофильские обои для построения клетки фарадея и аудиофильский вакумный насос для снижения давления в помещении. от тогда заживём =))))))))
Аудиофилы говорят, если стримить музыку в хай-рез через Микротик, то будет слышен легкий латышский акцент, а в звуковой сцене появляются нотки Лаймы Вайкуле и обертона Раймонда Паулса.
Эээ… Папппррашу! Наоборот жы! У Раймонда Паулса нотки, а обертона - у Лаймы Вайкуле.
По поводу того видоса с 24 лямами, и цифровым HI-END кабелем Ethernet, Я эти два файла закинул в Sound Forge и там волна была 1 в 1, бит в бит, Ну как говорится настоящий аудиофил всегда услышит разницу , даже если её там нет :):):);)
Миша, вы портите себе репутацию. Джиттер в расчетных пределах не приводит к потере информации, что доказано опытами по передаче огромного количества данных бит-в-бит. На последнем участке цифрового тракта эта проблема решается в приемном буфере, откуда данные выдаются предельно точно. Я не против того, чтобы устройства затачивались под аудио, это полезно. Но, когда цена вырастает в 10 раз, а для ее оправдания приходится рассказывать сказки, это... ммм, не инженерный подход.
Ну да, файл кэшируется и помещается в буфер, и если даже представить реалтайм композицию, собранную из фрагментов и не успевая её буфиризировать и за большого размаха джитера, то как же быть с оборудованием стоящим перед дорогим свитчем (оптическим медеоконвертером или ону терминалом)? Оно то тоже дешманское. Только наводки от самого устройства, на сам усилитель может повлиять на звук, которое находится рядом.
Аудио, а особенно High-End, не всегда дружит с инженерным подходом. Те же кабели - многие слышат разницу, а вот до конца понять отчего она не могут, но это не мешает подбирать хорошие кабели. Тот же свитч - есть много теорий о влиянии свитча, но все они не про потерю единичек и нулей, а про влияния "шума" на цифровой источник. Можно улыбаться, а можно попробовать и удивиться результату. Может лет через 10-20 все станет понятно, а пока метом проб находим где подтянуть уровень звука.
@@rsergio99 ты неверное имеешь ввиду шум вентилятора системы охлаждения свитча? Когда он своим воем заглушет 5-ую симфонию бетховена?
Да не портит он себе репутацию. Он ее подтверждает старательно!
@@Ixxtiander ха, смешно! :)
Хорошее шоу, спасибо, посмеялся))
А если поставить очиститель воздуха, то частицы пыли не будут замедлять звук и его качество улучшится.
Это идея 💡
А идейка-то отличная!
а пацанчик то смышлёный
Ещё баллончик с кислородом чтобы волны звука хорошо проходили по воздуху.
@@mihaihertz1059 баллончик должен быть с английским воздухом, и содержать в колпачке бескислородную медь. Еще подставки нужна для этого баллончика из вишни или палисандра - нужно отвязать от пола. Только не из пластика - сушит звук!!!
Я искренне пытаюсь понять суть. Ну вот смотрите. Если взять md5 хеш сумму файла который нужно проиграть на цифровом плеере до этого коммутатора и после этого коммутатора, то эта сумма будет ведь абсолютно одинакова. Это абсолютно одинаковые файлы. Как коммутатор (да и провода) могут повлиять на качество проигрываемого цифрового файла я искренне не понимаю, хоть и очень хочу это понять. Не сочтите за критику, просто очень интересно.
А если файл из Америки летит? По горам, под землей, под водой! Он портится до неузнаваемости !
@@triburon1 что значит портится, он теряет 0 и 1?
ну по факту коммутатор и провода таки влияют на потоковое аудио, потери, наводки и пр никто не отменял, вспоминаем скайп который начинает хрипеть, заикаться или говорить с эхом например. но цена при которой их влияние нивелируется, на порядок ниже аудиофильского барахла, и да, Д-линк говно по определению, сколько бы он не стоил.
@@sadsack8396 не путайте прямой эфир и аудиодорожка, которой не требуется прямого эфира. Все равно что сравнивать телевидение и ютуб
@@triburon1 если файл летит из Америки то он портится, пересылается по частям заново и так до тех пор, пока не доедут все части.
Сталкера на вас нет. Продать неуправляемый свитч за 50k, возможно даже с не гигабитными портами - мое почтение маркетологам.
А Сталкер ещё обосрал студийные Ямаковские из 90 стих, совсем совесть потерял 😎
Да затрахали вы своим сталкером. Он только непонятные для нас слепые тесты проводит и хвастается s30
гигабитный, специально глянул :))
@@Roman_Ishmuratov Фызику школе нада било учиться, и этому персонажу который гавнистые soundbar рекламырует тоже 😄
А какого провайдера лучше выбрать для более чистого звука и тариф с какой скоростью сможет его дать?
МГТС тариф "Аудиофильский" там специальное аудиофильское оптоволокно до квартиры 6000$ за метр
Только оптика сделанная из крови девственницы в полнолуние воткнутой напрямую в MSK-IX, скорость не менее 10Гб/с
@@triburon1 )))))))))
Если без шуток, то провайдера нужно выбирать по принципу "тот, кто подключает по GPON"
а вы в курсе, что гамбургер с листом салата подсознательно воспринимается как менее калорийный и более диетический.
Как более диетический он воспринимается не из-за салата, а из-за названия.
Потому что клетчатка снижает усваиваемость сахара из булочки гамбургера. Учите матчасть
Я то думаю, что это ничего не понимаю и о чём идёт речь. Почитал комментарии, аха, идёт полное наибалово. Спасибо Вам, господа хорошие.
Ну получается, что CISCO, Enterasys, Hewlett-Packard Aruba, Huawei и т.д. делают какое-то Г... и ничегошеньки не понимают в передаче данных! А вот English Electric, который когда-то самолеты делал, в этом деле понимает гораздо больше! Вот интересно, если у инженеров CISCO попросить прокомментировать данную ситуацию, что они скажут? Скорей всего они это даже комментировать не будут!
P.S.: Могу предположить, что наверное коммутатор от English Electric передает нули и единицы каким-то другим шрифтом, специально разработанным для аудиофильских пакетов! ;)
Можно сколько угодно рассуждать. Если разница есть, то хочешь покупай , а хочешь нет. Разница в usb проводах есть. Сам сравнивал от принтера кабель и аудиоквест недорогой. Разница очень слышна. И все это про нули и единицы. Цифровая передача данных. Не все может объяснить наука к сожалению. Да и тогда бы все системы звучали одинаково, потому что воспроизводят. От 20 до 20000 Гц. Но это далеко не так. И с этим не спорят)
@@СергейЗолотарев-ъ6н "Не все может объяснить наука к сожалению " - это правда, кое-что уже только медицина может объяснить
Как ни странно но эта штука реально со звуком творит чудеса
Я инженер CISCO и ответственно заявляют что всё здесь сказанное- полное гонево!
@@СергейЗолотарев-ъ6н ну да, куда уже науке до йифровой передачи данных! Там всё на волшебстве построено!
О Боже, Боже, а деревянные подставки под Cat6 не пробовали ставить? 😁
Всем здравия! Получил свой свитч English Electric 8 Switch, и одновременно получил купленный отдельно комплект гармонизаторов ECT (Electronic Circuit Transducer) Set of 5 (от Synergistic Research USA), вскрыл свитч и тюнингнул сразу его этими ECT гармонизаторами :
1) поставил ECT на плату над дорожками входа интернет кабеля; и
2) на чип в центр квадрата поставил тоже гармонизатор;
3) поборолся изнутри со снижением микро резонансов алюминиевого корпуса и плат (внутри этого корпуса).
Планирую также потом заменить и перепаять в свитче - 2 конденсатора на 10 мкФ дешевых - на хорошие от Mundorf (MKP Mundorf MCap Supreme Silver.Oil) да они денег стоят..., - так это все делается не мр3 слушать :))) и планируется отслушать на прокаченной системе...
Да и хорошо бы и проводок соединяющий 2 платы там заменить бы на моножилу 1мм серебра от тоже Mundorf (Wire (silver/gold) Mundorf M-Connect SGW110W)
и сам Свитч планирую подвесить на веревках для виброразвязки с полом.
Позже отпишусь что вышло...
К счастью, аудиофильские конторы имеют малый бюджет и пещерные технологические возможности. Поэтому дальше проводов и обвязки китайских сетевых чипов дело не идет. Иначе у нас бы уже были аудиофильские жесткие диски и ССД, аудиофильские сетевые хранилища на аудиофильских материнских платах, аудиофильские центральные процессоры.
аудиофильский ssd уже выкатили
@@KA19082001 привет хабр)
Сисадмины вышли из чата))
зачем путать пользователей (сисадминов) электроники и её разработчиков, производителей? это как программер из мелкософта будет размышлять об транзисторах Intel
@@LF-A ой всё
@@miZnIce01 что все, сопл9к?
Без лоха и жизнь плоха)
за базар ответишь, васек?
К коммутатору за 2500р прикрутили тактовый генератор за 500-1000р и продают это все за 50тр. Молодцы!
Дядь Миш, я конечно понимаю, что занесли и всё такое, но это же откровенный бред)))) Особенно про джиттер... Джиттер обычно 1-2мс, т.е. уменьшенный на 90% это будет 0.1-0.2мс и ты, при всем желании этого не услышишь.... Это я тебе говорю как системный архитектор, который работал с оборудованием, которое стоит больше всей твой комнаты...
Поддерживаю, я инженер связи по образованию, и когда мне рассказывают про джиттер в бытовой аппаратуре я просто молчу, ибо стоит только открыть рот и тебя обвинят во всех смертных грехах. А с величиной джиттера вы маху дали)
Когда начинаешь думать - аудиофильский бог отворачивается
@@yuriyvoronov5674 Ну не знаю! Максимальный разброс во времени прохождения пакетов(тот самый пресловутый джиттер) у нас в сетях был как раз в пределах 1-2мс
1мс - это 1кГц, примерно пик чувствительности человеческого уха. Вы не перепутали ничего, многоуважаемый системный архитектор? :) А стоимость оборудования, с которым Вы работали, к сожалению не имеет никакой связи с Вашими знаниями и способностями :)
@@shchepetov О великий ктулху.... Джиттер, который относится к передаче цифровых пакетов, переводить в частоту звуковых волн.... До чего же аудиофильский ганглий интересное биологическое образование... Ну и у нас в профессии к дорогому оборудованию дебилов непринято подпускать, а вот среди аудиофилов с ценой оборудования в комнате как трешка в Москве, дебилов хватает и квалификацию у них не спрашивают, но мнят они себя чуть ли не гуру)))
Поменял обычный 4х жильный lan кабель на 8ми жильный "аудиофильский" что сразу повысило качество звука и интернет соединения до не приличных 1000 мегабит в секунду и звук стал уровнем DSD 512, так что всем советую! (Сарказм)
Вот зачем ты это всё испортил, (сарказм) это лишний.
У меня так Микролабы запели как Марк Левинсон
я с сетями работаю примерно 2-3 года , и могу сказать что оборудования CISCO достаточно для всего, в том числе для качественного звука ибо там сугубо цифра и вашего звука там нет как и сигнала - аналога.
А Huawei дешевле и лучше, потому его и запрещают в США
Для гарантии лучше 2 таких свитча воткнуть друг в друга, чтобы уж точно помех не было.
Свитчей должно быть как минимум 10 и настоящие профессиональные свитчи имеют типоразмер 1U и монтируются в стойку. А тут так, фуфло какое-то для начинающих аудиофилов.
шутку оценят только сетевики
А что? Daisy chain называется
Если свитчи одного пола, то за такую рекомендацию можно и срок получить!
Когда коменты перетянули все внимание. Я весь ролик пропустил🤓
не я понимаю, что Михаил тоже хочет кушать и регулярно употреблять бургунь, и что оборзевать аудиофильское оборудование его работа, и я если честно с удовольствием его слушаю какую бы дичь он не нёс, но не в этот раз, такая махровая джинса это трындец, и вроде не первое апреля на календаре.
Да я тож слушал еще более менее, но тут он нас уж совсем за лохов решил держать) Неуважение к подписчику)
Вы не правы. Все что Миша сказал верно. Послушайте сами.
@@1852885 Надеюсь послушать в слепом тесте. Тут говорят что смена коммутатора чувствуется как если пересесть с Техникса убитого на Левинсон. Если Вы из 20 раз 15 раз четко укажите через какой коммутатор идет сигнал, то Вас нужно немедленно вербовать в подводные силы, может быть даже на лодку проекта Хаски попадёте!
@@1852885 При слепом прослушивании вы обосретесь, т.к. разницы не будет вовсе... Не надо свой эффект Плацебо преподносить за факт!
буферизованный ввод вывод через ethernet чихать хотел на джиттер🤦♂️
@@TheMashinist63 Джиттер есть в любом цифровом сигнале. Но да, на звук пакеты не влияют никак.
Аудиофильский свитч. Муахахаххахахах. Работаю в ИТ инженером лет 15. Такого бреда не слышал, и не предполагал. Но канал мне очень нравится.
Хоть три жизни инженером отработай, но если ты не аудиофил с 15-ти летним стажем то даже не думай что-то доказывать.
50 тыщ, это явно какое-то барахло. Надо Мише джунипер 100 гиговый подсунуть, и сказать ценник, вот там звук будет такой, что все охренеют!
@@СвятославАлександрович-щ6г У меня на работе оптический sfp+ на 48 портов валяется. 1.6 миллиона рублей цена. Вот где можно разгуляться. Все биты будут ровней некуда.
@@СвятославАлександрович-щ6г не важно, сколько стоит железо, важно, сколько занести Михаилу ;) Нет, шоумен и ведущий он просто гениальный, снимаю шляпу. Но взявшись продвигать аудиофильский свитч перешел грань добра и зла :) Я и раньше-то его ролики больше из эстетического удовольствия смотрел, но думал, что часть объективной правды в его словах есть. После этого обзора понимаю, что часть очень маленькая ;)
@@TheStairsup скрипки из 9 ряда встанут и домой к нему приедут, вместе с цыганским табором
Ооочень повеселило аудиофильское видео на заднем плане с автором на борту!
Такие сказки нужно на ночь слушать, когда мозг почти отключился и ты уже думаешь что это не реальность а сон, и ко всему сказанному у тебя особо и претензий нет))) Не в то вы время ролик выложили, Михаил, не в то!))
Большинство и не просыпаются уже... И при чём давно 🧟♂️ 🧟♂️ 🧟♂️ 🧟♂️
Возьмите на тест. Услышите сразу
@@1852885 Да дружище, сразу услышим цифровую разницу между обычным свитчом, и свичтом за 50к!))) Аудофильский Wi-Fi когда?))
@@1852885 как Вы верите в такие глупости? Что Вы знаете о цифровой передачи данных?
@@bikertoyztm7552 У Михаила есть видео о ethernet проводах и там ясно сказано как протоколы влияют на звук
Могу поспорить, что в слепом тесте он завалит тест и не отличит dlink за 1000 рублей от аудиофильского свитча за 100500 рублей. Но втирать то что то надо )))
за такие деньги ожидал увидеть 10ГБит порт 😉
А Прогретые ли у вас оптические провода? Правильным ли раствором наночастиц серебра омыты?
Как услішать? Элементарно - приложить ухо к девайсу предварительно закатив пачку ЛСД.... 100% услышыте топот ножек у байтов, которые бегут по проводам, чтобы донести вам ЗВУК!
Придумал новое слово: Аудиотизм ! ))
Новая бизнес идея. Для тех у кого стриминг идёт по wi fi 6 нужен специальный ионизатор воздуха, который улучшит проводимость пакетных данных посредством ионизированных молекул воздуха комнаты. Но только для тех у кого wi fi 6. Цена 73 к. Звучит неплохо, а значит можно продать)
Вот кроме шуток - после таких свитчей я абсолютно не удивлюсь появлению в продаже такого ионизатора :) Срочно патентуйте идею, потом продадите патент конторам, зарабатывающим на верующих аудиофилах :)
Если Михаил заводит ролик про Провода/СетевыеСвичи/ФильтрыПитания/ВиброразвязкиПодЦАП - это юмор, просто юмор. Все. Кто не понял и побежал в магазин - первые пару дней звук вашей системы точно станет лучше :) А дальше как было до покупки :) Квантовая запутанность :)
Привет, Миша!🖐️ Сегодня же не 1 апреля...?
Блин, Михаил. Вы талантливый журналист. Но превращаетесь в талантливого продавца и маркетолога, а это не есть хорошо, для нас, ваших подписчиков(((
деньги очень нужны
Смысл цифровой передачи данных в том, то что при этой передаче не важна помеха.
Эмм.. позволь спросить почему ты так решил?
@@xlockdoggx возьми впиши в любой EXE файл рандомные цифры-буквы (помехи) и запусти
@@xlockdoggx В известных пределах, конечно. Пока есть возможность расшифровать сигнал.
@@triburon1 лол. Вот это конечно научное сравнение 😂😂😂😂 изменять скомпилированный файл и изменять поток данных в ЛВС.
Если знаете английский и погуглите доку по USB потоколу от XMOS, то найдете, что к примеру, цифровой протокол USB, может работать в 2ух режимах. Когда идет подсчет контрольной суммы и когда его нет... Так вот при работе с аудио и видео - его нет.
Посмотрел, выключил. Улыбнулся.
Ну и правильно, зачем голову перенапрягать.
Правильно сказал мой друг: борзенков в аудио - это как Невский из мира бодибилдинга🤣🤣🤣
Уот так уот. =)
Миша! Как можно проталкивать свитч, если подходящие провода не Nordost и не стоят на подставках из японской осины?
Владею таким девайсиком с августа, работает в паре с Aurender A10. Для именно стриминга - просто необходимая вещь.
Вот таких отзывов как ваш практически нет среди бури негодования, может добавите еще пару слов от себя в чем разница в звуке с этим девайсом ?
Здравствуйте Тарас. У меня то же Aurender A10 и то же смотрю на English Electric 8Switch. Но мой вопрос: если я в принципе не пользуюсь стримминговыми сервисами типа Qobuz, Tidal итп, а слушаю музыку только со встроенного HDD Aurender-a или с локального домашнего NAS-a. Имеет ли смысл такой свитч если файлы всё равно сперва копируются на встроенный SSD? Спасибо
@@olegplugaru тут такое дело... недавно как то я полез у интернет комутацию и ради прикола заменил хороший кабель которий соединяєт онушку коробка с оптикой) с моим роутером на топовий... и шок... я и другие в слепом тесте чуствуют разницу... тут такая вот метафизика... и снова попандос на деньги... из етого у меня заключение, думаю даже скачивать флаки через свич не навредит , а еще плюс кабеля нужно хорошие прикупить... кстати я уже заменил свич на другой - ether regen (usa) на голову круче...
аудиофилов группа тихо
восторженное глядит на свич
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
Если бы это было первое апреля было бы смешно 😑
Ооо! Я даже видео на паузу поставил и пошёл причащаться в комментарии!)))
Санитаров уже вызвали? ))
А если легендарный Микротик как свитч поставить это получается вообще пушка будет?
ЧТо вш микротик копеечный,нееее вот Сиська 36ой серии она даже улучшать звук будет. Единички такие стройные становятся а нолики округлые. Красота
@@dimamobydick на Микротике можно настроить что бы он некоторые пакеты повторно отправлял, вот тогда бархата в звуке добавится... А косячные звуки через l7 fw срезать...
Не, там металл не достаточно толстый на корпусе, по-этому джиттер не достаточно мал...)))
Пока живут на свете дураки , обманом жить нам , стало быть , с руки ( с) кот Базилио
С некоторым скепсисом ждал это чудо. Но вот врубил и прямо ух!) Теперь переслушиваю всю коллекцию на Qobuz и ушам не верю
)
Что изменилось в чем разница по вашему ?
@@finnthehuman4928 качество фонограммы и комфорт прослушивания соответственно.
Срочно нужна аудиофильская обжимка! Куплю за любые деньги! 😆😆😆
Даааааа….ждём аудиофильский вайфай.
Вот зачем вы это сказали,? 🤫🤭
@@uldisozolins7111 а почему не надо было?
@@o.bessonov Так сделают же 😄
Шаришь)
@@uldisozolins7111 англичане по русски читать не умеют :)
На пламени от комментов Михаил уже горит.
автор упал в моих глазах окончательно, эзернет априори подразумевает коррекцию ошибок
Блин вроде и да, но вроде и нет, ведь если в твоей суперхайэнд аппаратуре есть Ethernet вход, то значит сетевая карта внутри этой самой аппаратуры может создавать аналоговые электромагнитные помехи, которые в свою очередь могут зависеть от этого самого кабеля и свитча.
Но вот что мешает просто максимально жёстко заэкранировать аналоговую часть вместо того, что бы покупать особый аудиофильский свитч всё равно не пойму )
@@1antonioorlo1 мне кажется, что касаемо эзернет, надо думать как о передаче цифрового сигнала,на входе бит подали, на выходе бит получили, да он может прийти с задержкой из-за коррекции ощибок, но это будут те же самые данные, которые используя буферизацию будут идеально воспроизведены через колонку, допустим если это звуковой файл. Ну а если потери достигают таких уровней ,что даже буфер не спасает, тут надо сеть лечить))
спасибо за видео всегда интересно послушать то что может и сам бы не услышал
когда захотите строить настоящую инфраструктуру для Аудио/Видео обращайтесь к продукции компании "Pakedge". Ваше восторженное удивление показывает Вашу не осведомленность по теме IT в A/V бизнесе. Ждем от Вас обзора хайфайного вайфавая с улыбкой на лице. ;-)
Кавайный хайфай
Дано: дешманский комутатор tp-link ценою в 2000 деревянных, аудиофильский chord за 50000 соответственно.
Задача: в двойном, слепом тесте четко сказать через какой коммутатор идет сигнал с погрешностью не меньше, допустим, 15(можно и 10) раз из 20. Если разница настолько ОГРОМНА и ОСЯЗАЕМА, что сравнима со сменой усилителя, то это не должно быть сложно.
Для лохов можно еще и аудиофильскую обувь продать, чтоб правильно наступать и звуку не мешать 😂🤣🤣🤣
Какие же вы смешные то))) производители красавчики наживаются на таких довнах 🤣🤣
Аудиофилам надо шапочки из фольги продавать - чтобы помех не было.
Какой же бред
90% людей вообще не услышит разницу, а те 10 это уже психика, они больные!
90 % не почувствуют разницы между мерсом s-classe и ролсом, но это не мешает 10% покупать ролс и чувствовать разницу
Дорогие комментаторы, вы пытаетесь найти то не зная чего, в оправдания говорите что разница есть
Если бы такая разница была, продукт бы массового покупали
Сейчас на Российском рынке hi-fi, спрос упал почти до нуля! Ни кому не нужен этот hi-fi
Когда портативная колонка jbl дубасит на все бабки, аж легкие прыгают и какой на хер тут hi-fi ? На хуй ни кому не нужен!
А зачем слушать через switch, если можно слушать напрямую через USB или цифру?
9:49
Борзенков: Я щас страшную вешь скажу: разница больше от свитча, чем от смены проводов!
Витуха, обжатая бухим школьником: просто здравствуй, просто как дела...
Посмотрев этот ролик сразу становится понятно, что и остальные ролики полная хрень. Золотые уши, ага. Как то не дорого свою репутацию продаешь.
Какая репутация с таким начесом )))
Все ролики одинаковый жуткий ппц, да.
🔥🤣🔥
Миша ,задаю вопрос : " а какое отношение к Звуку, 🎼🎵 имеет эта походель , если мои основные носители это : Мастер- Лента , Винил , и CD 😁😁😁😈???🎼🎼🎼🎵🎵🎵🎸🎸🎸💥🙋
на очереди должен быть аудиофильский 4G свисток
аудиофильское оптоволокно и прогрев оптоволокна
cat7 vs cat8 кстати было бы неплохо послушать разницу
гигабит vs 2.5гигабит vs 5гигабит vs 10 гигабит
выкиньте длинк, нормальные люди только управляемые свитчи от Ubiquiti используют
Эта коробочка уровня Customer Edge(CE), которая ставиться на конце последней мили. А теперь вопрос: Если мы берём поток с какого-то ресурса Internet, то как может эта коробочка повлиять на качество, если все пакетики бегут через Backbone провайдера, у которого стоят коммутаторы, которые не то что SyncE аппаратно не поддерживают, но и программно не поддерживают IEEE 1588v2 Precision Time Protocol (PTP). А как же наводки во время транспорта? Наличие узких мест у провайдра?
Я поискал Data Sheet на эту коробочку и нашёл только маркетинговые буклетики, в которых автор соловьём поёт о "супер-пупер" аппаратных модификациях. Я то грешным делом думал, что данная коробочка поддерживает семейство стандартов Audio Video Bridging(AVB) и аппаратно SybcE для вставки “time-stamp”-ов. Так нет этой информации.
Итого: Пустышка в красивой обёртке и много слов И нет тестов обычных домашних коммутаторов с UTP кабелями категорий: cat.6а, cat.7, cat.7а.
Аудиофилия - это религия для очень богатых и не очень умных .
очень умные пусть теоремы пифагора решают
тссс... а то они тебя УСЛЫШАТ =)))))))
Утешение для бедных (ленивых, плохо образованных, пассивных)
Сдаётся мне ,что всё что"филия"это не хорошая болезнь а не религия.
@@ВладимирСидорчук-и9ч По теме есть что сказать, или одни заклинания?
А в маке аудиофильская сетевуха стоит?
Mихаил, technics sb m3 -какой лучше усилитель к ним?
А для игр подойдет? В танках пинг уменьшится?
А если купить еще с Борзенковской наклейкой включится воллхак и аимбот
Не - там другая тема там нужны игровые сетевухи! И они несовместымы с аудиофильскими - надо перетыкать патч-корд когда начинаете музыку слушать вместо игрушек;)))
Качество цифрового звучания полностью зависит от ЦАП, ибо качество зависит от данных, т.е. чисел, передающихся последовательно, а канал передачи не вносит в передаваемые данные искажения. В это и есть смысл оцифровки - избавление от помех.
Канал вносит, ещё как. Просто битые данные при задействовании систем коррекции отправляются повторно, вот и всё. Оцифровка же вообще происходит с определённой частотой, игнорируя все состояния сигнала за пределами данной частоты, что по факту является теми же помехами.
@@NemiroFF100500 если бы скорость передачи канала была равной частоте дискретизации, то об этом можно было бы говорить. Но когда скорость передачи данных мегабиты, а частота дискретизации килогерцы это все хрень . Это то же самое, как мне менеджер втирал, что позолоченные контакты разъема HDMI дают лучшее изображение.
@@ВасилийГордеев-я1г как связаны мегабиты и частота? Зашла помеха, один бит приемник распознал неправильно, контрольная сумма не сошлась - кадр в помойку, всё. Просто где-то это важно и требуется повторная отправка, а где-то нет потому что это всего лишь 2 мс голоса.
@@NemiroFF100500 как связаны мегабиты и частота?! Мегабиты в сек. и частота связаны напрямую. Вообще странны вопрос. Потеря кадров и пакетов это нормальное явление и никак не повлияет на качество звука в нашей ситуации.
@@ВасилийГордеев-я1г Позолота работала на VGA, это факт. В виду аналоговости VGA устранение дребезга контактов на видеокартах с хорошим высокочастотным RAMDAC типа Matrox в 2000-х давало более четкие фронты сигнала и более резкое изображение на ЭЛТ мониторах.
Я правильно понимаю что видео должно было выйти на первое апреля? Сейчас случайно выложили?
Если в архитектуре аудиосистемы нет буфера приема и контрольной суммы... То что это за система и для чего она? Ролики с Ютуба смотреть с пропуском кадров в 2010 году? А если всё это есть, то какого чёрта есть разница? 2+2 не равно 4?
А что, если использовать не проводной подключение, а попробовать усб цап через компьютер, который получает с вайфай данные.
Можете сравнить компьютер цап (стример) по поводу и компьютер цап (стример) по вайфай. Может там по воздуху и нет проблем с джиттером? Играет трек целиком из памяти в итоге если такие настройки
Ждём обзор аудиофильсуого воздуха для комнаты!
Всех аудиофилов в аудиофильскую вакуумную комнату)
А ну не трожь мою идею, я уже начал стартап регистрировать, не отдам идею!!!
Не, не - аудиофильский воздух это не то, а вот аудиофильский вакуум... вот он совсем не пропускает слышимых помех!
Как же в таком Hi-End антураже явилось такое УГ как DGS-1100-08P POE ?! :))))
Вот она - аудиофильская порнография!) Покупать, возможно, я себе девайс не стану, но послушал о нём с удовольствием) продолжайте в том же духе, Михаил, спасибо за видео)
Кто-нибудь, расскажите мне физику процесса. Если из точки а (источника) в точку б (цап) прибывает неизменная цифра? Влияние всего спектра помех на конечном отрезке когда от ЦАП уходит аналоговый сигнал мне понятно, а вот что можно услышать на цифровом участке... кроме самовнушения (гомеопатии) что-то не пойму)))
"Цифра" существует только в передатчике и приемнике. В канале это электроны, фотоны и прочие зависящие от среды передачи и помех вещи. Без использования протоколов коррекции ошибок передачи цифра становится грубо говоря тем же АС - что выжило в среде, то и дошло.
Прикольный развод. Не, понимаю телефоны с корпусом из золота... Кстати, надо ещё послушать lan провода
Слушали уже
Дождались!!!!
Как я понимаю в этом и дело. Идет потоковое аудио высокого разрешения и напрямую воспроизводится. При выпадении пакетов они просто пропускаются, из-за этого падает детализация звука. Понятно, что при передаче файлв, не имеет знаяения какие провода и прочее, файл дойдёт в неизменном виде, просто будет перекачиваться чуть дольше.
Крайне странно, что у всех подгорает про пакетные данные и прочую ересь. Услышать музыку, как и всё остальное, нам даёт мозг. Мозг видит, что ты потратил 55 к на кусок высокотехнологичного железа, и чтоб не расстраивать носителя усиливает восприятие в целом.
это работает как раз наоборот! ты ждёшь от более дорогой вещи всегда больше! и в итоге даже если она лучше можешь этого не заметить, пока не вернешься к более дешёвой
Михаил, а как же аудиофильская витая пара до провайдера?
возможно не все задумываются о том, что для исправления ошибок передачи данных нужен буфер, а это задержка, и чем больше буфер, тем больше задержка, что может быть очень неприятно, например, когда аудио начинает отставать от видео. Кто упоминал циско - по их стандартам допустимый джиттер 30мс, потеря данных 1%, задержка (latency) 150мс в один конец. Если это переложить на аудио...
Какие еще 150 мс, где? В пределах устройств, подключённых к одному коммутатору, что ли?
нужно к проводу в свич прицепить еще мешёчек с полынью и можевельником, он очистит смысл песни от нечистых помыслов.
Ну и зачем такие очищенные песни нужны…
Самое главное лыжной мазью всё смазать не забудьте.
Что-то не пойму как пакетная передача данных может быть аудиофильской ,все решается на выходе и цап..
На слух это реально слышно? Александр Щербин разбирал и доказывал, что разница только на приборах видна.
Я, конечно, поставлю зачет, но в видео полный бред.
а чем энта мандула отличается от ZYXEL GS-108B v3?
englishelectric.uk/ - пожалуйста. в двух словах: часы, корпус (материал и его изоляция), блок питания, порты
@@ЮлияПавлова-ф5й По поводу "порты". Можете уточнить чем они отличаются от ZYXEL GS-108B v3
Так если вам нужно гарантированное качество передачи tcp/udp трафика возьмите циску, это будет и сильно дешевле и в циске очень хорошо понимают как работать с сетевым трафиком
Михаил расслушивал этот свитч, свитч расслушивал, расслушивал и решил пойти в армию (бомбардировщик в нём пробудился)!! И реактивной пулей понесётся в военкомат!!
Так ... Ждем тест подставок под провода!
B-57 это американская версия, производилась в штатах по лицензии , а оригинальная британская так и называлась "English Electric Canberra"
Лет 20 не видел такого адилова в чатике. Добавил видео в избранное, чтобы комменты перечитывать!
Я надеюсь, что Майкл не забыл прогреть ethernet кабель той машинкой, которая в перво-апрельском ролике, ролик то шуточный, но машинка существует.
0:33 - Nintendo не поняла о чём речь, но всё равно на всякий случай всё запретила)))
Симпл-димпл, попит, свич …
Если низких частот нет
Осталось придумать аудиофильский оптический свитч, на крайняк аудиофильский sfp свитч
Действительно, очень много людей не понимают, что при передаче видео и аудио по сети не подсчитываются никакие контрольные суммы и передача идёт практически аналоговая.
Плюс тактовый генератор всегда улучшит звучание. В идеале отдельный для каждой частоты дискретизации.
Всем комментаторам мною изложенного:
Вам писать не надоело? Писать о том, чего вы никогда не видели и не слышали?
Не пишите. Купите что-нибудь, сходите к друзьям, послушайте. Вот первый раз в жизни возьмите и послушайте что-то перед тем как писать об этом.
Глядишь, мир и изменится к лучшему.
Да вот же человек взял и послушал: ua-cam.com/video/BHPwPRLxDWc/v-deo.html
Да, там скорее всего передача по UDP, а не TCP. Но чтобы в локальной сети длиной 10 метров были потери пакетов - это facepalm