Во всяком случае речь Дубынина, стройная, последовательна и его приятно слушать и понятно о чем он говорит А у вас поток сознания, какая то несвязная речь. Тихо сам с собою я веду беседу😂😂😂
Кстати, лет 10 подряд обливался холодной водой каждый день. Меньше болеть простудными не стал. Даже, по субъективным ощущениям, стал меньше, когда перестал.
И кстати, обливание не вырабатывает дофамин, выделяется норадреналин. И проверяется это очень просто, если конечно ты настоящий учёный а не псевдо, как автор видео
Моё мнение по поводу закаливания и обливаний. Всё сугубо индивидуально. Зависит от генетики и т.п. А еще зависит от наличия в организме хронических воспалений. Даже если организм о них не знает. Да даже от наличия стресса-депрессии в данный момент времени.
Не знаю, Владимир, насколько вы поддерживаете обратную связь с аудиторией...Но Дубынин препод и очень хорошо знает какой уровень восприятия научной информации широкой аудиторией, даже заинтересованной в теме) Этим и обусловлен его стиль изложения, думаю...
Ходил на его мфк, очень классный мужик. Рассказывал нам о своей несчастной любви в юности, чтобы как-то поддержать одного из нас, кто подошёл с той же проблемой.
Как то на подкасте Соколовского увидел интервью с дубыниным. И все бы ничего, но после тейка: "ну если вы мечтаете о собственном доме, ну поешьте гречку 5 лет, зато скопите на мечту" - перестал его рассматривать серьезно
Как Татьяна Черниговская говорит. Что в исследованиях мозга мы дошли до такой точки, что новые экспериментальные данные нам не нужны. Пол миллиона статей в год. Их даже прочесть невозможно. Это все равно, что ноль. Ну будет еще миллион и что? Узнаем как оранжевый цвет влияет на сиреневый цвет или как кофе на пирожное...
Фуфуфу! Смотрю второй ролик и опять история с резкой критикой "оппонента". Легко быть заметным на контрасте - скажи что-то резкое против мнения или его носителя, поддерживаемого большой аудиторией - и вот ты уже привлёк внимание большой ЧУЖОЙ аудитории. Тяп-ляп и готово. А что дальше? Научные аргументы в стиле "вы можете себе представить, нет? и я не могу" - ну очень по-научному. Я прямо сейчас так отменю темную материю: не могу себе её представить, значит, нету её. Доказано. Панчин, Казанцева и прочие популяризаторы науки и научных данных занимаются обобщением и донесением до широкой аудитории комплекса научных данных и формируют, таким образом, прогрессивное представление о мире и актуальных для современного человека вопросах. Не сомневаюсь, что часть того, что они сообщают, ошибочно - наука движется вперёд сквозь череду своих ошибочных представлений. Часть они сами могут понимать неправильно (а кто не делает ошибок?). Но в таких случаях, зная истину, стоит критиковать мнение, а не человека. И в этом тот же Панчин не на голову, а на целый рост выше автора этого ролика. Так что дальше пока этого автора смотреть не буду, пусть эволюционирует без моего участия.
Панчин, Казанцева и прочие из их тусовки тоже те ещё спекулянты фактами. Способны убеждать и влиять на сознание только хомячков "не в теме" (и да, к сожалению, среди специалистов медиков, тоже дофига таких же "не в теме" базовых знаний физиологии, биохимии и прочих наук). Но этот персонаж даже вообще хоть какую то адекватную аргументацию вертел на 360)
Соблюдала протокол хубермана несколько месяцев: сон наладился. Из негативного: холодное воздействие показано людям у которых нет патологий сердечно-сосудистой системы. Если она есть или протекает в срытой форме( со слабо выраженными симптомами ) , холодное воздействие может усугубить проблему, что собственно у меня и произошло. Я предполагаю, что есть еще список заболеваний, при которых холодное воздействие противопоказано и принесет больше вреда, чем пользы.
- Вы целый день работали, устали и хотите отдохнуть? Попробуйте на ночь лечь в постель и закрыть глаза, ваш организм наполнится энергией. Это называется сон - Что за тупой совет? Какие эксперименты это подтвердили? И как бы вообще они это подтвердили? Мозг вообще не спит, а то что вы устали или бодры это тоже никем не доказано - Но... - Ноу пруфов, йес. Не доказано.
Комментаторы проиграли, игнорируя реальность и слушая "мы прочитали целых десять научных статей в которых опросили целых 30 человек (да хоть 3000) и теперь мы уверенно вам докладываем, что корреляция между А и Б есть и существенная - целых 20 процентов, а иногда и целых 25! Мы просто два раза опросили. На этих неопровержимых доказательствах вот мои выводы:..." Разум вам должен однозначно говорить: это всё не имеет ВООБЩЕ никакого значения. Это просто мусор, а не исследования
1. Инженеры и такой тип мышления так или иначе придумали всё вокруг. И ваше отношение к этим достижениям странно выглядит. 2. Инженеры создавали самые сложные системы, известные человечеству и заявлять, что они мыслят в рамках маленьких систем - это банальная необразованность. 3. Если вы не знаете, почему у вас зависает компьютер, то не судите всех по себе. На планете есть люди, кто их придумывал, улучшает и явно разбирается, почему он зависает. Кстати, часто это подвластно даже школьникам младших классов.
Да с компом просто всё, при включении посткоды же есть на чём зависло то и надо чинить, про это в интернетах информации море Также спикер есть на случае если проблема с монитором, где фронтпанель подключается мелкая чёрная таблетка такая А вот с мозгами это слежнее раз в 700 наверное Компьютер(без производства) это же микроэлектроника и математическая интерпретация аналоговых сигналов, а в мозгах на сколько я понимаю и молекулярная химия и квантовая физика присутствует, чисто для осознания всех процессов нужно несколько образований получить
На меня Свет для сна работает. Много что перепробовал, чтобы наладить сон, но помогла только практика втыкания или хотя бы нахождения возле окна/на балконе когда солнце.
Я тупенькая и поняла только одно, научная среда это особая среда внутри себя генерирующая только пафос. Чем выше регалии, тем пышнее пафос. И главное очень удобно, " наука шагнула вперед все прежние знания были ошибочны")))
Ну так идите в дикую природу и живите без науки. Кстати, в youtube тоже не ходите, он дитя науки. И железяка, которой вы пользуетесь, чтобы выходить в youtube, тоже. И лекарства, которыми лечитесь. И так далее...
Че то я люто кринжанула… то что сделали и продолжают делать выше перечисленный популяризаторы это невероятно ценно и важно. Мне они все конкретно помогли понять многие вещи. Вот так в тупую, называя имена по ним пройтись… ну хуй его знает такое себе… зато мы блять будем того самого инцела «понимать» 😒🤷
0:10 может из-за пересказа смысл потерялся, но если сместиться от мозга и переформулировать, что после пробуждения мы наиболее продуктивны - вполне верифицируемая утверждение. Тупо разделить на группы по времени после пробуждения и заставить решать задачи. Посмотреть какая группа дала больше правильных ответов. Из житейского, за частую сложные экзы не оставляют на вторую половину дня
Даже так, стоит учитывать хронотипы, которые, вроде как, существуют у людей. Уже этого достаточно, чтобы подобный совет перестал быть универсальным. Вообще, универсальных советов можно по пальцам пересчитать.
а откуда такая уверенность? Губерман дает сто пятсот интервью и пишет какие-то свои видосы/подкасты. Вы может просто не видели конкретно этого утверждения
Кстати, известно, что кишечник второй мозг, и т.к. утром идёт активная обработка информации за вчера, то не рекомендуется первый час после сна ходить в туалет, чтобы кишечник успел обработать всю информацию!
Это вы с высоты вашего возраста 😊 ? А что если два раза за ночь ,по малой нужде, в туалет встаёшь,ну это возрастное состояние. А вы о каком-то терпении после пробуждения!
Губерман постоянно несёт антинаучную тониробиновщину, а Дубынин говорит клише из книжек и статеек из жёлтого инета. Например про то, что "танцы круто развивают мозг". Однако мы видим массу танцующих людей, которые ни на что больше, кроме как танцевать, не способны. И видим малоподвижного кодера, юриста, инженера, которые создают крутые и сложные программы.Просто включите хотя бы 3% критического мышления при просмотре их видео, если они у вас есть. Как бывают плохие специалисты, например, парикмахеры, сантехники, психологи и т.д., ровно так же бывают и плохие физиологи и нейробиологи. Даже если они сами так не считают) Если чел выступил в N-м количестве интервью, то это не делает его автоматически хорошим специалистом. Это делает его лишь хорошим говорильщиком (это к слову про его стройную, последовательнкю речь и что его приятно слушать).
Вы что то перепутали. Речь шла о том, что с возрастом мозг хуже работает и способах улучшения когнитивных функций. В частности, учится чему-то новому: изучение иностранных языков, путешествия по миру, танцы. Танцы, например, заставляют нейроны создавать связи плюс физическая активность. Это для тех, кто не танцевал ранее, конечно же.
Дадали без мед образования и чё?? Сколько ваших с мед образованиями ни знаю нихрена... то же мне аргумент. Зожники знают больше чем твои врачи и клиниках
Как мне кажется, зависимость может появиться от любой вещи которая приносит сверхсильные чувства, будь то адреналиновые приколы или дофаминовые, тащемта всё зависимость
@@antoneltchaninov2246 обычно на личности переходят, когда аргументы кончаются, а вы сразу с этого начали. Вы так замечательно свой комментарий написали, что не понятно, как он относится к моему, ведь в моем про чтение Дубынина, Алипова или Невзорова не было ни слова. При этом совершенно не ясно кого именно вы в своих словах попытались уравнять с Невзоровым, то ли Алипова, то ли Дубынина. В следующий раз попытайтесь донести свою мысль более адекватно и желательно с аргументами. Надеюсь в гугле вас не забанили
@@ЗояМагомедова-к7г например, у Дубынина довольно внушительный список публикаций (более 100) в том числе во всемирно известных научных журналах по физиологии мозга и нейрофармакологии, у Алипова всего 3
О том, как реализовать русскую (российскую) национальную идею, прочтите в Манифесте человеческого общества В. Пантелеева. Спойлер: эта идея - не православие.
Здравствуйте.Поле просмотра восхитительных научно популярных лекций Дубынина. Появилась рекомендация о Владиимире Алипове. Удивилась не связанности речи и агрессивности Владимира. Ко всему нашла научную работу которая противоречит высказыванию Владимира о стрессе как факторе старения. В работе говорится что ..Регулярные тренировки адаптационного го- меостаза приводят к формированию стереотип- ного ответа, который не оказывает повреждающего действия на организм человека.. Решайте сами кого слушать, но обливание грязью своих коллег и некомпетентность вызывает отвращение!
Ну правда же , он двоечник среди нейробиологов, но среди людей , которые вообще не в теме набирает обороты. А так не впечатлил его уровень образованности
А хайповать смешивая в одну кучу университетского преподавателя, околонаучного фрика и ведущую это нормально? Ты просто набиваешь просмотры на громких именах.
1:00 "Как вообще можно проверить, что мозг в первый час после пробуждения занимается обработкой инфы?" Ну можно разделить людей на группы. Накануне всем испытуемым дать какие-нибудь лекции с совершенно новой для всех информацией. Утром следующего дня одной группе предложить проходить тесты через 10 (20, 30) минут после пробуждения. Другую группу заставить сразу после пробуждения листать ленту инсты, ютуба в течение часа, и потом тоже дать тест. Третью группу попросить воздержаться от потребления контента в первый час после пробуждения, заниматься обычной рутиной, мб зарядкой, и через час тоже пройти тест. Ну это к примеру, я конечно не ученый) в отличие по-моему от Huberman
Что-то этот тип не вызывает доверия...Кто-то его пихает из кав.казцев...Сравнить его с учёными,известными нам - никакой чёткости,сглатывает,машет конечности,вздыхает... Кто ясно мыслит,тот ясно излагает 🤷🏻 Вообще чем-то напоминает Понасенкова Евгения...😂
ну так ученый не обязан быть оратором, Владимир является действующим нейробиологом в сша, а если для вас это не показатель, то также он работал онкологом в рф и часто ведёт лекции в московских вузах
Ну тогда надо выкинуть всю современную медицину. Она тоже базируется на неких понятия типа базового уровня чего-то в крови, моче и т.д. и делает какие-то выводы по отклонениям параметров от этого среднего уровня. Это вообще много где работает. Может не идеально, но работает. Будет наука развиваться дальше, будет более точно формулировать выводы. Мы в пути.
Умный человек, не может быть по определению не этичным. Критика это хорошо. Но критикантство это признак отсутствия интеллекта. Интеллект этичен. Вы можете забить свои мозги обширным знанием, но быть очень глупым человеком. Вы извините, глупы!
Эксперимент с обработкой информации, думаю, поставить совсем несложно. Достаточно прочитать новую тему для двух групп. Одни утром смотрят контент, другие нет. Далее проверка усвоения по ключевым позициям. Это навскидку. За пару минут. А если подготовленные умы за проблему возьмутся, да времени им дать сил и средств... А поднимать свою популярность за счёт кидания "глиной" в известных людей - эффективно, но недостойно. Кинул глиной в человека и ты уже герой, типа "право имеешь" . Мелко. Убедительно рассказал, почему невозможно что то проверить в эксперименте. Но настоящую науку делают другие - те, кто предлагает, пробует и стремиться, ошибается и делает и делает снова. А объяснять почему что то совершенно невозможно - прост удобненькая позиция середнячка.
Просто физиология и психология для плебса, для рабов и не должна быть сложной... В кап. системе стоимость раба минимальна, так зачем ради продления жизни раба или для его счастья проводить сложные и дорогостоящие исследования??
Спасибо за совет! Сразу плюнул в лицо Эндрю Хуберману, но без обиды, а то вдруг я неправ
Губами?
Словами. Тьфу на тебя!
После этого тэйка стало всё понятно про способность вести аргументированную полемику автором видео)
😂😂
Губерман💋
Губами, а откуда этот мем ? С какого стрима ? Можно ссылку ?
Губами можно
@@Evangalieэто от какого то из пранкеров вроде, то ли от Фархада, то ли от Вольнова, а зафорсил этот мем вообще Убермаргинал
@@Evangalie Фархад на стримах так говорил, а Маргинал подхватил и расфорсил.
Самый лучший канал у Рощина. Единственный кто понятно все обьясняет и без сутяжничества.
Во всяком случае речь Дубынина, стройная, последовательна и его приятно слушать и понятно о чем он говорит
А у вас поток сознания, какая то несвязная речь. Тихо сам с собою я веду беседу😂😂😂
Если вы можете определить как выглядит" поток сознания" становитесь рядом с Дубынином.
Очень круто что вам важнее как подается информация, а не её суть или смысл👍😉
У Вовы пу речь стройная, последовательнвя
Дубынин понятен и я под него спокойно засыпаю😊
@@ЭлинаКурочкина-х5т аналогично
Кстати, лет 10 подряд обливался холодной водой каждый день. Меньше болеть простудными не стал. Даже, по субъективным ощущениям, стал меньше, когда перестал.
А я обливаюсь и вообще не болею простудными заболеваниями. Хотя обливаюсь я не для этого))
И кстати, обливание не вырабатывает дофамин, выделяется норадреналин. И проверяется это очень просто, если конечно ты настоящий учёный а не псевдо, как автор видео
Моё мнение по поводу закаливания и обливаний. Всё сугубо индивидуально. Зависит от генетики и т.п. А еще зависит от наличия в организме хронических воспалений. Даже если организм о них не знает. Да даже от наличия стресса-депрессии в данный момент времени.
Почему Владимир постоянно качается на стуле, у него сдвг?
Маргинал покусал. Не удивлюсь если это форма гипноза
Это у всех с всевысшим образованием
Он аутист
Да, определённая характеристика нервной системы.
у него вроде чет с ногами, типо варикоза, долго сидеть не комофортно
Не знаю, Владимир, насколько вы поддерживаете обратную связь с аудиторией...Но Дубынин препод и очень хорошо знает какой уровень восприятия научной информации широкой аудиторией, даже заинтересованной в теме) Этим и обусловлен его стиль изложения, думаю...
Это не его канал, а хайлайтера
@@mecharenych2924 а где его канал?
Ходил на его мфк, очень классный мужик. Рассказывал нам о своей несчастной любви в юности, чтобы как-то поддержать одного из нас, кто подошёл с той же проблемой.
Как то на подкасте Соколовского увидел интервью с дубыниным. И все бы ничего, но после тейка: "ну если вы мечтаете о собственном доме, ну поешьте гречку 5 лет, зато скопите на мечту" - перестал его рассматривать серьезно
@@666luckyj почему?
Как Татьяна Черниговская говорит. Что в исследованиях мозга мы дошли до такой точки, что новые экспериментальные данные нам не нужны. Пол миллиона статей в год. Их даже прочесть невозможно. Это все равно, что ноль. Ну будет еще миллион и что? Узнаем как оранжевый цвет влияет на сиреневый цвет или как кофе на пирожное...
Фуфуфу! Смотрю второй ролик и опять история с резкой критикой "оппонента". Легко быть заметным на контрасте - скажи что-то резкое против мнения или его носителя, поддерживаемого большой аудиторией - и вот ты уже привлёк внимание большой ЧУЖОЙ аудитории. Тяп-ляп и готово. А что дальше? Научные аргументы в стиле "вы можете себе представить, нет? и я не могу" - ну очень по-научному. Я прямо сейчас так отменю темную материю: не могу себе её представить, значит, нету её. Доказано.
Панчин, Казанцева и прочие популяризаторы науки и научных данных занимаются обобщением и донесением до широкой аудитории комплекса научных данных и формируют, таким образом, прогрессивное представление о мире и актуальных для современного человека вопросах. Не сомневаюсь, что часть того, что они сообщают, ошибочно - наука движется вперёд сквозь череду своих ошибочных представлений. Часть они сами могут понимать неправильно (а кто не делает ошибок?). Но в таких случаях, зная истину, стоит критиковать мнение, а не человека. И в этом тот же Панчин не на голову, а на целый рост выше автора этого ролика.
Так что дальше пока этого автора смотреть не буду, пусть эволюционирует без моего участия.
Вы - эмоциональная истеричка. Задели ваших кумиров и вы ущемились😂
@@alexdsay Так ещё и казанцеву защишает, когда по ней видно что она УО)))))))
А Панчин нормальный тип, не знаю кому он чего сделал
Панчин, Казанцева и прочие из их тусовки тоже те ещё спекулянты фактами. Способны убеждать и влиять на сознание только хомячков "не в теме" (и да, к сожалению, среди специалистов медиков, тоже дофига таких же "не в теме" базовых знаний физиологии, биохимии и прочих наук). Но этот персонаж даже вообще хоть какую то адекватную аргументацию вертел на 360)
@@alexdsay, перестаньте смотреть в зеркало перед написанием комментариев, ваше самолинчевание никому не интересно.
🤝👏👏👏
назвала блогера по имени - да, это ЖЁСТКО!
Соблюдала протокол хубермана несколько месяцев: сон наладился. Из негативного: холодное воздействие показано людям у которых нет патологий сердечно-сосудистой системы. Если она есть или протекает в срытой форме( со слабо выраженными симптомами ) , холодное воздействие может усугубить проблему, что собственно у меня и произошло. Я предполагаю, что есть еще список заболеваний, при которых холодное воздействие противопоказано и принесет больше вреда, чем пользы.
- Вы целый день работали, устали и хотите отдохнуть? Попробуйте на ночь лечь в постель и закрыть глаза, ваш организм наполнится энергией. Это называется сон
- Что за тупой совет? Какие эксперименты это подтвердили? И как бы вообще они это подтвердили? Мозг вообще не спит, а то что вы устали или бодры это тоже никем не доказано
- Но...
- Ноу пруфов, йес. Не доказано.
Чел натягивает сову на глобус. Он не понимает, что карта местности самой местности.
Огромное спасибо!!
Комментаторы проиграли, игнорируя реальность и слушая "мы прочитали целых десять научных статей в которых опросили целых 30 человек (да хоть 3000) и теперь мы уверенно вам докладываем, что корреляция между А и Б есть и существенная - целых 20 процентов, а иногда и целых 25! Мы просто два раза опросили. На этих неопровержимых доказательствах вот мои выводы:..."
Разум вам должен однозначно говорить: это всё не имеет ВООБЩЕ никакого значения. Это просто мусор, а не исследования
Дякую, дуже суттєва корекція)!!!
1. Инженеры и такой тип мышления так или иначе придумали всё вокруг. И ваше отношение к этим достижениям странно выглядит.
2. Инженеры создавали самые сложные системы, известные человечеству и заявлять, что они мыслят в рамках маленьких систем - это банальная необразованность.
3. Если вы не знаете, почему у вас зависает компьютер, то не судите всех по себе. На планете есть люди, кто их придумывал, улучшает и явно разбирается, почему он зависает. Кстати, часто это подвластно даже школьникам младших классов.
Ставь лайк, если принимал ванну с температурой воды -14*С!
Длительно находился в -2°С и это очень и очень холодно. ))
Да с компом просто всё, при включении посткоды же есть на чём зависло то и надо чинить, про это в интернетах информации море
Также спикер есть на случае если проблема с монитором, где фронтпанель подключается мелкая чёрная таблетка такая
А вот с мозгами это слежнее раз в 700 наверное
Компьютер(без производства) это же микроэлектроника и математическая интерпретация аналоговых сигналов, а в мозгах на сколько я понимаю и молекулярная химия и квантовая физика присутствует, чисто для осознания всех процессов нужно несколько образований получить
ну наконец-то! хоть кто-то с критичным мышлением среди всей этой околонаучной попсы, которую подкидывает ютуб. Подписка
О!!! Что, правда? Сам Алипов???
А кстати, кто это такой?
В биохакинг никогда не верила, как и в биодобсвки. Спасибо большое.
Кто это?
На меня Свет для сна работает. Много что перепробовал, чтобы наладить сон, но помогла только практика втыкания или хотя бы нахождения возле окна/на балконе когда солнце.
Я тупенькая и поняла только одно, научная среда это особая среда внутри себя генерирующая только пафос. Чем выше регалии, тем пышнее пафос. И главное очень удобно, " наука шагнула вперед все прежние знания были ошибочны")))
ну это вы правильно про себя поняли, а про научную среду неправильно! но вам простительно!)
Про научную среду вы все правильно поняли
Ну так идите в дикую природу и живите без науки. Кстати, в youtube тоже не ходите, он дитя науки. И железяка, которой вы пользуетесь, чтобы выходить в youtube, тоже. И лекарства, которыми лечитесь. И так далее...
@@sergeyponomarev2622 Научная среда = наука? Без научной среды не может быть науки?
@@sergeyponomarev2622 Научная среда = наука?
Че то я люто кринжанула… то что сделали и продолжают делать выше перечисленный популяризаторы это невероятно ценно и важно. Мне они все конкретно помогли понять многие вещи. Вот так в тупую, называя имена по ним пройтись… ну хуй его знает такое себе… зато мы блять будем того самого инцела «понимать» 😒🤷
Может быть солнечный свет влияет на выработку в мозгу серотонина - предшественника мелатонина?
Свет блокирует мелатонин
0:10 может из-за пересказа смысл потерялся, но если сместиться от мозга и переформулировать, что после пробуждения мы наиболее продуктивны - вполне верифицируемая утверждение. Тупо разделить на группы по времени после пробуждения и заставить решать задачи. Посмотреть какая группа дала больше правильных ответов. Из житейского, за частую сложные экзы не оставляют на вторую половину дня
Даже так, стоит учитывать хронотипы, которые, вроде как, существуют у людей. Уже этого достаточно, чтобы подобный совет перестал быть универсальным. Вообще, универсальных советов можно по пальцам пересчитать.
Чушь
Губерман никогда не говорил такого про утро в ключе обработки информации. Вопрошающему курс галоперидола пропить.
ты бы еще предложил веревку и мыло купить
а откуда такая уверенность? Губерман дает сто пятсот интервью и пишет какие-то свои видосы/подкасты. Вы может просто не видели конкретно этого утверждения
@@aleksandrpetrov3938 я смотрел все его подкасты. И процентов 80 всех интервью.
Чайник Рассела не устраивайте, пожалуйста.
ГУБЕрман
купитман!!!!
Кстати, известно, что кишечник второй мозг, и т.к. утром идёт активная обработка информации за вчера, то не рекомендуется первый час после сна ходить в туалет, чтобы кишечник успел обработать всю информацию!
Это вы с высоты вашего возраста 😊 ? А что если два раза за ночь ,по малой нужде, в туалет встаёшь,ну это возрастное состояние. А вы о каком-то терпении после пробуждения!
Губерман постоянно несёт антинаучную тониробиновщину, а Дубынин говорит клише из книжек и статеек из жёлтого инета. Например про то, что "танцы круто развивают мозг". Однако мы видим массу танцующих людей, которые ни на что больше, кроме как танцевать, не способны. И видим малоподвижного кодера, юриста, инженера, которые создают крутые и сложные программы.Просто включите хотя бы 3% критического мышления при просмотре их видео, если они у вас есть.
Как бывают плохие специалисты, например, парикмахеры, сантехники, психологи и т.д., ровно так же бывают и плохие физиологи и нейробиологи. Даже если они сами так не считают) Если чел выступил в N-м количестве интервью, то это не делает его автоматически хорошим специалистом. Это делает его лишь хорошим говорильщиком (это к слову про его стройную, последовательнкю речь и что его приятно слушать).
Вы что то перепутали. Речь шла о том, что с возрастом мозг хуже работает и способах улучшения когнитивных функций. В частности, учится чему-то новому: изучение иностранных языков, путешествия по миру, танцы. Танцы, например, заставляют нейроны создавать связи плюс физическая активность. Это для тех, кто не танцевал ранее, конечно же.
Ну ледяные ванные это же про сиртуины, sirt 1... Почитайте, не хочу искать ссылки вам
Дадали без мед образования и чё?? Сколько ваших с мед образованиями ни знаю нихрена... то же мне аргумент. Зожники знают больше чем твои врачи и клиниках
Как мне кажется, зависимость может появиться от любой вещи которая приносит сверхсильные чувства, будь то адреналиновые приколы или дофаминовые, тащемта всё зависимость
Открыла списки научных работ Алипова и Дубынина. Поржала. Ну, некоторым надо же как-то самоутверждаться
А можно поподробнее?
Вы б ещё Невзорова читали
@@antoneltchaninov2246 обычно на личности переходят, когда аргументы кончаются, а вы сразу с этого начали. Вы так замечательно свой комментарий написали, что не понятно, как он относится к моему, ведь в моем про чтение Дубынина, Алипова или Невзорова не было ни слова. При этом совершенно не ясно кого именно вы в своих словах попытались уравнять с Невзоровым, то ли Алипова, то ли Дубынина. В следующий раз попытайтесь донести свою мысль более адекватно и желательно с аргументами. Надеюсь в гугле вас не забанили
@@ЗояМагомедова-к7г например, у Дубынина довольно внушительный список публикаций (более 100) в том числе во всемирно известных научных журналах по физиологии мозга и нейрофармакологии, у Алипова всего 3
@@StellaroneHunter самоутвердились? Гугл-то тут каким местом?
Так выставить свою тупость и наслаждаться этим прилюдно это однозначно талант. Браво👏👏👏
О том, как реализовать русскую (российскую) национальную идею, прочтите в Манифесте человеческого общества В. Пантелеева. Спойлер: эта идея - не православие.
Чего ты гонишь на Асю?
Связан ли дофамин с частьем можно легко проверить.
Выпить 200мг допы мукуны которая бесит дофамин и настроение становится лучше и хочется двигаться.
Что это за продукт? Почему без него Вы плохо себя чувствуете? Зачем Вы занимаетесь самолечением? Чем болеете? Когда вылечитесь?
Здравствуйте.Поле просмотра восхитительных научно популярных лекций Дубынина. Появилась рекомендация о Владиимире Алипове. Удивилась не связанности речи и агрессивности Владимира. Ко всему нашла научную работу которая противоречит высказыванию Владимира о стрессе как факторе старения. В работе говорится что ..Регулярные тренировки адаптационного го-
меостаза приводят к формированию стереотип-
ного ответа, который не оказывает повреждающего действия на организм человека..
Решайте сами кого слушать, но обливание грязью своих коллег и некомпетентность вызывает отвращение!
Ты тоже постоянно несёшь дичь, всезнайка нашёлся
Ну правда же , он двоечник среди нейробиологов, но среди людей , которые вообще не в теме набирает обороты. А так не впечатлил его уровень образованности
Короче чел 20 минут затирал что никто ничего не знает и вообще всё сложно
Все так и есть. Научно все это недоказано
Врет собака. Все просто. Можно получить счастье по алгоритму.
@@c_oksanaкак и существование Алипово, казуальности нет
Губерман это Убермаргинал ? 🤔
А хайповать смешивая в одну кучу университетского преподавателя, околонаучного фрика и ведущую это нормально? Ты просто набиваешь просмотры на громких именах.
Его очевидно спросили про них в вопросе-донате, так что ваш аргумент про набивание просмотров не работает
1:00 "Как вообще можно проверить, что мозг в первый час после пробуждения занимается обработкой инфы?"
Ну можно разделить людей на группы. Накануне всем испытуемым дать какие-нибудь лекции с совершенно новой для всех информацией. Утром следующего дня одной группе предложить проходить тесты через 10 (20, 30) минут после пробуждения. Другую группу заставить сразу после пробуждения листать ленту инсты, ютуба в течение часа, и потом тоже дать тест. Третью группу попросить воздержаться от потребления контента в первый час после пробуждения, заниматься обычной рутиной, мб зарядкой, и через час тоже пройти тест.
Ну это к примеру, я конечно не ученый) в отличие по-моему от Huberman
Что-то этот тип не вызывает доверия...Кто-то его пихает из кав.казцев...Сравнить его с учёными,известными нам - никакой чёткости,сглатывает,машет конечности,вздыхает... Кто ясно мыслит,тот ясно излагает 🤷🏻
Вообще чем-то напоминает Понасенкова Евгения...😂
ну так ученый не обязан быть оратором, Владимир является действующим нейробиологом в сша, а если для вас это не показатель, то также он работал онкологом в рф и часто ведёт лекции в московских вузах
Ну тогда надо выкинуть всю современную медицину. Она тоже базируется на неких понятия типа базового уровня чего-то в крови, моче и т.д. и делает какие-то выводы по отклонениям параметров от этого среднего уровня. Это вообще много где работает. Может не идеально, но работает. Будет наука развиваться дальше, будет более точно формулировать выводы. Мы в пути.
Там ммммм вот это вот нууу ээээээ вот ааааа эээээ (с) автор ролика
Аргументные аргументы с первых секунд. НЛП.
Умный человек, не может быть по определению не этичным. Критика это хорошо. Но критикантство это признак отсутствия интеллекта. Интеллект этичен. Вы можете забить свои мозги обширным знанием, но быть очень глупым человеком. Вы извините, глупы!
Что за чушь 😅 это цитаты из вк? «Интеллект этичен» 🤦🏽♀️
Так вроде факты обсуждаются? Вы готовы игнорировать ошибки, если хорошо относитесь к человеку? Лицемерно.
ЖЁСТКО? Где тут ЖЁСТКО? Скоро для хипстеров одно упоминание чьего то имени уже будет ЖЁСТКО. Ну либо это такой тупой кликбейт 🤦♂
Ну ты здесь, поэтому не тупой
@@АлександрШвец-й4я я здесь, потому что смотрю все подряд, а не потому что заголовок прочитал :)
Алипов = жёстко.
Это мем чел
Daniel Lenskiy ЖЁСТКО про название хайлайта с Алиповым
Воздух гонит молодой. Губерман всегда свои слова подтверждает исследованиями. А этот чел критикует, и не приводит ни одного исследования
Алипов - мелкий начетчик. КОгда нет своих идей, чел начинает критиковать чужие.
Никого не интересует, что он несет про других людей. ПОЗОРИЩЕ!!!!
Эксперимент с обработкой информации, думаю, поставить совсем несложно. Достаточно прочитать новую тему для двух групп. Одни утром смотрят контент, другие нет. Далее проверка усвоения по ключевым позициям. Это навскидку. За пару минут. А если подготовленные умы за проблему возьмутся, да времени им дать сил и средств... А поднимать свою популярность за счёт кидания "глиной" в известных людей - эффективно, но недостойно.
Кинул глиной в человека и ты уже герой, типа "право имеешь" . Мелко.
Убедительно рассказал, почему невозможно что то проверить в эксперименте. Но настоящую науку делают другие - те, кто предлагает, пробует и стремиться, ошибается и делает и делает снова. А объяснять почему что то совершенно невозможно - прост удобненькая позиция середнячка.
Просто физиология и психология для плебса, для рабов и не должна быть сложной...
В кап. системе стоимость раба минимальна, так зачем ради продления жизни раба или для его счастья проводить сложные и дорогостоящие исследования??
у кого в детство всё еще играет в дыре, но ничего нового.
у дубынина💯💯
Ху а ю?
Зачем вы постоянно раскачиваетесь, когда говорите? Вы же нейробиолог и снимаете ролики для огромной аудитории? Смотрится кринжово
твой комментарий смотрится кринжово, гугли аутистический спектр, лалка :D
@@ПавелПышкин-д4л🎉
Он имеет право снимать видеo как ему хочется.
ЕСЛИ ВЫ НЕЙРОБИОЛОГ, ТО ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА РАСКАЧИВАТЬСЯ!!
НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ!!!!
а чем Алипову не приглянулось инженерное мышление? оно и в человеке будет работать если разобраться глубже, чем на данный момент в нём разобрались
Это просто метафора
Абсолютно точно. В вопросе уже есть ответ. Тут системы на столько сложные, что возможно никогда не получится узнать все нюансы их работы.