Ася Казанцева: почему мы видим мир по-разному? Когнитивные ошибки мозга
Вставка
- Опубліковано 5 чер 2024
- Бесплатный курс Нетологии «Python-разработка для начинающих»: netolo.gy/ih2.
По промокоду STRELETS скидка 45% на платные курсы Нетологии.
Подгузники последнего поколения - Joonies Premium Soft. По промокоду NSJOONIES скидка 10% на OZON inlnk.ru/oeV5Q7
Почему мы видим мир по-разному? Как мозг обманывает нас и заставляет совершать действия, которые на первый взгляд кажутся логичными? Почему, глядя на одно и то же, люди с разными убеждениями не увидят одинаковые события? Откуда берутся идеологические войны? Чем ложь отличается от манипуляции? В этом выпуске мы поговорили с научным журналистом и нейробиологом по образованию Асей Казанцевой про когнитивные ошибки мозга, которые мешают развитию критического мышления, а также ловушки разума, в которые попадает каждый человек.
0:00 - В этом выпуске
0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит?
1:31 - Про Асю Казанцеву
1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ»
4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение»
6:00 - Рекламная интеграция
7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно?
10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах?
11:26 - Как информация формирует социальные тренды
12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения»
12:36 - Что такое когнитивность?
13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг?
15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга
16:56 - Почему люди видят мир по-разному?
17:33 - Рекламная интеграция
18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления
20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями?
25:35 - Про пропаганду как способ контроля
26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания
27:54 - Можно ли верить очевидцам?
29:40 - Какой информации мы доверяем?
30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас
30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации
31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды
33:23 - Первое правило критического мышления
34:31 - Про Арестовича и его методы
36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации
36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России
37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов
38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских?
39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно?
40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно»
41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей
44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях»
45:32 - Про формирование взглядов и убеждений
47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции?
49:15 - Какие убеждения люди готовы менять?
51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет
51:52 - Как солгать убедительно
54:13 - Про то, как мы делаем выбор
55:41 - У каких людей получается врать лучше всего
56:31 - Про когнитивный диссонанс
58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения
1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом
1:03:58 - Какой стресс полезен для организма
1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию»
1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно
1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции»
1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга
1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму
1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся
1:18:16 - Про беременность Аси
1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг
Надежда Стрелец:
Telegram - t.me/s/strelets_molodec
VK - strelets_molodec
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/nadin_strelets
Instagram - / nadin_strelets
Подпишитесь на канал: / @nadinstrelets
#АсяКазанцева
0:00 - В этом выпуске
0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит?
1:31 - Про Асю Казанцеву
1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ»
4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение»
6:00 - Рекламная интеграция
7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно?
10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах?
11:26 - Как информация формирует социальные тренды
12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения»
12:36 - Что такое когнитивность?
13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг?
15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга
16:56 - Почему люди видят мир по-разному?
17:33 - Рекламная интеграция
18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления
20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями?
25:35 - Про пропаганду как способ контроля
26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания
27:54 - Можно ли верить очевидцам?
29:40 - Какой информации мы доверяем?
30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас
30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации
31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды
33:23 - Первое правило критического мышления
34:31 - Про Арестовича и его методы
36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации
36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России
37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов
38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских?
39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно?
40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно»
41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей
44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях»
45:32 - Про формирование взглядов и убеждений
47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции?
49:15 - Какие убеждения люди готовы менять?
51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет
51:52 - Как солгать убедительно
54:13 - Про то, как мы делаем выбор
55:41 - У каких людей получается врать лучше всего
56:31 - Про когнитивный диссонанс
58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения
1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом
1:03:58 - Какой стресс полезен для организма
1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию»
1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно
1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции»
1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга
1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму
1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся
1:18:16 - Про беременность Аси
1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг
Ю
Поразительно про аристовича : не я не думаю что он врет 🤣
Тем, кто хочет реализовать смысл жизни и изменить мир, посвящается...
Нельзя приучать людей к агрессивности. Задача духовных людей и людей творческих - обучать доброте, какими бы ни были обстоятельства.
Для Бога важнее в нас развитие любви и покоя, нежели развитие агрессивности в борьбе за правое дело. Даже воевать против мерзости можно не огрубляясь до уровня фашистов, а воевать в сонастроенности с Божественным. В росте эмоций любви - заинтересован сам Бог и в этом наш смысл Жизни.
В противном случае поверхностная “психология” остаётся или бесплодной, или даже становится патогенной, благоприятствующей развитию психопатологии общества.
Образ будущего: искренняя доброжелательность, решительность сделать себя лучше.
Путь к Богу - это Путь Любви даже к врагам.
Дополнение.
В это новое время надо меняться всем. Россия должна стать примером добра!
Нужно понять, что всё здесь создано Богом-Творцом, ради Его Эволюции, а вовсе не ради нас.
Корыстен - «по праву» - только Творец, чью волю мы должны исполнять (на разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, О́дин, Сварог и т.д.).
Если человек растет в ненависти к кому-либо - то он отдаляет себя от Бога. Да, Бог за подвиги, но не за личное бунтарство!
Всё здесь должно идти по правилам Любви. Если люди нарушают эти правила, то обрекают себя на страдания.
И тем, кто хочет в рай к любимым - это будет так же стимулом для самосовершенствования. Ведь надо стать лучше прежде всего перед Творцом.
Людям свойственно забывать Учение Бога о Любви и даже более того извращать его.
И Богу приходится снова напоминать о Себе.
Отмечу, что церкви со временем подменяют собой Бога, и вместо пробуждения в людях лучших качеств из любви к Богу, ставят религию на коммерческие рельсы и взращивают в людях агрессивность (например, Ветхий завет учит как и за что надо убивать людей. Иисус и пришел, чтобы искоренить то агрессивное «учение» своим Учением о Любви, за что и отдал свою жизнь).
Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их.
Важен рост лучших душевных качеств в человеке, - это и будет исполнением смысла жизни человека и истинный духовный путь.
Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Нужно учить людей всегда побеждать лишь силой любви!
* * *
Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний.
Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности.
«Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (фашистских) настроений. Они захватывают склонную к агрессии часть общества.
В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации.
Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца.
Так ведь на самом деле и есть, именно такова ситуация во вселенной. Только понять это не в состоянии заражённые эгоцентризмом и злобой люди, ослеплённые жаждой обладания земным. А таких - очень часто оказывается «подавляющее большинство»…
* * *
О важном хочу сказать: о взаимопроникновении и слиянии, срастании душ. Ведь (души) - это энергии! И их слияния и срастания - это объективная реальность! Это напоминает известное и хорошо изученное физиками явление диффузии. Но, чтобы это стало возможным, требуется качественная идентичность таких сознаний.
Вектор правильного движения сознаний направлен к Центру, Который ещё называют Вселенским Магнитом. Это - и есть, Творец. В росте в нас любви - Его жизнь и Эволюция!
Говоря иначе, правильное в эволюционном отношении продвижение сознаний происходит в направлении утончения к Творцу.
В Обители Творца происходит окончательное слияние, срастание каждой правильно эволюционирующей души - с Изначальным Сознанием. Этот Закон жизни во вселенной, можно назвать Законом всемирного (духовного) тяготения. А движителем и катализатором этого процесса является любовь: эмоции чистой (то есть, полностью лишённой корысти) любви.
Если же души противостоят принципу Любви, если они не продвигаются путём утончения - то они… тоже срастаются - но с плотными, грубыми слоями.
Но если душа откликается на зов Создателя - она устремляется к Нему всем своим существом, развивая в себе любовь, утончённость, мудрость.
Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия!
Есть одно достаточно простое упражнение, которое может попробовать каждый - без каких-либо условий. Ощутим свою голову перемещённой в грудную клетку. Почувствуем нос, лоб, губы. Пошевелим губами. Затем - самое главное: надо открыть глаза, «похлопать» ресницами... И теперь будем учиться смотреть на внешний мир глазами из груди. Он будет ощущаться теперь совсем иначе: не жестким и враждебным, а тонким, нежным.
Речь идет не только о духовном оздоровлении душ, но и о возвращении в русло Учения Иисуса Христа о Любви.
😩😩😩😩😩 у меня из - за картавости Аси не воспринимается информация 🥺
@@Vitaliy_Utkin отличные слова.
Которое интервью ловлю себя на мысли, что Надежда настолько хорошо готовится к программе, что разбирается в теме если не лучше, то на супер достойном уровне. Очень часто Надежда задаёт вопросы, ответы на которые: да, вы правы...плюс какие-то пояснения. То есть не получив вопрос человек и не собирался озвучивать ту или иную информацию, хотя она важная, иногда уникальная. Спасибо, Надежда! Видно вашу кропотливую работу. Каждый выпуск - супер, даже если тема или/и человек мне не особо близки.
Иногда поэтому Надежды слишком много, иногда загораживает гостя, а так да - большое спасибо за такую глубокую подготовку
Да я тоже не восхищаюсь ее подготовкой 👏🏻
1:21:00 беда тогда зарубежной науке, если они не изучают клиповое мышление - не термин, а содержание
@@AG-ex8nc , совершенный с Вами согласна!
@@Elena_7Knesinka конечно, верх профессионализма искать информацию по Википедии
Не помню где услышала фразу: прежде чем мыслить критически, надо научиться в принципе мыслить.
Отличная мысль 👏🏾
Не в глаз, а в нос
мыслить не коменты писать
Судя по количеству лайков к этому комментарию, значительная часть людей не понимает, что именно значит "мыслить" и "мышление".
Странно от комментаторов, считающих, что если человек в курсе про когнитивные искажения, он сам им не подвергнется. Человек просто с этим смиряется и все. Банальный пример с курящими врачами, как аналогия
Это аналогично таким же утверждениям, что вот у меня правильная картина мира, а вот у других не согласных мозги промыты пропагандой. Это неспособность критично смотреть на любые вещи, не способность допустить иную точку зрения.
Лектор рассказывает про когнитивные искажения и словил искажение про антипрививочников. Просто браво !!!:))
Люблю каналы с интервью, за годы просмотров сделала вывод что Надежду больше всех нравится смотреть, хотя когда-то подписалась просто от балды. Отлично готовится, не перебивает, не навязывает свое мнение, умеет слушать и задавать нужные и интересные вопросы
И симпатичные обе.
Для меня пункт про ненавязывание своего мнения является основным, так надоело смотреть интервью, где журналисты ставят своей целью не раскрыть человека, а переубедить его в чём-то и доказать, что его позиция по какому-либо вопросу (чаще всего политическому) неправильная
Да, но с Асей ей стало скучновато где-то на середине. Понять можно.
@@anastasi124 Вот и когнитивное искажение -)) Скучно стало вам, на 43-ей минуте. Скучно человеку тогда, когда его умственные способности не дотягивают в понимании чего-то.))
@@lauragasoian7503 не надо зеркалить... ( Люди разошлись в базовых ценностях - и дальше уже просто формальные вопросы, ибо все стало ясно)
Наконец-то! Интервьюер приглашает в гости человека с отличными от его взглядами, и маневрирует, выслушивая мнение, и высказывая свое. Браво, Надежда!
Гордеевой следует у Надежды поучиться.
Тут взаимовыгодное сотрудничество)))
Надежде маневрировать нечем- она не ученый как Ася и им не станет.
@@uskar18 ❓зачем, пусть будет много разного для разномногих Нас !
@@AnnJ.8.68. Я ж не против, только Гордеева приглашает солидарных с ней гостей, и сидит с мрачным видом, сетуя на сложившуюся ситуацию. Надежду приятнее смотреть.
- Ну вы же все равно любите бабушку ?
- сложно
😐😐😐
очень жаль бабушку 😥
@@user-ht4uk9px8v очень жаль Асю😉
@@user-pd3uw6ok2q да, она реально глупа
Да, вот тут словила кринж, даже не стыдно такое говорить Асе, зачем мозги если нет эмпатии по отношению к ближайшим родственникам.
@@user-ro6fe8lu5j ага.но большинство считает ее умной она эсоциональныйинвалид м говорящая флешка
Обожаю Асю Казанцеву ❤ Однажды случайно наткнулась на одно из её интервью, очень классная - о науке простым языком. Прочла две её книжки, получила огромное удовольствие 😊
«Я создан давать мудрые советы - и вести себя как последний дурак» Эмиль Чоран:
Судя по количеству склеек, беседа не клеилась. Точнее _диалог_
В конце не хватало вопроса - «Ася, скажите, а когнитивные искажения бывают только у других людей, да?»
😁😁
Это лучший комментарий)
👏👏👏
😂 вот! Этот вопрос повис в воздухе и у Надежды в глазах, и так и провисел до титров.
Браво😂
Когнитивная нейронаука это только вершина айсберга. Существует еще аффективная нейробиология, о которой, к сожалению, мало кто знает в нашей стране. Современная теория сознания доказывает, что именно в подкорковых структурах головного мозга рождается сознание, другими словами, чувства и аффекты определяют то, как мы видим мир. Ася, сама того не осознавая, наглядно продемонстрировала как ее личный аффект влияет на ее когнитивный интеллект и формирует довольно специфичную картину мира.
Отличный коммент
Как красиво написали, где можно почитать что-то о вами сказанном простолюдину? Или лучше не лезть в сознание неподготовленному?
@@elenatara8479 Спасибо!
@@user-yf2jd8on3q Спасибо за обратную связь. Не так много работ по этой теме переведено на русский язык, но кое-что есть. Посмотрите работы Антонио Дамассио, это известный нейробиолог, исследует зеркальные нейроны, связь тела и эмоций. Вилейанур Рамачадран и его работа "Мозг рассказывает". И на десерт работа "Как любовь формирует мозг ребенка", автор Сью Герхард.
Насколько подкорковые? Хвостатое ядро? Гипоталамус?...
спасибо за такой деликатный и интеллигентный контент. умный и тихий. сейчас очень не хватает материалов именно с такой эстетикой.
Побольше тихих шизофреников на арену цирка ?))) 😂😂😂😂😂
Надежда!восхищаюсь Вами каждый раз!умные,интересные вопросы и потрясающее чувство такта,деликатность!от Вас всегда исходит такое внутреннее глубокое спокойствие ,что сейчас для меня ваши программы-это реальная психологическая поддержка. СПАСИБО!❤
Совсем недавно узнала Надежду и мгновенно стала её поклонницей. Умный, тонкий интервьюер нынче большая редкость!!!!
Мне нравилась Стрелец, но никогда не думала, что я настолько буду ее обожать и уважать. Она самым адекватным образом на все отреагировала и вот ее контент и вообще деятельность как раз полезны. Разобраться. В правильном направлении.
Как отреагировала? Был спор?
Стрелец- это Арестович по- русски. Так же льёт в уши, что все будет хорошо, мы правы, Китай нас спасёт. А народу такое нравится.
Она как раз не льет в уши, а, наоборот, не спешит высказываться категорично и присоединяться к толпе орущих и проклинающих свою же страну
В правильном для нее направлении))
Ася всегда говорит так, как будто что-то рассказывает маленьким детям))
В каждом из нас трое - ребенок, взрослый и учитель. Выбор уровня - Ваш личный.
Умные вещи простыми словами не каждый человек может объяснить, чтобы было понятно что он сказал. Это не так просто. Так и нужно, чтобы всем было понятно.
@@valiant1903 именно так. Посмотрите на Фейнмана, как классно он пишет о физике. Или на Бориса Штерна, космология. Это гении.
И всё равно бесполезно, судя по комментам))) ну хотя что ещё ожидать было от этого канала...
мне кажется, это не умные вещи простым языком, а зазубренные книги. Такое ощущение, что она своими словами говорить не умеет в принципе
Как же приятно смотреть и слушать, когда интервьюер не просто сухо задаёт вопросы, а настолько осведомлён в теме, что сам является полноценным героем выпуска и участником дискуссии. Браво, Надежда, снимаю шляпу перед Вашим профессионализмом! 👏🏻👏🏻👏🏻
Спасибо за замечательный выпуск.
В чем тогда суть интервью, если интервьюер сам лезет отвечать? Это тогда не интервью, а беседа и дискуссия - стоит называть вещи своими именами
Удивительно увидеть Асю рядом с Надеждой, казалось людей из более диаметрально противоположенных тусовок (не в идеологическом плане, а скорее в лайфстайле) найти сложно. В сладостном предвкушении от просмотра, очень тепло отношусь к обеим❤️
И в идеологическом тоже. Надежда жаловалась на канал ФБК неспроста, сейчас страдает из-за санкций и ушедших туфелек и шанели, а не из-за убитых детей в Украине.
@@a.p.7589 канал фбк помойка. И мошенники, они без разрешения использовали работу Надежды.
@@a.p.7589 посмотрите развёрнутый ответ Надежды про историю с ФБК в интервью с Синдеевой
Если вам конечно интересно услышать его :)
@@lliiddaa я смотрела ее телеграм прокремлевский, после которого лишний раз убедилась, что то блеяние и ее «объяснение» полная туфта
@@a.p.7589теперь понятно, чего она так переубеждала Асю, что санкции несправедливы и вообще все это негуманно 😅
Да уж, теория - это одно, а практика совсем другое)
В интернете кто-то не прав, но это точно не Ася Казанцева, по мнению Аси Казанцевой
Да, в теории все очень складно - все подвластны влиянию, кроме неё)
🤣🤣🤣
@@Royalllllllll потому-что человек, знает как работает мозг, а значит она управляет им, а не мозг ею 😌
@@marrrysun 🤣😅 Эта мысль конечно открытие в нейробиологии). Интересно только с помощью какого органа она управляет своим мозгом)
Яростно плюсую) Вы очень ёмко и точно описали ситуацию.
Замечательное интервью. Сложные темы простым языком. 👍🏻 мне очень зашло. Отличные вопросы , спокойный диалог, приятно слушать 🙏🏻 благодарю
Надежда реально независимый журналист! Слушает разные точки зрения, воспринимает, при этом не задает мерзотных вопросов, которые тянут только в одну сторону, как это делает: шихман, гордеева.
Я также вижу Надежду 😊 Удивительно, как по-разному последние события раскрыли разных людей. В этом случае только положительная оценка. При этом понимаю, какого труда над собой стоит такое здравомыслие
@@YuliaAkimenko Для вас, возможно, здравомыслие - действительно трудный процесс.
А какие вопросы Гордеевой мерзотные? Мне кажется, более здравого, адекватного, справедливого человека, чем Гордеева трудно представить
@@Renniw19 завязывай с наркотой. Ну или преобрети себе мозг на авито можно бу.
@@Renniw19 очень хочет казаться
Надежда вы как всегда прекрасны, последнее время страшно открывать Ютуб, у вас информация не напрягает, развивает. Спасибо. Как всегда интересно.
Поддерживаю на все 💯
Как то, что вас «не напрягает», может вас развивать? Господи, дай им мозгов.
@@a.p.7589 очень просто. Напрягаться можно не только умственно, но и эмоционально. И как раз много информации сейчас пустой, но выводящей на ненужные эмоции
Просто она разрешает вам постить котиков и не думать про разрушенные города и жизни. Это уход от реальности, приятный однако, но реальность ударит больно рано или поздно
Надежда, Ася, спасибо за разговор! Очень подготовленно, спокойно и здраво
Рассуждения Аси про мирных жителей после 1:06 - это просто чудовищно. Югославия - плохо, конечно, но Украина особенно! 21 век на дворе, Европа. Ирак, желательно, тоже не бомбить. Более жалко, менее жалко. Дико слышать!
Мне кажется Вы лицемерите! ! Она сказала, что мы более остро воспринимаем горе людей, которые нам ближе культурно, цивилизационно, тем более, говорящих на нашем языке, чем горе людей центральной Африки , и это так и есть, положа руку на сердце. Что аналогично и для́ людей, живущих в любой точке мира. А во вторых, горе людей, за которое мы чувствуем ответственность , мы переживаем острее. Это тоже правда. Представьте, Вы на велике сбили ребенка. Его боль и слёзы будут для вас намного горше, чем слезы ребенка, которого сбил другой велосипедист. Это не отменяет того, что вообще человек, обладающий эмпатией, будет сопереживать любому горю.
Такая интересная гость) теорию знаю и преподаю, но на практике не использую. Это то, что я поняла из её ответов. Но про теорию послушать интересно.
💯
Либералка наверное 😆
Вот как правило так и бывает, теоретики так и останутся, теоретиками
А как по-вашему, те, кто с пробирками работает, должен выступать с лекциями тогда? И жнец, и на бубне игрец и в каждой ж затычка? Так не бывает.
Большой респект ведущей, очень профессиональная работа, замечательная подготовка, понравились вопросы, но дослушала это интервью с трудом и только благодаря Надежде.
Ирина! Вы не одна). Я тоже именно дослушивала. Ждала больше вопросов Надежды, нежели ответов на них 😅
И я! еле до смотрела до конца. Надежда- профессионал с большой буквы. но собеседник это печаль 🤯
Абсолютно! Только вера в Надежду заставила за несколько подходов одолеть интервью. Послевкусие от гостьи эээээ… не очень. И физическое и моральное .
То ли речевой аппарат слабый, то ли слишком сложные формулировки подбирает Гостья, но слушать было не просто... Ася конечно умная, но преподносить информацию в устной форме - не её конёк, в отличие от Надежды.... Еле осилила. Надежда вытянула это интервью😊
Почему с трудом? Слишком сложно?
Ася, спасибо за смелость! Каждый такой человек сейчас чрезвычайно важен!!!
Все верно, наша нехватка времени и нежелание самому искать информацию играет с нами злую шутку. Мы начинаем опираться либо на мнение к-л. авторитета, либо на мнение большинства. А это далеко не истина. Специалисты по НЛП и пропаганде так и говорят, что массово нам скидывают несколько разных мнений, чтоб создать у нас видимость полемики и выбора. Но по факту, истина кроется не в том, что у всех на слуху, пусть даже это порой противоположные факты. А истина, как правило, хорошенечко скрывается. На этом принципе написаны и учебники истории, это то, что мы слышим по ТВ. Но по сути, вся эта массовая информация искажена. Поэтому прежде чем кому то что то доказывать по идее нужно перелопатить кучу архивных документов, перечитать 1000 книг, побывать в 1000 местах и то не факт, что узнаешь все.
Добавим ещё, что громадное количество информации засекречено. Если мы раскопаем 20% то это будет хорошо. Вы правы, практически невозможно составить объективную картину происходящего где бы то ни было сейчас. И в результате, все начинает сводиться к эмоциям.
Поэтому истина - общечеловеческая - нельзя убивать людей. Нельзя совершать насилие. Точка. Все остальное - попытки оправдать насилие.
@@user-lm2mk9yr5tбраво! Важно как можно чаще это повторять, особенно когда набегают "всенетакоднозначники"
Спасибо !!!!!!Тот случай когда у интервьюера больше практических навыков по заявленной теме .Надежда своими вопросами дала мне больше ответов ,чем ответы героини.Тема для меня сейчас жизненно важная.
Как же вам тяжело живётся, если вы ничего не поняли
@@pupssss6 Ася всю передачу ноет что ей восемь лет каждый день не показывали речь Порошенко о том что украинские дети пойдут в школу а дети Донбасса будут сидеть в подвалах а самой поинтересоваться ей было недосуг . Так всегда бывает когда в семье нет культуры взаимоотношений с внешним миром
@@user-ri5ln9jj2k ася в курсе как и остальные думающие и осведомлённые люди, что войну на Донбассе начал Путин, об этом трубили все 8 лет, но вы почему-то предпочли этого не видеть. А вспомнили про Донбасс только тогда когда пропаганда дала вам команду фас, то есть говорите об этом каждый раз, как кто-то вам напоминает о зверствах армии рф уже по всей Украине, а не только на Донбассе
@@annamary203 пили?
@@annamary203 ах кака смекалка! Ну а чего ещё ожидать от человека после столь экстравагантного вопроса? 🤭
Вы не забывайте что мы живем в системе капитализма. И когда то или иное исследование сулит миллионные прибыли, то и исследования и ученые покупаются. Кто исследование оплачивает тот его и танцует. Вы что думаете в фарминдустрии в исследовании вещества которое сулит миллиардные прибыли будет все честно, справедливо и беспристрастно? Если вы действительно так думаете то вы наивны и глупы. Поэтому в мире капитализма даже науке и научным исследованиям нельзя доверять целиком и полностью, к сожалению, хотя по-прежнему это самый достоверный источник информации. Поэтому мало смотреть на результаты исследования, нужно еще смотреть и на то а кто проводил эти исследования, кто заказывал, кто финансировал, иначе как и в СМИ через науку и всяких разных "популяризаторов науки" вам очень быстро навешают на уши лапши с целью поиметь с вас прибыли. А зачастую информация о финансировании скрывается и вы никак не выясните кто на самом деле заказчик исследования. Это капитализм - тут деньги превыше всего, даже человеческого здоровья и жизней. Как-то так
Браво 👏🏻
💯
@@ludmilakasinceva3537 именно он
Согласна полностью! Нужно всегда смотреть, кто заказал банкет🤪. Кто оплатил все это…
О, прямо в точку. Слежу за исследованиями в сфере лечения ожирения и ОФИГИВАЮ от субъективности и смены мнений прямо на ходу. К чести исследователей, они аккуратно рассказывают в начале доклада, какой корпорацией оно было спонсировано. И это не самый худший вариант. А когда корпорации спонсируют объективные исследования, то тут страшно становится. Так как цель - манипуляция. Я так и не дослушала это интервью. Казанцевой души не хватает, от этого скучно.
Тот случай, когда маникюр гостьи, все рассказал за нее) Спасибо Ася🙂
что-то с поносом связанное
Очень интересное!
Побольше бы люди интересовались вот такими интервью, а не просто тупо потому что человек знаменит))
Спасибо❤️🔥
Ася - очень умный ребёнок, ничего не знающий о реальной жизни. Браво, Стрелец! Профессионал высшей марки.
Людям, так плотно занимающимся наукой как Ася, читающим горы научной литературы, просто некогда набираться зрелости и познавать реальную жизнь. Извечные дети, разбирающиеся только в одной своей узкой специальности. В Европе для них есть даже специальный термин: "профессиональный идиот"
бывает, что знаний полно, но без мудрости они бесполезны
А до скольки теперь детство? 35 лет уже
@@aureamediocritas3802 а вы, конечно, уверены, что познали жизнь и во всём разобрались 😂
Да что вы говорите? Реальная жизнь она какая? Подскажите пожалуйста. Слушаем очень внимательно.
Потрясающее интервью. Спасибо, Надежда. Видно, как вы в интервью пытаетесь раскрыть собеседника, узнать что думает другой человек по вопросам, которые вас интересуют. Спасибо еще раз огромное, просвещение как никогда нам всем необходимо ♥️♥️♥️
Вот в этом вопросе, а точнее в ответе на вопрос о иракских, сирийских беженцах и открывается лицо этой псевдодемократии. Тоесть одна нация чем то предпочтительнее, её более жалко, она эмоционально( родственно, и тд) ближе кому-то чем другая…Но как бы, превосходство одной нации над другой называется совсем другим словом…
Фашизм. Асе удобнее фашизм
Это природа человека, и чё то понятие демократии тут вообще не к месту
Ну-ка, ну-ка, и как называется когда одна нация тебе ближе, роднее и ты о ней думаешь и переживаешь, а другая тебе настолько далека, что ты о ней знать не знаешь? Или мы реально одинаково будет сопереживать украинцам и африканским племенам? А ещё если умирает родственник - нужно точно так же переживать, как если умирает незнакомый человек. Я правильно понял мысль?
То, что вы имеете в виду, а именно нацизм - никакого отношения не имеет к тому, что написано.
И в том, что сказано про иракских беженцах, есть абсолютно логичное нормальное человеческое обоснование
@@cassandraneverhood4401 Ася как раз против фашистов, она же не поддерживает российскую оккупационную армию.
@@PUARockstar она за местечковый антифашизм. НАТО и есть фашизм, но это другое
К сожалению, даже у умных людей присутствуют двойные стандарты, тех можно, этих нельзя, они нам ближе и ТД. Это очень огорчает, хотя героиня, безусловно, умна и интересно было смотреть это интервью.
Вот так «умные дураки» и проявляются, кстати ☝🏻
В интервью Ася говорит о том, что для человека и психики свойственно делить мир на своих и чужих... Посмотрите ещё раз..
вы увидели лишь то, что захотели. Посыл ее слов был иным.
Ася Казанцева много говорит о деформации восприятия десйствительности, но сама является ярким примером такой деформации
категорически согласна - и ногти тоже это показывают )) кроме всего остального
Почему? Это ее позиция. Как называется когда одна страна начинает бомбить вторую? Ах,да, спецоперация😀
@@user-rt9on6sl2n интересно, а многие делали ногти под цвет флага Ирана, Ирака, Сирии, Югославии? Ах да, никому же не было это интересно.
@@user-rt9on6sl2n Я не замечу ваше ехидство и отвечу на изначальный вопрос. Например, когда Надежда начнает говорить про примеры русофобии (ведущая предлагает факты), Ася "съезжает" с темы, понижает занчимость, пользуется манипулятивными приемами. При этом, если начать копать фактов можно накидать гораздо больше и эти факты наверняка ей попадались, но она их "не заметила". Что это как ни деформация восприятия действительности
@@user-rt9on6sl2n никто не спорит, что каждый имеет право на мнение. Только я в беседе слышу сплошные двойные стандарты. Война это непростительно, но почему не для всех это непростительно? Ни в коей мере не отрицаю вину России в этом конфликте, но сама же гостья спокойно воспринимает подобные действия в лице других стран. Сама же прямым текстом говорит, что жители страны получили по заслугам (дети, "неголосовавшие" и т.д.), но народ США не виноват в действиях США.... Это ее высказывание. То есть выходит так: если конфликт далеко от тебя, то все ок, можно закрыть глаза. Но если соседняя страна, или другая страна Европы, то уже катастрофа. Выходит, других не жалко?
Ася-популяризатор науки и Ася-либерал - две абсолютно разные личности. Первая проповедует научный подход, рациональное мышление и логику. При этом вторая полна когнитивных искажений, противоречащих друг-другу аргументов и лицемерных взглядов. Все же считаю что Надежда в настоящее время один из лучших интервьюеров. Респект за то, что не пытаетесь навязать свою точку зрения.
Вот! Точно! Абсолютно! Я тоже в шоке была: сначала говорит толковые вещи (не свои мысли, а пересказ открытий научных) , а потом тут же демонстрирует обратный пример всему что сказала - высказывая свои суждения и эмоциональные реакции.
Аж голова закружилась от этого совмещения несовместимого. Собственно, при прослушивании Арестовича - так же кружилась от противоречий (с учетом того что параллельно его комментариям про сво, я соушала в контакте его семинары и прочее...)
@@tatty3625 тоже самое происходит с большинством "научпоперов", как я понимаю. Тот же Трешсмеш уже просто превратился в самого типичиного пропагандиста с абсолютно отвратительной риторикой без каких либо намёков на научный подход. Как-то вот так получается, что науку они используют только когда им удобна)
К науке она не имеет никакого отношения!!!
Действительно мы конкурируем за внимание. Очень подробно рассказано в передаче "Для всех" и "Не бойся"
До этого и не знала что есть такая интересная девушка. Спасибо. Интересно было слушать.
Ася рассказывает теорию прекрасно. На практике противоречит сама себе, отстаивает свою позицию без ссылки на свои знания.
А знаний то и нет!
У Вас?
Чего? Вам нужно чтобы она ссылки давала? А трёх книг не достаточно?
Напечатанные книги не показатель ее ума, скорее чьей-то заинтересованности в донесении ее когнитивного искажения широкому кругу читателей. Она сама поправила, что издания не научные, а научно-ПОПУЛЯРНЫЕ.)))
@@user-vu3ef7bo9h а в чем искажения?
Всегда интересно наблюдать за адептами критического мышления, критическое мышление которых очень ограничено в рамках их собственной идеологии 💕
такое сегментарное критическое мышление
Это можно сказать про каждого и бесконечно много раз как фото одного и того же момента, сфотографированного множество раз, например и про того, кто заметил что ему интересно наблюдать за адептами критического мышления, критическое мышление которых очень ограничено в рамках их собственной идеологии, а также кто прокомментировал его)
@@FluorescentElf да))) если только наше мышление достаточно критично, чтобы признать это 😹
@@charmhallscollection3068 ну да)
Не верующий Фома - вот пионер критического мышления, получается 🤔😆.
По поводу постить котиков, когда началась война я полтора месяца переживала, читала новости, не встречалась с друзьями и грузилась, этой проблемой, но от этого ни кому не стало не лучше, не хуже, только у меня уровень стресса зашкаливал, война это страшно, и мы хотим мира, но это уже долго , и не постить котиков и ждать пока закончится война, держать себя в этом стрессе и не понятно когда закончитсяэтот ужас, когда по сути, я за мир, не знаю насколько это мудро и имеют ли право от нас это требовать, мне кажется каждый человек, для себя решает сам, но эта девушка не права, что осуждает других, если у нее активная позиция пусть, это ее выбор, но осуждать за пост котика точно не гуманно
Психика человека не может находиться в постоянном стрессе. Это элементарно псих.гигиена и здоровье. От того, что человек будет погружаться в пучину ужаса и беспросветной депрессии, лучше не станет ни окружающим, ни ему. Взрослый человек тем и отличается, что ответственность за его выбор, действия - на нем и он это осознаёт. Если ему будет чуточку спокойнее от созерцания котиков - и хорошо. Может, и добрее он станет. Так в любом случае гигиеничнее для него, в частности, а в целом - и для общества. Может, в том и беда, что человечество в целом меньше лицезреет красоту и пушистых котов? Оттого столько горести вокруг?🤔
Тут легко провести аналогию с западом - во всеуслышанье радеют за Украину, сочувствуют, бьют себя кулаком в грудь, параллельно гнобят миллионы людей разрушением мировой экономики, под эгидой вооруженной помощи Украине по сути продлевают агонию и страдания мирных жителей Украины гибнущих под снарядами далеко не только российских, а так же благополучно обновляют своё вооружение, избавляюсь от старого советского, попутно что-то распиливают.
Вот что стоит за видимой личиной сочувствия - соучастие в мракобесии и погружении простых смертных в адовые страдания.
Да, уж лучше котиков постить…
@@user-sx7jd7pf5z ну и каша в голове (
@@user-cl8rz4zq2t а может у вас с мозгами туговато понять написанное мною;)
Давайте не переходить на личности. Своё мнение о вас на основе вашего комментария я сформировала но оставлю при себе
@@user-sx7jd7pf5z какая вы умничка 😌вот бы ещё предыдущее при себе оставили
Благодарю за позицию, Надежда!
Надежда, Ваши интервью - это определённый стиль, начиная от студии, образа, вопросов и множества мелочей!
Выбор сегодняшней героини, сначала заинтересовал , но поймала себя на мысли, что не могу сосредоточится на ответах героини и все время хочется ускорить интервью.
Конечно, гости должны быть разные с разными точками зрения и взглядами , но как говорится «не мой герой».
Очень понравились Ваши интервью с Вероникой Сидоровой и Т.Черниговской на похожие темы!
Абсолютно такие же ощущения! Не могу вникнуть в разговор, слушаю - и не могу погрузиться, к сожалению. А Черниговская - без проблем!
У надежды не было интервью с Вероникой Степановой, это у Собчак было
@@Anuradhapura333 да, Вы правы - ошиблась с фамилией Вероника Сидорова 😊 очень хорошее интервью!
Сосредоточитесь
Аналогичные ощущения, в какой то момент поняла, что мне скучно
Из интервью сделала один из выводов: до этого интервью Ася казалась мне умнее. А пересказ книг не признак интеллекта.
У Аси заметен недостаток профессионального опыта человека, имеющего прямое отношение к науке. Амбиции журналиста и свободная ниша позволили издать три книги, но не хватает фундаментальных знаний и полного погружения. Потому что журналист - это обо всем и ни о чем. Нил Деграсс Тайсон прежде всего астрофизик и доктор философии, именно его профессиональный опыт позволил стать писателем и популяризатором науки. А у Аси обратный процесс: сначала мы пишем довольно популисткие и дилетанские книги, а потом получаем образование, но и 3 дипломов маловато для того, чтобы приобрести репутацию человека, который прекрасно разбирается в той или иной отрасли.
Согласна на 100 проц. Столько получуши и банальностей прикрытых научными терминами...
Вы правы , а ещё слушать её было невозможно.. кровь из ушей
Как я рада, что не мне одной так показалось!
Диванным критикам конечно виднее)))
Удивительно, но факт?! Мир разноцветный, но личное мнение относительно конкретной ситуации черно-белое🤔
Соглашусь с Вами. Тоже это заметила.
ну потому что война и смерть - это про черное. Или для вас смерть - разноцветная?
Спасибо большое за видео! Очень нужная информация в наше время :)
Надежда действительно молодец! Пример здравомыслия и аргументированной позиции.
А почему девочка с желто-синими ногтями и шнурочками? А ! Потому что она в Англии поучилась и теория превосходства одних людей над другими для нее норма! Что происходит на Донбасе вот уже 8 лет, это нормально!? Мне показалось что эту Асю нужно на экскурсию на Донбасс где русских и украинских детей 8 лет бомбят! Лицемерка!
Сидеть на двух стульях-не позиция.
@@a.p.7589 зато говорить про стулья - махровая манипуляция, как попытка лишить человека права на свой выбор, отношение и мнение, которое лично вам не нравится, чтобы использовать в своих интересах.
@@Mila.Mila.. вода-вода в стиле вашего кумира) и все почитатели ботоксного вождя с наслаждением лайкают, ничего не понимая.
В чем аргументированность позиции Стрелец и чем собственно эта позиция? Только без потока сознания, давай четко
Какая позиция была озвучена?
Это тот наглядный пример того, что люди, которые занимаются наукой или другой профессиональной деятельностью, прежде всего люди. Нужно иметь ввиду, что Ася прежде всего хороший популяризатор науки (научный статей, исследований), а не истина в последней инстанции. По Надежде чувствуется, что она гораздо более зрелая и мудрая.
Ася - наглядный пример того, что умные и образованные люди - мыслят адекватно, критично и научно. И против войны!
@@user-dv5yp4oq1g тут тонкий момент что она против события 2022, но совсем не против событий 2014. для меня это удивительно.
@@user-dv5yp4oq1g да
@@user-dv5yp4oq1g И здесь мы может тогда заняться наукой, которая кстати построена на допущениях и выборках. Всегда ли умные и образованные люди мыслят адекватно, адекватно к чему? Критично насколько? Научно в какой степени и по каким критериям? Не стоит пренебрегать аберрацией сознания. Мой пост был к тому, и Ася сама указала на это, что мы подвержены когнитивным искажениям.
Ася всего лишь говорящая голова. Выдаёт содержание прочитанных книжек. Пусть и научных книжек. Откуда там может быть зрелость, собственное мнение и мудрость?
Надежда, спасибо вам за вас!
Супер интервью и классные вопросы) ❤️❤️❤️
Комментарии под видео показывают, что каждый нашел только подтверждение своей точки зрения, поэтому в основном они диаметрально противоположные. Все как и говорила Ася, к сожалению.
Основная тема последних двух месяцев очень важна лично для каждого, поэтому переубедить оппонента крайне сложно, т.к. это особо важная часть их картины мира. Особенно это касается людей старшего поколения, которые находятся в ограниченном информационном пространстве и не получает разных точек зрения. Их мнение за последние годы уже сформировалась определенным образом и поставить под сомнение хотя бы на секунду свои убеждения, это тоже самое для них, что публично объявить себя дураком.
Вы знаете, среди относительно молодого слоя населения (25-35 лет) я как то тоже вижу коридорное мышление и рассмотрение материалов. Один и тот же факт/событие анализируется в том узком коридоре, в котором им привычно рассматривать. Несмотря на возможность быть более объективными, они все же мыслят своими категориями, распространёнными в их компаниях.
Истина как всегда - где-то посередине. Если она вообще есть))
Да с чего Вы решили, что это особенно касается старшего поколения, и что мы находимся в ограниченном информационном пространстве? Ошибаетесь. И известную букву я вижу наклеенную на автомобилях молодых, на моей машине ее нет. И среди молодежи гораздо чаще встречаю, к сожалению, поддерживающих сво и считающих, что Путин - молодец.
Да, всё верно. Асюша старалась... Но это бессмысленно... Но я уже написала, это вероятно теория малых дел...
@@TatianaKom15 Потому что Путин - молодец ))
@@elenatara8479 нет, путлер - военный преступник, и просто преступник.
"В Москве людей больше чем в Воронеже..." после этой фразы гостьи все становится понятней...
16 миллионов по-моему
Согласна - не аргумент
Героиня говорит, что образованные люди не судят о мире только как «чёрное и белое», при этом сама же так и судит. «Да, я субъективна, это психология», очень удобно включать позицию ученого (объективную, всестороннюю), где это нужно, и позицию субъективную, конкретную и очень узкую, в связи с угрозой для жизни ее родственников.
Например, не дай Бог, если ситуация случилась с Белоруссией, она была уже не так критичная в своих суждениях.
Меня тоже это удивило. На чёрных и белых мир делят только необразованные, но при этом сама героиня, как мы видим, поделила всё на хорошее и плохое, правду и неправду. А что же с оттенками?
@@LittleSwallow88 А в оттенках - бомбить чужую страну - вообще нормально.
@@user-dv5yp4oq1g А свою часть страны по вашему нормально бомбить , если у них дипломатия не выше уровня ливерной колбасы то и убедить в мирном сосуществовании не представилось возможным ….
@@user-ri5ln9jj2k там понятие дипломатии отсутствует. Арестович давно говорит про военное столкновение и не видит или не хочет видеть, что будет вернее. Был расчёт на масштабную поддержку запада и вступление в нато. «нато кого только не принимает. Если Турцию взяли в нато, то чем Украина хуже?»
@@LittleSwallow88 Когда на ваших глазах человек зверски убивает ребенка - осуждать это - тоже чб мир, нужны оттенки?
Хочется пожелать Асе лёгких родов❤️
Ничего не хочется ей пожелать, бабушке здоровья только
@@user-ut3hx9lg6g ауч!
Браво Ася, обожаю её. Спасибо огромное за интервью. Очень интересный гость❤
Ася забыла о том, что образование имеет направление, специализацию, сферу интересов. Образованный врач никак не поможет в ремонте автомобиля. А также никакое образование не поможет в вопросах политики, за которыми надо было следить, слушать разные источники, изучать реальную историю, фильтровать официальное от реального длительное время. Эта сфера пропагандонская была всегда. Более точное понимание политических вопросов связано с эмоциональным интеллектом и совершенно неизменным : жадностью, желанием что-то спи... получить, манией величия, нарциссизмом, подковерными играми, двуличием - это не вопросы образования и науки!
Если человеку с любым образованием просто дать себе труд изучить международные договора и хотя бы историю с 1991 года той страны где живёт, таких искажений бы не было.
Образование в данном контексте имеет значение не потому, что человек в процессе его получения приобрёл некоторые знания, а потому что он приобрёл навык анализа большого количества сложной информации и различных источников и представление о многогранности и сложности любого явления. Если мы, конечно, говорим о настоящем полноценном образовании.
Образование очень помогает в «политике», если б большинство россиян были бы не тупые продукты Соловьева, то путлеру не удалось бы с такой поддержкой и цинично напасть на другое государство. Причинно-следственные связи выстраивать ещё нужно уметь
@@MKsciencemed если бы вас научили читать и понимать международные соглашения и договора, вы бы не удивлялись действиям Российского правительства. Минские соглашения не соблюдались.
Президент страны 8 лет вежливо просил. Потом предупреждал.
А переходить на личности - признак слабой позиции и отсутствия аргументов.
Надежда вообще ноль. Ноль. Она сидела на неделе моды по заказу редакции и отмечала последние тенденции. Все. Там вообще все плохо и не видно, что вопросы ей пишет редактор (плохие) и разговор она загоняет куда то не туда, тк не разбирается.
"Арабов жалко, но они из другой социальной сетки" нормально!😏
это когнитивистика детка, вэлкам
факт🤷♀️ война в Сирии и переживания на эту тему несопоставимы с нынешней ситуацией. да, мы лицемерные тварюшки
Ася очень интересно рассказывала до момента, пока не зашла речь и спецоперации. Далее за нее говорили лишь эмоции) когнитивные, наверное)
За эмоции напишите когда в ваш дом прилетит подарочек от соседа
Хорошо, что вы безэмоциональны. Вам пропаганда отрубила их? Сочувствую.
Спасибо, было очень полезно и интересно. Асе и ее ребёнку здоровья!
Надежду просто обожаю.
Непонятно, как мы без Вас ранее жили.
Гостье огромное спасибо за наглядную демонстрацию когнитивных искажений на собственном примере непокобелимой позиции не обременённой толикой сомнения. 👏. Ирак не желательно, но если очень нужно, то можно, ибо он далеко, и там не говорят по-русски. А Югославию почему было можно? Там по-русски очень даже говорят.
Почему можно Югославию это Эдельман объясняет у Дудя .
@@user-zb2qi9mu7z дудя я не могу, от слова совсем. но предполагаю, что что-то вроде «вы не понимаете, это другое».
@@zdarovaks да , в лучших традициях либерды
Какой прекрасный термин!) Украду на цитаты.)))
@@user-zb2qi9mu7z да-да! Сразу эта жуткая тётка вспомнилась!
Таких людей я называла "сами на своем уме", а про ее позиции во взгляде вижу "сумасшедшая"
я тоже явную нездоровость чувствую!
Надежда, спасибо, что так активно позволяли говорить гостье. Было очень интересно
Вы о чем? Она ее затыкала через раз
Она ж спорила с ней и не давала отвечать в тех моментах, где была не согласна (не дослушав и не попытавшись понять даже ответ)
Дк ее не заткнешь. Она и в других интервью строчит как пулеметчик )))
Странно ,бабушке задать вопрос о Украине побоялась "Ей 88 лет и переживала я ". Но когда узнала ,что бабушка поддерживает Россию ,перестала общаться 🤦♀️🤦♀️🤦♀️по моему ,сама лучший пример когнитивного диссонанса:((
Еще и уровень эмоциональный зрелости- перестать общаться с родным пожилым человеком,которой,может завтра не будет,не попытаться понять свою бабушку,которая и войну застала и СССР и его развал и кое-что может понимает .. печальное поколение. Оно без рода и племени
@@Maria-rs5me нет, тут, скорее, что бабушка все-таки не понимает, что происходит в действительности, потому что в действительности АД. Но другое дело, что в свои 88 лет она уже пережила одну огромную войну, и о том, что теперь происходит то, от чего тогда нас защитили и украинцы, и русские, и другие из СССР вместе, ей ,скорее всего, знать не стоит в силу возраста и прочих моментов.
@@Maria-rs5me а вообще в этом эта Ася права. Совершается кошмар и ужас, один народ против другого, близкого и родственного. Здесь как раз тем, кто этого не видит, надо увидеть и проснуться.
Ранее ася сказала что осталась в России поддерживать бабушку
@@cheshirecat7289 да. И не только бабушка. Война это всегда потери. Но эта война не с Украиной, а с западом. Странно что его такое активное вмешательство вам об этом не говорит. В мире всегда были и есть воины и сегодня параллельно бомбят в разных уголках земли. Вы слышите об этом? Нет потому что западу плевать на людей. Запад волнует лишь выгода. "Защищать" украину выгодно. Почему? Потому что это история про взаимодействие запада и россии. Так сложились обстоятельства, что россия воюет с западом на территории. украины. Ася путает добро и геополитические интересы. Мокрое с холодным.
«Надо давать не то, что абсолютная истина, а то, что способствует благому делу».
«как быть 145 миллионам? - ну, сорян. Многие голосовали за Путина».
Очаровательное снобство по отношению к необразованным людям, в нашем то мире, где по разным оценкам от 20 до 40 % населения планеты не умеют читать и писать.
Но если не заниматься модной сегодня отменой всех, с кем не согласен - очень интересно слушать девушку.
Спасибо, Надежда, за возможность посмотреть на разных людей)
Оставлю себе право не быть гомофобом, но и не выступать активно за права меньшинств. Не демонизировать и не идеализировать ни одну из стран или наций или политических концепций. Не голосовать за действующее правительство, но и не ходить на митинги. Сожалеть о гибнущих сейчас людях, но продолжать жить свою жизнь и быть в ней счастливой. Не радоваться войне, считать ее ужасом и трагедией, но не желать своей родине поражения. Это кстати к тому, что в Москве людей больше, чем в Воронеже - да, и мы тут разные, и не все красим ногти в цвета флага, под которым сейчас стреляют в наших соотечественников)) в цвета собственного флага, под которым так же сейчас стреляют по людям, мы ногти не красим тоже.
Как вы красиво всё разложили 👏
Anna Moorziaanna
Именно такой позиции добивается авторитарный режим от своих граждан - их невмешательство в политические сферы.
Сильно
@@ella6334 я не собираюсь вестись на какие-либо манипуляции и делать то, чего добиваются от меня другие и вмешиваться во что-то, что не соответствует моим ценностям, принципам, целям или интересам, потому что в интернете меня стыдят «невмешательством»)) «кому должна - всем прощаю» (с.)
Перестаньте делить мир на единомышленников и тех, кто не прав.
Вы просто умничка!!! Как красиво всё расписали, я также думаю по всем пунктам!
Надежда, какой же вы классный психолог и деликатный интервьюер. Спасибо!
И красавица! 🥰
Эта деликатность происходит от трусости
Психолог еще тот, вау лайк. Когда поискала (долго, всю жизнь, через трудности) решила примкнуть к старому, нового не будет, не будет иноввацмй, искр, а только подошва русского солдат сапога. А, еще ютьюб, западное. Есть, товарищ.
клей путин. Стрелец преуспела на фоне жвачки.
@@mayiashulga какой-то случайный набор слов, местами недописанных, мысли скачут. Вам бы книги больше читать, а не писать.
@@igorigor4471 а вы - плохой психолог))
я воспринимаю это интервью, как источник новых знаний, скомпилированных в единое целое, интерпретирую и адаптирую для себя услышанное самостоятельно, а не раскладываю по кусочкам интерпретацию собственную Аси. Мне, например, это будет даже расорять собственную интерпретацию. Надежда, благодарю за Ваш выбор.
Мне почему-то очень сложно воспринимать интервью с Асей. Если я делаю что-то параллельно, речь Аси сливается в фоновый шум. Приходится сильно концентрироваться, чтобы понять, о чем речь
Чудесно! На одном дыхании, глоток любви и космического понимания Надежды🥰. Волшебный коктейль! Каждое интервью - маленькая прекрасная жизнь! Браво 👏 Бис
Надежда, обожаю ваш канал тут и в ТГ! Тот случай, когда ваша речь просто как глоток свежего воздуха после непонятного потока звуков героини… Не зря спикеров обучают четкости и милозвучности речи. Тут слушать невыносимо. Смотрела только из-за Надежды
Попробуйте разобрать со специалистом, в чём ваша проблема, если вы готовы воспринимать только благозвучно озвученную информацию 😕
Согласна, слушать героиню тяжело и дело не в особенностях речи, а в самой подаваемой информации. Сплошной однообразный поток своих личных научных суждений. Категоричная позиция в рамках текущей ситуации. Просто смешные ответы по Ираку и Югославии при сравнительной характеристике.
@@annasmith8343 спасибо большое за совет, который у вас не просила🤣.
@@allasmirnova2148 по-вашему, может быть какая-то ещё позиция, когда российские войска убивают детей и насилуют женщин в Украине?
Надежда, вы и ваша команда (выскажу свое, когнитивно-искаженное, необъективное мнение :)), и ваша гостья- пример мыслящих людей. Вы большие молодцы! Спасибо мирозданию, что вы есть в инфопространстве. Все очень не просто в этом мире и правда существует лишь в отдельно- взятой голове, в основном мы все оперируем своими представлениями- в этом причина конфликтов, особенно в условиях неконтролируемых потоков информации..
Люди! Как прекрасно, что вы не перевелись. Люди в комментах сплошь с реальным критическим мышлением. Счастья вам всем!
Прямо мед на душу комментарии)
Ирина, а вы-то какая умница, что оставили такой комментарий!!! Счастья вам тоже!
@@Ilikedrawinganime 🤣🤣🤣
Как только гостья сказала, что Арестович не врет и говорит правду 🤦🏻♀️ на этом интервью для меня закончилось.
Ну разумеется, вам же виднее
@@nataliebright8461 ну у нас же есть глаза , уши , мозги
Да, очень показательно и наглядно
Да, очень показательно и наглядно
Какое своевременное интервью! Спасибо Надежда 💟 я сейчас читаю Чалдини "Психология влияния", очень много перекликается с книгой!
У Гебельса всё проще и нагляднее. До сих пор рекламщики пользуются.
Спасибо за интересный выпуск!
Ася просто моя любовь. Благодаря её интервью начала интересоваться наукой и вдохновилась получать образование. В этом году сдаю егэ, экзамены позволяют подать документы на факультет нейробиологии
Удачи Вам!
В какой вуз поступаете?
👏Удачи!
@@a.sabbath пока ещё не определилась
А сколько вам лет?
Мне показалось, что Ася просто умная девочка.
Но эти знания она не применяет и не умеет применять на практике.
Она говорит, что у всех может быть свое мнение, но к бабушке это не относится.
Ася, также как и многие из нас, живет в своём кругу общения, в своём пузыре и если бы рядом с ней оказалась девушка или парень, чуть менее образованные, но достаточно зрелые и имеющие более разнообразный жизненный опыт - она бы проиграла в коммуникации.
Все примеры в ее повествовании - примеры из книжек. Но когда коснулись семьи/брата/бабушки - было видно, что она зажалась, начала оправдываться.
Ничего плохого в этом нет, мы все очень разные, под проценты статистики попадаем, но каждый из нас индивидуален, и та информация, которой она делилась была крайне интересной!
Нужно Асе просто начать жить, применять свой бесценный опыт и знания) Уверенна, что после она сможет горы свернуть!
Девочка 35 лет, на минутку... Поздновато учиться жить и применять на практике.
@@user-ui6jk8ik7f ну никогда не поздно изменить что-то в жизни)
Ася не в порядке психологически , так что ее знания в науке мало ей помогают по жизни, больше где-то даже разрушают.
@@olga9947 не знаю, эксперт ли вы или нет в психологии, но разум человека дело тонкое))
@@Anya7669 быть разумной и быть много знающей - разные вещи
Все по арестовичу- внуши чувство вины, потом аксиома- ты виноват во всем. Блестящий пример невозможности применения собственных знаний. Надежда филигранно, без агрессии србчак и тупых ужимок и закатывания глаз гордеево-шихманов, вскрыла собеседничку (так их теперь надо называть?). Отношение к собственной бабушке- очень наглядно. Упоротость украинца- это новый диагноз просто. Надежда- вам просто уважуха за это интервью. Не со всем с вами согласна, но тут вы объективно молодец. Переиграть учёного на его же поле. Браво.!
👏🏾😅
Чем вам не угодила Катерина Гордеева?
@@cheshirecat7289 тем что она специально создает атмосферу траура. И тем что у нее цель не подискутировать, а найти собеседника ее же точки зрения, который будет поддакивать. Ее интервью проплачены. Достаточно посмотреть на выжимки и антураж. И раздражение когда у собеседника есть хоть малейший намек на позитив. Цель- нагнетать.
@@cheshirecat7289 тем что она ненавидит Россию. И все её интервью об этом. Не люблю предателей. Что то не слышу от неё ни одного негатива о той стране где сейчас живёт. Там все идеально? Уехать из страны и потом исподтишка за деньги обтявкивать родину- гнилое дело.
@@user-rw5ce3ij1m видимо, у нас с вами разное понимание того, что значит "любить Родину".
Спасибо Аня и Стрелец 🥰 про стресс важная тема 👌🏼
Спасибо Надежде и Асе❤️❤️❤️
Очень уважаю Асю, но на этот раз вопросы мне понравились больше чем ответы. Запуталась ученый несколько, и сама использует технологии когнитивного искажения.
Примеры пожалуйста
Да она не учёный никакой, она журналистка. Просто заскочила на популярную нынче тему, спасибо есть профильное образование
@@nailevsky , пожалуйста: произведения людей, не поддерживающих пророссийскую государственную позицию, более приятны (близко к тексту). И далее - ближе к концу - ругай позицию граждан России, потому что это твоя родина. Мне ближе к правде видится то, что гостья, являясь творческим человеком, имеет меньшую зависимость от общественного труда сограждан. Т.е. её источник дохода - отдельные люди (всего мира). И лучше для её достатка и дальнейшего творчества, чтобы они мыслили независимо друг от друга. При этом получается, что такие "свободные люди", пользуются общественно-экономическими механизмами, создаваемыми движениями "масс". И массы (к которым "свободные" не испытывают благодарности, и не должны, потому как доля конкретного слесаря в самолете, крестьянина в утреннем тосте 0,001%) могут поддерживать общество и технологии только с таким уровнем личного развития (хлеборобу высокая философия не нужна в глазах общества). Нет еще технологии, чтобы каждый мог питаться независимо от других, и предлагать сразу всем людям земли продукт своего труда.
Вам просто не понравилось ее позиция
Забавно это читать. Вопросы - дно.
На 40 минуте милая Ася заерзала, засуетилась, пассивная агрессия стала зашкаливать, понесла пургу, стакан чуть не съела. Надежда молодец! Восхищаюсь и вижу, как растет журналист - профессионал. Интересно наблюдать, как порой спокойно заданные человеческие вопросы выбивают колею у идейных людей.
У Аси брат в Харькове был, этот фактор вы не учли. Когда у вас есть родные люди на Украине, которых бомбят без причины, вы тоже будете транслировать агрессию через себя.
Она такая, же милая, как Гитлер))) похожа на нацистку
И у меня брат в Харькове, но от этого мой мозг не исчез.
@@Remarka777 трудно исчезнуть тому чего нет, правда?
@@dimitrobellOFF рассуждать о критическом мышлении это точно тема не для вас
Ася, Надежда очень интересно !спасибо!
Спасибо, Ася!
1. Когда кто-то себя называет "вашим покорным слугой", то это уже отвратительно. 2. Назвать Арестовича гениальным было сильно )))
Просто катастрофический идиотизм в голове у научного сотрудника.
Сразу видно, что художественную литературу не читали от слова совсем. "Ваш покорный слуга" это устаревшая формула вежливости. Вам для справки
Видимо, в Вашей логике у всех научных сотрудников "катастрофический идиотизм", как вы говорите. Ведь это та профессиональная когорта, которая сделала самый массовый шаг (посмотрите процент поддержавших и осудивших сами понимаете что; открытые письма и петиции подписали в первые дни более 8 тысяч учёных). Я понимаю, что Вам не нравится мнение, отличное от Вашего (тоже наверняка свойство мышления😊), но про учёных это любопытный факт, не знаю, как пропаганда будет его объяснять🤔
@@user-gc5ku6uj4p так ученые эти все на грантах Американских существовали вот и подписали чтобы не лишиться
@@user-ri5ln9jj2k ну🙄, спорное утверждение, как мне кажется. Вы сами так не думаете? Почему это российские пропагандисты со сверх доходами (Соловьёв, Симоньян) и с полностью зачищенным информационным полем (а где место на федеральных каналах для другого мнения?) утверждают, что дело правое, а учёные (получается, во-первых, полностью глупые, во-вторых, продажные, в-третьих что, бессовестные?) сразу получается, в первве дни массово понимают, что что-то не так. Это по крайней мере диссонанс в такой картине мира. Разве они не получают зп в РФ, их место работы здесь, и их позиция сразу ставит всё под удар? Зачем грант, если могут в тюрьму посадить?🤔🤔🤔 Потом например знатоки из "Что?Где?Когда?" тоже в этой логике глупые и продажные🤔. И, кстати, почему сразу продажные? Это что, самый лёгкий и быстрый способ объяснить себе, почему другой человек думает, не как я - можно повесить ярлык "да он продался" и не вникать в его позицию?🤔
В очередной раз поражаюсь, наблюдая, как человек, считающий себя адептом демократических и либеральных прав и свобод, категорически отказывает в этих свободах и правах инакомыслящим. И да, наличие успехов в изучении науки не дает индульгенции в незнании мировой истории и политики. Надежда, Вам спасибо большое за работу.
👍
блестящий комментарий, спасибо
Какой с беременной Аси сейчас спрос, под гормонами и не такое бывает. Я считаю, что ей простительно сейчас, а мужу её двойка, раз не может найти способ утешить и угомонить в такой важный период
@@user-qd5mm5pd8p если бы муж был и не было бы свежей ипотеки, глядишь беременность Аси была бы более спокойной в отношении конфликтов с окружением
Где же она отказывает? Если говорит, пожалуйста, у Вас может быть своя точка зрения. Просто у нее - другая.
Ася, где лично Ваши научные статьи??? Почему идёт авторитетный пересказ, или это просто мое когнитивное зрение
Очень показателен пример того, что обладая многими знаниями, человек не сформировал в себе личность и не является примером успешного мышления.
Ой, дорогие мои, что что, но у Аси нет знаний)
@@metros5201И это тоже .
Интервью- саморазоблачение.
Ася сама как пример влияния «научных статей британских ученых» : иракцев у неё получается бомбить не так ужаснее, чем европейцев !!! И украинский беженец оправданно ближе сирийского, мол так психика устроена 🤷!!! Надежда , спасибо за интервью ♥️!!!
Не говорит она так. Любому человеку понятно, что никого нельзя убивать. И жизнь человека бесценна.
@@user-nr2tg2cf7z все должны быть в позиции помощи равны : и сириец , и украинец ! 1:07:23 повнимательнее вообще послушайте
И донбасские дети ,наверное, уже и не такие близкие по соседству нежели харьковские, киевские и т.д. Я люблю слушать Асю, но однобокость видения данной ситуации меня огорчила.
@татьяна шаповалова даа, надо продолжить мысль - ее родня не на Донбассе поэтому граждан Донбасса оправданно менее жаль, чем своих. Оправданно☝🏼
И я в шоке от такого…😱 (а ведь внутри - ребёночек, помилуй мя, Господи!)
Надежда, в комментариях Вас просят пригласить историка. Пригласите, пожалуйста, Евгения Юрьевича Спицына. Читаю его пятитомник по истории России и, несмотря на то, что у него как и у любого человека есть свои предпочтения, он разбирает все основные теории и точки зрения, и его объективный взгляд на события не вызывает сомнений. С огромным удовольствием послушала бы его у Вас)
У нас он в школе преподавал какое-то время. Но его многие не любили, много требовал и директрису в коррупции уличал.
А Радзинский ещё жив? Вот его бы мнение узнать
@@user-tw8nc8cd2u Ну кому ж понравится, когда его в коррупции уличают😁 В любом случае как историк он для меня однозначный авторитет. Не просто товарищ, который умеет языком чесать, а человек колоссального объема знаний и, что крайне важно, умеющий делать грамотные выводы из изученного
@@lilyfedotova5988 мне он перевернул в своё время взгляд на тему истории, что это не однозначно в принципе, что есть много позиций, взглядов, мнений, и наверное активировал возможность смотреть с разных сторон на вопрос. То как он давал историю, это уровень выше вузовского даже и достаточный для самостоятельного поступления в гуманитарный вуз было ещё до времён ЕГ. НО его выперли руками параллельного класса, который не хотел учиться, мол тяжко, много требует не по программе, и вместо всяких предметов москвоведенье МХК, обществознаненьэие, которые тогда вообще были пустым отсиживанием часов. И ещё он у нас в школе клуб начал куда приглашались политики и иные публичные люди присутствовали всё средние и старшие классы, интересно было в общем.
@@user-tw8nc8cd2u Потрясающе! Вам и вашей школе невероятно повезло! Жаль, не все это поняли ( А уровень его подачи действительно совсем не школьный, но уровень ученого.
Сейчас как раз включила интервью его на ютубе, и он рассказывает о том как приглашал в школу для общения с учениками известных политиков, деятелей культуры... И Жириновский и Михалков у вас побывали)
Спасибо за очень интересный разговор
Считаю, Ася права, нельзя сидеть в кухне, пить чай с конфетами и делать вид, что нет трупа в соседней комнате.
Почитайте, что думают психотерапевты и психиатры на этот счёт… в нашем мире всегда есть «труп в соседней комнате». Вы же делаете вид, что ничего не происходит, когда каждый день от голода умирают африканские дети, или умирают из-за постоянного конфликта пакистанские дети… не хочется говорить про «8 лет» потому что из них сделали в итоге антироссийскую пропаганду, но вы же жили себе и «пили чай с конфетами на своей кухне».
тогда бы мы никогда не пили чай с конфетами - каждый год ведутся войны между странами, каждую минуту кого-то где-то убивают
жить тоже нужно
Тематически любопытно. С Василием Кузнецовым с удовольствием. Сегодня - про восприятие.
Спасибо, Надежда.
Ася Казанцева интересный персонаж, несмотря на дикцию, ее мнение, позицию и прочее. Одно отмечаю : переоценка внешнего "21 век', ''Москва'', люди с высшим образованием,' я образованный человек', а Москве больше живёт, тут лучше знают. Ну ок, только наука тут при чем.
Ага, особенно когда сравнение идёт про частный пример Воронежа, который по большому счёту символизирует всю страну
@@user-og9rf3dl7y Воронеж не символизирует, Надежда на это не претендует. В Воронеже живет меньше людей, но городов кроме москвы больше, да и едва ли ася знает, как там думают вне ее круга общения. Это к вопросу о научном подходе.
Жуткий снобизм
@@user-qe1bh4gz2p не снобизм, просто наивность и высокое мнение о себе, что обычно связано
Дикция - ад
Спасибо за это интервью. Жаль, что оно сильно откорректированно, видно, что ответы Аси сильно урезаны в прямом смысле этого слова:(
Да, заметна цензура, особенно в финале. Ведущая подвела под свою линию последнее высказывание, манипулируя словами "всем очевидно", а слова Аси обрезала. Так долго рассуждать про дешевую пропаганду, чтобы в конце стать ярким ее примером! Наверное, ждет приглашения на первый канал.
Полностью согласна. Цензура и монтаж под свои интересы
@@oksanao9546 мне показалось, что Ася чаще говорила "люди думают, люди считают, людям свойственно", чем Надежда
@@user-zd2xy5su3f Ася - биолог и научный журналист. Её "людям свойственно", базируется на подтвержденных результатами экспериментов данных. А "всем очевидно" - это демагогия и популизм.
Впервые смотрю интервью Надежды Стрелец. Впечатление очень плохое.
Пригласить гостя и начать его перебивать и не давать высказаться в ответ на вопросы, которые ему и адресуешь? Зачем тогда приглашать? «…нет, я считаю иначе «…монолог на 3 минуты…»» из которого видно, что на мнение Аси вообще глубоко пофигу.
«А я думаю вот так…» - Ася не может и слова вставить.
Если хочется самой высказаться, запиши интервью, сними журналистский фильм, в котором сможешь представить свою позицию. Многим наверняка будет это интересно, но приглашать гостя и проявлять такое откровенное пренебрежение к его мнению…
Ася: «ну желательно конечно не бомбить Ирак, но украину категорически нельзя» 🤦♂️
Н-да... согласна. Вся лучше бы не ходила "туда"...
Да и флаг Ирака на ногтях просто так не нарисуешь
О понятии "сарказм" тут, конечно, никто слыхом не слыхивал...вот он, необразованный электорат
И этот же человек про когнитивные искажения задвигает 😅
@@tuyet1116 если пиздишь о науке и искажениях, сарказм не вбиваешь в тебе посылы. Так что необразованность и психологические проблемы заодноо у вас.
Ася, конечно, ещё маленькая девочка с синдромом отличницы. Много умничает, не всегда находит убедительные аргументы, категоричничает . Надежда в разговоре выглядит намного убедительнее и умнее!
Не заметила я что-то угасающий мозг после сорока!) Надежда - респект!!
35. не такая уж и маленькая
@@tatianam143 при чем тут возраст
Интересно, чем вы могли это заметить
@@pedromatere7001 В пунктуации русского языка: Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак. Если обращение стоит в середине предложения, то оно выделяется запятыми с обеих сторон.
И обращение "Вы" пишется с большой буквы.
Повторите правила русского языка за 4-5 класс.)🙂
@@kisina_Donja_ обращение "вы" пишется с большой буквы в ограниченном кол-ве случаев, когда вы хотите выразить особое уважение человеку, в остальных случаях (таких, например, как обмен комментами на ютьюбе), обращения на "вы" вполне достаточно. К ста, само по себе обращение "вы" - уже уважительное, а "Вы" - особое уважение.
Потрясающая ,умнейшая девушка,специалист ...слушать ее одно удовольствие!спасибо за интервью ♥️
Вы идиот ?....