Pros y contras de la STAR ADVENTURER
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2019
- Probamos la StarAdventurer en astrofoto nocturna y sacamos algunas conclusiones interesantes.
Link a Astrocity donde puedes comprar la StarAdventurer: www.astrocity.es/monturas-ecu...
▶¿Te ha ayudado este vídeo y quieres agradecérmelo invitándome a un café? Puedes hacer tu donación aquí: www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
Visita mi blog: blog.cielosboreales.com
Mi web de astrofoto: astrofografia.cielosboreales.com
Suscríbete al canal: ua-cam.com/users/cielosboreale...
Sígueme en Twitter: / cielosboreales
Sígueme en Facebook: / cielosboreales
Sígueme en Instagram: / cielosboreales - Наука та технологія
Muy bueno Roberto!, buen análisis. Me encanta la vía láctea de fondo.
Gracias Javier. Pequeñita pero matona. Me queda probarla con un trípode más robusto y hacer una prueba con autoguiado a ver cómo se comporta.
A mi también me gusto la vía lactea de fondo
Hola Roberto. Realmente el trípode es clave con esta montura y supone un salto exponencial en la calidad de nuestras imágenes. Actualmente yo la utilizo con un antiguo trípode de un Bresser Skylux adaptado para la Star Adventurer. Cuidando la alineación polar y llevando cuidado de que no se mueva el conjunto al dirigir el telescopio he logrado 2.30 minutos con estrellas puntuales con un Skywatcher 72ED (420mm de focal). Realmente si usamos un trípode robusto y cuidamos la alineación, tenemos un equipo ultra ligero y muy resultón para cielo profundo.
La probaré con el trípode de la Nexstar5 que es más robusto. Lo que está claro es que después de encuadrar y enfocar hay que volver a comprobar la alineación a la polar, eso ya me lo ha comentado más gente. Otra de las pruebas que tengo pendiente es el autoguiado. Hoy mismo he pedido un adaptador para intentar utilizar un buscador 9x50 como tubo guía. Cuando haga las pruebas las pondré por aquí. Gracias por pasarte a comentar Luís Miguel.
Saludos, el video me parece un poco pesimista, evidentemente es solo una prueba de la montura, y en tu canal veo que lo usas para todos los videos desde que lo adquiriste, así que mi confianza en que es una montura muy buena la tengo por los vídeos de natural portraits.
Hola a todos, y gracias a todas vuestras opiniones y datos que aportáis, porque todos son útiles. Yo no creo que sea el video más o menos pesimista. Yo tengo la Star Adventurer y con un 200mm he coseguido como máximo 2 minutos a M31. El buscador colimado, y la puesta en estación con toda la precisión, y un trípode robusto. Sin embargo hay quien consigue esa exposición a M31 con un 300mm (yo por más que lo intento, no lo consigo). He leido en foros, sobre todo extranjeros, y del orden del 15% de la gente tiene problemas de seguimiento con esta montura. Hay quien ha tenido que desnivelar el peso del conjunto y añadir más peso para forzar un poco las ruedas dentadas ante una posible holgura y ¡¡le ha funcionado!!, de sacar rastros de estrellas en zig-zag con una buena puesta en estación, a conseguir con este desnivelado a propósito un seguimiento perfecto ... y esto no es normal, si no se admite, que alguas monturas no vienen al 100%. Pero también hay que añadir, que tienen una relación calidad/precio impresionante. Igual, tampoco se puede pedir más. Yo llevo una década con telescópios ecuatoriales y me defiendo en este campo. Con ellos consigo unas puestas en estación excepcionales y largas exposiciones, sin embargo, he hecho todo, lo posible por conseguir más de 2 min con un 200mm a M31 y he tenido que tirar la toalla. Y vuelvo a repetir, ... hay gente que consigue la misma exposición con un 300mm. Eso me hace pensar, que con el 200mm podría llegar a los 2'15'' o 2'30'', ... pero nada.
@@luisestebangonzalezvarela8904 Hola. No creo que se trate de ser más o menos pesimistas. Aunque todos los videos están geniales y los agradezco enormemente, ... en muchas ocasiones no se habla de un dato que es primordial ... "Qué exposición consigues disparando a qué objeto". No es lo mismo conseguir 2 minutos de exposición perfecta a M51 (que está relativamente cerca de la Polar) que conseguir 2 minutos disparando a M8 (que está en la otra punta). La velocidad angular de los objetos/estrellas según nos alejamos de la Polar es mucho mayor, y conseguir 2 minutos en el Centro Galáctico (sin autoguiado) es poco menos que imposible con un 200mm. Igual los resultados podrían ser muy parecidos de Roberto y Luis Miguel, pero uno puede estar hablando de 2 minutos con un 200mm a M31 y otro de 1 minuto con un 200mm a M16. Parecen precisiones diferentes, siendo resultados muy parecidos.
@@luisestebangonzalezvarela8904 Y luego, como he escrito anteriormente, ... leyendo foros de muchas partes del mundo, ... no todos consiguen los mismos resultados. Incluso gente experta en el tema. Recuerdo leer en uno que dos personas de la misma ciudad de Touluse quedaron e intercambiaron sus Star Adventurer porque uno conseguía más exposición que el otro, y al intercambiarlas se tornaron los papeles, ... el que conseguía el doble de exposición con su cámara y su objetivo consiguió la mitad, y viceversa (estando las dos con el buscador de la Polar colimado, ... etc). Eso demuestra que NO todas vienen perfectamente. Pero repito, ... por el precio que tienen, ... las veo genial y me alegro haberla comprado, ... aunque no llegue a los 2'30'' a M31 :(
Excelente video, yo acabo de adquirir una star adventurer y estoy en proceso de aprendizaje, me asesoro de todos sus videos (astrocity, cielos boreales, natural portraits, etc...) y de la asociacion astronomica a la que pertenezco acá en México. Un saludo a todos y cielos despejados!
Muy buen vídeo y buen vídeo amigo Roberto sigue asi cada ves más vas asiendo mejores tutoriales y mejores imágenes de fondo un gran saludo!!!!
Yo la utilicé sin deriva estelar alguna con un refractor 80/480, y cámara Canon T7i con exposiciones de hasta 60 segundos. Y con lentes de 200 mm, logré estrellas puntuales en exposiciones de hasta 2 minutos. Sin guiado. Solo con una puesta en estación aceptable, y un trípode bien firme. Es una monturita extraordinaria. Saludos!
Lo que comentas del trípode bien firme es fundamental. Los problemas que yo tuve fueron debidos principalmente a un trípode demasiado ligero. Saludos.
Excelente video e información, amigo. Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicarlo. ¡Saludos desde México!
Gracias, saludos!
Muy claro y didáctico su video . Por favor me gustaría saber por qué no conecta la cámara mediante cable a la rótula Gracias
Estuve a punto de comprar esta montura... ahora cambié de opinion y creo que juntaré mas dinero e iré por la iOptron Sky Guider Pro...
Gracias por el video. Muy didáctico. Pregunta, : para hacer panoramicas con un gran angular, hay que poner el objetivo en el punto nodal. Con este star tracker , igualmente, no ?. Gracias
saludos, alguna diferencia entres esta y la 2i Gracias
Te recomiendo quitar la correa de la cámara eso es muy importante, al hacer fotografía de larga exposición es muy importante siempre quitarla !
Muy buen vídeo Roberto, gracias. Una cuestión. He observado que haces la puesta en estación desembragado y sin haber encuadrado antes., no sé a ti, pero a mi al más mínimo movimiento se me sale la polar de la retícula y falla horrores.
Gracias Miguel Ángel. Es posible que ese sea otro motivo de las estrellas elongadas. Al ser una configuración tan ligera sería bueno revisar la puesta en estación después de tocar cualquier cosa en el conjunto. !Bien visto!
Espectacular amigo. Soy un entusiasta de la astrofotografia y recién estoy empezando, por lo tanto veo todo lo que me pueden ayudar expertos como tu, pero tengo una duda: soy suscriptor del canal de Luis Azorín, Natural Portraits, y tiene un vídeo con Star Adventure, telescopio 72ed de 420 mm, camara réflex e hizo 30 tomas de 2 minutos a M 101, sin autocuidado que después de procesadas quedó bárbara. Estoy muy confundido porque no concuerda con lo que tú dices. Por su puesto que es a título constructivo mi inquietud y de alguien sin muchos conocimientos. Adelante con el canal Roberto, sigue así.
Hola Mario. Yo solo puedo hablar por mi experiencia. Conozco lo que comentas y será porque Luismi consiga una mejor puesta en estación o tenga mejores manos que yo (desde luego seguro que más práctica tiene, eso por descontado) pero yo a esas focales no he conseguido hacer una imagen que me guste, por eso lo advierto en el vídeo. Luego hay gente que se compra la montura y el telescopio y se puede llevar el chasco. Para grandes campos y Vía Láctea si que la veo una montura estupenda.
@@Cielosboreales Gracias sr. Estoy aprendiendo de los más grandes!!! Sigue así amigo!
Todo excelente... Gracias.
Recomendación hablar mas duro o bajarle a la música porque hay un salto muy grande
Gracias por comentar
Hola, gracias por el vídeo. Una pregunta. ¿La cámara se dispara a mano desde un mando a distancia o se conecta por cable a la montura para que sea esta la que la dispare? Tengo Canon 550D pero mete mucho ruido. También tengo Lumix GH5 y Lumix S1 siendo esta última la que me gustaría usar pero no se si necesito un cable especial. En la web del producto no lo especifica. Supongo que la montura al mantener las estrellas en la misma posición bastaría con disparar manualmente la cámara, en mi caso por wifi. Lo bueno de la S1 es que tiene muy bajo ruido. Gracias.
Hola. En mi caso uso un intervalómetro que da más versalitilidad que la conexión a la montura.
Muy buen vídeo, pero no has explicado cómo hacer correctamente el guiado con la polar. Estaría bien un vídeo para especificarlo
Hola roberto, queria hacerte una consulta, en el video hablas de que la montura para observación no es muy polivalente. Quería consultarte que diferencia hay entra la star adventurer y la ministaradventurer? capacidad de carga?
Si la StarAdventurer normal no la recomiendo para observación la mini menos. Es una versión más ligera de la primera. Estas monturas son para hacer astrofoto de gran campo, no están pensadas para visual.
buena explicacion , pero la proxima vez por favor una linterna o foco para poderlo ver bien gracias roberto
Hola. Debido a que puedo molestar a otros compañeros con las luces mientras realizan su observación no enciendo luces ni focos. La cámara graba en IR pero es bastante antigua y la calidad no es muy buena, pero no hay dinero para algo mejor.
Roberto, consulta: crees tú qué con autoguiado, podría utilizar un skywatcher. 72 Ed y Star Adventure para cielo profundo? Espectacular lo que haces. Muchas gracias.
¿Se puede usar? Si, claro. ¿Te lo recomiendo? Depende de la paciencia y la maña que tengas. Creo que hay soluciones más adecuadas para iniciarse, aunque no sean tan económicas. Ten en cuenta que el autoguiado en la SA solo funciona en el eje AR y que necesitarás un trípode muy estable. A la que mueves un poquito la montura (por ejemplo al encuadrar) adiós la puesta en estación.
@@Cielosboreales Estoy entiendo amigo. Que solución adecuada aconsejarías para un principiante. Mil gracias!
y quería agregarte, que el único que contesta a los interrogantes en forma rápída eres tu!!
Pregunta de un principiante, cuando se habla de tiempo de exposición, 2 minutos, otro consiguió 3 otros más, el hecho de no lograr por ejemplo 5 minutos con la SA, que implicaría? Una no muy buena foto final?, o sumando más exposiciones, equilibraría el resultado? .no sé si me explico bien.
Cuanto más larga sea la exposición más señal consigues y cuanto mayor número de tomas mayor será la relación señal / ruido. Esto es así hasta que alcanzas un límite en el que se saturan los píxeles de la cámara, normalmente en las zonas donde hay estrellas. La exposición límite depende también del "full well" o profundidad del fotosito de la cámara y normalmente también se ve limitada por el brillo de fondo del cielo. Si la montura no es muy precisa en su movimiento o puesta en estación también veremos limitada la exposición porque las estrellas no aparecerán puntuales.
Gracias por el video. Tengo un problema con la luz roja del buscador. No sé ve nada, sea que baje o suba la intensidad.
Puede ser por pila gastada o que el compartimento de la pila no esté haciendo buen contacto.
@@Cielosboreales gracias. Voy a revisar. Muy buenos videos 😎🤘
Sin esa rótula no podríamos mover la cámara para ningún lado?
Sin la rótula acoplas la cámara directamente al soporte que va en la cola de milano, te permite mover lateralmente la cámara, pero no en altura. Con la rótula tienes más facilidad para conseguir el encuadre deseado.
Walking noiiiiiise. Da miedo 😳 de verdad
La idea de la star adventure es, conseguir mas tiempo de exposicion con el ISO mas bajo posible, para producir menos ruido. Tampoco dijistes a cuantos ISO hicistes las tomas. Si le metes el ISO a tope y cinco minutos de exposicion, no te digo que le metes ruido, le metes la banda sonora del cosmo.
Con la Canon 600D uso ISO 1600 que es el que mejor resultados me da. No es un ISO excesivo para esta cámara y es la configuración habitual que utilizo con otras monturas.
madre mia......con un 70-200 a 200mm 3 minutos sin problemas y guiando he llegado hasta 600" con estrellas puntuales.........no será que no sabes utilizarla bien???
Amigo... por favor dime que no la está sabiendo utilizar, estoy terminando de juntar para comprarme ese tracker, para después mandarle a quitar el filtro infra rojo a mi cámara.
@@oniricphantom Yo igual estoy ya a unos dólares de terminar de juntar y poder comprarla. Hasta donde he visto podes tener estrellas puntuales como dice Jose hasta 3 minutos y con guiado según otras fuentes podes superar los 5 minutos sin ningún problema, y como dice Jose el tiene experiencia de 6 minutos y creo que podría hacerse la prueba de mas minutos y no tendría problema.
@@gabrielpadillacastano287 Yo estoy apunto de comprarla, y ya estoy pensandola 2 veces....
@@Hellridermetal dependiendo para que vayas a ocuparla, yo la voy a ocupar con la Skywatcher ED72, y así iría bastante bien. Más adelante le meteré alguna solución con autoguiado y podré exponer mas tiempo. Así que ánimos, ve al canal de Natural Portraits y ve algunos videos ahí, a ver si te animas más.
@@gabrielpadillacastano287 gracias, pienso ocuparla con un william optics zenithstar 61ahora solo tengo el tele de 200 que viene con la cámara, pero pienso adquirir el 61
Entonces, ni hablar de un 300mm !
Sin una buena alineación a la polar olvídate a no ser que hagas exposiciones cortas.
Apreciado Roberto; con el debido respeto, la montura no tiene un microscopio...
No entiendo lo que quieres decir Josiph