yo es que pensé q era sobre un juego que se llama Wipeout jajaajakajaajjaajaj pero cuando la vi, acabé adentrandome en la primera película y en la temática cyberpunk
Me alegra por fin ver una pelicula de ciencia ficción que se tome en serio a si misma y se aleje de los clichés y estereotipos tan habituales del cine más mainstream,además de ser tan abierta a la interpretación como en su dia fue la obra de Scott. Digna secuela y un regalo a los sentidos para los amantes del cyberpunk.
La mejor película de la década en mi opinión (ya lo puedo decir) y seguramente esta en el panteón o top 10 mejores películas de ciencia ficción de la historia. Algún lastra (pero minino), para mi, seria con el casting la actuación de harrison ford se le notan los años muy torpe (tampoco HF nunca ha sido santo de mi devoción), Leto no me gusto mucho sentía que no encajaba con el personaje pero se notaba que estaba dando todo de el, y la que hacia de Luv me dejo frio y llegue a odiarla pero en plan molestia, quizás esperaba un "villano" tipo Roy pero es difícil de conseguir un nivel así. El resto es perfección. Y con respecto a lo pesado y las horas que dura, bueno yo mientras la veía deseaba que no se terminara nunca estaba completamente metido en el mundo.
Mejor que la primera. Nadie lo dice, porque la del 82 tiene el estatus de culto. La primera vez que la vi en cine, me dejó medio sin saber que decir. Al otro día pensé que me había gustado tanto como la primera. Y la segunda vez que la vi, me convencí. El cine de Hollywood tiene un calibre de creadores que rondan los géneros de SCiFi y Western, que hay que irse hasta los '50 para entender la importancia que van a tener en las décadas que vienen: Garlnad, Villeneuve, Sheridan, Hillcoat, Nick Cave, Warren Ellis... participaron en un puñado de películas con muchas conexiones y coherencia, tanto como las que tuvo el expresionismo alemán.
Para mi no es mejor que la primera, la banda sonora de vangelis acompañado de no saber lo que pasa hasta el final que se unen todas las piezas con el origami de unicornio, es una experiencia insuperable, te hace preguntarte muchas cosas como qué es lo que nos hace humanos? Pueden los replicantes "ser más humanos" que muchos seres humanos?. Las 2 sin duda es una secuela a la altura que me sorprendió mucho, pero creo que la 1 consiguió algo que ninguna otra película ha logrado.
Con una dureza me reisisto a decirlo pero sí mejor que la primera. Me paso lo mismo que a ti solo que me llevo mas tiempo semanas para decir que estuvo al nivel de la primera pero como pelicula diferente. Y ya me meses para reconcer que fue mejor que la primera, realmente 2049 es cautivante. Mi escena favorita es la ultima pelea. Espectacular..... Mete personal esperar vivir hasta el 2049 para verla en cines nuevamente. El covid 2049 me la pela.
@@ElMandinga666 lo de cada uno tiene sus gustos es una respuesta fácil. Es cierto pero cada uno también tiene sus por qué y creo que se limita el debate a solo decir cada uno tiene sus gustos cuando se podría aprender y cambiar de perspectiva respecto a algo.
Siempre nos quedará la incógnita de como sonaba la banda sonora de la película compuesta por Johann Johansson que fue sustituido a última hora por Hans Zimmer.
Puedo decir que Blade runner 2049 es una de las mejores películas del 2017. La forma en la que te atrapa la historia de K, y deja reflexionando sobre el futuro de nuestra sociedad es brutal
A ver: Pido parecer a la audiencia. No he visto Blade Runner 2049. Que no cunda el pánico, me explico. Tengo exactamente 50 años. Vi la original durante mi adolescencia, y me dejó marcado de por vida. A la pregunta de "¿cuál es tu película preferida?" respondo de forma automática (cual replicante) que es, ha sido y será por siempre Blade Runner. Me da igual la original que el director's cut, que cualquier versión de la original. Con 22 años me compré un walkman y la cinta de la música de Vangelis, y durante años fue la banda sonora de mi vida. Me enamoré hasta la eternidad de Rachel, aun a sabiendas de que ella no viviría para siempre. (De hecho, Sean Young está hecha unos zorros). Admiré las inigualables interpretaciones de Rutger Hauer y de Harrison Ford cuando todavía era Harrison Ford. Reflexioné días enteros sobre el subliminal y sublime mensaje de la película (la búsqueda de la vida eterna y de saber quienes somos). Considero que el ambiente de la película es el más sugerente, decadente y emotivamente hermoso que he visto jamás. Y ahora, la pregunta: Visto lo anterior, ¿debería ver Blade Runner 2049? Llámenme cobarde, pero no me atrevo a verla para no romper la magia, el hechizo, el impacto vital que la versión original me ha producido, como acabo de explicar. Ya me contarán, espero sus respuestas.
Que pena que no la hayas vsito en su momento. Es para verla en el cine a todo. Es hermosa y es una buena secuela. Es mas, es excelente. Yo adoro las dos, no podría escoger una.
Hoy la volví a ver , ya en tv adelantando y estudiándola , me parece fascinante que calidad visual y que reflexión de cara el futuro , la creadora de recuerdos igualita a Rachael 😢, es un cine que necesita releerse y tomarse su tiempo para digerirla . Estupendo por el director que no se deje llevar por lo comercial y haga trabajo de calidad . Eso se llama hacer verdadero : CINE
Estoy de acuerdo pero noto que la película falla en un par de puntos, sin Spoilers - El mundo, no se si porque es mas futuro, radical y distópico, y y mas presupuesto, parece mas que sucio, ensuciado - Casi toda la película se narra desde el protagonista, como la primera parte, pero este no tiene casi contacto con la sociedad que le rodea haciendo que sea ajena y artificial y se lo sumas al punto anterior no llega a lograr la atomosfera de la primera película pese a que el diseño de arte y producción de este sea una barbaridad. - Es demasiado larga Con Spoilers metería un par de puntos mas. En todo caso vayan a verla, es muy buena y digna continuación
Sí, es la mejor película que he visto este año y la mejor secuela que se ha hecho. Pero gustará poco al público general, tampoco la antigua película tiene mucha comprensión.
Gran reseña! como siempre. La pelicula es un flash, me habia encantado. Comparto mucho la opinion de que logra sumergirlo a uno como espectador dentro de la pelicula. Este canal es valioso!
Lo que dices de Tarkovsky es increíble. De verdad que la atmósfera que crea la película es muy similar a la que se experimenta en Stalker. Hay determinadas partes de esta donde la narrativa cede el paso completamente a una especie de poesía audiovisual, como si se sacara al espectador de una prosa en imágenes para instalarlo derechamente en un plano poético. Es algo que he experimentado con muy pocos cineastas de forma significativa, por ahí, además de estos dos, con Terrence Malick hoy en día a ese nivel de enfoque estético; encontrarme recién ahora (harto después del estreno, lo que lamento y agradezco en distinta medida) con esta obra de arte de parte de Villeneuve es una alegría tremenda.
El único problema de esta película es que no la podían ver sin comparar con la primera. Es otro mundo. Y la primera tampoco se entendió hasta años después, por cierto. A mi me parece del podio de mejores películas de sci-fi del siglo XXI junto a Interestellar y Ex Machina.
No entiendo como ha sido un fracaso en taquilla. Para mi es brutal. Cada plano, cada imagen, cada nota hace que me den escalofrios. Y el final me dejó destrozado. La amaré/odiaré mientras viva....
Esta peli tiene identidad propia y eso para ser una secuela, ya es bastante, ami me encanto aunque he decir que la blade runer original tampoco me caló demasiado aún reconociendo que es una gran película de la época. Me encantan tus videos tio, sigue así!
Visualmente es ESPECTACULAR y la BSO es genial, pero la historia es un poco flojilla para mi gusto. Pero vamos me ha encantado 😬😬 la parte de las Vegas para mi lo mejor de la pelicula. PD: me ha dado pena q la sala estuviera casi vacia.
Me pasó lo mismo, la historia no me flipó como la primera, pero joder, que peliculón oiga! Las casi tres horas no se me hicieron eternas para nada, cada plano es una joya. Y con la ambientación que pensaba que la iban a cagar... pero nada, no le llega a la primera, pero da el pego absoluto!
No consigo parar de pensar en esta pelicula, entre la semana pasada y esta la vi 3 veces.. ese futuro tan sombrio, esa estetica me da escalofrios y cada vez que escucho un auto pasar con motor potente a lo lejos se me viene a la cabeza el pedazo de banda sonora de esta peli. Que obra por favor...
Disfrute cada minuto de peli Entiendo los puntos de vista , el Amor a un clásico , de hecho a mí me fascinó Blade Runner del 82 Pero la verdad , bien dicen , es difícil sorprender en estos tiempos , pero BR 2049 , creo que logro hacerlo , hay ideas en esto de la holografía que nunca se había incorporado , encontré que la soledad estaba en cada cuadro de esta peli y que un niño tiene esa inocencia hermosa , que vemos en ciertos personajes El concepto incorporado a los replicantes , es genial Vamos esta peli es muy buena 🖖🏻
Es tan rara como inacabada. Si la primera anticipó cómo la amenaza de la tecnología ponía en jaque lo que es el ser humano, esta no se arriesga, sigue la misma idea. Hubiera elegido otro aspecto, el político, o la verdad a nivel macrosocial por ejemplo. En esto Matrix es mucho más anticipatoria y por lo tanto más actual.
ahi yo discrepo contigo, no quiero algo parecido a la realidad, a nuestra "actualidad" yo tomo esto tal y como es, un mundo distopico ciberpunk inexistente o que puede existir en algun universo paralelo, algo ajeno que tiene que verse en sus propias reglas.
@@marestgondev aunque respeto tu opinión, no la comparto ya que si algo caracteriza la primera película es que de manera sutil y sin mensajes obvios a lo Zack Snyder, planteó una duda en el espectador con respecto a la mortalidad humana, su razón de existir, su necesidad saber más sobre si mismo y la naturaleza humana y lo que significa. Esta película si bien no es mala apostó por lo seguro y no intentó plantear otro tema o si acaso seguir con anterior bajo otro enfoque.
Me ha gustado la crítica y alguna comparativa, aunque sumaría a ese top 3 de películas, una de mis preferidas de este año, El Caso Sloane .. la película de Blade ha sido majestuosa!
No puedo coincidir mas... recien la 3ra vez la disfrute, cuando supere su camara lenta y detallista. Y hoy se ha transformado en una de mis pelis favoritas. Que buena peli la re pm!!!!
Odié cuando me enteré que harían una secuela de Blade Runner, y me negué a verla por mucho tiempo... Pero un día de aburrimiento la pasaron por la tv y no tuve de otra mas que verla.... WOW, su fotografía es arte, poesía, susurro, grito, agonía, placer, etc... Ni siquiera me importó el tema, fue un verdadero éxtasis verla !!!!
Muy buena crítica. Visualmente me ha parecido preciosa, me ha asombrado tanto que me he olvidado un poco de otros aspectos de la película y no les he prestado tanta atención... Sin embargo, al reflexionar un poco con tranquilidad me he podido dar cuenta de que quizá esperaba más del argumento y de los personajes (sobre todo de un personaje en concreto). En lo que a banda sonora se refiere, me ha recordado a otra de este año, Dunkerque, tengo la sensación de que la música por si sola no es nada especial, pero en conjunto con las escenas, con esa dirección tan típica de Villeneuve, gana mucho. En todo caso, si te gustaron otras películas de este director tanto como a mí, creo que es probable que, como mínimo, te parecerá agradable de ver y pases un buen rato.
Excelente análisis, concuerdo con varios de tus adjetivos, "intensa", "hipnótica", "Cine de autor con gran presupuesto" "tempo lento con imágenes que te aplastan en el asiento" La he visto anoche y no puedo dejar de pensar en otra cosa.
Peliculón yo tambien era escéptico y me encanto, muy de acuerdo con tu crítica, solo un apunte: En mi opinión la mejor película de Denis Villeneuve es "Incendies". ¡Saludos!
La vi 3 veces en el cine y ya no se cuantas en BD. es una maravilla.
4 роки тому+2
A mi esta secuela me encantó, es más la he visto varias veces en el cine y alguna en casa. Sólo una crítica, la escena de la "pelea" final en la presa, es muy oscura, creo que desmerece bastante al resto del metraje.
Buena crítica. Muy de acuerdo con ella. Lo que más me llama la atención del film es su capacidad de alejarse del original para crear su propio universo, pero con un respeto total del que adolecen las secuelas puramente comerciales (como Star Wars). Pero hay una cosa que me entristece de esta crítica y otras sobre el film: se habla de su gran acierto visual y ni una palabra sobre el DP, Roger Deakins, artífice en buena medida de la calidad visual. Se nombra incluso al compositor, Zimmer (no voy a obviar su tremenda importancia), pero no al responsable visual en una película con una carga en este sentido tan importante. De hecho, se nombra los paralelismos a la hora de enfrentar el cine comercial de calidad entre Villeneuve y Nolan (para mí, mejor el primero), incluso la vinculación, en este caso, a través del compositor, y se olvida de los directores de foto. Además, da la casualidad de que ambos, Deakins para Villeneuve y Hoyte Van Hoytema para Nolan, se han "enfrentado" en dos películas parte de una misma saga y, juntas, una misma sub-historia, compartiendo equipo creativo (director y demás "crew"), como es el caso de las cintas de James Bond Skyfall (Deakins) y su secuela Spectre (Van Hoytema). El análisis yo creo que sería genial. Dos formas de entender el aspecto visual de un film compartiendo equipo, y cuyos resultados creo que casan perfectamente con el papel que han desempeñados en las dos películas más impactantes a nivel estilístico y visual del 2017: Dunkirk y Blade Runner 2049. El cine mantiene en la ignorancia a elementos esenciales que lo hacen inigualable, y, salvo casos exagerados (como el de Lubetzky para la mediocre The Revenant), ni se nombra.
VISUALMENTE ES UNA BELLEZA....LA MUSICA..SUBLIME...EL INTERPRETE BUSCANDO SU IDENTIDAD GOSLING ES PERFECTO....Y ME GUSTA VERLA VARIAS VECES ...PARA INTERPRETAR CINE FRICCIÓN..HAY QUE SEGUIR VOENDOLA..ME GUSTA.
profesor calvo, cuando una retro crítica de la bladerunner del 82... porque he buscado en el canal y no hay ... y un cine a quema ropa de ridley scot pues... porfavor.
Adrian Gonzalez y quien sos vos para decirle a la gente que le tiene que gustar o no? Y que tiene que ver o no? Que sea menos floja que muchas de las películas en cartelera no la vuelve una Obra Maestra a la Altura del Padrino, Blade runner ( 1982) lamentablemente a pesar de mis expectativas término siendo sólo una casi buena película.
ED STARK Alguien que conoce de cine amigo , pero al final todos vemos lo que nuestro coeficiente nos permite entender, yo solo doy una recomendación de que pueden ver para que les sea divertido y entretenido, esa película si les tendrá dos horas a full.
Adrian Gonzalez no creo yo prefiero las historias bien contadas que la cantidad desproporcionada de FX y CGI, lamentablemente con esta remake disfrazada de secuela me lleve el chasco de mi vida.
ED STARK No se que fue lo que no te gusta? A mi la continuación de la historia se me hace detallada , consistente e integrante , lastima que no lo fuese para ti, por qué yo estoy súper contento y entiendo a las Miles de personas que al igual que yo, esperaron décadas y no fue lo que querían y lo lamento por ellos. Ya vendrán cosas mejores.
Un Peliculón , Sin Duda Una Obra Maestra Para Los Fanáticos Del Cyberpunk , Lástima Que No Tubo Tanto Éxito En Taquilla Hoy En Día Las Personas No Saben De Cine Prefieren Ver Estupideces De Marvel Y Ese Cáncer Llamado Rápidos Y Furiosos .
Normalmente suelo ver las pelis antes de la crítica para no crearme expectativas, tanto buenas como malas; con esta he hecho una excepción porque no he visto tampoco la primigenia y no sabía a que me enfrentaba. Me he quedado con varias cosas y tengo ganas de ver ambas, pero con diferencia lo que mas me ha gustado ha sido esa despedida final "FUERZA", me ha encantado! PD: Soy cosciente de que llego un par de años tarde
Nada como ver esta joya en el cine, junto a la primer pelicula y la musica de Vangelis. Tambien interstellar de Nolan y 2001. Si la pueden ver en la gran pantalla y con un buen sonido no desaprovechen, pues no hay mejor experiencia. Saludos.
A opinión personal, creo que Villenueve tiene personalidad suficiente para que lo comparen con Nolan todo el rato. Es más, creo que Nolan no sería capaz de hacer esta película sin estar demostrando cada cinco minutos la soberbia que él transmite, por muy bueno que sea.
Hasta the arrivale Paul Thomas Anderson me parecía el mejor director en activo. Pero esa peli me hizo dudar dado el nivel de maestría de vinelleve. Era un portento. Lo mantiene en esta o está más atado por Warner? Por cierto haciendo un poco la estrategia de Nolan de una peli digamos más comercial ( prisoners sicario Blade Runner) con otra más personal (incendies enemy the arrivale) ahora tocaría algo más personal .
A mí es que Paul Thomas Anderson me parecen palabras mayores. Uno de mis directores favoritos desde siempre. Nolan siempre ha trabajado desde el gran presupuesto (y el gran angular). Villeneuve viene de películas súper indies (como POLITECHNIQUE) y ha ido creciendo film a film. Tres directores básicos, en todo caso, para entender el cine del Siglo XXI.
Lo que no se entiende es que este tipo de películas no tengan la recaudación que merece, y que sus productores digan a Villeneuve "se acabó el grifo". Por eso hay que seguir apoyando este cine, no dejarlo olvidar. En Granada hay una propuesta muy interesante, una visión del cine única en España, que nosotros mismos hagamos cine. ¿No es genial? kixatitafilms.com/2018/02/02/manifiesto-kixatita/
La deslumbrante estética, el sonido, la luz, los planteamientos filosóficos (no me molesta ya haberlos visto en la primera), etc. son destacables Pero, en cuanto a las actuaciones... en fin, están todos muy bien a EXCEPCIÓN DEL PROTAGONISTA!!! Ryan Gosling luce tan inexpresivo como en toda su filmografía; en "La La Land", por ejemplo, no se le cree que es compositor; en esta, no se le cree su poderío físico, ni sus dilemas existenciales, ni su relación con los demás personajes; lo que sí expresa muy bien es carecer de alma. Pretende demostrar sentimientos pero no lo logra. Por contraste, la aparición de Harrison Ford nos transmite emoción y, como suele suceder, la edad lo ha favorecido: se ha vuelto un actor de carácter! La idea general de la trama es buena pero está desarrollada de un modo muy confuso siendo que, la extensión de la película, les daba tiempo suficiente para que no quedasen cabos sueltos. Los diálogos son aceptables.La oscuridad de significado (inherente al arte) no es lo mismo que la oscuridad de expresión; esta pelicula incurre en lo segundo. Mostrar menos RESPONDER
Coincido una muy buena película aunque si exagera en la lentitud de narrativa x eso el atinado comentario q en veces la imagen era superior a lo q realmente pasaba en la movie, pese a eso es deliciosa y seguramente con el tiempo será de culto!
A mi me parece un películazo, a la vieja escuela, con su desarrollo adecuado y la pausa cuando deba tenerla. Demuestra que se pueden hacer secuelas y/o Rebots de categoría. Yo creo que pasará como con la 1 Entrega, con el tiempo, será más valorada. Dicho lo cual. A ver si paran un poco de remakes etc porque hay películas que son perfectas en su ejecución como REGRESO AL FUTURO, GREMLINS, ROBOCOP , CAZAFANTASMAS, ETC... solo falta que a algún descerebradillo (con perdón) le de por hacer un remake de una obra Maestra como TIBURON... ABRAZETEER.
curioso que nombre Z, la ciudad perdida. La vi en cine y tenia algo que hizo que se quedase conmigo, a pesar de algun elemento que chirriaba mucho de cara al final. Es buena pelicula sí señor.
Con esta crítica sin "spoilers" me han entrado más ganas de verla, aunque me da un poco de respeto porque la primera era muy buena. Buen Vídeo. Gracias! :)
A nivel de efectos es de lo mejorcito que hay pero en general para mi esta bien pero no es una obra maestra ni la mejor película del año Dejadme vuestra opinión a ver que opináis😊
![Crítica 'Chernobyl' [CON SPOILERS]](http://i.ytimg.com/vi/lYC_iGr83Lw/mqdefault.jpg)
La vi ahora en Netflix. Estéticamente es una maravilla. Y la historia es la búsqueda de sí mismo a través de la busqueda del otro. Gran gran película.
2020 y no se cómo se me ocurrió ver este peliculon recien ahora. No me lo perdono
Lo mismo, es más nunca me había visto ninguna blade runner.
yo es que pensé q era sobre un juego que se llama Wipeout jajaajakajaajjaajaj pero cuando la vi, acabé adentrandome en la primera película y en la temática cyberpunk
Me pasó igual y es hermosa. Está en mi top de películas favoritas :'(
Aquí uno más, vi la luz. Una maravilla
@@SantiagoTomas27 Amigo, ni siquiera fue nominada a mejor película ni a mejor score' :(
Me alegra por fin ver una pelicula de ciencia ficción que se tome en serio a si misma y se aleje de los clichés y estereotipos tan habituales del cine más mainstream,además de ser tan abierta a la interpretación como en su dia fue la obra de Scott.
Digna secuela y un regalo a los sentidos para los amantes del cyberpunk.
i know it's kinda randomly asking but do anyone know a good place to watch newly released series online ?
@Cole Harvey flixportal
@Quinton Maison thanks, I signed up and it seems like a nice service :D I really appreciate it!
@Cole Harvey no problem =)
Peliculaza. Tiene momentos también fan service para emocionarse bastante. Larga vida a Dennis!
cuando vi atari me emocione por ese fanservice
La mejor película de la década en mi opinión (ya lo puedo decir) y seguramente esta en el panteón o top 10 mejores películas de ciencia ficción de la historia. Algún lastra (pero minino), para mi, seria con el casting la actuación de harrison ford se le notan los años muy torpe (tampoco HF nunca ha sido santo de mi devoción), Leto no me gusto mucho sentía que no encajaba con el personaje pero se notaba que estaba dando todo de el, y la que hacia de Luv me dejo frio y llegue a odiarla pero en plan molestia, quizás esperaba un "villano" tipo Roy pero es difícil de conseguir un nivel así. El resto es perfección. Y con respecto a lo pesado y las horas que dura, bueno yo mientras la veía deseaba que no se terminara nunca estaba completamente metido en el mundo.
Mejor que la primera. Nadie lo dice, porque la del 82 tiene el estatus de culto. La primera vez que la vi en cine, me dejó medio sin saber que decir. Al otro día pensé que me había gustado tanto como la primera. Y la segunda vez que la vi, me convencí.
El cine de Hollywood tiene un calibre de creadores que rondan los géneros de SCiFi y Western, que hay que irse hasta los '50 para entender la importancia que van a tener en las décadas que vienen: Garlnad, Villeneuve, Sheridan, Hillcoat, Nick Cave, Warren Ellis... participaron en un puñado de películas con muchas conexiones y coherencia, tanto como las que tuvo el expresionismo alemán.
Ha-ha ! También la 3a de Matrix es la mejor!
Para mi no es mejor que la primera, la banda sonora de vangelis acompañado de no saber lo que pasa hasta el final que se unen todas las piezas con el origami de unicornio, es una experiencia insuperable, te hace preguntarte muchas cosas como qué es lo que nos hace humanos? Pueden los replicantes "ser más humanos" que muchos seres humanos?. Las 2 sin duda es una secuela a la altura que me sorprendió mucho, pero creo que la 1 consiguió algo que ninguna otra película ha logrado.
Con una dureza me reisisto a decirlo pero sí mejor que la primera. Me paso lo mismo que a ti solo que me llevo mas tiempo semanas para decir que estuvo al nivel de la primera pero como pelicula diferente. Y ya me meses para reconcer que fue mejor que la primera, realmente 2049 es cautivante. Mi escena favorita es la ultima pelea. Espectacular..... Mete personal esperar vivir hasta el 2049 para verla en cines nuevamente. El covid 2049 me la pela.
@@laika4048 cada uno tiene sus gustos, pero en lo que concordamos todos es que son 2 de las mejores películas de la historia
@@ElMandinga666 lo de cada uno tiene sus gustos es una respuesta fácil. Es cierto pero cada uno también tiene sus por qué y creo que se limita el debate a solo decir cada uno tiene sus gustos cuando se podría aprender y cambiar de perspectiva respecto a algo.
Siempre nos quedará la incógnita de como sonaba la banda sonora de la película compuesta por Johann Johansson que fue sustituido a última hora por Hans Zimmer.
No eres el único que le esta dando 5 estrellas, con dos huevos, es una película de 10 de las mejores del año ,esto es cine
mas que cine una experiencia
Una de las mejores películas de la década, sin dudas. Pero creo que se volverá un clásico en los años venideros, como su precuela.
Puedo decir que Blade runner 2049 es una de las mejores películas del 2017. La forma en la que te atrapa la historia de K, y deja reflexionando sobre el futuro de nuestra sociedad es brutal
Eres uno de mis críticos favoritos por tu entusiasmo a la hora de criticar :)
Muchas gracias! (Hoy estaba nervioso, hasta me ha metido bronca la realizadora)
Para nada de acuerdo a tu afirmación de que la segunda parte del Padrino es mejor que la primera
A ver: Pido parecer a la audiencia.
No he visto Blade Runner 2049. Que no cunda el pánico, me explico.
Tengo exactamente 50 años. Vi la original durante mi adolescencia, y me dejó marcado de por vida. A la pregunta de "¿cuál es tu película preferida?" respondo de forma automática (cual replicante) que es, ha sido y será por siempre Blade Runner. Me da igual la original que el director's cut, que cualquier versión de la original. Con 22 años me compré un walkman y la cinta de la música de Vangelis, y durante años fue la banda sonora de mi vida.
Me enamoré hasta la eternidad de Rachel, aun a sabiendas de que ella no viviría para siempre. (De hecho, Sean Young está hecha unos zorros).
Admiré las inigualables interpretaciones de Rutger Hauer y de Harrison Ford cuando todavía era Harrison Ford.
Reflexioné días enteros sobre el subliminal y sublime mensaje de la película (la búsqueda de la vida eterna y de saber quienes somos).
Considero que el ambiente de la película es el más sugerente, decadente y emotivamente hermoso que he visto jamás.
Y ahora, la pregunta:
Visto lo anterior, ¿debería ver Blade Runner 2049?
Llámenme cobarde, pero no me atrevo a verla para no romper la magia, el hechizo, el impacto vital que la versión original me ha producido, como acabo de explicar.
Ya me contarán, espero sus respuestas.
Que pena que no la hayas vsito en su momento. Es para verla en el cine a todo. Es hermosa y es una buena secuela. Es mas, es excelente. Yo adoro las dos, no podría escoger una.
debes verla, y si las viste; dame tu opinión ❤️
Espero no la hayas visto amigo
Para mi una obra maestra. No paraba de fliparla con los maravillosos planos y el sonido de Hans Zimmer. Buaaaa. Locuron. Lo dicho OBRA MAESTRA.
¿Donde puedo ver Stalker? en Latinoamerica
Acabo de verla y por eso vine a este video jaja la ame, es increíble. Eso de las imágenes pesan me pareció chido jaja es una joya sin duda
excelente crítica y sin spoilers , saludos!!
Muchas gracias!
Hoy la volví a ver , ya en tv adelantando y estudiándola , me parece fascinante que calidad visual y que reflexión de cara el futuro , la creadora de recuerdos igualita a Rachael 😢, es un cine que necesita releerse y tomarse su tiempo para digerirla . Estupendo por el director que no se deje llevar por lo comercial y haga trabajo de calidad . Eso se llama hacer verdadero : CINE
Es una pelicula tan bien hecha
trsite ver como fracaso en taquilla. ya sabemos que tipo de cine le gusta al publico mainstream
La primera termino siendo de culto, espero que esta también lo sea. Me gusta ambas películas . Es un cine muy particular ,no para todo el público
Estoy de acuerdo pero noto que la película falla en un par de puntos, sin Spoilers
- El mundo, no se si porque es mas futuro, radical y distópico, y y mas presupuesto, parece mas que sucio, ensuciado
- Casi toda la película se narra desde el protagonista, como la primera parte, pero este no tiene casi contacto con la sociedad que le rodea haciendo que sea ajena y artificial y se lo sumas al punto anterior no llega a lograr la atomosfera de la primera película pese a que el diseño de arte y producción de este sea una barbaridad.
- Es demasiado larga
Con Spoilers metería un par de puntos mas.
En todo caso vayan a verla, es muy buena y digna continuación
jejeje concuerdo contigo, ese ensuciado'' se ve muy a proposito contrario a la original de 1982
Sí, es la mejor película que he visto este año y la mejor secuela que se ha hecho. Pero gustará poco al público general, tampoco la antigua película tiene mucha comprensión.
Eres el amo de las criticas muchas gracias por esas mega recomendaciones retrocriticas aquemarropa
Gran reseña! como siempre. La pelicula es un flash, me habia encantado. Comparto mucho la opinion de que logra sumergirlo a uno como espectador dentro de la pelicula. Este canal es valioso!
Lo que dices de Tarkovsky es increíble. De verdad que la atmósfera que crea la película es muy similar a la que se experimenta en Stalker. Hay determinadas partes de esta donde la narrativa cede el paso completamente a una especie de poesía audiovisual, como si se sacara al espectador de una prosa en imágenes para instalarlo derechamente en un plano poético. Es algo que he experimentado con muy pocos cineastas de forma significativa, por ahí, además de estos dos, con Terrence Malick hoy en día a ese nivel de enfoque estético; encontrarme recién ahora (harto después del estreno, lo que lamento y agradezco en distinta medida) con esta obra de arte de parte de Villeneuve es una alegría tremenda.
Es muy cierto lo que dices,sobre todo cuando lo único que oyes a tu alrededor es que es una película muy lenta
Lo mejor que he visto desde el año 2.000.
Con una sutil enseñanza detrás de toda la historia, tan sutil que muy poca gente creo que la ha captado.
El único problema de esta película es que no la podían ver sin comparar con la primera. Es otro mundo. Y la primera tampoco se entendió hasta años después, por cierto.
A mi me parece del podio de mejores películas de sci-fi del siglo XXI junto a Interestellar y Ex Machina.
No entiendo como ha sido un fracaso en taquilla. Para mi es brutal. Cada plano, cada imagen, cada nota hace que me den escalofrios. Y el final me dejó destrozado. La amaré/odiaré mientras viva....
No es cine completamente comercial.
Tranqui. La historia se encargara de ponerla en su lugar.
El club de la lucha tambien fue un fracaso en taquilla...
Esta peli tiene identidad propia y eso para ser una secuela, ya es bastante, ami me encanto aunque he decir que la blade runer original tampoco me caló demasiado aún reconociendo que es una gran película de la época. Me encantan tus videos tio, sigue así!
muy buen ejercicio estético y como tal su narrativa al ritmo de la observación o no?
De las mejores películas de los últimos años todo esta bien historia imagen música te da ganas de verla una y otra vez
Visualmente es ESPECTACULAR y la BSO es genial, pero la historia es un poco flojilla para mi gusto.
Pero vamos me ha encantado 😬😬 la parte de las Vegas para mi lo mejor de la pelicula.
PD: me ha dado pena q la sala estuviera casi vacia.
Me pasó lo mismo, la historia no me flipó como la primera, pero joder, que peliculón oiga! Las casi tres horas no se me hicieron eternas para nada, cada plano es una joya. Y con la ambientación que pensaba que la iban a cagar... pero nada, no le llega a la primera, pero da el pego absoluto!
Alberto García lo bueno es para paladares exquisitos.
Ese "fuerza" final me ha encantado. Pero cuando suena la música hip hopera del final a lo GTA ya me he vuelto loco por ver blade runner. Buen vídeo!
Gracias Javier!
Muy buen análisis, la vi por segunda vez, y no me cansaría de verla, creo que lo pausado té da tiempo que vayas analizando.
No consigo parar de pensar en esta pelicula, entre la semana pasada y esta la vi 3 veces.. ese futuro tan sombrio, esa estetica me da escalofrios y cada vez que escucho un auto pasar con motor potente a lo lejos se me viene a la cabeza el pedazo de banda sonora de esta peli. Que obra por favor...
Disfrute cada minuto de peli
Entiendo los puntos de vista , el Amor a un clásico , de hecho a mí me fascinó Blade Runner del 82
Pero la verdad , bien dicen , es difícil sorprender en estos tiempos , pero BR 2049 , creo que logro hacerlo , hay ideas en esto de la holografía que nunca se había incorporado , encontré que la soledad estaba en cada cuadro de esta peli y que un niño tiene esa inocencia hermosa , que vemos en ciertos personajes
El concepto incorporado a los replicantes , es genial
Vamos esta peli es muy buena
🖖🏻
Es tan rara como inacabada. Si la primera anticipó cómo la amenaza de la tecnología ponía en jaque lo que es el ser humano, esta no se arriesga, sigue la misma idea. Hubiera elegido otro aspecto, el político, o la verdad a nivel macrosocial por ejemplo. En esto Matrix es mucho más anticipatoria y por lo tanto más actual.
ahi yo discrepo contigo, no quiero algo parecido a la realidad, a nuestra "actualidad" yo tomo esto tal y como es, un mundo distopico ciberpunk inexistente o que puede existir en algun universo paralelo, algo ajeno que tiene que verse en sus propias reglas.
@@marestgondev aunque respeto tu opinión, no la comparto ya que si algo caracteriza la primera película es que de manera sutil y sin mensajes obvios a lo Zack Snyder, planteó una duda en el espectador con respecto a la mortalidad humana, su razón de existir, su necesidad saber más sobre si mismo y la naturaleza humana y lo que significa.
Esta película si bien no es mala apostó por lo seguro y no intentó plantear otro tema o si acaso seguir con anterior bajo otro enfoque.
Una de las mayores representaciones de por que el cine es el séptimo arte
La palabra replicante la dices dos veces :) ojalá me toque, la película como decías es muy buena, una obra de arte!
Para el sorteo indicar que la palabra indicada la dices 2 veces- ojala me toque jeje.....un saludo y a seguir así que molais mucho :)
genial bro! impecable
¿Qué es cine "meansting" (no se como se escribe)?
Mainstream, en inglés significa como algo popular o comercial .2 años después pero espero te sirva :p
Me ha gustado la crítica y alguna comparativa, aunque sumaría a ese top 3 de películas, una de mis preferidas de este año, El Caso Sloane .. la película de Blade ha sido majestuosa!
Yo la vi en el cine sin saber nada sobre la 1ra, y sin entenderla al 100%, me hizo querer que no se acabara nunca.
Totalmente de acuerdo contigo, gracias
Yo era reticente y me encantó. Lo mismo con la Dune reciente.
No puedo coincidir mas... recien la 3ra vez la disfrute, cuando supere su camara lenta y detallista. Y hoy se ha transformado en una de mis pelis favoritas. Que buena peli la re pm!!!!
eres muy bueno explicando y recomienda s unas pelis q no sabia . muchas gracias.
Abrazos!
Odié cuando me enteré que harían una secuela de Blade Runner, y me negué a verla por mucho tiempo... Pero un día de aburrimiento la pasaron por la tv y no tuve de otra mas que verla.... WOW, su fotografía es arte, poesía, susurro, grito, agonía, placer, etc... Ni siquiera me importó el tema, fue un verdadero éxtasis verla !!!!
Alejandro dijo dos veces la palabra replicante en la crítica. Gracias por el sorteo suerte a tod@s.
Muy buena crítica. Visualmente me ha parecido preciosa, me ha asombrado tanto que me he olvidado un poco de otros aspectos de la película y no les he prestado tanta atención... Sin embargo, al reflexionar un poco con tranquilidad me he podido dar cuenta de que quizá esperaba más del argumento y de los personajes (sobre todo de un personaje en concreto). En lo que a banda sonora se refiere, me ha recordado a otra de este año, Dunkerque, tengo la sensación de que la música por si sola no es nada especial, pero en conjunto con las escenas, con esa dirección tan típica de Villeneuve, gana mucho. En todo caso, si te gustaron otras películas de este director tanto como a mí, creo que es probable que, como mínimo, te parecerá agradable de ver y pases un buen rato.
Excelente análisis, concuerdo con varios de tus adjetivos, "intensa", "hipnótica", "Cine de autor con gran presupuesto" "tempo lento con imágenes que te aplastan en el asiento" La he visto anoche y no puedo dejar de pensar en otra cosa.
Hola estoy participando en el concurso, Alejandro dice replicante Solo 2 veces
Me encantan tus críticas gracias Ale
Peliculón yo tambien era escéptico y me encanto, muy de acuerdo con tu crítica, solo un apunte: En mi opinión la mejor película de Denis Villeneuve es "Incendies". ¡Saludos!
La vi 3 veces en el cine y ya no se cuantas en BD. es una maravilla.
A mi esta secuela me encantó, es más la he visto varias veces en el cine y alguna en casa. Sólo una crítica, la escena de la "pelea" final en la presa, es muy oscura, creo que desmerece bastante al resto del metraje.
La camiseta de Horace & Pete 😍
No te olvides de mad Max fury road.. también era autosuficiente
Absolutamente. De mis pelis favoritas del siglo XXI.
mad max si es buen remake y no lenta ni excesiva de GCI
Suscribo. Siempre que se menciona a Mad Max se piensa tambien Blade runner 2046 y viceversa. Dos obras maestras.
preciosa y muy hermosa secuela.
Probablemente,una de las ideas como argumento q rozan lo inalcanzable: la perfección! Alucinante..😊
Buena crítica. Muy de acuerdo con ella. Lo que más me llama la atención del film es su capacidad de alejarse del original para crear su propio universo, pero con un respeto total del que adolecen las secuelas puramente comerciales (como Star Wars).
Pero hay una cosa que me entristece de esta crítica y otras sobre el film: se habla de su gran acierto visual y ni una palabra sobre el DP, Roger Deakins, artífice en buena medida de la calidad visual.
Se nombra incluso al compositor, Zimmer (no voy a obviar su tremenda importancia), pero no al responsable visual en una película con una carga en este sentido tan importante.
De hecho, se nombra los paralelismos a la hora de enfrentar el cine comercial de calidad entre Villeneuve y Nolan (para mí, mejor el primero), incluso la vinculación, en este caso, a través del compositor, y se olvida de los directores de foto.
Además, da la casualidad de que ambos, Deakins para Villeneuve y Hoyte Van Hoytema para Nolan, se han "enfrentado" en dos películas parte de una misma saga y, juntas, una misma sub-historia, compartiendo equipo creativo (director y demás "crew"), como es el caso de las cintas de James Bond Skyfall (Deakins) y su secuela Spectre (Van Hoytema).
El análisis yo creo que sería genial. Dos formas de entender el aspecto visual de un film compartiendo equipo, y cuyos resultados creo que casan perfectamente con el papel que han desempeñados en las dos películas más impactantes a nivel estilístico y visual del 2017: Dunkirk y Blade Runner 2049.
El cine mantiene en la ignorancia a elementos esenciales que lo hacen inigualable, y, salvo casos exagerados (como el de Lubetzky para la mediocre The Revenant), ni se nombra.
VISUALMENTE ES UNA BELLEZA....LA MUSICA..SUBLIME...EL INTERPRETE BUSCANDO SU IDENTIDAD GOSLING ES PERFECTO....Y ME GUSTA VERLA VARIAS VECES ...PARA INTERPRETAR CINE FRICCIÓN..HAY QUE SEGUIR VOENDOLA..ME GUSTA.
profesor calvo, cuando una retro crítica de la bladerunner del 82... porque he buscado en el canal y no hay ... y un cine a quema ropa de ridley scot pues... porfavor.
Anden y vean la liga de la justicia ,esto e cine de arte solo pocos lo entendemos. Bladerunner Gracias por su excelente trabajo.
Adrian Gonzalez y quien sos vos para decirle a la gente que le tiene que gustar o no? Y que tiene que ver o no? Que sea menos floja que muchas de las películas en cartelera no la vuelve una Obra Maestra a la Altura del Padrino, Blade runner ( 1982) lamentablemente a pesar de mis expectativas término siendo sólo una casi buena película.
ED STARK Alguien que conoce de cine amigo , pero al final todos vemos lo que nuestro coeficiente nos permite entender, yo solo doy una recomendación de que pueden ver para que les sea divertido y entretenido, esa película si les tendrá dos horas a full.
Adrian Gonzalez no creo yo prefiero las historias bien contadas que la cantidad desproporcionada de FX y CGI, lamentablemente con esta remake disfrazada de secuela me lleve el chasco de mi vida.
ED STARK No se que fue lo que no te gusta? A mi la continuación de la historia se me hace detallada , consistente e integrante , lastima que no lo fuese para ti, por qué yo estoy súper contento y entiendo a las Miles de personas que al igual que yo, esperaron décadas y no fue lo que querían y lo lamento por ellos. Ya vendrán cosas mejores.
Tú qué película recomiendas del género ??
Un Peliculón , Sin Duda Una Obra Maestra Para Los Fanáticos Del Cyberpunk , Lástima Que No Tubo Tanto Éxito En Taquilla Hoy En Día Las Personas No Saben De Cine Prefieren Ver Estupideces De Marvel Y Ese Cáncer Llamado Rápidos Y Furiosos .
El Director ha querido hacer algo tan perfeccionista y bordado que aburre,sólo se queda en la estética y poco más.
Yo también le doy la misma calificación: 5 estrellas
Normalmente suelo ver las pelis antes de la crítica para no crearme expectativas, tanto buenas como malas; con esta he hecho una excepción porque no he visto tampoco la primigenia y no sabía a que me enfrentaba. Me he quedado con varias cosas y tengo ganas de ver ambas, pero con diferencia lo que mas me ha gustado ha sido esa despedida final "FUERZA", me ha encantado!
PD: Soy cosciente de que llego un par de años tarde
No sé... porque pero aunque a muchos se le hace tedioso, me encanta el ritmo que maneja Denis, no se me hace flojo al contrario.
Nada como ver esta joya en el cine, junto a la primer pelicula y la musica de Vangelis. Tambien interstellar de Nolan y 2001. Si la pueden ver en la gran pantalla y con un buen sonido no desaprovechen, pues no hay mejor experiencia. Saludos.
A opinión personal, creo que Villenueve tiene personalidad suficiente para que lo comparen con Nolan todo el rato. Es más, creo que Nolan no sería capaz de hacer esta película sin estar demostrando cada cinco minutos la soberbia que él transmite, por muy bueno que sea.
Villeneuve es un artista, Nolan es netamente un entertainment director, esa es la diferencia.
Hasta the arrivale Paul Thomas Anderson me parecía el mejor director en activo. Pero esa peli me hizo dudar dado el nivel de maestría de vinelleve. Era un portento. Lo mantiene en esta o está más atado por Warner? Por cierto haciendo un poco la estrategia de Nolan de una peli digamos más comercial ( prisoners sicario Blade Runner) con otra más personal (incendies enemy the arrivale) ahora tocaría algo más personal .
A mí es que Paul Thomas Anderson me parecen palabras mayores. Uno de mis directores favoritos desde siempre. Nolan siempre ha trabajado desde el gran presupuesto (y el gran angular). Villeneuve viene de películas súper indies (como POLITECHNIQUE) y ha ido creciendo film a film. Tres directores básicos, en todo caso, para entender el cine del Siglo XXI.
Que ganas de ver Bladerunner 2049 !!! Por cierto con cual de las versiones de Bladerunner antigua te quedas??
Con el VHS que tengo comprado desde los años 80! :D
Pues esa es de la que reniega Rideley Scott....y es a mi entender "La mejor"
Blade runner(1982) está a un millón de años luz.
@@darthsthephanuss ¿te refieres a de las otras versiones de la primera? ó ¿estas comparando la de los 80 con esta secuela?
gracias desde Perú.
Peliculón, lo mejor que he visto en años.
Lo que no se entiende es que este tipo de películas no tengan la recaudación que merece, y que sus productores digan a Villeneuve "se acabó el grifo". Por eso hay que seguir apoyando este cine, no dejarlo olvidar. En Granada hay una propuesta muy interesante, una visión del cine única en España, que nosotros mismos hagamos cine. ¿No es genial? kixatitafilms.com/2018/02/02/manifiesto-kixatita/
Para mi una de las mejores de 2017 fue Wind River de Taylor Sheridan.
La deslumbrante estética, el sonido, la luz, los planteamientos filosóficos (no me molesta ya haberlos visto en la primera), etc. son destacables Pero, en cuanto a las actuaciones... en fin, están todos muy bien a EXCEPCIÓN DEL PROTAGONISTA!!! Ryan Gosling luce tan inexpresivo como en toda su filmografía; en "La La Land", por ejemplo, no se le cree que es compositor; en esta, no se le cree su poderío físico, ni sus dilemas existenciales, ni su relación con los demás personajes; lo que sí expresa muy bien es carecer de alma. Pretende demostrar sentimientos pero no lo logra. Por contraste, la aparición de Harrison Ford nos transmite emoción y, como suele suceder, la edad lo ha favorecido: se ha vuelto un actor de carácter! La idea general de la trama es buena pero está desarrollada de un modo muy confuso siendo que, la extensión de la película, les daba tiempo suficiente para que no quedasen cabos sueltos. Los diálogos son aceptables.La oscuridad de significado (inherente al arte) no es lo mismo que la oscuridad de expresión; esta pelicula incurre en lo segundo.
Mostrar menos
RESPONDER
Alejandro ha dicho 2 veces la palabra "replicante".
Que maravilla de película por favor, acabo de verla y estoy conmovido
Coincido una muy buena película aunque si exagera en la lentitud de narrativa x eso el atinado comentario q en veces la imagen era superior a lo q realmente pasaba en la movie, pese a eso es deliciosa y seguramente con el tiempo será de culto!
Gracias por tu opinión!! Se nota que te gusta el cine de verdad
A mi me parece un películazo, a la vieja escuela, con su desarrollo adecuado y la pausa cuando deba tenerla. Demuestra que se pueden hacer secuelas y/o Rebots de categoría. Yo creo que pasará como con la 1 Entrega, con el tiempo, será más valorada. Dicho lo cual. A ver si paran un poco de remakes etc porque hay películas que son perfectas en su ejecución como REGRESO AL FUTURO, GREMLINS, ROBOCOP , CAZAFANTASMAS, ETC... solo falta que a algún descerebradillo (con perdón) le de por hacer un remake de una obra Maestra como TIBURON... ABRAZETEER.
curioso que nombre Z, la ciudad perdida. La vi en cine y tenia algo que hizo que se quedase conmigo, a pesar de algun elemento que chirriaba mucho de cara al final. Es buena pelicula sí señor.
Con esta crítica sin "spoilers" me han entrado más ganas de verla, aunque me da un poco de respeto porque la primera era muy buena. Buen Vídeo. Gracias! :)
2:09 al igual que El Imperio Contraataca es superior a Una Nueva Esperanza.
el suspenso de villeneuve es increíble y la belleza de ana de armas me alcanzó a distraer
Alejandro dice dos veces replicante
Retrocritica de Stalker. Por favor.
Desde luego 5 estrellas. Gracias
debo de ser unicornio que sueña con el vuelo sin motor! obras maestras son unicas y sin "replicas,pero bueno K1 es cada uno
Es una de esas películas que están en el Olimpo del cine!
Era muy difícil el reto de enfrenarse a una película de culto pero dejo el pabellón alto, sin duda una película original.
Un peliculón si señor, una digna secuela a pesar de cara pala
bravo..5 estrellas..bravo...totalmente de acuerdo..
A nivel de efectos es de lo mejorcito que hay pero en general para mi esta bien pero no es una obra maestra ni la mejor película del año
Dejadme vuestra opinión a ver que opináis😊
Viendo los comentarios menuda pandilla de haters que hay en este canal, una pena.
Para mí una de las mejores de la década