Нужно было начинать с фразы «я бы не рекомендовал покупать камеру четырёх летней давности» чтоб сразу понять бестолковость этого видео и закончить просмотр.
Автор постарался, но с "камерой четырехлетней давности" это напомнило мне мнение одного человека о кинематографе,он ищет только новые фильмы, а старые ему не интересны в принципе никакие. Видимо, так и тут ) Но новое это не значит лучшее. И не стоит забывать, что новинки стоят дороже, чем испытанные уже в работе камеры, которые вышли несколько лет назад и отлично снимают.
Каждому - своё. Стоит ли заморачиваться? Всё дело в целях, финансовых возможностях и, если хотите, субъективных ощущениях и симпатиях. Мне вот ближе оказался Nikon. Хотя ничего не имею против других брендов.
Зависит от того, что понимать под начинающим фотографом. Очевидно, моё представление о начинающем фотографе кардинально расходится с представлением автора ролика.
Для начинающих- это для начинающих работать в фото индустрии, судя по видео. Потому что для желающих просто попробовать фотографию, я бы лично предложил зеркалку, например, кэнон 600д (15тыс.р) с объективом 24-105 f4 L(33тыс.р). Взять все на вторичке и понять, на сколько это вам вообще интересно. Фото будут лучше чем на телефон и будет возможность побаловаться настройками. А если не понравится, можно будет продать. При желании, можно докупить советский объектив гелиос с переходником (5тыс.р) это не дорого, результат будет крутой. К тому же, зеркалки тратят меньше заряда, и не обязательно докупать сменные акумы. Да эти камеры староваты, но по началу эти недочёты не играют большой роли, но потом будет возможность сформировать валидные требования к новой камере и отсеять функционал, которым не будете пользоваться
Фотомастер ГУАНО. При обработке фотографий весом более 5-7Мб постоянные спонтанные вылеты на рабочий стол без сохранения результата естественно. Просто нереальный вынос мозга и стресс. Пробовал не двух компах один из которых рабочая станция где все летает. Так что проблема не в железе. За обзор респект.
Большинство любителей всю жизнь ищут самый-самый лучший аппарат, вместо того чтобы развиваться как фотограф. И это понятно. Хочется дешево и качественно. Внесу свои 5 копеек: Продвинутые зеркалки Nikon имеют внутренний привод фокусировки, что позволяет использовать родную профессиональную AF оптику пленочной эпохи, которая с каждым годом дешевеет. Парк необходимых объективов обойдется втрое дешевле чем на БЗК. Так что из соображений цена/качество рекомендую никоновские ФФ зеркалки.
Nikon Z6 отличная камера) Учитывая, что разница с Z6 II небольшая и изменения скорее косметические, а также по качеству картинки то же самое, да и Nikon Zf это то же касается, по картинке никаких отличий) Соотношение цена/качество однозначно за Nikon Z6. Ну карты памяти правда только XQD/CFexpress на нее идут. Nikon Zf - красивая, поворотный экран, но если внешний вид и экран не критичны, то дешевле купить Z6, если немного добавить, то Z6 II. Я до сих пор пользуюсь и Z6 и Z6 II. Z8 это 45 мегапикселей и подумайте, это вам надо или нет) мне не нужно) лучше купите хороших объективов. И обратите внимание на переходники Fringer и Megadap Сanon - Nikon )
Владею D850, снимaю на рабочую A7R4... хотел бы я купить себе Сони?- Нет. Это гаджет, а не фотоаппарат. Тормознутость при включении и лаг видоискателя так и не убрали. Камеры 4 летней давности спокойно можно брать, ничего принципиально нового для фотографии не придумали, пример D850 качество фото которого не уступает, а иногда и превосходит новые камеры, все новинки это меркетинг по видео: сначала добавили 4к, потом 6к, потом 8к, скоро 12к добавят)
У самого Никон z7 2, до этого была Сони а7р4 а, и вот что хотелось бы сказать в целом, касаемо цветов очень сложно на Никоне выставить нужную коррекцию, в то время как у Сони нейтральные("понятные" для глаза) цвета. В итоге больше понравилась Сони,но отличие в реальных условиях носят более чем субтильный характер,скорее тут личные предпочтения.
Americans/English-speaking folks, turn on closed captions and then use the settings "gear" on bottom right of the video to enable the auto-translate to English feature for the captions!
Кэнон конечно же. Причем неважно какой -> 600д 60д 6д R6 -> ликвидно, гипер удобно, огромный парк оптики. Жёлтый конкурент остался в зеркальном мире, Сони для видео (сомнительно, учитывая р6), фуджик для души))).
для фото норм, для видео лучше r8, но полагаться на автоматику особенно в fv не стОит, после 5д3 на мой взягляд сильно задирает исо и часто хромает по выдержке, много смазов, но вцелом ок
Кто ему микрофон дал, он что белины объелся? Зачем начинающему полный кадр вопервых? Во вторых зачем ему sony a7!!!! В третьих зачем сони 6700 ты хоть сам понимаешь для чего эта камера? Я понимаю 6000 или 6300, что по дешевле чтобы понять. Ну или Canon 5D, 6d, А что лейка для начинающего новая не подходит?
Тоже об этом подумал. Начинающему, входящему в мир фотографии, предлагать камеры от 160 000 рублей просто кощунство и насмешка над любителями-бюджетниками.
Ну если Nikon, Canon, Sony вы рекомендуете для начинающих , то значит Fujifilm - это только для профессионалов? Хотя, если Fujifilm с матрицами среднего формата (GFX), а они гораздо больше фул фреймов от первых трех брендов, то да, Fujifilm - для профи.
Для понимания того, что лучше подойдет новичку надо немного рассказать о системах. Sony появились сравнительно недавно первая цифровая камера появилась в 1996 году. Но это произошло не на пустом месте, они купили фирму Minolta. А инженеры фирмы Minolta разработали к тому времени самые передовые в мире камеры. Таким образом технический уровень камер Sony на сегодня опережает любую другую систему, так, например матрица на любом без исключения цифровом фотоаппарате, включая даже Хассельблат, изготовлена фирмой Sony, самые современные системы автофокуса также разработаны фирмой Sony. Глобальный затвор тоже впервые разработан фирмой Sony. Так зачем же покупать бледную тень ремесленников, ничего нового не предложивших, если можно просто купить Sony? Кроме того потом вы оцените меню и возможность назначать на кнопки на тушке камеры в достаточном количестве для любых задач. Тут важно понимать что в случае ошибки в выборе системы и перехода на другую систему придется затратить много денег. И еще стоимость любой системы очень похожа.
Особенно в Canon много матриц от Sony, ага. При всё моём уважении к Minolta на момент продажи у них не было ничего особенно передового и занимали они ничтожную долю рынка. У Сони отличный маркетинг и они вовремя перешли на беззеркальные камеры в т.ч. полнокадровые. Вот и причина их нынешнего успеха.
@@nikolayrunnertrubnikov2561 ахахаха))) Может для начала сам погуглишь?))) Canon покупал матрицы для компактов, а в зеркалках и беззеркалках матрицы своего производства. Так что садись - два!
Единственный правильный ответ на этот вопрос: любую, лишь бы нравилась тому кто снимает. Камера это инструмент, а инструмент в первую очередь должен быть удобным. Все остальное чушь не в обиду автору ролика.
Кэнон и только кэнон. Понятная, доступная и качественная техника для работаг и не только, тем более они наконец открыли байонет RF для сторонних производителей.
На Кэноне обычно сидят дилетанты, которые ни в чём не в курсе дела. Например ДД на Кэноне придонный, ничего более важного чем ДД в камерах нет, ибо любой сенсор по ДД много уступает глазу человека. Лучше Никона только Хассель и то только из-за размера сенсора, а размер сенсора как и ДД - это наше всё, остальное неважно.
Соглашусь с вами,и видео шикарное получается по сравнению с шеститысячной линейкой от сони,даже лучше седьмой серии…главное чтоб были светосильные объективы,прекрасны даже объективы от вилтрокс!!! Тем более никон выкупила ред,теперь в ближайшем будущем ожидается новый модельный ряд…ждем,ждем
@@JohnnyHandsome84 Z30 снимает видео только в 4:2:0 8-bit, и только 30fps в 4K, в то время как Sony a6700 4:2:2 10bit 60fps в 4K, a конкурент от Fuji x-s20 - снимает уже 6.2K 30fps Open Gate (на всю матрицу, то есть без кропа), ну и так же 4:2:2 10bit, 60fps в 4K. Это всё камеры формата APS-C, так что сравнение этих моделей корректно.
Нет, мы пишем о том, что цифры не греческие, а римские. О том, что даже 10 летний полный кадр будет лучше флагмана от Самсунга. Ну и новой Сони не работал, а по своей старой Сони выделил бы автофокус в провал. Это самая слабая и без того не очень толковой камеры сторона. И я никогда не поверю, что Сони начнут разрабатывать для пользователя (а не для японской Йены).
Вопрос а зачем... Для того чтобы стать профи уйдут годы и годы кропотливого труда и тысячи часов изучения фотошопа без овладения которым конкурировать даже с продвинутым любителем не получиться. Я профессиональный фотораф, стаж 19 лет, сегодня в быту полностью перешел на фотоблок топового камерофона ибо никакой разницы по качеству уже нет и даже по некоторым параметрам камерофоны опередили камеры жит которым осталось года три максимум а через пять лет все они уйдут в технологическую историю и увидеть их можно будет только или в музеях или на помойках... Поэтому когда меня спрашивают что купить я всегда отвечаю так, топовый камерофон и уже начинать учиться работать на нем, все они снимают в raw, все они имеют абсолютно флагманское управление, при покупке профессионального гимбла можно создавать видеошедевры которые на камере тупо не получится и главное что такой фотоаппарат всегда с собой, все фокусные расстояния в одном компактном устройстве и возможности которые удовлетворят даже профи а уж любителя за воротник... Да цена кусается но тот же Гэлэкси S23 ультра сегодня на вторичке можно взять тысяч за 50 и уверяю что за такие деньги из камер можно взять только полное ховно... Ну а если есть деньги то можно и на айфон 15 про макс замахнуться, там вообще с видео все очень серьезно... Называется это его величество прогресс...
@@Gleb_Panfilov вы проф фотограф или идиот ? Либо просто талантливо им прикидываетесь, какой ещё в задницу камерофон ? Боке вам камерофон дорисует или апертуру в 1,4, камерофон снимет s-log-3 или 14 бит RAW ?
Вопрос если мнение профессионального фотографа работавшего в десятке стран вас не интересует зачем тогда задавать подобные вопросы, смысл... Если вы чего то не понимаете это не означает что чего то нет и быть не может, это означает исключительно недостаток знаний. И еще вопрос если сегодня даже профи играют в угадайку стдя перед экранами огромных мониторов что и где на что снято, повторяю, профи в чем я не прав... И что я по вашему имея стаж только на цифре 19 лет просто так взял и в быту перешел на фотоблок смартфона не оценив всего и вся... Вы плохо начинаете и уверяю что фотографа из вас не получиться ибо учиться у вас желания нет, у вас есть единственное желание жить в плену своих махровых, дремучих стереотипов а не двигаться вперед вместе с прогрессом. Через неделю я работаю на свадьбе и вся видеочать будет полностью отснята на Самсунг галакси ультра 23 ибо заказчик так и не смог отличить где и на что снято и дал свое согласие ... Вот так вот, завязывайте с этим делом ибо совет профессионала для вас ничто а совет тупого диванного эксперта это все...😝
@@Gleb_Panfilov вы просто идиот и я очень сочувствую заказчикам, что их свадьба будет снята на самсу, у которой камера едва-ли может тягаться с простеньким Никоном из начала 10-х. У меня у самого камера Arri Alexa Mini и чисто конструктивно никакой телефон никогда не сделает ничего подобного, если говорить про видео-съемеку, а что касается фото, покажи хоть у одного флагмана динамическую диафрагму, апертуру, как у любой оптики, ты сможешь на свою мобилу поставить 24-70 2.4 FE ? Если-бы на телефон можно было ставить хорошую оптику, то скорее всего они бы уже свободно конкурировали с камерами, но сейчас реальность такова, что 200 мегапикселей на Самсунге это мыло мыльное и какой-нибудь Хассельблод уничтожит любой телефон одним кадром Видимо Дени Вильнев, Мэттью Вон, Мэтт Ривз, Эрик Флейшнер и другие известные режиссеры дураки, раз не снимают на телефон, им стоит выкинуть свои Реды и Арри и купить Яблоко или Самсу 🤡
После окирпичивания соней своих поделий из за политики санкций, вычеркивает их из России. У Кенона тоже маркетологи автофокус по подписке и горячий башмак без стандартного контакта хотят ввести😂
Не Никон, а Найкон, если исходить из английского произношения. А что касается "повыбирать" так это значит вам на рынок или к тем же Сони. Найкон, а я как раз перешел на Найкон с Кенон, чему безумно рад, гораздо более скрупулезные в отношении оптики, ведь компания Найкон это компания оптических приборов и не производиь, как Кенон, принтеры и прочую муть. Ну и вопрос к видео: а кто эти ваши любители с бюджетом в 400к (камера+доп линза)??? Начинающие в моем понимании это как раз кроп камеры, коих у Найкон достаточно + доп оптика отличная, включая кит 18-55 - намного лучше кеноновскогокеноновского и доступнее. Я со своим скромным заработком смог купить сначала камеру с китом, потом полтинник и 35 мм, вот планирую 16-85 , но он уже от 25к да, но всë не 200.
камеру делают японцы,и они называют ее НИКОН,авто bmw делают немцы и называют ее БМВ ,а не ,БИ ЭМ ДАБЛ Ю,ЛЕЙКА по-немецки ЛЯЙКА.кто придумал,тот и называет,ты ,наверное,россиянин,
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/n.gif)
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/44EDkv2
Нужно было начинать с фразы «я бы не рекомендовал покупать камеру четырёх летней давности» чтоб сразу понять бестолковость этого видео и закончить просмотр.
Автор постарался, но с "камерой четырехлетней давности" это напомнило мне мнение одного человека о кинематографе,он ищет только новые фильмы, а старые ему не интересны в принципе никакие. Видимо, так и тут ) Но новое это не значит лучшее. И не стоит забывать, что новинки стоят дороже, чем испытанные уже в работе камеры, которые вышли несколько лет назад и отлично снимают.
Спасибо за сэкономленное время
Каждому - своё. Стоит ли заморачиваться? Всё дело в целях, финансовых возможностях и, если хотите, субъективных ощущениях и симпатиях. Мне вот ближе оказался Nikon. Хотя ничего не имею против других брендов.
Зависит от того, что понимать под начинающим фотографом. Очевидно, моё представление о начинающем фотографе кардинально расходится с представлением автора ролика.
Для начинающих- это для начинающих работать в фото индустрии, судя по видео. Потому что для желающих просто попробовать фотографию, я бы лично предложил зеркалку, например, кэнон 600д (15тыс.р) с объективом 24-105 f4 L(33тыс.р). Взять все на вторичке и понять, на сколько это вам вообще интересно. Фото будут лучше чем на телефон и будет возможность побаловаться настройками. А если не понравится, можно будет продать. При желании, можно докупить советский объектив гелиос с переходником (5тыс.р) это не дорого, результат будет крутой. К тому же, зеркалки тратят меньше заряда, и не обязательно докупать сменные акумы. Да эти камеры староваты, но по началу эти недочёты не играют большой роли, но потом будет возможность сформировать валидные требования к новой камере и отсеять функционал, которым не будете пользоваться
это точно для наинающих фотографов?
Фотомастер ГУАНО. При обработке фотографий весом более 5-7Мб постоянные спонтанные вылеты на рабочий стол без сохранения результата естественно. Просто нереальный вынос мозга и стресс. Пробовал не двух компах один из которых рабочая станция где все летает. Так что проблема не в железе. За обзор респект.
Большинство любителей всю жизнь ищут самый-самый лучший аппарат, вместо того чтобы развиваться как фотограф.
И это понятно. Хочется дешево и качественно. Внесу свои 5 копеек:
Продвинутые зеркалки Nikon имеют внутренний привод фокусировки, что позволяет использовать родную профессиональную AF оптику пленочной эпохи, которая с каждым годом дешевеет. Парк необходимых объективов обойдется втрое дешевле чем на БЗК.
Так что из соображений цена/качество рекомендую никоновские ФФ зеркалки.
Nikon Z6 отличная камера) Учитывая, что разница с Z6 II небольшая и изменения скорее косметические, а также по качеству картинки то же самое, да и Nikon Zf это то же касается, по картинке никаких отличий) Соотношение цена/качество однозначно за Nikon Z6. Ну карты памяти правда только XQD/CFexpress на нее идут. Nikon Zf - красивая, поворотный экран, но если внешний вид и экран не критичны, то дешевле купить Z6, если немного добавить, то Z6 II. Я до сих пор пользуюсь и Z6 и Z6 II. Z8 это 45 мегапикселей и подумайте, это вам надо или нет) мне не нужно) лучше купите хороших объективов. И обратите внимание на переходники Fringer и Megadap Сanon - Nikon )
Разница между Z6 и Z62 достаточно большая, разумнее купить б/у Z62 и кайфовать, нежели старье за прайс чуть ниже донашивать.
Владею D850, снимaю на рабочую A7R4... хотел бы я купить себе Сони?- Нет. Это гаджет, а не фотоаппарат. Тормознутость при включении и лаг видоискателя так и не убрали. Камеры 4 летней давности спокойно можно брать, ничего принципиально нового для фотографии не придумали, пример D850 качество фото которого не уступает, а иногда и превосходит новые камеры, все новинки это меркетинг по видео: сначала добавили 4к, потом 6к, потом 8к, скоро 12к добавят)
Начинающему фотографу я бы рекомендовал ту систему где можно максимально бюджетно начать снимать)
К полному функционалу это с обрезанными функциями и без возможности сохранять проделанную работу ? Так что пробный период не даст возможность оценить.
У самого Никон z7 2, до этого была Сони а7р4 а, и вот что хотелось бы сказать в целом, касаемо цветов очень сложно на Никоне выставить нужную коррекцию, в то время как у Сони нейтральные("понятные" для глаза) цвета. В итоге больше понравилась Сони,но отличие в реальных условиях носят более чем субтильный характер,скорее тут личные предпочтения.
Americans/English-speaking folks, turn on closed captions and then use the settings "gear" on bottom right of the video to enable the auto-translate to English feature for the captions!
Где рекомендуете купить Sony A7 m IV?
Кэнон конечно же. Причем неважно какой -> 600д 60д 6д R6 -> ликвидно, гипер удобно, огромный парк оптики. Жёлтый конкурент остался в зеркальном мире, Сони для видео (сомнительно, учитывая р6), фуджик для души))).
Можно брать любую!
Люблю Nikon.
Fuji , Canon, тоже хорошо!
Только Sony не очень,но если нет ничего лучше,то и Sony пойдет.
Canon R8 - самый дешевый? А что Canon RP?
для фото норм, для видео лучше r8, но полагаться на автоматику особенно в fv не стОит, после 5д3 на мой взягляд сильно задирает исо и часто хромает по выдержке, много смазов, но вцелом ок
у RP старая матрица
@@dnjoy не старая а устоявшаяся
Кто ему микрофон дал, он что белины объелся?
Зачем начинающему полный кадр вопервых?
Во вторых зачем ему sony a7!!!!
В третьих зачем сони 6700 ты хоть сам понимаешь для чего эта камера?
Я понимаю 6000 или 6300, что по дешевле чтобы понять.
Ну или Canon 5D, 6d,
А что лейка для начинающего новая не подходит?
Тоже об этом подумал. Начинающему, входящему в мир фотографии, предлагать камеры от 160 000 рублей просто кощунство и насмешка над любителями-бюджетниками.
@@timusev это просто просто реклама сони и кэнон,
Ну если Nikon, Canon, Sony вы рекомендуете для начинающих , то значит Fujifilm - это только для профессионалов?
Хотя, если Fujifilm с матрицами среднего формата (GFX), а они гораздо больше фул фреймов от первых трех брендов, то да, Fujifilm - для профи.
Для понимания того, что лучше подойдет новичку надо немного рассказать о системах. Sony появились сравнительно недавно первая цифровая камера появилась в 1996 году. Но это произошло не на пустом месте, они купили фирму Minolta. А инженеры фирмы Minolta разработали к тому времени самые передовые в мире камеры. Таким образом технический уровень камер Sony на сегодня опережает любую другую систему, так, например матрица на любом без исключения цифровом фотоаппарате, включая даже Хассельблат, изготовлена фирмой Sony, самые современные системы автофокуса также разработаны фирмой Sony. Глобальный затвор тоже впервые разработан фирмой Sony. Так зачем же покупать бледную тень ремесленников, ничего нового не предложивших, если можно просто купить Sony? Кроме того потом вы оцените меню и возможность назначать на кнопки на тушке камеры в достаточном количестве для любых задач. Тут важно понимать что в случае ошибки в выборе системы и перехода на другую систему придется затратить много денег. И еще стоимость любой системы очень похожа.
Особенно в Canon много матриц от Sony, ага. При всё моём уважении к Minolta на момент продажи у них не было ничего особенно передового и занимали они ничтожную долю рынка. У Сони отличный маркетинг и они вовремя перешли на беззеркальные камеры в т.ч. полнокадровые. Вот и причина их нынешнего успеха.
@@TheWiteMaster а ты погугли , кэнон покупает матрицы у сони , кэнон не делают матрицы совсем
@@nikolayrunnertrubnikov2561 ахахаха))) Может для начала сам погуглишь?))) Canon покупал матрицы для компактов, а в зеркалках и беззеркалках матрицы своего производства. Так что садись - два!
@@TheWiteMaster перепроверяй информацию )
Единственный правильный ответ на этот вопрос: любую, лишь бы нравилась тому кто снимает. Камера это инструмент, а инструмент в первую очередь должен быть удобным. Все остальное чушь не в обиду автору ролика.
Полностью с Вами согласен!!!
Я любитель в фото,,в наличие перврпятак и 700d.. вполне устраивает.
Кэнон и только кэнон. Понятная, доступная и качественная техника для работаг и не только, тем более они наконец открыли байонет RF для сторонних производителей.
Молодец! Sony рулит!
R5... 300 к боди.... Для новичка...
Серьёзно???
Тогда уж можно и ЛЕЙКУ посоветовать за пол ляма! Ну не может же камера за пол ляма плохо снимать!...😋
Старые Никон - топ. Но современные проигрывают Кэнону. Никон купили Митсубиси групп и сейчас там маркетинга больше, чем технологичности
На Кэноне обычно сидят дилетанты, которые ни в чём не в курсе дела.
Например ДД на Кэноне придонный, ничего более важного чем ДД в камерах нет, ибо любой сенсор по ДД много уступает глазу человека.
Лучше Никона только Хассель и то только из-за размера сенсора, а размер сенсора как и ДД - это наше всё, остальное неважно.
Nikon Z30 топовая камера для начинающих. На голову выше и дешевле любой сони с кроп матрицей. А оптика есть на любые камеры в избытке.
Соглашусь с вами,и видео шикарное получается по сравнению с шеститысячной линейкой от сони,даже лучше седьмой серии…главное чтоб были светосильные объективы,прекрасны даже объективы от вилтрокс!!! Тем более никон выкупила ред,теперь в ближайшем будущем ожидается новый модельный ряд…ждем,ждем
@@JohnnyHandsome84 Z30 снимает видео только в 4:2:0 8-bit, и только 30fps в 4K, в то время как Sony a6700 4:2:2 10bit 60fps в 4K, a конкурент от Fuji x-s20 - снимает уже 6.2K 30fps Open Gate (на всю матрицу, то есть без кропа), ну и так же 4:2:2 10bit, 60fps в 4K.
Это всё камеры формата APS-C, так что сравнение этих моделей корректно.
Оптика делает фото.
Я выбрал объективы Nikkor.
руки и голова снимающего делают фото
@@andreykrasnikov7512 никто не спорит, но хорошая техника расширяет возможности.
Нет, мы пишем о том, что цифры не греческие, а римские. О том, что даже 10 летний полный кадр будет лучше флагмана от Самсунга. Ну и новой Сони не работал, а по своей старой Сони выделил бы автофокус в провал. Это самая слабая и без того не очень толковой камеры сторона. И я никогда не поверю, что Сони начнут разрабатывать для пользователя (а не для японской Йены).
касательно оптики - это тот момент,когда ты берешь оптику на барахолке,а не в магазине.
Fujifilm😄💪🔥
А как с механикой у сони? Она, на сколько мне известно, менее надёжна чем у кенон
Серия R у сони норм в механике. А7р3 р4. Хорошие надежные аппараты
Подтверждаю!. А7 R3, пробег на сейчас 1.700.000 на механике, всë ок.
Вторая камера такая же, пробег около 40000 . Для большинства задач достаточно
@@brosko69 фига себе. 1.700.0000 это оч много ) у меня у самого р3а тоже сонька.
Fuji 👌
Fujifilm???
О, Лука Гурино сегодня ведёт 👍
Всем фотографам , даже любителям , известно, что лучший автофокус не у соньки а у кэнона , причем с 2013г..
))))😂😂😂😂Супер, всем известно)))) в 2013 возможно, но сейчас Sony без вариантов)
@@BoStoN_tv нет, без вариантов canon , даже первая версия дуал пиксель была великолепна, а вторая ещё круче
@@СергейХохряков-л2е Без комментариев)
Sony больше всех занесла) Последнее видео которое я смотрел этого канала
Благодарю 🙏
Супер спасибо
В названии отсутствует слово не.
ребята помогите выбрать камеру, вообще еще ничего не понимаю, только начинаю изучать все это дело, кому не сложно напишите 🙏
Sony a6000 серия, топ для фото и видео, вся серия под любой кошелек, море оптики и отличный фокус в 400 точек у большинства моделей
Вопрос а зачем... Для того чтобы стать профи уйдут годы и годы кропотливого труда и тысячи часов изучения фотошопа без овладения которым конкурировать даже с продвинутым любителем не получиться.
Я профессиональный фотораф, стаж 19 лет, сегодня в быту полностью перешел на фотоблок топового камерофона ибо никакой разницы по качеству уже нет и даже по некоторым параметрам камерофоны опередили камеры жит которым осталось года три максимум а через пять лет все они уйдут в технологическую историю и увидеть их можно будет только или в музеях или на помойках...
Поэтому когда меня спрашивают что купить я всегда отвечаю так, топовый камерофон и уже начинать учиться работать на нем, все они снимают в raw, все они имеют абсолютно флагманское управление, при покупке профессионального гимбла можно создавать видеошедевры которые на камере тупо не получится и главное что такой фотоаппарат всегда с собой, все фокусные расстояния в одном компактном устройстве и возможности которые удовлетворят даже профи а уж любителя за воротник...
Да цена кусается но тот же Гэлэкси S23 ультра сегодня на вторичке можно взять тысяч за 50 и уверяю что за такие деньги из камер можно взять только полное ховно... Ну а если есть деньги то можно и на айфон 15 про макс замахнуться, там вообще с видео все очень серьезно...
Называется это его величество прогресс...
@@Gleb_Panfilov вы проф фотограф или идиот ? Либо просто талантливо им прикидываетесь, какой ещё в задницу камерофон ?
Боке вам камерофон дорисует или апертуру в 1,4, камерофон снимет s-log-3 или 14 бит RAW ?
Вопрос если мнение профессионального фотографа работавшего в десятке стран вас не интересует зачем тогда задавать подобные вопросы, смысл...
Если вы чего то не понимаете это не означает что чего то нет и быть не может, это означает исключительно недостаток знаний.
И еще вопрос если сегодня даже профи играют в угадайку стдя перед экранами огромных мониторов что и где на что снято, повторяю, профи в чем я не прав... И что я по вашему имея стаж только на цифре 19 лет просто так взял и в быту перешел на фотоблок смартфона не оценив всего и вся...
Вы плохо начинаете и уверяю что фотографа из вас не получиться ибо учиться у вас желания нет, у вас есть единственное желание жить в плену своих махровых, дремучих стереотипов а не двигаться вперед вместе с прогрессом.
Через неделю я работаю на свадьбе и вся видеочать будет полностью отснята на Самсунг галакси ультра 23 ибо заказчик так и не смог отличить где и на что снято и дал свое согласие ...
Вот так вот, завязывайте с этим делом ибо совет профессионала для вас ничто а совет тупого диванного эксперта это все...😝
@@Gleb_Panfilov вы просто идиот и я очень сочувствую заказчикам, что их свадьба будет снята на самсу, у которой камера едва-ли может тягаться с простеньким Никоном из начала 10-х. У меня у самого камера Arri Alexa Mini и чисто конструктивно никакой телефон никогда не сделает ничего подобного, если говорить про видео-съемеку, а что касается фото, покажи хоть у одного флагмана динамическую диафрагму, апертуру, как у любой оптики, ты сможешь на свою мобилу поставить 24-70 2.4 FE ? Если-бы на телефон можно было ставить хорошую оптику, то скорее всего они бы уже свободно конкурировали с камерами, но сейчас реальность такова, что 200 мегапикселей на Самсунге это мыло мыльное и какой-нибудь Хассельблод уничтожит любой телефон одним кадром
Видимо Дени Вильнев, Мэттью Вон, Мэтт Ривз, Эрик Флейшнер и другие известные режиссеры дураки, раз не снимают на телефон, им стоит выкинуть свои Реды и Арри и купить Яблоко или Самсу 🤡
Лучше Никона только Хассель и то только из-за размера сенсора, а размер сенсора как и ДД - это наше всё, остальное неважно.
Fujifilm
После окирпичивания соней своих поделий из за политики санкций, вычеркивает их из России. У Кенона тоже маркетологи автофокус по подписке и горячий башмак без стандартного контакта хотят ввести😂
если зп у тебя не 200к, начинающим фотографом тебе видимо не стать
Фуджи или Олик
ом систем
Не Никон, а Найкон, если исходить из английского произношения. А что касается "повыбирать" так это значит вам на рынок или к тем же Сони. Найкон, а я как раз перешел на Найкон с Кенон, чему безумно рад, гораздо более скрупулезные в отношении оптики, ведь компания Найкон это компания оптических приборов и не производиь, как Кенон, принтеры и прочую муть. Ну и вопрос к видео: а кто эти ваши любители с бюджетом в 400к (камера+доп линза)??? Начинающие в моем понимании это как раз кроп камеры, коих у Найкон достаточно + доп оптика отличная, включая кит 18-55 - намного лучше кеноновскогокеноновского и доступнее. Я со своим скромным заработком смог купить сначала камеру с китом, потом полтинник и 35 мм, вот планирую 16-85 , но он уже от 25к да, но всë не 200.
камеру делают японцы,и они называют ее НИКОН,авто bmw делают немцы и называют ее БМВ ,а не ,БИ ЭМ ДАБЛ Ю,ЛЕЙКА по-немецки ЛЯЙКА.кто придумал,тот и называет,ты ,наверное,россиянин,
FUJI ))) ххахахах
Sony 👍
Только фуджи.
Задолбали свои сони везде рекламировать. Начинают с того, что все компании одинаковые, а потом хвалят сони.
не важно какая у тебя камера, главное чтобы она называлась Никон
очередной СОНИБОЙ)))
Про сони с Олегасом надо беседовать.)))
Да, сонибойства здесь через край.
Какая разница какой фотик главное что не Sony