Старые Microlab SOLO 2 лучше звучат чем мониторы PreSonus ERIS e4.5 ???? !!!!!!
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Слушаем разницу с раздела 3:49 минут!! Старая акустическая система Microlab SOLO 2 показала себя достойно даже в некоторых смыслах лучше чем студийные мониторы от PerSonus ERIS E4.5 !!!!Solo на старых платах с неровным АЧХ показали себя достойно в сравнении с мониторами PreSonus ERIS e4.5 . Внимание сравнение носит любительский характер учитывайте назначение акустики и мониторов !!!! Solo 2 респект показали себя достойно!! очень удачные колонки с классным звучанием !!
PreSonus делает отличные студийные мониторы, но Вы купили мультимедийные мониторы от Presonus для геймеров, у которых усилитель только в одной колонке и маленький размер динамиков.
Ну так отличное сравнение, учитывая то, что solo 2 mk3 дешевле стоит и позиционируется как компьютерная акустика которая может дать по щам таким мониторам как Eris 4.5 а то уже всех их тут в интернете расхвалили, да вы послушаете solo 2 !!!!! Как-нибудь сравню Solo 2c последней ревизии там усилки и платы лучше и по АЧХ есть разница с solo 2 mk3 , так что следите за каналом solo 2c гораздо получше.
Так а что мне сравнивать PreSonus с которой стоит много денег с колонками solo 2 я поставил примерно равный тест даже я взял получше не Eris 3.5 а Eris 4.5 и в итоге сравните стоимость мониторов и колонок даже соло-2 новых, по сути при прослушивании звучат solo 2 получше.
А то что если взять PreSonus Eris 3.5 так там точно проще взять solo 2 а solo 2c. Точно уделает Eris 4.5 что на мой взгляд такие бюджетники лучше вообще не покупать проще взять что нибудь такое Sven mc Sven royal 2 microlab solo 2c Edifier !!!!!
Зачем геймерам какая-то специальная акустика? Они там что, в Бетховенов играют что ль? Не всё ли равно, на чём слушать выстрелы, взрывы, и рёв двигателя???
Вот именно, геймерам нужно лучше слушать выстрелы и шаги в игре.😂
Данный трек сводил на Microlab solo 2 ❤❤❤❤❤❤ mk3 следите за каналом скоро будет тест Microlab solo 2c это самая последняя и удачная версия из этой линейки сравним их с PerSonus Eris e.4.5❤❤❤❤не забываем ставить лайки. Выслушаю любую критику.
Я представляю что тебе тут понапишут. Но ты сам подставился)
Так вы сначала купите эти 2 модели и послушайте. Учитывайте то что solo 2 ещё можно новые купить гораздо дешевле чем предлагают мониторы от этой фирмы Eris е 4. 5 явно они не стоят этих денег и звучат на уровне Майкл соло-2 даже соло-2, даже соло-2 в чём-то выигрывают. Eris e4.5 это Мультимедия а не мониторы по звуку на мое ухо solo 2 mk3 лучше звучат чем Eris e4.5 !!а нюансы можно найти в любых колонках и мониторах. Соло-2 более открытые. Eris 4.5. зажаты в звуке не смотря на то что у них лучше платы и уселитель напрягают уши 👂.
@@aleksandr7621Здравствуйте, посоветуйте лучшие полочники из microlab solo
Были у меня соло 6 когда-то, звук был так себе, хорошо, что быстро сломались, получилось вернуть деньги, после чего решил отказаться от мультимедийной акустики и накопил на ресивер денон и акустику монитор аудио. И это был культурный шок.
Solo 6 это не Solo 2 не сравнивайте солоистые, у меня были тоже ужасные колонки.
Между соло 6 и соло 2 разница очевидно в пользу 2 соло а если ещё послушать соло 2c тут вообще начальный уровень мониторчиков.
@@aleksandr7621 Почему так категоричны,возможно єто все на любителя,но у меня solo6 из первых версий,но они просто шикарны и детализация и частотка и вообще звук в целом
Вы послушайте solo 2c звук откроется максимально ,очень детальные колоночки, если сравнивают соло 2 solo 6 очень глухие.
Посмотрите у меня в обзорах есть я сравнивал соло 6 недорогими мониторами от Behringer ms40 только я купил соло 6, я их через 2 дня сразу же назад сдал.
Solo-2 mk3 имеют низкочастотный гул 50 и 100Гц., что по ночам напрягает изрядно. И в целом очень склонны к наводкам. Например мне пришлось переставить wi-fi роутер от колонок в другое место, потому что они ловили наводки от его импульсного БП. А если рядом с ними лежит телефон, это вообще капец. Не знаю как с этим у Eris, но шипение и фон бесят куда больше, чем нюансы в звучании каких то там частот.
Сравнение через запись - это канеш сильно. Тем более, запись на телефон. Даже приблизительно это не поможет что-либо понять. Ну вот разве что когда послушаешь на записи такие же колонки, можно узнать некоторые характерные мелочи (но не через телефон, а по типу записей уровня канала "Давай запишем").
Насчет того, что лучше или хуже, стоит держать в голове, что это чистая субъективщина. В данном случае - особенно. В таких акустически отсутствующих условиях все колонки будут звучать не очень. А если учесть, что они сильно по-разному в комнате стоят (и явно не в подобранных по измерениям местах), понять что там на самом деле происходит со звуком самих колонок, не особо выйдет даже и у автора видео.
Я вам говорю, что эрис 4 и 5-это мультимедийные колонки под названием мониторы, поэтому соло и выигрывают.
Все самые дешёвые мониторы-это начальный уровень даже некоторые. Компьютерная акустика может лучше звучать.
Если я сейчас запишу джиби лрс-305, то они тоже на записи будут лучше играть, так что подготовлено неподготовленная, всё равно через телефон будет слышно.
@@aleksandr7621 через телефон слышно будет просто другой звук. Он в любом случае будет одинаково неинформативен.
А насчет того, что бюджетные мониторы мониторами-то не назвать, - это полностью согласен. Там даже не важно уже, какие колонки кому кажутся лучше, а кому какие - хуже. Кому-то комфортнее для контроля звук эрис или флюид аудио, а кому-то - 305-ые или фокал альфа. Они все разные, да, но все не очень.
Минимально интересные вещи начинаются с Neumann KH80 и, может быть, Genelec 8030. Ну или уже намного более интересные пассивные N-monitors x400 или даже x600ae.
Записали очень плохо, сразу виден подход человека. Нет нормального микрофона для замера, и комнаты тоже. Музыка выбрата для теста полное фуфло. И даже в таком отвратительном качестве слышно что Пресонусы играют более чётче (разборчиво) на средних и высоких частотах. Микролаб какие-то глухие. За басс ( низкочастотную состовляющую) нечего говорить, просто этот материал не попал на запись.
Давненько это было, покупал в магазе microlab, увы модель не помню, но с буфером - взял флэшку с "sepultura - angel"; в самом начале песни Глубокие низы - продавец сам охренел! - да и я тоже, так как долго искал систему способную на это пока соседка-рокерша не посоветовала. Теперь Microlab это мой ТОП - бюджетка и хороший звук. Уверен, есть системы куда круче, но и ценник там тоже круче.
Забыл - для начала продавца попросил что-нибудь включить (для разогрева), а потом мою музыку. Помню, вокруг народ собрался - что за колонки и что за музыка... Долго я ими наслаждался, продал при переезде.
У меня акрон 400в .Им 40+ лет.Германия.Звук супер.
Слышал про такие, но не слушал в живую. Спасибо за комментарии, сделайте обзор, сравните с чем-нибудь.
Старые колонки-это респект, кроме СССР.
Микролаб Соло, сделаны для прослушивания музыки. Залог музыкального звучания - насыщенный, объёмный бас, с чем у Соло дела обстоят неплохо. Мониторы всегда звучат сухо, и порой не слишком приятно, поскольку обязаны максимально честно отрабатывать частотный диапазон. И когда вы сводите на них музыкальные партии, вы интуитивно стараетесь накрутить "жира", и в итоге добиваетесь в целом, более насыщенного звучания. Но это в теории. Как на самом деле звучат эти PreSonus, и мониторы ли это по сути своей, судить не берусь, не слушал, не щупал.
Вопрос: можно ли заниматься сведением музыки на Микролабах? Опять же теоретически, да, но есть риск поддаться на их музыкальность, и получить не совсем корректный результат.
Я бы не сказал, что сухо JBL lsr305 послушайте их, у них часто пишут, что у них очень ядовитые верха. И, кстати, бас с большим приукрасом, но это мониторы. Так что я ещё раз повторяю, что везде есть нюансы. А Крк пишет, что у них вылазит середина у некоторых моделей, так что. ну, если тут сравнивать, то победитель соло-1.
Что вы скажете про ямахи, которые пишут, что мало баса и очень нереалистичная середина? Все мониторы по-разному звучат.
Монитор звучат сухо-это те пишут люди, которые их не слушали, есть абсолютно много мониторов, которые звучат абсолютно по-разному кому-то одни нравятся, кому-то другие нравятся.
У меня есть мониторы от Behringer на мой взгляд, не хватает у них детальности высоких, хотя это тоже мониторы и середина слишком раздута у джибиэль ядовитые верха, так что не парьтесь по этому поводу. Кому-то нравится ямахи, кому-то нравится пресссонус, у каждого человека развит свой слух. Привыкнуть можно абсолютно к любым колонкам более-менее . если у человека руки не из задницы выросли, он и на микролаб со сделает классный трек уже не 1 раз доказано.
так и есть - дело в том что даже студийные мониторы абсолютно разные по звуку и стилистике применения. Есть более универсальные. Домашняя аккустика может и подойдет для записи ( в качестве тестового оборудования), но лучше ориентироваться на студийные моники. Есть шанс загнать свои треки под конкретную АС, а потом пересводить по нормальному
На видео Presonus звучат более детально, Solo 2 как то глуховато. У меня Presonus Eris E8 XT, играют норм, нужно понимать что это мониторы и они очень зависят от качества самой фонограммы, если фонограмма - ГЭ, то они без украшательств покажут какое это ГЭ. Для примера посмотрите мониторы Genelec, стОят космически, используются профессиональными студиями звукозаписи, по мнению обычного человека звучат как полное ГЭ.
Я вам скажу, что недорогие студийные мониторы вообще нет смысла покупать.
E8xt уже другая стоимость, они будут, конечно, получше звучать, чем соло 2.
На мой взгляд, если сравнивается персонус е-4, 5 соло-2 соло 2 более 2 открытые. У персонус какая то проблема как будто они компенсируют, возможно, что они немножко детальнее звучат, но если слушать живую соло 2 поинтереснее звучат.
Вот, по-моему, на видео очевидно то, что персонус приукрашивает звук, а соло отыгрывает более ровно. Джиби лс-305, похоже, играет, которые дороже стоят.
У Вас отличные студийные мониторы, а у автора канала мультимедийные колонки, которые он называет студийными мониторами;)
Ты слышал про такой термин как коррекция вокала и сведение вокала с минусом? По ощущениям что ты вообще не умеешь сводить, суть мониторов в ровном ачх и подготовленой комнате, у тебя комната вообще не подготовленная, нет акустических панелей, и колонки должны находится на уровне ушей между колонками одинаковое расстояние должно быть, направлены мониторы должны быть в уши, и расстояние должно быть одинаковым между мониторами и звукорежиссёром, все стороны равны 🔻 ещё мониторы должны быть разположены ниже середины комнаты, что бы не было звуковых петль, а микролаб это мультемидийная система для прослушивания, не мониторинга, они красят звук, делают его плотней, мягче, басистей, и конечно они будут звучать лучше, потому что это мультимедия с не ровной ачх звука, у тебя басс может привышать громкость всего трека, ибо не отображает такая стстема реального звука и пространства, детальности, ну и в заключение диаметр динамиков абсалютно разный на двух сравниваемых системах от этого и звук будет другой
Ой, честно говоря, лень читать слишком много инфы.
Я ничего не знаю, откуда я знаю, ты что спасибо, что мне сказал без твоего комментария, я бы ничего не знал, спасибо тебе большое друг.
Судя по тому, каким ты микрофоном пользуешься, я уже молчу. Fifine ))))
Дядь ты просто обмудок неумный
Разный объем и размер нч. Сравнение такое себе..
Если я возьму равный размер, то естественно другие победят, но там очевидно разница в деньгах соло 2 стоят гораздо дешевле.😂
Solo 2c послушайте 👂 вас они не оставят равнодушными
Я сравнивал эти мониторы PerSonus Eris e4.5 с Microlab pro 3 про 3 у них ещё больше динамики, что вы думаете, естественно,Eris e4.5 лучше звучат.тут дело явно никак не в динамиках. А дело в том, что за такую стоимость покупать мониторы так проще уже работать с Solo 2 на край еще Sven royal 2 но у них не нравиться средние частоты . PreSonus e4.5 не всем подходит звук такое чувство, как очень сильно скомпрессирован. И дело тут совсем не в размере динамика. У меня были Behringer ms 40 там динамики не большие но они звучать лучше PerSonus!!!
Mocrolab solo 2 лучшие мультимедийные колонки в свою стоимость и даже могут поконкурировать с недорогими мониторами просто легко.
Самое главное, ты включаешь соло-2 и наслаждаешься качество звучания, о чём тут можно говорить, включаешь персонус звук с компрессированный и что-то с ним явно не то, если их сравнивать на слух, а слух поверьте, у меня очень хороший.
Solo 2 mk3 solo 2c самая удачная акустика из линейки. И пожалуйста не сравнивайте их с такими моделями как solo 6 solo 5 solo 7 solo 15 pro 1 pro 2 pro 3 . у кого были такие колонки соло-2, особенно solo 2c пожалуйста, пишите комментарии, как вам звук!
Многие звукорежиссёры на профессиональных студиях используют модель Microlab B-75. Эта активная акустика с динамиком 4" получилась невероятно хороша и блестящи отрабатывает свои задачи. При настройке гитарного звука в аналоговом тракте помогает очень быстро найти идеальную гитарную середину, а при записи и контроле баса позволяет слышать его контур.
Внимание господа звукорежиссёры слушаем разницу в моменте 3:40😂😂😂😂😂😂😂😂 да конечно у Solo есть искажение если на высокой громкости слушать я не спорю но Eris 4.5 более зажатый звук усилители получше но общая картина звука в пользу Solo mk3 solo 2 ❤ скоро будет тест PreSonus Eris 4.5 против Microlab Solo 2c это самая последняя версия из solo 2, и самая классная удачная так что, пожалуйста, следим за каналом, не забываем ставить лайки. Всем творческих успехов.
то что пресонусы не нравятся - ну так для прослушки музыки и придумали ухалки и бухалки, дефендеры, свены жибиэли и тд - студийные мониторы малость не про это
А ты послушай JBL lsr 305 а потом говори тут, что это не для прослушивания музыки.
Ты послушай какие-нибудь, адамы и потом скажи мне, что это не для прослушивания музыки.
Послушай, те же вокалы какие-нибудь и потом мне скажи, это ж ведь не для прослушивания музыки.
Студийные мониторы должны выдавать чёткий классный звук.
Послушай ухалки девендеры solo Edifier а потом слухани JBL slr 305 и напиши это .
чел решил принизить якобы студийные колоночки))) не разбираясь в вопросе абсолютно.
А как нужно разбираться, по-твоему, умник, диванный эксперт?
Ты знаешь, сколько я колонок прослушал за свою жизнь, что ты столько не видал
PreSonus Eris 4.5 там же на коробке написано друг мониторная акустическая система переведи. Это просто ход маркетинга ещё добавили слово монитор на монитор мне там совсем не пахнет ты купи какие нибудь колонки эдифаеры будут в разы лучше играть чем эти в кавычках мониторы и вообще для разнообразия послушай например соло 2c.
Я с закрытыми глазами могу отличить любые колонки и сказать, какая это примерно модель, а ты мне тут будешь рассказывать.
Посыл видео идёт, что за эти деньги, что 100% персонус можно взять какие-нибудь соло-2 ц, к примеру, либо добавить денег и взять полноценные мониторы.
не стоит сравнивать хайфай систему со студийными системами - у них разное применение
Причём тут применение такие мониторы то же самое что мультимедиа и то мультимедиа лучше почитайте о колонках Solo 2c. Именно 2C .
А вы какие мониторы слышали которые вам больше понравились чем соло?
Ахахах ахахах
Соло просто в своей цене хорошо звучит, естественно мониторы будут поинтереснее, если какие-нибудь взять вроде ямах аш-5.
@@aleksandr7621насмешил🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Мониторы предназначены для записи в студии. Использование их в неподготовленном помещение бессмысленно.
Спасибо вам большое, вы мне открыли большую тайну, я не знал этого. Через запись всё равно слышно будет, даже если. Если я их поставлю в подготовленную студию.
Посмотрите, у меня есть видео, я сравнивал vocal против Behringer там разница очевидна. Могу их принести домой тоже самое заснять видео, тоже разница будет одинаковая. От того, что где-то резонанс картины особо не поменяет, всё равно разница слышна.
@@aleksandr7621 если вы говорите что они не стоят своих денег, это совсем другое дело. Но и сравнивать их нужно с мониторами а не Solo 2. Тоже самое что сравнивать автомобиль и мотоцикл.
как по мне пресонус честнее играют
Персонус, они зажаты в звуке и компрессированы соло-2, хоть и хуже усилитель, но играет более открыто и правильно. Послушайте в разделе, где я написал минуты, там явно слышно преимущество соло-2.❤
Хотя я сам даже не мог подумать, что соло 2 покажут себя в каких-то смыслах лучше, чем такие мониторчики от персонус даже в шоке был.
Зачем нужны такие странные обзоры? Это берите, а то не берите. Смотрел другое видео этого "обзорщика", так там он обсираеи эдифаеры и хвалит пресонусы. Ты как-то определись приятель, что тебе рекламировать🤔
Ну и вася ты...мониторы в разы лучше,а если не хватает середины и низов ,купи саб и не ной.нашел че сравнить мониторы и микролаб
@@J0oinT не бреди Вася соло-2 хорошие колонки.
@@J0oinT ещё старые модели делали достойно именно соло-1 соло-2 были хорошие.
🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Друг, какие деньги такие мониторы! У бей себя в лоб дальше.
Соло 2 мягко звучат.. у меня были больше 10 лет назад покупал их новыми... зря продал идиот.
Про теорему Эскобара слыхал?
Оба варианта плохие😂 вы посмотрите, сколько стоят колоночки Eris 4.5, а сколько стоят соло 1, solo 2 которые на бу-рынке валом по 40 баксов. И вот тут складывается мнение, стоит ли отдавать эти деньги за эльс-4.5, если можно взять соло-2 или соло-1?
Edifier R2700 лучше этих всех,триампинг настоящий и недорого.
Ну да, согласен, колонки достойные, но смотрите на ихнюю стоимость и учитывающие почём, можно взять соло-2.
40баксов на бу рынке
presonus e 4.5 не мониторы.
Да ну ??? Мониторы и хорошие
@@aleksandr7621 [jhjibt e5
Автор - гений свёл трек на микролабах, а потом удивляется, что на них трек лучше звучит, чем на пресонус😂
А уж о том, что сравнивает через 2 разные аудиокарты с разбросом цен в 3 раза и одновременным прослушиванием, лучше промолчать.
Выводы:
1)сравнивать надо не на своих треках изначально непонятно как и на каком оборудовании сведёных, а на референсных, изначально качественных
2)при сравнении аудиокомпонентов меняют только одно звено в цепи: тот же комп/цап, аудюха, усилитель и лишь мониторы разные,
3)аудиоподготовка комнаты, а не 10 мониторов один на другом на разной высоте в комнате с голым бетоном на стенах и потолке
Не оправдываю пресонус, но, если человек делится мнением и совершает ошибки, то может кого-то ввести в заблуждение.
У пресссонуса есть большой недостаток. Купите их и послушайте, сравните в живую, потом пишите.
Мастеринг, сведения-это дело вкуса. Можно сводить в хороших наушниках и не на дорогих колонках, как многие делали и будут делать.
У меня что, профессиональный канал, сравнение компьютерных акустик и студийных мониторов ау очнитесь и хватит писать всякую ф**** не нравится. Не смотрите!
Видимо, у вас стоят присолнусы, поэтому вы так их расхваливаете. Я их, кстати, уже отдал. Меня бесит этот скомпрессированный звук. Их слушать, и на них работать невозможно буквально полчаса, голова взрывается. Как раз-таки микролаб соло играют получше? Да есть там, конечно, погрешности. Но эти погрешности есть и в более дорогих колонках хай-фай и студийных мониторов и так далее.
@@aleksandr7621 я написал, не по пресонусу, а по качеству теста и допущенных ошибках, пробежался по вашему каналу, оборудование есть, опыт сведения есть, прочитайте мой коментарий, примите критику, поменяйте методику тестирования - будут и просмотры и подписчики, возможно новые клиенты на сведение и мастеринг.
Пресонус считаю мультимедийками за подрезанную середину(кроссовер не подобран к компонентам)