Вставлю свои 5 коп. В 60-е годы я жил в ГДР, где служил отец. Мальчишками мы общались с нашими солдатами. Они рассказывали, что участвовали в военных соревнованиях с солдатами ГДР, которые тогда были вооружены нашими ППШ. У нас естественно были уже АК-47. Так вот на стрельбище немцы наших побеждали за счёт лучшей кучности их ППШ. Прошло 60 лет, но я запомнил.
>У нас естественно были уже АК-47. А были ли у нас АК-47 ? Или таки были сначала АК, а потом АКМ ? Название АК-47 пришло в Россию вместе с компьютерными стрелялками в 90-е и поначалу его употребляли только игравшие в эти стрелялки подростки. Теперь, как вижу, повторяют уже все. А фишка с названиями вот какая: в СССР имели дело с оригинальными АК и АКМ, потому их различали и называли соответственно, а на Западе имели дело с бесконечными клонами АК производства разных стран и чтобы не вдаваться в детали называли все это семейство оружия АК-47. Так-что АК-47 - это чисто западное название семейства оружия. А в СССР АК-47 назывался один из промежуточных вариантов автомата, который в серию не пошел. В 1949-м был принят на вооружение и пошел в серию АК. Просто АК. Потом в 1959-м АКМ.
:) а вся мишенная обстановка на этом стрельбище была расставлена на дальности до 100 метров... Если поставить мишени дальше, метров до 400, то у куда более настильного АК будут все преимущества...
@@Ethereal1967, позвольте с вами не согласится. Перед проведением войсковых испытаний автомат был изготовлено партией 1500 штук. Которые и были направлены в войска. К автомату прилагалось Краткое руководство службы. В котором включая саму обложку, изделие именовано: 7,62-мм Автомат конструкции Калашникова (АК-47) издательство Министерство Вооружённых Сил Союза ССР 1949. Руководство было засекречено и имело инвентарные номера, похоже что от 1 до 15000. По крайней мере все экземпляры, что мне доводилось видет имели номера между этими цифрами. Т.е. первыми кто дал название АК -47, были всё же Советские специалисты. Кроме этого, есть авторитетное мнение, что на Запад в руки специалистов пристально следящий за вооружением Союза. Первым попал не образец самого автомата, секретность с которого сняли в -50х годах. Ещё до Вьетнама и до операции и событий в Венгрии, Дунай в Чехословакии. А именно копии этого Руководства, где черным по розовому - (АК-47). Маркировка намертво врезалась в историю. "Так-что АК-47 - это чисто западное название семейства оружия". (С) С этим не согласен. Название пришло не с Запада. "А в СССР АК-47 назывался один из промежуточных вариантов автомата, который в серию не пошел. В 1949-м был принят на вооружение и пошел в серию АК". (С) Тут согласен и полностью поддерживаю. Добавлю только "и АКС".
ППШ с его скорострельностью хорош как при зачистке помещений,так и при бое в лесах и джунглях,где не нужна точная стрельба на больших расстояниях.Наткнулись друг на друга в густых зарослях- у кого плотность огня больше,тот и прав.
@@Алексей-к5к2н Это уже и многовато, но факт есть факт. Тогдашнему солдату даже одной пистолетной пули хватит, чтобы он загнулся (это только коммунисты в советских пропагандистских фильмах умирали только после 3 обоймы) и перестал стрелять, а тут в одного за секунду больше 10 патронов. Это расточительно.
@@АлександрИванов-к6т9п В каких это фильмах умирали после третьей обоймы? Что-то я не видел таких. Мой тебе совет - не трогай Коммунизм и Советский строй! Не говори и не помышляй о том, о чём ты представления не имеешь. Пропаганда (по Геббельсу) как раз и промывает мозги людям, чтоб они возненавидели всё светлое и чистое. Расскажи мне о том, как прекрасно сейчас живут Республики Советского Союза, какая дружба народов и как развивается народное хозяйство. Сколько построено фабрик, заводов. Сколько открыто больниц, школ, детских садов. Расскажи! Я внимательно тебя выслушаю.
@@Алексей-к5к2н Судя по недолгой жизни СССР и т.н. коммунизма - эта тема закрытая и не представляет из себя даже мысли об восстановлении ее как системы. Эта тема всегда приведет к гибели страны-кандидата на это.
Скорее всего тут дело в том, что ППШ, выпущенные в кол-ве 7 млн шт, хранились на складах и считались устаревшим оружием, от которого хотелось с выгодой избавиться. И потому они поставлялись в порядке помощи в целях чисто политических-приобретения друзей по всему миру.
@@Буфыч-ъ4ь в принципе так и есть. Более того, они производятся и сейчас. Предположу, что продаются на западе на ура, с учётом цены на само оружие и на боеприпас к нему . В США например можно без проблем по дешевке купить трехлинейку и патроны к ней. Винтовку, которую сняли с производства раньше, чем наверное запустили ППШ. Оригинальную, мать его мосинку, а не китайскую или ещё какую поделку.
@@Буфыч-ъ4ь Да, в Штатах и сейчас продаются 7.62х25 патроны Румынского, и Польского производства 60-70х годов, в цинках. Т.к. эти страны давно перешли на НАТОвские стандарты, потребности в этих патронах нет, да и запасы 50ти летней давности давно устарели, и не могут применяться в военных целях. А Американский гражданский рынок покупает все это на ура. То же относится и к другим cоветским калибрам/патронам производства соцблока 80х годов. Кроме того, до введения торговых санкций против России в 2014м, Американский рынок был просто завален винтовками Мосина, и СКС. Карабины Сайга и Вепрь тоже успешно продавались, т.к. они относительно хорошие, и самое главное, были дешёвые.
@@ИгорьБорунов-о8ю Он не лучше. Просто вы тех вояк не видели. Да и не нужен АК в этих условиях. В засаде и без брони, там и пулемёт с патронами 22WMR или дробовик-автомат, будет не хуже Гатлинга. Я на 2000% уверен, что местные кхмеры ЦРУшникам тоже предьявы по началу выставляли. Garland M2A2 по хуже СКС в плане импульса патрона и не автомат. А по сути РП, штурмовая винтовка с сошником М14А2 - тоже великовата для кхмеров.
У меня в детстве был ППШ,в 76-77 годах жили в Белорусии,детьми играли в войнушку...у кого что было,у меня ППШ,приклад самодельный,ни затвора ни магазина... Ещё каска немецкая была.Я её потом упросил родителей забрать в Казахстан,когда переезжали.
Автору спасибо за интересный обзор.Добавлю,что второе рождение ППШ в России уже состоялось в виде охотничьего ВПО-135,правда лишённого в соответствии с законодательством возможности автоматического огня.Стрелять из него одиночными удовольствия мало,но возможно,при спуске кивок ствола(из-за массивного затвора) хоть и присутствует,но при при определённом навыке скомпенсировать это получается,хват своеборазный ,удобнее калашниковского,ппш вообще намного прикладистей(эргономичней) ,чем ак ,удобнее для стрельбы навскидку,тяжёлый только ,хотя его современник МП-40 ненамного и легче,А вообще изначально он задуман для стрельбы очередями,где полностью и раскрывает свой потенциал,о военном же втором рождении ,перспектив я не вижу,из-за слабого патрона,солдаты сейчас все сплошь в тяжёлой броне,и уже ведутся разговоры об отказе от промежуточного патрона в пользу более мощного.Конечно можно в патрон досыпать немного пороха ,пулю сделать с вольфрамовым сердечником,но всё равно для армейских нужд он уже устарел,а для полицейских есть более лёгкие пистолеты-пулемёты с более пригодным для их специфики 9мм патроном.Вывод,что ППШ и сегодня может быть актуален в местностях(лес,джунгли)где местность позволяет подойти к противнику на дальность эффективного огня и противник без бронежилетов.
АК обр. 1947 г. впервые показали официально в 1956 г. в фильме "Максим Перепелица". Скорее всего, именно тогда с него и сняли секретность и стали отправлять на экспорт. Тогда же его начали штамповать и в КНР (тип-56). Война во Вьетнаме началась в 1955 году. Что вы выберете для войны - старый проверенный и знакомый вам автомат, или новый вариант незнакомого оружия, учиться обращению с которым у вас нет времени? Во всех уставах пишут, что "запрещается использовать оружие, навыки с обращением отсутствуют".
Что замглупость , на войне всё что есть под рукой , то и используй. Какой нахуй устав ? Если испортилось или патроны закончились , что будешь , пальцем идти воевать ? Или будешь искать что первое попадётся ?
Хуй Вам Вань, бросай гранату! Идёт вьетнамская разведгруппа через реку вброд, и на середине реки один из разведчиков говорит: - А вода ж така тепла як у Дніпрі!
Что , нацикам до тошноты и изжоги противно слушать и читать про то, что в СССР всех считали русскими))))? Даже грузины с таджиками считали русскими! Успокойтесь)). Но факт!
Смысл рассказа в том, что на определенных дистанция и в определенных условиях (ситуациях) пп с пистолетным патроном - более эффективный инструмент. Я тоже стою за возвращение в строй патрона 7.62х25. Только бы рекомендовал за основу ППС-43
Pavel I Anov + АРМИЯ УКРАИНЫ ВОЮЕТ НА ДОНБАСЕ С КОПЬЯМИ МЕЧАМИ И ЛУКАМИ КЛАССИЧЕСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ БЕЛАЯ РУБАХА ВРЕМЕН КИЕВСКОЙ РУСИ И НАТЕЛЬНЫЙ АМУЛЕТ ПЕРУНА ,А ЗАЩИТА БРОНИЖИЛЕТ ТИПА КОЛЮЧЮГА А ВМЕСТО САПОГ И БЕРЦЕВ КАК У РАЗВИТЫХ СТРАН ДОНАШИВАЮБ БОТИНКИ С ОБМОТКАМИ РККА)
@@Pravda-Jizni Возможно на вооружении армии Республики Конго или Экваториальной Гвинеи состоят копья. Они тоже лучше, чем АК? Таки да. В определенной ситуации. Но таких ситуаций не так и много на войне. Сравнивать ПП и штурмовую винтовку по меньшей мере неадекватно. На вооружении развитых стран и даже современной РФ (особенно у сил правопорядка и спецподразделений) состоит множество ПП. Зачем путать теплое с мягким? Промежуточный патрон сочетает в себе преимущества винтовочного и пистолетного. Штурмовая винтовка довольно-таки универсальное оружие. ПП же гораздо больше подходят для боя на коротких дистанциях и в замкнутых пространствах за счет меньших габаритов, веса, отдачи и относительно большого боекомплекта. Сравни лучше ТТХ устаревшего МП-5 или современных аналогов типа, скажем, FN P90 с ППШ. Наверно ты будешь удивлен, но ППШ несколько устарел. Зачем приводить в пример ситуации, когда СССР защищал свои геополитические интересы по всему миру и спихивал туда запасы снятого с вооружения оружия?
Когда на вооружение СССР приняли АК-47 ещё засекреченный, ППШ и ППД, судаевы были за ненадобностью подарены странам третьего мира для ведения войны с империализмом США.
@@markkrasnopolski7111 в книге Девидсона Филиппа "Война во Вьетнаме" эти элитные подразделения таки указываются- например 308 дивизия, время начала элитности- 1954 год, сразу после Дьенбьенфу.
Не, калашами вооружались ветераны в армии Северного Вьетнама, да и то далеко не сразу. Поначалу СКС использовали везде, где могли, ибо это лучше, чем тот зоопарк калибров, которым вооружались раньше. Потом уже армия перешла на калаши, а СКС отправили Вьетконгу, а местные ячейки труъ *партизан* так и воевали, чем придётся.
Я советское время работал на большом заводе в бригаде электриков и бригадиром был мужичек,который оказался в Венгрии в составе советских войск во время подавления венгерского восстания.Мы несколько раз подробно говорили об этом,было это приблизительно в 1980 году.Как мне рассказывал бригадир их часть подняли ночью по тревоге,погрузили в "телятники" и они ехали до Венгрии почти две недели и вот в поезде им выдали калашниковывместо ппш и всю дорогу они изучали матчасть,тогда знакомый и увидел впервые этот автомат.Прибыли они в Венгрию уже когда бои затихали.Прехали они ночью на какой-то полустанок всем раздали сухпайки на случай тревоги и отправили спать в какой-то сарай с сеном.Естественно ночью все свои пайки сьели,а утром старшина пытался собрать пайки обратно и все кричал,что теперь его под трибунал отправят,но обошлось.Так вот бригадир сказал,что в боях они практически не участвовали,в основном занимались патрулированием,но потери были за месяц выбили пол роты,в основном раненые.Часто бывали перестрелки с венгерскими патрулями,у них были только ппш.Обычно быстро разбирались.Один раз в патруле,в котором он был кто-то отстрелилво время перестрелки с венграми их офицеру мошонку.Было большое разбирательство,но виновного не нашли.Я понимаю,что большая мировая премьера калашникова произошла в Венгрии.Кажется отдельные автоматы где-то засветились и раньше,но массово советские войска начали вооружать во время венгерских событий или я что-то не знаю...?
Логика проста в джунглях и бой скоротечный как в принципе и в бушах 1000 выстрелов в с весомый аргумент 100- 150 м вполне приемлемая кучность ,ППШ думаю не заменим в городской застройке .
@@vsem_pizda Ну судя по 9 мм сразу видно что ты эксперт в кислых щах ,ещё себя ТТ назвал, позорище ,ты ТюТю но явно не ТТ)))))))))))))))) Стены сейчас из гипсокартона так что 7.62 /25 легко справится с любой стеной. Больше не позорься своим невежеством .
Проблемка в дисковом магазине ППШ.Они были номерные,т.е подгонялись под оружие.По две штуки на один ствол!То есть диск от другого ППШ не подойдет.А магазины для АК-унифицированные!
@@ДобрыйДух-ю1с Откуда у вас всех дурачков этот бред про диски рождается? Ты хоть держал в руках ППШ ? Семь лет пользуюсь ППШ и ни разу не было проблем с разными дисками.
Был у меня ППШ в коллекции! Тяжелый как слон ))) но в этом и плюс, что отдачи практически нет никакой! А так то да, проще некуда, монолитный затвор-ударник и пружина. И толщина металла как у линкора )))
К сожалению, это понимают единицы. Обзор образца вооружения, который бы начинался с тактико-технических требований - огромная редкость. Как правило, ни кто себя этим не утруждает. А зря. Многие послевоенные образцы вооружения, созданные в СССР стали лучшими во многом благодаря тому, что колоссальный опыт войны был грамотно трансформирован в те самые тактико-технические требования.
У ППШ и ППС есть еще один плюс по сравнению с современными ПП. А именно, патрон от ТТ. По сравнению с 9мм ствол получается отн. длиннее, нач. скорость сильно выше, более пологая траектория, а значит они более дальнобойные. А малое останавливающее действие компенсируется стрельбой очередями.
@@ievgeniiav8921 все эти преимущества высокосортного пистолетного патрона с успехом реализуются в классе современных PDW при вдвое меньшей массе, чем у ППШ.
@@ievgeniiav8921 например, FN P90 (падение пули в 2 раза меньше, чем у ППШ) и MP7A1. А так на 300 м способен прицельно стрелять даже гладкоствольный гражданский АКС-366.
Нет. МП 40 реально стреляет на 100 метров. ППШ позволяет попадать одиночными до 250, 300м, короткими очередями до 200м. Из АК или СТГ реально стреляют до 300м. одиночными. Разница только в пробивной способности
Думаю, всем будет интересно если Вы расскажете о немецких лафетах для мг34. Я интересуюсь этим оборудованием. Для мг34, масса всякого оборудования. Через это понимаешь, как трудно было нашим воинам воевать против немцев. Да и сам пулемёт, можно сказать, отец всех пулемётов.
@@шАрФъвСмЕтАнЕ Штурмовая винтовка =Автоматический карабин = Автомат , в каждой стране принято свое название, одной и той же классификации оружия... АК - 47, 74 и все его модификации - правильно называть автоматический карабин, но прижилось со времен СССР просто автомат- имя уже нарицательное стало...
ППШ, как и все пистолеты пулеметы 2 мировой, стреляет с открытого затвора, а это прошлый век ПП. ППШ отличный ПП своего времени, но в современную армию он не вернется. А в музеях он должен быть на самых почетных местах.
так-то оно так, но... Кольт 1911 яркий пример, как удачная конструкция может стоять на вооружении аж целый век ;) Будь у нас развит рынок гражданского оружия, уверен было бы выпущено 100500 версий как ППШ, так и ППС и т.д. для массовых потребителей. Но это уже тема целой дискуссии.
@@PastorGluk1 что в вашем понимании тяжелый бой? Второе - большая часть веса, это деревянная ложа, которую нынче легко сменить на композиты или тупо пластик. Барабан также облегчить, а то и новый изготовить проблем нет. Но у нас это никому не нужно, вот и вся петрушка.
Если я не ошибаюсь, то основной патрон ППШ был с оболочной свинцовой пулей... А вот ПМ уже имет пулю со стальным сердечником полукруглой формы (типа гриб). Бронебойность ТТшного патрона и так хорошая, но если пулю оснастить остроконечным закаленным сердечником...то броники до 4 класса она будет дырявить. Однако это приведет к удорожанию патрона...
Сергей, сделайте пожалуйста так же серию и о ППШ и ППС собранных в условиях партизанских отрядов, а так же убедительная просьба в видео осветить технические стороны ППШ, если это возможно спасибо, там очень много интересной информации можно накопать
хороший ролик, в самом деле, послевоенное применение ППШ мало где рассматривается, хотя это оружие имеет потенциал и свою нишу применения, было бы интересно узнать отзывы от ветеранов войн в Африке и Азии о современном их применении.
@@serdzhio.ravioli Согласно здравому смыслу - да. Более того, некоторые виды и образцы довольно эффективного и сложного оружия, обслуживали и эксплуатировали (например во Вьетнаме) исключительно или "советники", или ихтамнеты, или "вьетнамцы" с круглыми глазами типа "Си-ни-Цин". А сложное оружие - это то, чем валили американские В-52 и т.п.
@@serdzhio.ravioli Там боевые действия в джунглях! Не надо вести бои на больших расстояниях, все бои ближнего боя, а АК разрабатывался под винтовочный патрон большей убойной дальности!
ППШ прошел всю отечественную... Славная машинка! Если на складах остался, еще и в третью мировую по воюем!) Я бы в ополчении выбрал или его или АКМ) Просто знакомые системы) Я старый уже...
Да , зря забыли про патрон ТТ !!! А не перспективный патрон ПМ мучают модернизациями ! ТТ шному патрону пулю с твердосплавным сердечником и цены ему не будет !!! И возродить и модернизировать ППС , очень замечательная машинка !!!
@@dmitryii7361 Приятно, получить сообщение от единомышленника !!! "Бизон", это шедевр, в производстве стрелкового оружия ! Но, что "ППШ", что " БИЗОН" , убили их магазины !!! Почему я и привёл, как пример "ППС" , не нужно было изобретать велосипед !!! Рожёк на 35 патронов и шесть(как минимум) рожков в сапогах(не считая подсумков), это лучше, чем два гемора на "бизоне" и " ппш" !!!
@@Bald_Snake Не нужно изобретать велосипед ! Вы вспомните пожалуйста, модернизацию и усиление патронов ПМ ! Всё пришло к тому, что пистолеты стали делать под патрон "парабеллум" 9 на 19, потом "ИЗОБРЕЛИ" патрон 9 на 21! Смысл??? Мы говорим, про класс оружия ! Из ппс нельзя сделать калаша! Но в классе пистолетов пулемётов, патрон ТТ самый лучший !!! Мы сейчас добились тех-же показателей с патроном 9 на 21, но зачем было мучиться 70 лет ???
@@АлександрТкачев-ц8д Есть такие понятия как "пробивное действие" и "останавливающая способность". Где-то взаимоисключающие. Смысл "изобретения" 9х21 - поднять пробивное действие для пробития бронежилета, сохранив останавливающая способность. Патрон 7,62х25 действительно хорош, но иногда тело, словившее пару-тройку таких, еще секунд 10-20 способно нажать на курок.
Мой школьный учитель - Козырев Александр Георгиевич, участник Великой Отечественной войны, рассказывал, что скорострельность ППШ была действительно большой проблемой, особенно среди неопытных бойцов, которые очень быстро оставались без патронов. Приспособились стрелять короткими очередями не сгибая палец на спусковом крючке, надавливали прямым пальцем и очереди получались короткими, потому, что даже за то короткое время необходимое на сгибание и разгибание сустава вылетало не менее десятка патронов.
Откуда такие высосаные из пальца выводы???? Что С С СР поставлял с тем и воевали. А поставляли в первую очередь излишки оружия оставшегося в союзе после войны а потом уже калаши....
Историю поставок ППШ для МПЛА, начавшуюся с 1962 года, знаю документально. Те партизаны, которые проходили обучение у нас в Крыму, опробовали и АКМ, и ППШ, и ППС, и выбор в пользу ППШ они сделали сознательно.
Разным банановым республикам,вставшим на путь развитого социализма,СССР в первую очередь поставлял оружие и технику,снятые с вооружения ( т.к. их все же надо было куда то девать,а поставки эти в основном велись безвозмездно,в виде гуманитарной помощи) отсюда и "любовь" дикарей к ППШ,Т-34 и прочим ИЛ-2.
@@сергейсергеев-д5х1с Бесплатно - да, но они ещё и бесплатно не всё брали. Вьетнамцы были менее привередливыми, тем более, что им шло вооружение в основном через Китай, и китайцы вместо АК, которые оставляли себе, засовывали им туда ППШ. А вот африканцы - там подавай именно ППШ и РПД - вот два хита поставок.
@@Pravda-Jizni Просто всё до идиотизма. Во Вьетнаме воевали на коротких дистанциях с противником без бронежилетов. В таких условиях смысл использовать более мощный патрон практически отсутствует. В условиях современной войны ПП нужен в основном для полицейских задач. ПП собственно и занял нишу полицейского оружия. А возвращать ППШ в строй, когда есть тот же "Витязь" - это странно.
@@Pravda-Jizni можно ознакомиться с этими документами? очень интересно, кто это сепаратам давал бесплатно НА ВЫБОР АКМ(принятый на вооружение совсем недавно) или складские запасы ПП
Интересная мысль осовременить ППШ но какие варианты создать бронебойный хороший патрон и решить проблему с барабанными магазинами на 71 патрон да и саму конструкцию тоже неплохо было бы осовременить например сделать буллпап с добавлением крепления планок
@@serdzhio.ravioli Бля,не тупи а. Там в Википедии есть и правда и неправда. Но про патроны точно правда! Промежуточный-между пистолетным и винтовочным.
*Угу, прям так и выбирали АК или ППШ ? А может всё дело в том что АК тупо не было ??? Ну да в единицах у элитных вьетконговцев но масса стреляла из того "что нашли на складах"*
Любой вид оружия хорош!Только вот случилось со мной такое;-во время б.д (дежурство в капонире.)мех.вод.не нужен вовсе,я завел установку,заблокировал концевик люка,взял автомат у оператора,пачка трассеров имелась на борту(левых)взял аптечку жестяную,поставил за капониром на пень,выстрелил в нее,что то пролело мимо уха с визгом..Подошёл к апчечке,одна сторона развернута назад,вторая цела.Это 5,45 1979г.был.Теперь мне никто не верит,а тогда парни парни сказали,что в рубашке родился..
Во во, ещё говорит, что ппш можно в современную армию внедрять. Только на мой взгляд для оружия главный показатель это надёжность а ппш им никогда не славился.
Тут проблема даже не в патронах, хотя и в них тоже. У ППШ и АК вообще разные цели на поле боя. Давайте сравнивать теперь МП-40 и штурмгевер ? Или М16 и ... грейзган ебаный ? Вот это соперники, да
Ну кстати в джунглях когда видимость 100 метров это просто афигеть и в основном нужно максимально быстро настрелять с небольшого расстояния то ППШ отлично подходит
и момент...Друзья молодости рассказывали...Учились они в Румынии. я учился а Молдове. Студенты все...Так вот...2 молдованчика случайно оказались в весёлой компании румын. Бухали...трепались...румынцы нет-нет обсирали Русских...Слово за слово...Пошел разговор-а кто-откуда. Спросили наших. А мы...Мы из Москвы ответили дружбаны. Тяжёлая такая пауза....какой-то румын произнес...Зато у русских-Самое Лучшее Оружие. другой румынец добавил...И в Космос они первые полетели...
Я - не оружейный эксперт, но моё ИМХО таково: в лесу, да и в джунглях уже с 50-ти метров нелегко разглядеть противника, помимо этого там куча веток, коряг всяких, которые цепляются за тело и мешают. Как результат, там компактность оружия важнее большой прицельной дальности. Касательно отдачи - вьетнамцы, китайцы и прочие азиаты заметно мельче и легче европейцев (в среднем) и для них вопрос отдачи более актуален, чем для нас. Слышал даже такую байку, что мол, одной из причин перехода на М16 у амеров стала невозможность использования имевшихся на вооружении автоматических винтовок М14 их южновьетнамскими союзниками. У ППШ благодаря сочетанию веса и пистолетному патрону отдача заметно меньше, чем у штурмовых винтовок, а плотность огня он позволяет создать существенно большую, почти как у пулемёта. Противопульные броники в те времена не были распространены так, как сейчас, поэтому на бронепробиваемость всем было класть с прибором. Касательны жизни ППШ и подобного ему оружию в современной войне, сильно в этом сомневаюсь. Почему? Поскольку в экипировке бойца (я имею ввиду регулярной армии) каждый грамм на счету, оружие должно быть максимально универсальным и должно работать правило - чем пушка тяжелее, тем большее количество боевых задач она должна решить. Как результат, пистолет или же ПП, используемые в качестве запасного оружия (если они вообще есть), должны быть как можно легче и компактнее, основное оружие - как можно более универсальным, подходящим боевой ситуации и в таком духе.
прицельная дальность АК 400-500 метров.очень хороший стрелок может попасть на 700 м если повезёт.дальше без оптики хер попадёшь.сравнивать ППШ и АК,всё равно что сравнивать велик и мотоцикл,и то и то едет но очень по разному
откуда взялась цифра 700 метров??? на таком расстоянии даже с оптикой ни в кого не попадешь... 300 метров по ростовой мишени это потолок и то если она не очень будет двигаться
@@АлександрБулатов-н6в лично я по ростовой мишени попадал на 500 метров не особо напрягаясь.при том что за 2 года службы был на стрельбище раз 20 и выдавали нам по 15 патронов.можешь посмотреть армейские нормативы
@@АлександрБулатов-н6в ну во первых ростовая мишень это 300-400 м(на 150 м ставится грудная мишень),а во вторых какие мишени были по тем и стреляли(на 500 м должена стоять мишень пулемётный расчёт).а на счёт снайперов ,если пару раз получишь кирзачём по почкам,на третий раз начинаешь целиться ооооочень старательно
В современном бою из-за бронежилетов пистолетный патрон ,как основной, не актуален. Достаточно изменить форму пули , не остроконечная , а оживальная, и она не будет рекашетить от веток. Так давно делают на охотничьих пулях. А так АК-74 даже лехче ППШ-41
Прикол в том что в Джунглях у кого больше плотность огня тот и победил а эта машинка ППШ выпускает 1200 пуль в минуту,а Вьетнамец вылез из джунглей и за 50 метров один покосил роту солдат и обратно в джунгли,и на складах скопилось столько ППШ что можно было Вьетнам вооружить два раза, одними только ППШ..а кроме ППШ...поставляли ППС-43 это вообще легендарное оружие,лёгкое удобное,кучное...
@@ВасилевсИм, добеги сначала с ним до вражеского солдата,а потом уже про "эффективность" говори.Сейчас не 1943 - битва за Сталинград давно прошла, да и события "Чеченской войны" говорят обратное...
Нет на складах ППС, утилизовали их, что бы место не занимали...Вся "перспективность" ППС в себестоимости изготовления в жестоких производственных условиях военного времени, что в настоящее время не актуально. Созданы современные образцы ПП и нечего делать два шага назад. Время ППШ и ППС ушло.
ППШ имеет те же преимущества перед штурмовыми винтовками и карабинами что и любой другой ПП, а именно высокий тем стрельбы при малом импульсе отдачи. достигается это не из-за великой конструкции а за счёт малой массы пистолетного патрона, и соответсвенно уменьшени навески пороха. При этом всё мы имеем низкую настильность, низкую точность, низкую прицельную дальность. при этом ППШ имеет довольно большой вес в сравнение с современными штурмовыми винтовками (не говоря уже о однокласниках), что снижает его боевые качества в разы. современные ПП выдают характеристики куда лучше чем этот дедушка который дейстивтельно был хорош 70 лет назад. сейчас его время прошло.
Вес в случае ППШ не недостаток, а преимущество он гасит часть отдачи, по схожим весовым характеристикам делали MP-43. Чисто с государственной точки зрения запускать в производство ППШ, который предстоит собирать лишь в ручную (или нарабатывать новый производственный цикл) глупо. ППШ на складах лежит как оружие ядерной войны, из-за упрощенной конструкции что-то подобное будут вытачивать на станках в убежищах, недаром ППШ умудрялись собирать в партизанских отрядах наши великие предки. Любое старое оружие нужно лишь как запас. Теперь про Калашников. Отдача АК серии очень преувеличенный момент, нормальному русскому парню со средним телосложением она не помеха, и как говорит наставление - "Береги патроны, стреляй очередью только по команде старшего по званию". Советская армия была настолько высоко обучена, что даже некоторым современным спец подразделениям далеко до ее уровня. Вот только современная армия РФ это уже совсем другая песня, ее нужно переводить на более дальнобойные аналоги, да пусть дорогие, но жизнь солдата во сто крат дороже, сейчас хорошо обученный солдат по цене самолета. Сергею привет, и лайк!
@@ОлегГрабовский-з9х, я с вами не согласен. Как вы писали сами стрельба имеет смысл короткими очередями, в противном случае БК очень быстро пустел (с учётом то скорострельности). При этом Вы же говорите о том, что импульс АК (который в 4 раза больше чем у ПП) вполне терпим. Так зачем тогда таскать такую махину. Масса ППШ выходит больше чем у АКМ с которым его сравнивают в видео, размеры так же сопоставимы. Современный мир идёт по пути компенсации импульса, его отсрочки или смещение вектора импульса, а не как не подавление его благодаря массы. Это тупиковая ветвь. Так же современные партизанские войны (украина, африка, даже тот же вьетнам) говорят о отсутвие необходимости производтсва оружия в полевых условиях (я говорю именно о оружие а не о боеприпасе к нему). Здесь и сейчас я говорю с позиции увиденного видео. ПП это отдельный класс оружия который предназначен для боя на короткой дистанции. Штурмовая винтовка - это нечто промежуточное между нормальным дальнобойным оружием и ПП. Видео идёт посыл о замене одного другим. но это все равно, что заменять эксковатором автобус.
На отдачу влияет не только пороховой заряд, но и масса пули. Поэтому у АК-74 отдача меньше, чем у АКМ, но при коротком стволе отдача больше, чем при длинном, поэтому у АКС-74У она сильнее, чем у АК-74. У Суоми из-за более тяжёлой пули отдача была мощнее, чем у ППД и ППШ, хотя там и патрон слабее, и применяли пневматический компенсатор отката в затворе.
@@refrigerator887 , на отдачу влияет соотношение массы пули к массе оружия и пороховому заряды. чем меньше масса оружия с одинаковой пулей и навеской тем выше отдача. именно по этой причине у АКСУ или АКС-74У отдача выше. происходит это из-за того что при горении пороха энергия одинаково воздействует как на оружие (через затворную группу) так и на пулю. отдача это по сути полученное ускорение. это называется закон сохранения импульса. другое дело что отдачу можно скомпенсировать (так как это сила векторная), так и перенаправить в более комфортное направление
@@kirascomp Говоря «отдача», я несколько упрощённо выразился. Правильнее было б сказать «импульс отдачи» он зависит от той массы, которая выбрасывается из ствола. А отдача действительно зависит с одной стороны от импульсу отдачи, а с другой - от массы оружия.
А может быть всё намного проще? После принятия на вооружение "Калашникова ", старые ППШ, стали массово списывать, и по дешевке продавать в другие страны. Самое главное условие любой войны, это экономическая составляющая. Чем дешевле, тем лучше! Кстати, по этой причине мы и выиграли ВОВ. Ну, по крайней мере одна из причин. Немецкое оружие было лучше, но дороже! У них тупо не хватало средств!
С точки зрения формальной логики так по идее и должно было быть, но почему-то их берегли и выдавали далеко не всем партизанским движениям. У нас они служили в военизированной охране, а на складах в разных республиках на момент упразднения Союза оставалось 4 миллиона 448 тысяч.
Так уже решена проблема пробивания бронежилетов и точность одиночного выстрела! Штурмовая винтовка или как у нас больше принято называть - автомат!))) Да и скорострельность в 900+ выстрелов/мин это недостаток, патронов больше надо носить + при стрельбе очередями большая часть пуль летит "в никуда"!!!
Решив одну проблему, породили другую - невозможность стрелять длинными очередями по групповым целям - слишком мощный патрон даёт весьма сильную отдачу, поэтому приходится даже делать механизм, ограничивающий количество выстрелов в очереди.
@@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist хотя, говорят, на паршивых патронах с нестабильной навеской пороха может непроизвольно выдать очередь в 2-4 патрона; тут особенности кастрации автоматического оружия со свободным затвором
@@IscanderFigaro При слабом патроне ход затвора получается короче, и затвор не встаёт на шептало, а возвращается обратно, досылает очередной патрон и так пока не кончатся патроны. В этом случае надо направить ствол вверх - тогда затвору поможет сила тяжести, и он может встать на шептало.
Всем привет. Кто знает, подскажите! Видел передачу, что немцы делали в Германии патроны, под трофейный ППШ. Делали ли в СССР патроны, под трофейные МП???
Немцы делали не патроны для ППШ, а патроны для Маузера, на основе которых был в 1930 году сделан патрон для ТТ, который использовался и в ППШ. В СССР патроны для парабеллума. которые использовались в МП-38, не производили. сам МП-38, взятый в качестве трофея изымали из частей настолько быстро, насколько это было возможно. В современной России такие патроны производят во вполне приличных количествах.
@@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist Главные плюсы это меньшая металлоёмкость, меньшая требовательность к оборудованию и, как следствие, простота и дешевизна производства. Именно поэтому ППС копировался в Финляндии, Германии и Испании.
Крайне неожиданный вывод в конце ролика. Как всегда, лайк за дикцию и отсутствие "воды" при подаче информации!
Вставлю свои 5 коп. В 60-е годы я жил в ГДР, где служил отец. Мальчишками мы общались с нашими солдатами. Они рассказывали, что участвовали в военных соревнованиях с солдатами ГДР, которые тогда были вооружены нашими ППШ. У нас естественно были уже АК-47. Так вот на стрельбище немцы наших побеждали за счёт лучшей кучности их ППШ. Прошло 60 лет, но я запомнил.
>У нас естественно были уже АК-47.
А были ли у нас АК-47 ? Или таки были сначала АК, а потом АКМ ?
Название АК-47 пришло в Россию вместе с компьютерными стрелялками в 90-е и поначалу его употребляли только игравшие в эти стрелялки подростки. Теперь, как вижу, повторяют уже все. А фишка с названиями вот какая: в СССР имели дело с оригинальными АК и АКМ, потому их различали и называли соответственно, а на Западе имели дело с бесконечными клонами АК производства разных стран и чтобы не вдаваться в детали называли все это семейство оружия АК-47. Так-что АК-47 - это чисто западное название семейства оружия. А в СССР АК-47 назывался один из промежуточных вариантов автомата, который в серию не пошел. В 1949-м был принят на вооружение и пошел в серию АК. Просто АК. Потом в 1959-м АКМ.
:) а вся мишенная обстановка на этом стрельбище была расставлена на дальности до 100 метров... Если поставить мишени дальше, метров до 400, то у куда более настильного АК будут все преимущества...
@@Ethereal1967, позвольте с вами не согласится. Перед проведением войсковых испытаний автомат был изготовлено партией 1500 штук. Которые и были направлены в войска. К автомату прилагалось Краткое руководство службы. В котором включая саму обложку, изделие именовано: 7,62-мм Автомат конструкции Калашникова (АК-47) издательство Министерство Вооружённых Сил Союза ССР 1949. Руководство было засекречено и имело инвентарные номера, похоже что от 1 до 15000. По крайней мере все экземпляры, что мне доводилось видет имели номера между этими цифрами.
Т.е. первыми кто дал название АК -47, были всё же Советские специалисты.
Кроме этого, есть авторитетное мнение, что на Запад в руки специалистов пристально следящий за вооружением Союза. Первым попал не образец самого автомата, секретность с которого сняли в -50х годах. Ещё до Вьетнама и до операции и событий в Венгрии, Дунай в Чехословакии. А именно копии этого Руководства, где черным по розовому - (АК-47). Маркировка намертво врезалась в историю.
"Так-что АК-47 - это чисто западное название семейства оружия". (С) С этим не согласен. Название пришло не с Запада.
"А в СССР АК-47 назывался один из промежуточных вариантов автомата, который в серию не пошел. В 1949-м был принят на вооружение и пошел в серию АК". (С) Тут согласен и полностью поддерживаю. Добавлю только "и АКС".
Tak frici prosto luchshe strelyali!
@@ivanbogatirev5809 неужели?
ППШ с его скорострельностью хорош как при зачистке помещений,так и при бое в лесах и джунглях,где не нужна точная стрельба на больших расстояниях.Наткнулись друг на друга в густых зарослях- у кого плотность огня больше,тот и прав.
Ну да, 72 патрона как - никак
@@АлександрИванов-к6т9п Ага! И скорострельность, 900 выстрелов в минуту,
@@Алексей-к5к2н Это уже и многовато, но факт есть факт. Тогдашнему солдату даже одной пистолетной пули хватит, чтобы он загнулся (это только коммунисты в советских пропагандистских фильмах умирали только после 3 обоймы) и перестал стрелять, а тут в одного за секунду больше 10 патронов. Это расточительно.
@@АлександрИванов-к6т9п В каких это фильмах умирали после третьей обоймы? Что-то я не видел таких. Мой тебе совет - не трогай Коммунизм и Советский строй! Не говори и не помышляй о том, о чём ты представления не имеешь. Пропаганда (по Геббельсу) как раз и промывает мозги людям, чтоб они возненавидели всё светлое и чистое. Расскажи мне о том, как прекрасно сейчас живут Республики Советского Союза, какая дружба народов и как развивается народное хозяйство. Сколько построено фабрик, заводов. Сколько открыто больниц, школ, детских садов. Расскажи! Я внимательно тебя выслушаю.
@@Алексей-к5к2н Судя по недолгой жизни СССР и т.н. коммунизма - эта тема закрытая и не представляет из себя даже мысли об восстановлении ее как системы. Эта тема всегда приведет к гибели страны-кандидата на это.
Скорее всего тут дело в том, что ППШ, выпущенные в кол-ве 7 млн шт, хранились на складах и считались устаревшим оружием, от которого хотелось с выгодой избавиться. И потому они поставлялись в порядке помощи в целях чисто политических-приобретения друзей по всему миру.
А патроны тоже на складах в миллиардах штук?
@@Буфыч-ъ4ь в принципе так и есть. Более того, они производятся и сейчас. Предположу, что продаются на западе на ура, с учётом цены на само оружие и на боеприпас к нему . В США например можно без проблем по дешевке купить трехлинейку и патроны к ней. Винтовку, которую сняли с производства раньше, чем наверное запустили ППШ. Оригинальную, мать его мосинку, а не китайскую или ещё какую поделку.
6 млн*
@@Буфыч-ъ4ь Да, в Штатах и сейчас продаются 7.62х25 патроны Румынского, и Польского производства 60-70х годов, в цинках. Т.к. эти страны давно перешли на НАТОвские стандарты, потребности в этих патронах нет, да и запасы 50ти летней давности давно устарели, и не могут применяться в военных целях. А Американский гражданский рынок покупает все это на ура. То же относится и к другим cоветским калибрам/патронам производства соцблока 80х годов. Кроме того, до введения торговых санкций против России в 2014м, Американский рынок был просто завален винтовками Мосина, и СКС. Карабины Сайга и Вепрь тоже успешно продавались, т.к. они относительно хорошие, и самое главное, были дешёвые.
@@alexl652 Это да. Но у нас по дешняку нет ничего.
Рембо пошёл ещё дальше:он воевал с луком и стрелами.
Было бы прикольно если бы он использовал 2 ппш
@@heiwanushimakazawa3574 Нет стрелял с двух FN MAG/ M60.
@@Supervariag Арни смог но у него накаченные руки были
В густом лесу можно воевать луком и стрелами, и ППШ лучше АК, что и показано в ролике.
@@ИгорьБорунов-о8ю Он не лучше. Просто вы тех вояк не видели. Да и не нужен АК в этих условиях. В засаде и без брони, там и пулемёт с патронами 22WMR или дробовик-автомат, будет не хуже Гатлинга. Я на 2000% уверен, что местные кхмеры ЦРУшникам тоже предьявы по началу выставляли. Garland M2A2 по хуже СКС в плане импульса патрона и не автомат. А по сути РП, штурмовая винтовка с сошником М14А2 - тоже великовата для кхмеров.
И тут я понял, что Савимби против MPLA это не фантазии разработчиков Call of Duty. Спасибо за столь интересный исторический очерк!
Спасибо! Огромное! Вот он, эстетический оргазм от качества преподнесения материала! ))
У меня в детстве был ППШ,в 76-77 годах жили в Белорусии,детьми играли в войнушку...у кого что было,у меня ППШ,приклад самодельный,ни затвора ни магазина... Ещё каска немецкая была.Я её потом упросил родителей забрать в Казахстан,когда переезжали.
У меня был один приятель из Белоруссии. Там они перед летними каникулами давали подписку что не будут заниматься „пороховыми делами".
Спасибо огромное! ждем про ППШ и доработки!
Автору спасибо за интересный обзор.Добавлю,что второе рождение ППШ в России уже состоялось в виде охотничьего ВПО-135,правда лишённого в соответствии с законодательством возможности автоматического огня.Стрелять из него одиночными удовольствия мало,но возможно,при спуске кивок ствола(из-за массивного затвора) хоть и присутствует,но при при определённом навыке скомпенсировать это получается,хват своеборазный ,удобнее калашниковского,ппш вообще намного прикладистей(эргономичней) ,чем ак ,удобнее для стрельбы навскидку,тяжёлый только ,хотя его современник МП-40 ненамного и легче,А вообще изначально он задуман для стрельбы очередями,где полностью и раскрывает свой потенциал,о военном же втором рождении ,перспектив я не вижу,из-за слабого патрона,солдаты сейчас все сплошь в тяжёлой броне,и уже ведутся разговоры об отказе от промежуточного патрона в пользу более мощного.Конечно можно в патрон досыпать немного пороха ,пулю сделать с вольфрамовым сердечником,но всё равно для армейских нужд он уже устарел,а для полицейских есть более лёгкие пистолеты-пулемёты с более пригодным для их специфики 9мм патроном.Вывод,что ППШ и сегодня может быть актуален в местностях(лес,джунгли)где местность позволяет подойти к противнику на дальность эффективного огня и противник без бронежилетов.
Классный пистолет-пулемёт и отличное видео! Спасибо.
АК обр. 1947 г. впервые показали официально в 1956 г. в фильме "Максим Перепелица". Скорее всего, именно тогда с него и сняли секретность и стали отправлять на экспорт. Тогда же его начали штамповать и в КНР (тип-56). Война во Вьетнаме началась в 1955 году. Что вы выберете для войны - старый проверенный и знакомый вам автомат, или новый вариант незнакомого оружия, учиться обращению с которым у вас нет времени? Во всех уставах пишут, что "запрещается использовать оружие, навыки с обращением отсутствуют".
Что замглупость , на войне всё что есть под рукой , то и используй. Какой нахуй устав ? Если испортилось или патроны закончились , что будешь , пальцем идти воевать ? Или будешь искать что первое попадётся ?
Так и есть. У ППШ. Изумительный баланс. Но я очень сомневаюсь , что у переделки будет таким же. Из- за снижения массы.
Классный видос! Супер! Спасибо автор! Посмотрел с удовольствием !
Автор, большое спасибо!
Спасибо ! Интересные и малоизвестные факты.
Въетнамцы сдавайтесь!!!!!!! Голос из окопа....да хде ты бачил шоб въетнамский хлопец здовавси!!!!!!!😂😂😂😂😂
..."Грицько, кидай гранату!!!" )
@@Yanvarsky_kot А шо не взорвалось? ...вож блядина, чеку забув дёрнуть! Ыгы гы гы гы. Ворет кунем!
Хуй Вам Вань, бросай гранату!
Идёт вьетнамская разведгруппа через реку вброд, и на середине реки один из разведчиков говорит:
- А вода ж така тепла як у Дніпрі!
Что , нацикам до тошноты и изжоги противно слушать и читать про то, что в СССР всех считали русскими))))? Даже грузины с таджиками считали русскими! Успокойтесь)). Но факт!
РСФСР -ВОЗОБНОВЛЯЕМСЯ, ЕБАТЬ НАТО,ХОРОМ,СКОПОП,ОРГИЕЙ БУДЭ, ПО КАЙФУ,чмощники в. Очередь
Спасибо за интересный и познавательный видос! Буду ждать продолжения!
Смысл рассказа в том, что на определенных дистанция и в определенных условиях (ситуациях) пп с пистолетным патроном - более эффективный инструмент. Я тоже стою за возвращение в строй патрона 7.62х25. Только бы рекомендовал за основу ППС-43
Да, но ППС с несколько более высоким темпом стрельбы.
Спасибо большое вам. Очень интересно и познавательно. Впрочем как и всегда.
Очень интересно и познавательно!👍👍👍
Хороший видос, интересный контент, приятный голос ведущего.
Нужно вернуть в армию лук и стрелы.
это будет нарушением договора СНВ-0
Дык давно уже и многообразно
Pavel I Anov
+
АРМИЯ УКРАИНЫ ВОЮЕТ НА ДОНБАСЕ С КОПЬЯМИ МЕЧАМИ И ЛУКАМИ КЛАССИЧЕСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ БЕЛАЯ РУБАХА ВРЕМЕН КИЕВСКОЙ РУСИ И НАТЕЛЬНЫЙ АМУЛЕТ ПЕРУНА ,А ЗАЩИТА БРОНИЖИЛЕТ ТИПА КОЛЮЧЮГА А ВМЕСТО САПОГ И БЕРЦЕВ КАК У РАЗВИТЫХ СТРАН ДОНАШИВАЮБ БОТИНКИ С ОБМОТКАМИ
РККА)
Уже кое-где вернули - индийский спецназ вооружён арбалетами.
@@Pravda-Jizni Возможно на вооружении армии Республики Конго или Экваториальной Гвинеи состоят копья. Они тоже лучше, чем АК?
Таки да. В определенной ситуации. Но таких ситуаций не так и много на войне. Сравнивать ПП и штурмовую винтовку по меньшей мере неадекватно. На вооружении развитых стран и даже современной РФ (особенно у сил правопорядка и спецподразделений) состоит множество ПП. Зачем путать теплое с мягким? Промежуточный патрон сочетает в себе преимущества винтовочного и пистолетного. Штурмовая винтовка довольно-таки универсальное оружие. ПП же гораздо больше подходят для боя на коротких дистанциях и в замкнутых пространствах за счет меньших габаритов, веса, отдачи и относительно большого боекомплекта.
Сравни лучше ТТХ устаревшего МП-5 или современных аналогов типа, скажем, FN P90 с ППШ. Наверно ты будешь удивлен, но ППШ несколько устарел.
Зачем приводить в пример ситуации, когда СССР защищал свои геополитические интересы по всему миру и спихивал туда запасы снятого с вооружения оружия?
Хотел написать))) но!!! посмотрел коменты))) добавить больше нечего))
Когда на вооружение СССР приняли АК-47 ещё засекреченный, ППШ и ППД, судаевы были за ненадобностью подарены странам третьего мира для ведения войны с империализмом США.
АК-47 это опытный прототип автомата калашникова, в войска он поступил в 1949-м году под обозначением АК (не АК-47 !)
Борьбы с США, смешно
@@doublegunold4515 . Смейся. Скоро заплачешь.
АК-47 не был принят на вооружение.
ППС один из лучших
Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏
СКС был популярен у вьетнамцем, калашами вооружались элитные части
Axaxa! Какие в жопу элитные войска во Вьетнаме, тем более в то время?
@@markkrasnopolski7111 в книге Девидсона Филиппа "Война во Вьетнаме" эти элитные подразделения таки указываются- например 308 дивизия, время начала элитности- 1954 год, сразу после Дьенбьенфу.
Не, калашами вооружались ветераны в армии Северного Вьетнама, да и то далеко не сразу. Поначалу СКС использовали везде, где могли, ибо это лучше, чем тот зоопарк калибров, которым вооружались раньше. Потом уже армия перешла на калаши, а СКС отправили Вьетконгу, а местные ячейки труъ *партизан* так и воевали, чем придётся.
@@markkrasnopolski7111 элитные это либо ветераны ещё войны с французами, либо ветераны войны с южным Вьетнамом/американцами.
@@-WarCriminal-22 Спасибо.. приму к сведению.
Я советское время работал на большом заводе в бригаде электриков и бригадиром был мужичек,который оказался в Венгрии в составе советских войск во время подавления венгерского восстания.Мы несколько раз подробно говорили об этом,было это приблизительно в 1980 году.Как мне рассказывал бригадир их часть подняли ночью по тревоге,погрузили в "телятники" и они ехали до Венгрии почти две недели и вот в поезде им выдали калашниковывместо ппш и всю дорогу они изучали матчасть,тогда знакомый и увидел впервые этот автомат.Прибыли они в Венгрию уже когда бои затихали.Прехали они ночью на какой-то полустанок всем раздали сухпайки на случай тревоги и отправили спать в какой-то сарай с сеном.Естественно ночью все свои пайки сьели,а утром старшина пытался собрать пайки обратно и все кричал,что теперь его под трибунал отправят,но обошлось.Так вот бригадир сказал,что в боях они практически не участвовали,в основном занимались патрулированием,но потери были за месяц выбили пол роты,в основном раненые.Часто бывали перестрелки с венгерскими патрулями,у них были только ппш.Обычно быстро разбирались.Один раз в патруле,в котором он был кто-то отстрелилво время перестрелки с венграми их офицеру мошонку.Было большое разбирательство,но виновного не нашли.Я понимаю,что большая мировая премьера калашникова произошла в Венгрии.Кажется отдельные автоматы где-то засветились и раньше,но массово советские войска начали вооружать во время венгерских событий или я что-то не знаю...?
Логика проста в джунглях и бой скоротечный как в принципе и в бушах 1000 выстрелов в с весомый аргумент 100- 150 м вполне приемлемая кучность ,ППШ думаю не заменим в городской застройке .
@@vsem_pizda Ну судя по 9 мм сразу видно что ты эксперт в кислых щах ,ещё себя ТТ назвал, позорище ,ты ТюТю но явно не ТТ))))))))))))))))
Стены сейчас из гипсокартона так что 7.62 /25 легко справится с любой стеной.
Больше не позорься своим невежеством .
Проблемка в дисковом магазине ППШ.Они были номерные,т.е подгонялись под оружие.По две штуки на один ствол!То есть диск от другого ППШ не подойдет.А магазины для АК-унифицированные!
@@ДобрыйДух-ю1с
Откуда у вас всех дурачков этот бред про диски рождается? Ты хоть держал в руках ППШ ? Семь лет пользуюсь ППШ и ни разу не было проблем с разными дисками.
@@ДобрыйДух-ю1с ты не совсем прав только у пп времен войны была такая проблема и все из за низкого качества производства.
@@Чук-с5н Держал,стрелял.
Шикарный ролик! Респект автору!
Был у меня ППШ в коллекции!
Тяжелый как слон ))) но в этом и плюс, что отдачи практически нет никакой!
А так то да, проще некуда, монолитный затвор-ударник и пружина. И толщина металла как у линкора )))
Здравствуйте 👋 извините 😔 у вас нету информации про 2с4 "тюльпан" 🌷. Может это исправить пожалуйста.
Заранее спасибо.
Каждому оружию свой ареал применения. Пистолеты-пулеметы и сейчас используются в соответствующих случаях.
К сожалению, это понимают единицы.
Обзор образца вооружения, который бы начинался с тактико-технических требований - огромная редкость.
Как правило, ни кто себя этим не утруждает. А зря.
Многие послевоенные образцы вооружения, созданные в СССР стали лучшими во многом благодаря тому, что колоссальный опыт войны был грамотно трансформирован в те самые тактико-технические требования.
У ППШ и ППС есть еще один плюс по сравнению с современными ПП. А именно, патрон от ТТ. По сравнению с 9мм ствол получается отн. длиннее, нач. скорость сильно выше, более пологая траектория, а значит они более дальнобойные. А малое останавливающее действие компенсируется стрельбой очередями.
@@ievgeniiav8921 все эти преимущества высокосортного пистолетного патрона с успехом реализуются в классе современных PDW при вдвое меньшей массе, чем у ППШ.
@@vasëk_comandir назовите, пожалуйста, модели, способные стрелять одиночными на 300 метров.
@@ievgeniiav8921 например, FN P90 (падение пули в 2 раза меньше, чем у ППШ) и MP7A1. А так на 300 м способен прицельно стрелять даже гладкоствольный гражданский АКС-366.
Как всегда классно!!! Автор мой земляк
Сравнивать ППШ и АК-47, тоже самое, что сравнивать МП-40 и СТГ-44.
Нет. МП 40 реально стреляет на 100 метров. ППШ позволяет попадать одиночными до 250, 300м, короткими очередями до 200м. Из АК или СТГ реально стреляют до 300м. одиночными. Разница только в пробивной способности
Претенциозная подача. "заокеанские хозяева". Как будто программу Время посмотрел.
Проблема понятна в джунглях не надо дальность в 1000 м и потому пистолет пулемет будет удобнее в использовании и патронов более можно носить.
Спасибо! Классный обзор
Думаю, всем будет интересно если Вы расскажете о немецких лафетах для мг34. Я интересуюсь этим оборудованием. Для мг34, масса всякого оборудования. Через это понимаешь, как трудно было нашим воинам воевать против немцев. Да и сам пулемёт, можно сказать, отец всех пулемётов.
Что насчёт рикошетов в кустах и джунглях? Какие пули меньше отклоняются?
Меньше всего отклоняются винтовочные, особенно тупоголовые.
Если б им ППС впарили, то социализм бы там наступил 200%
Спасибо. Отличное видео.
Как можно сравнивать пистолет-пулемет и штурмовую винтовку в принципе?
Когда в джунглии попайдешь то блядь будешь сравнивать.
Штурмовая винтовка и автомат немножко разные вещи
@@шАрФъвСмЕтАнЕ в странах NATO штурмовая винтовка. У нас автомат
@@шАрФъвСмЕтАнЕ Автомат переводится на английский как assault rifle, т.е. штурмовая винтовка. Либо автоматическая винтовка. Это одно и то же.
@@шАрФъвСмЕтАнЕ Штурмовая винтовка =Автоматический карабин = Автомат , в каждой стране принято свое название, одной и той же классификации оружия...
АК - 47, 74 и все его модификации - правильно называть автоматический карабин, но прижилось со времен СССР просто автомат- имя уже нарицательное стало...
Вы делаете поьрясающе интересные видео!!!!
ППШ, как и все пистолеты пулеметы 2 мировой, стреляет с открытого затвора, а это прошлый век ПП. ППШ отличный ПП своего времени, но в современную армию он не вернется. А в музеях он должен быть на самых почетных местах.
так-то оно так, но... Кольт 1911 яркий пример, как удачная конструкция может стоять на вооружении аж целый век ;) Будь у нас развит рынок гражданского оружия, уверен было бы выпущено 100500 версий как ППШ, так и ППС и т.д. для массовых потребителей. Но это уже тема целой дискуссии.
@@Iambotman Для гражданского оружия ППШ слишком большой и тяжелый. Это оружие для тяжелых боев.
@@PastorGluk1 что в вашем понимании тяжелый бой? Второе - большая часть веса, это деревянная ложа, которую нынче легко сменить на композиты или тупо пластик. Барабан также облегчить, а то и новый изготовить проблем нет. Но у нас это никому не нужно, вот и вся петрушка.
Если я не ошибаюсь, то основной патрон ППШ был с оболочной свинцовой пулей...
А вот ПМ уже имет пулю со стальным сердечником полукруглой формы (типа гриб).
Бронебойность ТТшного патрона и так хорошая, но если пулю оснастить остроконечным закаленным сердечником...то броники до 4 класса она будет дырявить. Однако это приведет к удорожанию патрона...
Сергей, сделайте пожалуйста так же серию и о ППШ и ППС собранных в условиях партизанских отрядов, а так же убедительная просьба в видео осветить технические стороны ППШ, если это возможно спасибо, там очень много интересной информации можно накопать
Спасибо за видеоролик
Лучше бежать в трусах и ППШ чем в трусах и с палкой.
Спасибо
хороший ролик, в самом деле, послевоенное применение ППШ мало где рассматривается, хотя это оружие имеет потенциал и свою нишу применения, было бы интересно узнать отзывы от ветеранов войн в Африке и Азии о современном их применении.
алексей горохов , убогие, тяжелые, магазины плохо подходят. Но вот патрон интересный, кстати, для пистолета пулемета, тк изначально быстрее чем 9мм.
Хорошее видео четко освещает тему.
Война сама диктует, что практичнее.
Вьетнамцы и ангольцы в большей степени предпочитали ППШ вместо АК.
@@serdzhio.ravioli Потому, что патронов влезает в 2 раза больше
@@АлександрИванов-к6т9п СССР продавал списанные ППШ.
@@serdzhio.ravioli Согласно здравому смыслу - да. Более того, некоторые виды и образцы довольно эффективного и сложного оружия, обслуживали и эксплуатировали (например во Вьетнаме) исключительно или "советники", или ихтамнеты, или "вьетнамцы" с круглыми глазами типа
"Си-ни-Цин". А сложное оружие - это то, чем валили американские В-52 и т.п.
@@serdzhio.ravioli Там боевые действия в джунглях! Не надо вести бои на больших расстояниях, все бои ближнего боя, а АК разрабатывался под винтовочный патрон большей убойной дальности!
ППШ прошел всю отечественную... Славная машинка! Если на складах остался, еще и в третью мировую по воюем!) Я бы в ополчении выбрал или его или АКМ) Просто знакомые системы) Я старый уже...
А если я большой то Пулемёт Максим пистолетом будет 😆😆😆
Хороший рассказ.Спасибо.
ППШ реально бессмертен!
Крутой видос
Не круче яйца в смятку!
Да , зря забыли про патрон ТТ !!! А не перспективный патрон ПМ мучают модернизациями ! ТТ шному патрону пулю с твердосплавным сердечником и цены ему не будет !!! И возродить и модернизировать ППС , очень замечательная машинка !!!
А еще в войну выпускались патроны 7,62х25 специально для ППШ и ППС с увеличенной навеской пороха. ТТ с них плохело, потому цветным ободком метились.
Чем тебе ПП "Бизон" под 7.62х25мм не понравился?)
@@dmitryii7361 Приятно, получить сообщение от единомышленника !!! "Бизон", это шедевр, в производстве стрелкового оружия ! Но, что "ППШ", что " БИЗОН" , убили их магазины !!! Почему я и привёл, как пример "ППС" , не нужно было изобретать велосипед !!! Рожёк на 35 патронов и шесть(как минимум) рожков в сапогах(не считая подсумков), это лучше, чем два гемора на "бизоне" и " ппш" !!!
@@Bald_Snake Не нужно изобретать велосипед ! Вы вспомните пожалуйста, модернизацию и усиление патронов ПМ ! Всё пришло к тому, что пистолеты стали делать под патрон "парабеллум" 9 на 19, потом "ИЗОБРЕЛИ" патрон 9 на 21! Смысл??? Мы говорим, про класс оружия ! Из ппс нельзя сделать калаша! Но в классе пистолетов пулемётов, патрон ТТ самый лучший !!! Мы сейчас добились тех-же показателей с патроном 9 на 21, но зачем было мучиться 70 лет ???
@@АлександрТкачев-ц8д Есть такие понятия как "пробивное действие" и "останавливающая способность". Где-то взаимоисключающие. Смысл "изобретения" 9х21 - поднять пробивное действие для пробития бронежилета, сохранив останавливающая способность. Патрон 7,62х25 действительно хорош, но иногда тело, словившее пару-тройку таких, еще секунд 10-20 способно нажать на курок.
Мой школьный учитель - Козырев Александр Георгиевич, участник Великой Отечественной войны, рассказывал, что скорострельность ППШ была действительно большой проблемой, особенно среди неопытных бойцов, которые очень быстро оставались без патронов. Приспособились стрелять короткими очередями не сгибая палец на спусковом крючке, надавливали прямым пальцем и очереди получались короткими, потому, что даже за то короткое время необходимое на сгибание и разгибание сустава вылетало не менее десятка патронов.
Откуда такие высосаные из пальца выводы???? Что С С СР поставлял с тем и воевали. А поставляли в первую очередь излишки оружия оставшегося в союзе после войны а потом уже калаши....
Историю поставок ППШ для МПЛА, начавшуюся с 1962 года, знаю документально. Те партизаны, которые проходили обучение у нас в Крыму, опробовали и АКМ, и ППШ, и ППС, и выбор в пользу ППШ они сделали сознательно.
Разным банановым республикам,вставшим на путь развитого социализма,СССР в первую очередь поставлял оружие и технику,снятые с вооружения ( т.к. их все же надо было куда то девать,а поставки эти в основном велись безвозмездно,в виде гуманитарной помощи) отсюда и "любовь" дикарей к ППШ,Т-34 и прочим ИЛ-2.
@@сергейсергеев-д5х1с Бесплатно - да, но они ещё и бесплатно не всё брали. Вьетнамцы были менее привередливыми, тем более, что им шло вооружение в основном через Китай, и китайцы вместо АК, которые оставляли себе, засовывали им туда ППШ. А вот африканцы - там подавай именно ППШ и РПД - вот два хита поставок.
@@Pravda-Jizni Просто всё до идиотизма. Во Вьетнаме воевали на коротких дистанциях с противником без бронежилетов. В таких условиях смысл использовать более мощный патрон практически отсутствует. В условиях современной войны ПП нужен в основном для полицейских задач. ПП собственно и занял нишу полицейского оружия. А возвращать ППШ в строй, когда есть тот же "Витязь" - это странно.
@@Pravda-Jizni можно ознакомиться с этими документами? очень интересно, кто это сепаратам давал бесплатно НА ВЫБОР АКМ(принятый на вооружение совсем недавно) или складские запасы ПП
Интересная мысль осовременить ППШ но какие варианты создать бронебойный хороший патрон и решить проблему с барабанными магазинами на 71 патрон да и саму конструкцию тоже неплохо было бы осовременить например сделать буллпап с добавлением крепления планок
В ППШ применяется пистолетный патрон поэтому и отдача слабее чем у патрона винтовки. А если взять рогатку то у неё и вовсе нет отдачи.
Да,но в калаше промежуточный патрон. Но по любому отдача больше
Ну все, теперь берём на вооружение рогатки и будем весь мир нагибать
@@Purik975 Какой ещё промежуточный патрон в калаше? Он разве не винтовочный?
@@serdzhio.ravioli Нет,промежуточный. Википедия В помощь
@@serdzhio.ravioli Бля,не тупи а. Там в Википедии есть и правда и неправда. Но про патроны точно правда! Промежуточный-между пистолетным и винтовочным.
С определенной стороны смотришь, что ППШ- писец, какая машина для убийства)
*Угу, прям так и выбирали АК или ППШ ? А может всё дело в том что АК тупо не было ??? Ну да в единицах у элитных вьетконговцев но масса стреляла из того "что нашли на складах"*
Любой вид оружия хорош!Только вот случилось со мной такое;-во время б.д (дежурство в капонире.)мех.вод.не нужен вовсе,я завел установку,заблокировал концевик люка,взял автомат у оператора,пачка трассеров имелась на борту(левых)взял аптечку жестяную,поставил за капониром на пень,выстрелил в нее,что то пролело мимо уха с визгом..Подошёл к апчечке,одна сторона развернута назад,вторая цела.Это 5,45 1979г.был.Теперь мне никто не верит,а тогда парни парни сказали,что в рубашке родился..
Автор выдаёт частные случаи за всеобщую тенденцию,после слов о прицельной дальности АК=1000метров выключил.
Во во, ещё говорит, что ппш можно в современную армию внедрять.
Только на мой взгляд для оружия главный показатель это надёжность а ппш им никогда не славился.
Прицельная дальность АК -800м, АКМ - 1000м.
@Серж Батькович ты откуда это знаешь? А я разговаривал с ветераном.
А нахуй нужна огромная дальность оружию для ближнего боя ?! 😂
@Серж Батькович ты ппш с ппс не путай, ппс действительно хорош
Не знал что ППШ были такими популярными. Познавательное видео!👍
Сравнивать пистолетный и промежуточный патрон не под конкретные операции а просто в войне.... аффтор явно туповат, глупая идея , учите матчасть .
Вот именно патроны разные 7.62 25 ппш 7.62 39 ак пороховой заряд разный это как сравнить 12 и 16 калибр
Тут проблема даже не в патронах, хотя и в них тоже. У ППШ и АК вообще разные цели на поле боя. Давайте сравнивать теперь МП-40 и штурмгевер ? Или М16 и ... грейзган ебаный ? Вот это соперники, да
@@Димон-ш3в3у патрон 7, 62х25тт (тульский Токарев) не путайте.
@@user-vj1nf7yr1z у ППШ этот же патрон
@@goodgame6013 то что этот патрон использовался в ППШ я знаю но я так же знаю что он обозначен как тт а не ппш именно об этом я и написал.
Ну кстати в джунглях когда видимость 100 метров это просто афигеть и в основном нужно максимально быстро настрелять с небольшого расстояния то ППШ отлично подходит
и момент...Друзья молодости рассказывали...Учились они в Румынии. я учился а Молдове. Студенты все...Так вот...2 молдованчика случайно оказались в весёлой компании румын. Бухали...трепались...румынцы нет-нет обсирали Русских...Слово за слово...Пошел разговор-а кто-откуда. Спросили наших. А мы...Мы из Москвы ответили дружбаны. Тяжёлая такая пауза....какой-то румын произнес...Зато у русских-Самое Лучшее Оружие. другой румынец добавил...И в Космос они первые полетели...
Мужик реликт, респект
Может не в ппш дело, а в его боеприпасе. Вот вернуть на вооружение модернизированный 7,62*25 вот это дело
Нет ппш правельное оружее
Если сроенить его сдругими совецкими пп он веравно треляет лучше
Я - не оружейный эксперт, но моё ИМХО таково: в лесу, да и в джунглях уже с 50-ти метров нелегко разглядеть противника, помимо этого там куча веток, коряг всяких, которые цепляются за тело и мешают. Как результат, там компактность оружия важнее большой прицельной дальности. Касательно отдачи - вьетнамцы, китайцы и прочие азиаты заметно мельче и легче европейцев (в среднем) и для них вопрос отдачи более актуален, чем для нас. Слышал даже такую байку, что мол, одной из причин перехода на М16 у амеров стала невозможность использования имевшихся на вооружении автоматических винтовок М14 их южновьетнамскими союзниками. У ППШ благодаря сочетанию веса и пистолетному патрону отдача заметно меньше, чем у штурмовых винтовок, а плотность огня он позволяет создать существенно большую, почти как у пулемёта. Противопульные броники в те времена не были распространены так, как сейчас, поэтому на бронепробиваемость всем было класть с прибором. Касательны жизни ППШ и подобного ему оружию в современной войне, сильно в этом сомневаюсь. Почему? Поскольку в экипировке бойца (я имею ввиду регулярной армии) каждый грамм на счету, оружие должно быть максимально универсальным и должно работать правило - чем пушка тяжелее, тем большее количество боевых задач она должна решить. Как результат, пистолет или же ПП, используемые в качестве запасного оружия (если они вообще есть), должны быть как можно легче и компактнее, основное оружие - как можно более универсальным, подходящим боевой ситуации и в таком духе.
прицельная дальность АК 400-500 метров.очень хороший стрелок может попасть на 700 м если повезёт.дальше без оптики хер попадёшь.сравнивать ППШ и АК,всё равно что сравнивать велик и мотоцикл,и то и то едет но очень по разному
откуда взялась цифра 700 метров??? на таком расстоянии даже с оптикой ни в кого не попадешь... 300 метров по ростовой мишени это потолок и то если она не очень будет двигаться
@@АлександрБулатов-н6в лично я по ростовой мишени попадал на 500 метров не особо напрягаясь.при том что за 2 года службы был на стрельбище раз 20 и выдавали нам по 15 патронов.можешь посмотреть армейские нормативы
@@user-yi1ke6hq1l стрельба из автомата по ростовой мишени ведется на 150 и 300 метров. Откуда 500, из вас снайперов делали?
@@АлександрБулатов-н6в ну во первых ростовая мишень это 300-400 м(на 150 м ставится грудная мишень),а во вторых какие мишени были по тем и стреляли(на 500 м должена стоять мишень пулемётный расчёт).а на счёт снайперов ,если пару раз получишь кирзачём по почкам,на третий раз начинаешь целиться ооооочень старательно
Ждём следующий выпуск)
В современном бою из-за бронежилетов пистолетный патрон ,как основной, не актуален. Достаточно изменить форму пули , не остроконечная , а оживальная, и она не будет рекашетить от веток. Так давно делают на охотничьих пулях. А так АК-74 даже лехче ППШ-41
В каком ликбезе изучал русский язык?
Прикол в том что в Джунглях у кого больше плотность огня тот и победил а эта машинка ППШ выпускает 1200 пуль в минуту,а Вьетнамец вылез из джунглей и за 50 метров один покосил роту солдат и обратно в джунгли,и на складах скопилось столько ППШ что можно было Вьетнам вооружить два раза, одними только ППШ..а кроме ППШ...поставляли ППС-43 это вообще легендарное оружие,лёгкое удобное,кучное...
Пуля со стальным сердечником решит вопрос бронежилета. А ПП Судаева поперспективней будет, их наверняка на складах много осталось.
ППШ в рукопашке лучше, прикладом можно череп проламывать. К тому же нет люфта в соединении приклада с коробкой.
@@ВасилевсИм, добеги сначала с ним до вражеского солдата,а потом уже про "эффективность" говори.Сейчас не 1943 - битва за Сталинград давно прошла, да и события "Чеченской войны" говорят обратное...
@@dmitryii7361 Какой Сталинград в Намибии или Никарагуа. Они до сих пор луками воюют и мачете. Племя Тутси ножами вырезали, несколько миллионов.
Табуреткин их за рубеж давно загнал.
Нет на складах ППС, утилизовали их, что бы место не занимали...Вся "перспективность" ППС в себестоимости изготовления в жестоких производственных условиях военного времени, что в настоящее время не актуально.
Созданы современные образцы ПП и нечего делать два шага назад. Время ППШ и ППС ушло.
Интересно и информативно. Не просто очередное - подписывайтесь и ставьте лайки.
А патроны откуда брать выбросил м 16
А об этом "эксперты" с диванов не подумали.
ППШ имеет те же преимущества перед штурмовыми винтовками и карабинами что и любой другой ПП, а именно высокий тем стрельбы при малом импульсе отдачи. достигается это не из-за великой конструкции а за счёт малой массы пистолетного патрона, и соответсвенно уменьшени навески пороха. При этом всё мы имеем низкую настильность, низкую точность, низкую прицельную дальность. при этом ППШ имеет довольно большой вес в сравнение с современными штурмовыми винтовками (не говоря уже о однокласниках), что снижает его боевые качества в разы. современные ПП выдают характеристики куда лучше чем этот дедушка который дейстивтельно был хорош 70 лет назад. сейчас его время прошло.
Вес в случае ППШ не недостаток, а преимущество он гасит часть отдачи, по схожим весовым характеристикам делали MP-43. Чисто с государственной точки зрения запускать в производство ППШ, который предстоит собирать лишь в ручную (или нарабатывать новый производственный цикл) глупо. ППШ на складах лежит как оружие ядерной войны, из-за упрощенной конструкции что-то подобное будут вытачивать на станках в убежищах, недаром ППШ умудрялись собирать в партизанских отрядах наши великие предки. Любое старое оружие нужно лишь как запас.
Теперь про Калашников. Отдача АК серии очень преувеличенный момент, нормальному русскому парню со средним телосложением она не помеха, и как говорит наставление - "Береги патроны, стреляй очередью только по команде старшего по званию". Советская армия была настолько высоко обучена, что даже некоторым современным спец подразделениям далеко до ее уровня. Вот только современная армия РФ это уже совсем другая песня, ее нужно переводить на более дальнобойные аналоги, да пусть дорогие, но жизнь солдата во сто крат дороже, сейчас хорошо обученный солдат по цене самолета. Сергею привет, и лайк!
@@ОлегГрабовский-з9х, я с вами не согласен. Как вы писали сами стрельба имеет смысл короткими очередями, в противном случае БК очень быстро пустел (с учётом то скорострельности). При этом Вы же говорите о том, что импульс АК (который в 4 раза больше чем у ПП) вполне терпим. Так зачем тогда таскать такую махину. Масса ППШ выходит больше чем у АКМ с которым его сравнивают в видео, размеры так же сопоставимы. Современный мир идёт по пути компенсации импульса, его отсрочки или смещение вектора импульса, а не как не подавление его благодаря массы. Это тупиковая ветвь. Так же современные партизанские войны (украина, африка, даже тот же вьетнам) говорят о отсутвие необходимости производтсва оружия в полевых условиях (я говорю именно о оружие а не о боеприпасе к нему).
Здесь и сейчас я говорю с позиции увиденного видео. ПП это отдельный класс оружия который предназначен для боя на короткой дистанции. Штурмовая винтовка - это нечто промежуточное между нормальным дальнобойным оружием и ПП. Видео идёт посыл о замене одного другим. но это все равно, что заменять эксковатором автобус.
На отдачу влияет не только пороховой заряд, но и масса пули. Поэтому у АК-74 отдача меньше, чем у АКМ, но при коротком стволе отдача больше, чем при длинном, поэтому у АКС-74У она сильнее, чем у АК-74. У Суоми из-за более тяжёлой пули отдача была мощнее, чем у ППД и ППШ, хотя там и патрон слабее, и применяли пневматический компенсатор отката в затворе.
@@refrigerator887 , на отдачу влияет соотношение массы пули к массе оружия и пороховому заряды. чем меньше масса оружия с одинаковой пулей и навеской тем выше отдача. именно по этой причине у АКСУ или АКС-74У отдача выше. происходит это из-за того что при горении пороха энергия одинаково воздействует как на оружие (через затворную группу) так и на пулю. отдача это по сути полученное ускорение. это называется закон сохранения импульса. другое дело что отдачу можно скомпенсировать (так как это сила векторная), так и перенаправить в более комфортное направление
@@kirascomp Говоря «отдача», я несколько упрощённо выразился. Правильнее было б сказать «импульс отдачи» он зависит от той массы, которая выбрасывается из ствола. А отдача действительно зависит с одной стороны от импульсу отдачи, а с другой - от массы оружия.
Самострел при спешивании и ещё куча, вагон и тележка Но Паппша хорош
ППШ (Суоми 1931 года) против Калаша (Шмайсер 1943 года). Кто же победит, финны или немцы?
А может быть всё намного проще?
После принятия на вооружение "Калашникова ", старые ППШ, стали массово списывать, и по дешевке продавать в другие страны. Самое главное условие любой войны, это экономическая составляющая. Чем дешевле, тем лучше!
Кстати, по этой причине мы и выиграли ВОВ. Ну, по крайней мере одна из причин. Немецкое оружие было лучше, но дороже! У них тупо не хватало средств!
С точки зрения формальной логики так по идее и должно было быть, но почему-то их берегли и выдавали далеко не всем партизанским движениям. У нас они служили в военизированной охране, а на складах в разных республиках на момент упразднения Союза оставалось 4 миллиона 448 тысяч.
Расскажите про войны португальцев в колониях (60-х) годов прошлого столетия.
Просто пистолет-пулемет в принципе более удобен для ближнего боя, нежели штурмовая винтовка.
Так уже решена проблема пробивания бронежилетов и точность одиночного выстрела! Штурмовая винтовка или как у нас больше принято называть - автомат!)))
Да и скорострельность в 900+ выстрелов/мин это недостаток, патронов больше надо носить + при стрельбе очередями большая часть пуль летит "в никуда"!!!
Решив одну проблему, породили другую - невозможность стрелять длинными очередями по групповым целям - слишком мощный патрон даёт весьма сильную отдачу, поэтому приходится даже делать механизм, ограничивающий количество выстрелов в очереди.
@@Pravda-Jizni так и эту проблему решили понижением калибра. Приклад АК74 не всегда упирают, так как небольшая отдача.
@@Pravda-Jizni вот тут немного об этом!) Стреляют, держа автомат одной рукой, и без упора!) Не сказать что отдача сильней чем у ППШ.
@@Pravda-Jizni ua-cam.com/video/2ye3p1LidAA/v-deo.html
вчера был а оружейном магазине ППШ стоит 25 тысяч это в Иркутске
Не бери, баробан на 10 пт и полуавтомат делают из него хорошее говно, даже обрез будет лучше
@Овчарк Овчаркович из ПП получился такой себе карабинчик - странный очень
уж лучше СКС взять
@@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist хотя, говорят, на паршивых патронах с нестабильной навеской пороха может непроизвольно выдать очередь в 2-4 патрона; тут особенности кастрации автоматического оружия со свободным затвором
@@IscanderFigaro При слабом патроне ход затвора получается короче, и затвор не встаёт на шептало, а возвращается обратно, досылает очередной патрон и так пока не кончатся патроны. В этом случае надо направить ствол вверх - тогда затвору поможет сила тяжести, и он может встать на шептало.
Спасибо, классно
ППШ против АК? Хм... А чего не вилка против гаубицы Б-4 калибра 203мм?
Оружие разного класса, если что.
Pohmelniy
Истинная правда и ОСОБЕННО я в ,,восторге", когда устраивают полемику, а пробьёт ли пуля с АКМ рельсу, А ЗАЧЕМ ?
@@СергейЗагоровский-и1ч это из категории "разрубит ли нож гвоздь". Тоже, непонятно, зачем)
@@Pohmelniy Ну ножом гвоздь разрубить, это жизненная ситуация, всякое может быть, но ЗАЧЕМ пробивать пулей рельс,это-????????????
Да это же целый исторический очерк!
Более поздние выпуски ещё более напоминают исторические очерки.
это целая историческая чушь!
Сравнил бы тогда калаша с пиченегом,примерно тоже самое.
Пока я вижу что ППШ это лучшее оружие в мире
давай теперь сравни ТТ с ПКМ
Давай, ПКМ покрошит тебя даже за стеной, а ТТ даже за дверью
Да, ППШ нужно срочно вернуть в строй. Вон Т-55 уже вернули, надо продолжать.
Уже и т-54, говорят, вернули...
Калаши то были китайские, вот и отказывались , кроме того ппш это вещь, немцы во время вов тоже предпочитали ппш своим мп 40
Патронов было много
И легче они , что тоже важно
ты лично видел?
@@ЮрийМаниту-з4д ППШ с барабаном весит 5.5 кг. и Это пистолетный патрон!
Всем привет. Кто знает, подскажите! Видел передачу, что немцы делали в Германии патроны, под трофейный ППШ. Делали ли в СССР патроны, под трофейные МП???
Немцы делали не патроны для ППШ, а патроны для Маузера, на основе которых был в 1930 году сделан патрон для ТТ, который использовался и в ППШ. В СССР патроны для парабеллума. которые использовались в МП-38, не производили. сам МП-38, взятый в качестве трофея изымали из частей настолько быстро, насколько это было возможно. В современной России такие патроны производят во вполне приличных количествах.
@@Pravda-Jizni спасибо
По мне так лучше ППС...Ничуть не хуже ППШ зато компактный и легче
Про ППС у меня тоже есть: ua-cam.com/video/ePmiA4xAyuY/v-deo.html
Ппс экономит патроны, т.к скорострел медленнее, и отдача слабее из-за этого, больше плюсов я невижу
@@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist Главные плюсы это меньшая металлоёмкость, меньшая требовательность к оборудованию и, как следствие, простота и дешевизна производства. Именно поэтому ППС копировался в Финляндии, Германии и Испании.
ДАМСКИЙ ПИСТОЛЕТИК ЕЩЁ КОМПАКТНЕЙ
Где взять такой аппарат 😅