Video molto valido, così come altri che ho avuto modo di guardare in questi giorni: finalmente qualcuno che le foto le compara zoomando come si deve e andando a leggere i dettagli nelle ombre e nelle alte luci, oltre a guardare artifatti delle lenti ed interpretazione globale delle cromie. Faccio alcune valutazioni: la lentezza nelle elaborazioni dei raw a 50mpixel credo possa essere dovuto alla scarsa performance del Tensor G3, cosa che in tanti iniziano a lamentare soprattutto confrontato con l'ultimo Snapdragon. Non capisco invece le tue perpressità in merito alla morbidezza dei raw del pixel: sulla carta, quindi intendo 'in teoria', sono file su cui non viene applicata nessuna elaborazione software, quindi un risultato morbido tanto sul dettaglio quanto sui contrasti sarebbe da dare per scontato. Trovo invece più insolito il livello di dettaglio riscontrato su altri telefoni: mi fa pensare che un passaggetto di elaborazione interna sia stata fatta, per migliorare l'aspetto percepito del raw. Premesso che gli altri competitor, data la partnership con celebri e storici marchi produttori di lenti, possano beneficiare si uno straordinario know how in merito, avendo quindi un vantaggio oggettivo nella qualità dei vetri, ma io credo che le analisi più corrette di questo tipo di confronti sarebbero 2: il raw è un formato che nasce in funzione della post produzione, pertanto non andrebbe giudicato tal quale, ma solo dopo la migliore post produzione che gli si può fare, cercando di tirarne fuori da tutti il meglio possibile, in modo da poter poi confrontare con i raw di altri telefoni che hanno avuto la stessa elaborazione. In alternativa, ha più senso giudicare direttamente le foto 'punta e scatta', in modo da poter analizzare la qualità del software di elaborazione implementato in ogni sistema; così si possono valutare in maniera più funzionale due scenari tra di loro complementari: il professionista che vuole tirar fuori dai suoi raw il meglio possibile ed è disposto a perderci tempo sull'elaborazione, e l'appassionato che invece vuol ottenere un buon risultato con il minimo sforzo. Apprezzo l'analisi sui raw, la trovo funzionale, ma allo stesso tempo incompleta: potresti magari per ogni video mettere la possibilità di scaricare i raw fatti così ognuno può valutarne la qualità con il proprio lightroom.
Complimenti, ottimo confronto come sempre e grazie per avermi consigliato snapseed, funziona bene! Oggi HDblog ha rilasciato un video di confronto foto raw tra i migliori smartphone premium e hanno concluso che i file raw migliori sono quelli di iPhone....mi fido più di te
Ottimo confronto, anche io ho notato che i raw del mio Pixel non sono il massimo se non li si elabora un pò in lightroom dopodiché non sono malvagi. Quello però che non sopporto è la lentezza assurda che ha nello scattare in quella modalità che rende quasi d'obbligo un treppiedi altrimenti il mosso o artefatti vari sono dietro l'angolo. Peccato perché così hanno reso questa modalità poco utilizzabile nel pratico. Spero migliorino con il tempo questo aspetto ma credo che il collo di bottiglia siano le memorie lente che hanno voluto usare
Video che mi è piaciuto parecchio perchè mi è sembrato molto obiettivo e onesto: soprattutto perchè, anche se a prima vista gli scatti del pixel ti sono sembrati eccessivamente morbidi tanto dall'essere tentato di definire le lenti "fondi di bottiglia", poi hai constatato che, quell'eccessiva morbidezza nascondeva anche una buona lavorabilità (sorattutto rispetto ad iphone). Come riflessione personale, trovo paradossale il fatto che google spinga moltissimo sul fatto che i suoi file elaborati in jpg siano i migliori grazie all'"intelligenza artificiale" e tralasci che è in grado di offrire dei RAW più "puliti" e con meno artefatti dovuti all'intervento del software rispetto alla concorrenza. Potrebbe essere una cosa importante per una certa nicchia di potenziali utenti. Trovo anche io che l'ultra wide sia probabilmente il migliore all'interno del panorama smartphone (con tutti i limiti del caso). Secondo te i Raw dell' S23 Ultra sono paragonabili a questi 3 (2 e mezzo, lo xiaomi 13 ultra in generale fa categoria a se), o è un gradino sotto?
Buona sera, premetto che non sono competente, ma vorrei farle una domanda: quindi Doxmax che posiziona pixel 8 pro sopra (di un punto) iPhone 15 pro max, è un risultato da test fatto diversamente dai suoi test oppure è un risultato falso??? Non vuole essere una provocazione, ma una domanda da semplice consumatore... Ringrazio anticipatamente per la risposta
Intanto complimenti per i video che porti. Ho preso uno Xiaomi 13 Pro, di giorno foto pazzesche con grandangolo e tele, ma ho notato con condizioni di luce particolari parecchio mosso, ho la versione global, hai riscontrato le stesse problematiche ?
Complimenti per il confronto! Io purtroppo devo ripiegare su dispositivi meno costosi e cercando qualcosa di valido per scattare foto in formato RAW cosa mi consigli tra Xiaomi 13, 13T e Samsung S23? O mi consigli altro?
Oggi è stata rilasciata la nuova Pixel CAM, forse hanno risolto quel problemino nel vedere i raw super grezzi. Su lightroom mobile ho notato anche io questa cosa, le foto raw sono sin troppo grezze, al contrario di xiaomi ed apple che applicano un po' di dettaglio e nitidezza per non cestinare subito l'immagine. Alla fine il risultato ottenuto non è malaccio ma Xiaomi resta sul podio comunque per via delle lenti migliori su tele e main.
Visti su smartphone(UA-cam), il Pixel appare quasi il peggiore di tutti. Visti su grande schermo i 50Mp di pixel offrono stock immagini più morbide, ma con meno aiuto software con il confronto a 12Mp di iPhone ad esempio, con un file Pixel che di base non ha magari un preset già bilanciato come su iPhone, ma che lavorandoci può tirate fuori un ottimo compromesso tra morbidezza, pulizia e bilanciamento colori. Pixel è piu neutro di iPhone che tende più a tinte calde anche in Jpeg. Fondamentalmente non comprendo tutto questo clamore per i file RAW di iPhone(per me non vale quanto i risultati di 13 Ultra). Google tra l'altro dovrebbe uscire con un corposo aggiornamento in queste ore, introducendo novita foto e soprattutto video con il "Video Boost".
Confronti sempre molto interessanti dove si va nel dettaglio a capire le peculiarità. Sono in procinto di acquistare uno smartphone e, apparte rare occasioni non scatto quasi mai in raw. Cosa mi consigli per un punta e scatta di qualità escludendo iphone e purtroppo il mio budget non è da top di gamma ma uno scalino Prima. Grazie in anticipo Ps:lo Xiaomi 13 lo hai mai provato? Sarebbe anche compatto 😁
@@vindecaro Ok ma dici per il Fatto che fa foto migliori? Perché se il Comparto foto è uguale o migliore preferirei uno smartphone compatto anche se il 13 costa un po' di più
Io l'ho guardato,sulla fiducia...Bhe,direi tre ottimi cameraphone,peccato per le aberrazioni cromatiche ed i colori un po spenti sul Google,comunque ottimo,alla fine dei katzi Iphone tiene discretamente il confronto con altre due corazzate non da poco...
Visto finalmente, molto interessante, non mi aspettavo che Pixel fosse così valido, perché a occhio lavorando sulla nitidezza tutte le secondarie mi sembrano superiori agli altri device
in realtà, lavorate, sono piacevolissime. Addirittura l’ultrawide sembra pazzesca rispetto agli altri due. È un po’ strano come si presentano i RAW in prima battuta, e sicuramente l’hardware ha dei limiti. Però mi sembra possa dare anche belle soddisfazioni.
Video molto valido, così come altri che ho avuto modo di guardare in questi giorni: finalmente qualcuno che le foto le compara zoomando come si deve e andando a leggere i dettagli nelle ombre e nelle alte luci, oltre a guardare artifatti delle lenti ed interpretazione globale delle cromie.
Faccio alcune valutazioni: la lentezza nelle elaborazioni dei raw a 50mpixel credo possa essere dovuto alla scarsa performance del Tensor G3, cosa che in tanti iniziano a lamentare soprattutto confrontato con l'ultimo Snapdragon.
Non capisco invece le tue perpressità in merito alla morbidezza dei raw del pixel: sulla carta, quindi intendo 'in teoria', sono file su cui non viene applicata nessuna elaborazione software, quindi un risultato morbido tanto sul dettaglio quanto sui contrasti sarebbe da dare per scontato.
Trovo invece più insolito il livello di dettaglio riscontrato su altri telefoni: mi fa pensare che un passaggetto di elaborazione interna sia stata fatta, per migliorare l'aspetto percepito del raw.
Premesso che gli altri competitor, data la partnership con celebri e storici marchi produttori di lenti, possano beneficiare si uno straordinario know how in merito, avendo quindi un vantaggio oggettivo nella qualità dei vetri, ma io credo che le analisi più corrette di questo tipo di confronti sarebbero 2: il raw è un formato che nasce in funzione della post produzione, pertanto non andrebbe giudicato tal quale, ma solo dopo la migliore post produzione che gli si può fare, cercando di tirarne fuori da tutti il meglio possibile, in modo da poter poi confrontare con i raw di altri telefoni che hanno avuto la stessa elaborazione.
In alternativa, ha più senso giudicare direttamente le foto 'punta e scatta', in modo da poter analizzare la qualità del software di elaborazione implementato in ogni sistema; così si possono valutare in maniera più funzionale due scenari tra di loro complementari: il professionista che vuole tirar fuori dai suoi raw il meglio possibile ed è disposto a perderci tempo sull'elaborazione, e l'appassionato che invece vuol ottenere un buon risultato con il minimo sforzo. Apprezzo l'analisi sui raw, la trovo funzionale, ma allo stesso tempo incompleta: potresti magari per ogni video mettere la possibilità di scaricare i raw fatti così ognuno può valutarne la qualità con il proprio lightroom.
grazie! si mi rendo conto che è un confronto a metà , sto cercando di capire come implementare
@@vindecaro beh, direi appunto elaborando i file al meglio possibile e poi confrontandoli.
Complimenti, ottimo confronto come sempre e grazie per avermi consigliato snapseed, funziona bene! Oggi HDblog ha rilasciato un video di confronto foto raw tra i migliori smartphone premium e hanno concluso che i file raw migliori sono quelli di iPhone....mi fido più di te
Grazie alex! Purtroppo io ormai mi sento male a vedere i video delle testare generiche. Avrei indovinato il risultato a prescindere…
Ottimo confronto, anche io ho notato che i raw del mio Pixel non sono il massimo se non li si elabora un pò in lightroom dopodiché non sono malvagi. Quello però che non sopporto è la lentezza assurda che ha nello scattare in quella modalità che rende quasi d'obbligo un treppiedi altrimenti il mosso o artefatti vari sono dietro l'angolo. Peccato perché così hanno reso questa modalità poco utilizzabile nel pratico. Spero migliorino con il tempo questo aspetto ma credo che il collo di bottiglia siano le memorie lente che hanno voluto usare
concordo alla grande
Video che mi è piaciuto parecchio perchè mi è sembrato molto obiettivo e onesto: soprattutto perchè, anche se a prima vista gli scatti del pixel ti sono sembrati eccessivamente morbidi tanto dall'essere tentato di definire le lenti "fondi di bottiglia", poi hai constatato che, quell'eccessiva morbidezza nascondeva anche una buona lavorabilità (sorattutto rispetto ad iphone). Come riflessione personale, trovo paradossale il fatto che google spinga moltissimo sul fatto che i suoi file elaborati in jpg siano i migliori grazie all'"intelligenza artificiale" e tralasci che è in grado di offrire dei RAW più "puliti" e con meno artefatti dovuti all'intervento del software rispetto alla concorrenza. Potrebbe essere una cosa importante per una certa nicchia di potenziali utenti. Trovo anche io che l'ultra wide sia probabilmente il migliore all'interno del panorama smartphone (con tutti i limiti del caso). Secondo te i Raw dell' S23 Ultra sono paragonabili a questi 3 (2 e mezzo, lo xiaomi 13 ultra in generale fa categoria a se), o è un gradino sotto?
Ciao, grazie mille per i complimenti. No, S23 Ultra secondo me sforna Raw inferiori a tutti e 3.
Sempre video bellissimi👍🏻
Grazie Luca :)
Buona sera, premetto che non sono competente, ma vorrei farle una domanda: quindi Doxmax che posiziona pixel 8 pro sopra (di un punto) iPhone 15 pro max, è un risultato da test fatto diversamente dai suoi test oppure è un risultato falso???
Non vuole essere una provocazione, ma una domanda da semplice consumatore...
Ringrazio anticipatamente per la risposta
Dxomark per me da risultati semplicemente assurdi. Inoltre stilare una classifica sulla base di punteggi per me già di fondo è una roba insensata.
Intanto complimenti per i video che porti. Ho preso uno Xiaomi 13 Pro, di giorno foto pazzesche con grandangolo e tele, ma ho notato con condizioni di luce particolari parecchio mosso, ho la versione global, hai riscontrato le stesse problematiche ?
sul punta e scatta fa fatica a congelare i soggetti appena la luce non è ottima. bisogna tener d’occhio i tempi
Ottimo, ci farò più attenzione! Grazie
Complimenti per il confronto! Io purtroppo devo ripiegare su dispositivi meno costosi e cercando qualcosa di valido per scattare foto in formato RAW cosa mi consigli tra Xiaomi 13, 13T e Samsung S23? O mi consigli altro?
tra quei 3, 13T ;)
Oggi è stata rilasciata la nuova Pixel CAM, forse hanno risolto quel problemino nel vedere i raw super grezzi. Su lightroom mobile ho notato anche io questa cosa, le foto raw sono sin troppo grezze, al contrario di xiaomi ed apple che applicano un po' di dettaglio e nitidezza per non cestinare subito l'immagine. Alla fine il risultato ottenuto non è malaccio ma Xiaomi resta sul podio comunque per via delle lenti migliori su tele e main.
non faccio in tempo a provarlo che esce n’aggiornamento 😂
Visti su smartphone(UA-cam), il Pixel appare quasi il peggiore di tutti. Visti su grande schermo i 50Mp di pixel offrono stock immagini più morbide, ma con meno aiuto software con il confronto a 12Mp di iPhone ad esempio, con un file Pixel che di base non ha magari un preset già bilanciato come su iPhone, ma che lavorandoci può tirate fuori un ottimo compromesso tra morbidezza, pulizia e bilanciamento colori. Pixel è piu neutro di iPhone che tende più a tinte calde anche in Jpeg. Fondamentalmente non comprendo tutto questo clamore per i file RAW di iPhone(per me non vale quanto i risultati di 13 Ultra). Google tra l'altro dovrebbe uscire con un corposo aggiornamento in queste ore, introducendo novita foto e soprattutto video con il "Video Boost".
L’Ultra è imbattibile sui RAW, specialmente nei teleobiettivi. Solo un cieco potrebbe dire il contrario.
Confronti sempre molto interessanti dove si va nel dettaglio a capire le peculiarità.
Sono in procinto di acquistare uno smartphone e, apparte rare occasioni non scatto quasi mai in raw. Cosa mi consigli per un punta e scatta di qualità escludendo iphone e purtroppo il mio budget non è da top di gamma ma uno scalino Prima.
Grazie in anticipo
Ps:lo Xiaomi 13 lo hai mai provato? Sarebbe anche compatto 😁
ti direi di andare su 13T ;)
@@vindecaro Ok ma dici per il Fatto che fa foto migliori? Perché se il Comparto foto è uguale o migliore preferirei uno smartphone compatto anche se il 13 costa un po' di più
se la giocano molto. nel rapporto qualità/prezzo forse conviene il T, ma se per te la compattezza è un vantaggio, il 13 è il tuo.
@@vindecaro perfetto... aspetto l'uscita del 14 per un abbassamento di prezzo 😁
@@godego89 dove lo compri il 13 in Italia?
Like pieno di speranza perché domani mi arriva lo Xiaomi 13 ultra 😭
goditelo ✨
Mi piace sulla fiducia, prima ancora di guardarlo
grazie 🤣
Io l'ho guardato,sulla fiducia...Bhe,direi tre ottimi cameraphone,peccato per le aberrazioni cromatiche ed i colori un po spenti sul Google,comunque ottimo,alla fine dei katzi Iphone tiene discretamente il confronto con altre due corazzate non da poco...
Visto finalmente, molto interessante, non mi aspettavo che Pixel fosse così valido, perché a occhio lavorando sulla nitidezza tutte le secondarie mi sembrano superiori agli altri device
A me le foto del pixel non mi sembrano un gran che... Se contiamo la differenza di prezzo tra i 3 ci stanno ma xiaomi e iphone fanno sempre meglio
Hai detto bene: a te.
in realtà, lavorate, sono piacevolissime. Addirittura l’ultrawide sembra pazzesca rispetto agli altri due.
È un po’ strano come si presentano i RAW in prima battuta, e sicuramente l’hardware ha dei limiti. Però mi sembra possa dare anche belle soddisfazioni.