Спасибо, как всегда очень интересно. ВОПРОС очевидный. Если не впадать в крайности (на МКС или в Л2), то напрашивается вариант размещения группировки инструментов на орбите несколько выше МКС, где не будет влияния МКС, но куда можно подъехать с самой МКС. На пилотируемом корабле или даже на самой МКС. Конечно, и на этих высотах возможно влияние атмосферы, но, как мне кажется, большей части инструментов она не помеха. Зато дешёвое и оперативное обслуживание. Кроме того, 6а МКС можно выполнить досборку больших инструментов.
@@Muchitel вымахнулся и не ответил? Очевидные вопросы на то и очевидные что задаются людьми относительно мало разбирающимся в теме. В таких случаях или не вымахивайся или не сливайся и отвечай, чего ты
@@yazzeckyi как то странно что человек, смотрящий данные лекции, задаёт вопрос, ему предлагают четкое направление где он может найти ответ на свой вопрос и изучить новое, а его это не удовлетворяет, он хочет что бы все готовое. Может лучше тогда идти смотреть тиктоки?
Ну прикольно, прикольно. Хорошо, что я способен на просмотр таких передач. . Сами понимаете, что многие люди плюнут на этот труд. Они просто скажут: - мне это не интересно.
Сергей, вы не упомянули среди перспективных проектов Спектр Ультрафиолет и Спектр Миллиметрон. Считаете, что они неинтересны? Или полагаете, что эти проекты не будут реализованы?
Вся соль в юстировке после развёртки, им теперь старлинк нужен чтобы тайминги поймать для синхронизации между друг другом. То есть этот уровень должен достигнуть проект eLISA. И да мысль о том что нужно целый радарный шатл строить и толкать его за облако оорта в дали от орущей звезды никогда не покидает...
А какие возможности Starship откроет для астрономических приборов при стоимости запуска в сотни, а то и в тысячи раз меньше нынешних ракет, массе полезной нагрузки 100-150 тонн и объёме отсека в 1000 кубометров! Илон Маск, кстати ,обещал Хабл забрать с орбиты, если попросят). Кроме того на спутниках Starlink возможность разместить какие-то небольшие приборы тоже есть. Ну то есть вам даже не нужно собственный спутник или зонд полностью конструировать, а просто на борт готового спутника что-то установить. Поскольку таких спутников будет тысячи или даже десятки тысяч - это может иметь смысл и для астрономов возможно.
Если гравитационная волна это колебание пространства-времени , то есть при возмущении пространства всегда колеблется также и время, а есть ли волны чисто из времени без возмущения пространства ?
Предлагаю задонатить лектору на нормальный микрофон (который не так уж и дорого стоит), очень интересно слушать его, но из за микро из моих ушей течёт кровь 😢😢😢
Почему сравнение стоимости идёт с американской военной техникой, американскими фильмами? При этом цены в долларах. Ведь лекция рассчитана на российскую аудиторию?
Космическая пыль, туманности, экзо планеты. Все так таинственно и далеко что нужен телескоп. Снимаем розовые очки и смотрим вокруг себя. Видим закрытые школы и детсады, разрушенные заводы гиганты, полупустые города. Вывод. Все ученные трудятся не покладая рук, ради спасения некоторых фамилий. Чтобы они благополучно покинули Землю перед катастрофой которая описана во всех древних книгах. А ученые думают что они трудятся во благо человечества.
Куда задонатить на нормальный микрофон лектору? Сколько можно это терпеть? Или вместо дебильных фотошопных превьюшек уж лучше бы купили микрофон дороже, чем за 100 рублей, и хотя бы простынкой накрылись для нормальной акустики. Сама лекция как всегда блеск.
Вижу Попова, - ставлю лайк.
+
офигеть можно. Присоединяюсь ко всем спасибам.
Спасибо вам за труд!
Спасибо за видео.
Спасибо большое! Очень интересно. Успехов!
Спасибо за лекцию.
Кто делает заставки - тот крутой чел
самая атмосферная заставка, в голове уже мелодия из Дюны
Очень интересно
Спасибо вам. Всегда понятно.
Больше телескопов полезных и разных!
Телескоп Хаббл отнял жизни людей,что не рассказал.а Уэбб будет запущен с французской Гвианы 18 декабря текущего года
The spice must flow :D
Благодарю за замечательную лекцию! Просмотрел на одном дыхании :)
Спасибо, быстро заснул ......
Спасибо, как всегда очень интересно.
ВОПРОС очевидный. Если не впадать в крайности (на МКС или в Л2), то напрашивается вариант размещения группировки инструментов на орбите несколько выше МКС, где не будет влияния МКС, но куда можно подъехать с самой МКС. На пилотируемом корабле или даже на самой МКС.
Конечно, и на этих высотах возможно влияние атмосферы, но, как мне кажется, большей части инструментов она не помеха. Зато дешёвое и оперативное обслуживание. Кроме того, 6а МКС можно выполнить досборку больших инструментов.
Почитай сколько энергии надо для смены орбиты по сравнению со взлётом с земли с выходом на заданную орбиту
@@Muchitel
И сколько?
@@KonstaSar понятно, можешь не читать и дальше задавать свои “очевидные” вопросы
@@Muchitel вымахнулся и не ответил? Очевидные вопросы на то и очевидные что задаются людьми относительно мало разбирающимся в теме. В таких случаях или не вымахивайся или не сливайся и отвечай, чего ты
@@yazzeckyi как то странно что человек, смотрящий данные лекции, задаёт вопрос, ему предлагают четкое направление где он может найти ответ на свой вопрос и изучить новое, а его это не удовлетворяет, он хочет что бы все готовое. Может лучше тогда идти смотреть тиктоки?
Как поставить 15 лайков?
Ну прикольно, прикольно.
Хорошо, что я способен на просмотр таких передач.
.
Сами понимаете, что многие люди плюнут на этот труд. Они просто скажут: - мне это не интересно.
Хорошая заставка! Интересная тема
Хотел написать "Вижу Попова - ставлю лайк"
Стоимость разработки и строительства авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78) составила $17,5 млрд.
Сергею лайк всегда! Спасибо за лекции, Вас приятно слушать и все понятно. Есть вопросы по квантовой механике, но я так думаю это не к Вам.
Спасибо!
Спасибо
Чандра ❤️❤️❤️
👍👍👍💪✊
Спс
Если есть расширение вселенной в пространстве , то есть ли расширение вселенной во времени ??? это исходя из термина пространство - время )))
Фремены Арракиса объединяйтесь!
Новый ролик вышел!
Космодесант астроскайвокера
ну пустынные люди уже собирают миссию в пояс автероидов, так что вы правы :)
@@KhSlavjan позвоните когда облако оорта пересекут надо пару вопросов им задать, конечно это будет самый долгий джонт за историю джонтирования :)
Сергей, вы не упомянули среди перспективных проектов Спектр Ультрафиолет и Спектр Миллиметрон. Считаете, что они неинтересны? Или полагаете, что эти проекты не будут реализованы?
Вся соль в юстировке после развёртки, им теперь старлинк нужен чтобы тайминги поймать для синхронизации между друг другом. То есть этот уровень должен достигнуть проект eLISA. И да мысль о том что нужно целый радарный шатл строить и толкать его за облако оорта в дали от орущей звезды никогда не покидает...
Комментарий в поддержку
А какие возможности Starship откроет для астрономических приборов при стоимости запуска в сотни, а то и в тысячи раз меньше нынешних ракет, массе полезной нагрузки 100-150 тонн и объёме отсека в 1000 кубометров! Илон Маск, кстати ,обещал Хабл забрать с орбиты, если попросят).
Кроме того на спутниках Starlink возможность разместить какие-то небольшие приборы тоже есть. Ну то есть вам даже не нужно собственный спутник или зонд полностью конструировать, а просто на борт готового спутника что-то установить. Поскольку таких спутников будет тысячи или даже десятки тысяч - это может иметь смысл и для астрономов возможно.
Если гравитационная волна это колебание пространства-времени , то есть при возмущении пространства всегда колеблется также и время, а есть ли волны чисто из времени без возмущения пространства ?
пожалуйста, напишите дату записи этого материала.
Вэбба в декабре хотят запустить
Пусть не доверяет суете заблудший, ибо суета будет и воздаянием ему.
👻
Более $10 миллиардов у Джеймса Уэбба уже.
Вообще, я думаю, что вместо всяких актеров сейчас надо было разрабатывать и запускать орбитальный телескоп.
Для этого надо сначала убрать препядствия.
Но разрабатывать актёров куда веселее, я и в кино не ходил - Рокетмэна мнения хватило на эту дюну последнюю.
@@vbabryske веселиться каждый горазд по-своему. Попробуйте разработать актера В. Соловьева тогда уж, как он себя называет.
@@igorshirkalin4054 не знаю про кого вы говорите. И если вы мужчин выбираете то стоит вам провериться где нибудь на досуге в Тае :)
@@vbabryske вы уже проверились, как посмотрю )
Борисович как всегда интересно рассказывает) я как астроном-любитель тащусь от него)
Какая дата лекции?
Здоровскм, но, увы, того парня, работающего с глиной, что-то не видно.
похож на ACADEMEGa
Тилизкоб
Предлагаю задонатить лектору на нормальный микрофон (который не так уж и дорого стоит), очень интересно слушать его, но из за микро из моих ушей течёт кровь 😢😢😢
Почему сравнение стоимости идёт с американской военной техникой, американскими фильмами? При этом цены в долларах.
Ведь лекция рассчитана на российскую аудиторию?
так инструменты, как правило, тоже американские.
Вижу дистикомб ставлю лайк, но зачем?
Очень бомбит меня за трату ресурсов на вооружение и тут еще это видео еще больше накрыло
че врать то ,нет никаких космотелескопов.. все снимки космоса сделан с земли.
Уборщица Марьиванна Петрова чихнула на телескоп. Астрофизик Рубинштейн с удивлением обнаружил новое скопление звезд правее туманности Андромеды.
Космическая пыль, туманности, экзо планеты. Все так таинственно и далеко что нужен телескоп. Снимаем розовые очки и смотрим вокруг себя. Видим закрытые школы и детсады, разрушенные заводы гиганты, полупустые города. Вывод. Все ученные трудятся не покладая рук, ради спасения некоторых фамилий. Чтобы они благополучно покинули Землю перед катастрофой которая описана во всех древних книгах. А ученые думают что они трудятся во благо человечества.
а что за фигня у него у носа на превью?
242 лайка от нормальных людей и 2 дизлайка от астрологов
и 2000 не считают нужным
Для интересующихся школьников 8го класса средней школы подойдет.
В школе не проходят строение телескопов. И после неё тоже кстати.
Земной шар взял и кончился. Значит земля конечна. Выходит земля плоская. 1:0, учёные проигрывают 😎
Твои "Земной шар" и "земля плоская" противоречат здравому смыслу. Шар не может быть плоским, тем более земной шар.
@@nikkotov669 твой земнёй шал плотиволечит и блаблабла
@@BgushBour ты сам-то понял, что написал?
Чем площе земля, тем больше территория для дураков.
@@nikkotov669 расслабься, он же прикалывается
Куда задонатить на нормальный микрофон лектору? Сколько можно это терпеть? Или вместо дебильных фотошопных превьюшек уж лучше бы купили микрофон дороже, чем за 100 рублей, и хотя бы простынкой накрылись для нормальной акустики. Сама лекция как всегда блеск.