Спасибо за проделанную кропотливую работу!!! Добавлю свои 3 копейки если можно, если буду неправ - поправьте: 1) Удельная теплота сгорания древесного угля 31-34 МДж/кг, у нас тут 280 грамм, возьмем по низу, ибо вряд ли это береза: 31*0,28 = 8,68 МДж мы теоретически смогли получить при сжигании вашего угля в вашем камине. 2) Переведем эту мощность в кВт: 8 680 000 Дж / 3600 = 2,411 кВт (если не прав то поправьте, но сильно похоже на правду) - Это то количество тепла которое теоретически отдают ваши заложенные угли. Прибавим к ним 200 вт на электролизер получим 2611 Вт. 3) По вашим данным на чайнике при потреблении 1800 вт 1 литр греется за 3,5 минуты, отсюда: 1800/60*3,5 = 105 вт на нагрев одного литра. Нагрели 18 литров, соответственно 105 * 18 = 1890 вт. 4) вычислим КПД вашего камина с кастрюлей): 1890/2611*100% = 72,4%!!! Весьма шикарный КПД для такой открытой системы! Старые газовые котлы таким похвастаться не могли! Вывод которым хотелось бы подытожить чтобы отвести лишнюю критику в Ваш адрес со стороны скептиков - чуда и сверхединицы тут нет, есть более экономичный расход топлива с очень хорошим кпд! Еще раз спасибо за Ваши изыскания!
Уважаемый Макс! Я премного благодарен за ваш столь технически правильный отзыв. Для интереса я тоже по гуглил и посмотрел все ваши параметры. На мой взгляд они достаточно верны! Но я же не говорил что это сверх единица. Тут улучшение КПД горения самого котла, которым на сегодня пользуется 50% потребителей. Я вам больше скажу, что сегодня, вернее вчера (до этого безумия войны), греться было более выгодно на электрике по ночному тарифу, что я и делал постоянно. А вот твердо топливный котел запускал по необходимости. Но сегодня цено образование дров/угля по сравнению с электрикой начинает терять выгодный для нас баланс! И если использовать такого рода установку, можно, с экономической точки зрения, получать огромную экономию на дровах, так как не только я доказал, но и многие другие. Выгода здесь есть и еще какая. Хочу только отметить еще не мало важный факт, что расчеты выведены для идеального горения в идеальной среде, что в котлах не практикуется, поэтому нужно расчеты делить на 30%. Как раз прибавка КПД из за добавки водорода и воды позволяет добиться 100% КПД!
Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
@@alexandr_grinyov "греться было более выгодно на электрике по ночному тарифу" - греть жилье выходит дешевле электрическим тепловым насосом нежели газом. КПД обычного кондиционера если считать в лоб без учета того что это не замкнутая система - 200-250%. То есть представьте себе газовый настенный котел на 23 кВт, его заменит установка мощностью потребления в 10кВт, ну а если еще ночной тариф и бойлер...! Есть кондиционеры, которые на обогрев работают при температурах за окном -25 градусов. Это актуально для небольшого количества помещений. для частных домов же существуют другие системы, где холодильник закапывается в грунт или в скважину. Проблема лишь в наличии 15квт. Понятно что это не дешевое удовольствие, но по затратам соизмеримо с подведением газа и газовым котлом. Так что ИМХО это хорошая альтернатива на данный момент. Да и КПД современного газового котла в среднем не более 92%, так что если считать теплотворную способность природного газа, переводить это в киловатты и сравнивать - это тоже надо учитывать
Из 300 гр. древесного угля при сгорании потенциально можно получить около 10,2 МДж тепловой энергии, для нагрева 1л воды(22-100 градусов) нужно 327,6 КДж. Если у вас получится вскипятить 31 литр воды, это будет неопровержимым доказательством, т.к. это 100% энергии в 300 гр древесного угля при идеальных условиях. Все остальное очень сложно учесть, сколько ушло на обогрев воздуха, окружающих материалов, интенсивность горения, поддув, сколько углерода не сгорело и тд...
Спасибо вам! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Проводил эксперимент в плите на дровах, экономия дров заметна, дольше тлеют а вот температуры большей не достиг и не было изменений в самом пламени. Подавал воду через капельницу на кольцо из трубы с просверленными отверстиями прямо в плиту. Пара выделялось много.
Привет. Спасибо! Честно говоря у меня тоже были сомнения, но посидев 2 дня возле камина (когда на улице 32 градуса) я теперь не жалею. Результат оправдывает ожидания!
Александр, здравствуй! Хотел посчитать Коэф. Эффективности в твоих опытах с нагревом воды. Не знаю только одного значения - потребляемой мощности генератора (холодный туман). Я предположил, что в купе с электролизёром, у них около 100 Вт... Верно? Из опыта с чайником (1,8 кВт/3 мин = 1л), энергия нагрева 1 л. = 90 Вт*ч. Энергия 300 г. угля = 12 л. нагретой воды (1,08 кВт*ч). В первом опыте было нагрето 20 л. Минус энергия угля 12 л. И того 8 л. нагрето с помощью доп. систем = 720 Вт*ч. Минус 250 Вт*ч. (израсходовали системы за 2,5 ч. (100 Вт) И того 500 Вт*ч прибавки. Или 33% КЭ, для системы "Камин-Электролизёр-Туман". Очень интересно было бы узнать, как работают отдельно друг от друга системы тумана и водорода. Вдруг одна из них беЗполезна в плане премножения энергии?
Спасибо! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Отличное видео очень серьезный подход. Автор забыл упомянуть про кислород который также выделяется электролизом и именно он хорошо растворяется в капельках воды и испаряется в углях и поддерживает горение и водорода в том числе . надо бы попробовать сделать котел чисто на электролизе с использованием спиралей накала отэлектоплиток или просто мет сетки для лучшего сгорания газа
Да это так, у меня просто выскочило из головы. Кислород здесь тоже очень важная составляющая! Подписывайтесь на мой канал Ютюба а также подписывайтесь на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy Там у меня еще больше и так вы меня поддержите. Спасибо!
Горячий пар увеличивает скороть горения топлива и теплотворность.В топках паровозов истопники добавляли пар на угли для быстрого прогрева топки и паромашины,а ковали качали воэдух вместе с водой для быстрого прднятия температуры раскаленных углей..Расход топлива при этом увеличивался в единицу времени, как и скорость горения топлива.Этому эффекту более 200 лет и Вы это еще раз подтвердили: Вода(пар) -катализатор скорости горения всего лишь.По этому нетепродукты и не тушат водой, а только пеной.
Привет Александр когда отец был жив он сделал такой эксперимент взял две стеклянные банки опустил электроды вводу и сондинил проводом банки с водой и закрыл крышками с отверстиями проверил спичками в одной банке кислород оказался а другая бахнула в банке крышка высоко подлетела спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока прелесть какая хороший эксперимент класно 👍👍👍👍
Приветствую Александр. Так можно, но это те затраты углеводородов от которых я и хотел убежать! Немного электричества + вода + угли и мы имеем повышенный КПД котлов! А так тогда можно просто солярку смешивать с водой и так же подавать через угли!
Нет не так. Дело все в том, что в прошлом был опыт поставлен на данных которые были выведены предварительно из расчетов. Но во втором, данные уже точные. Но суть прежняя. Таким образом реально можно преодолеть экономию 60-70%, так как, если вы слышали в ролике, я говорил об ошибке которую допустил и эффективность первого опыта оказалась занижена. Угли были расположены не правильно! Нужно было их на колосники ставить, как будто в кошелку из метал сетки, таким образом уровень углей выше и пар проходя практически весь бы перерабатывался в водород! А так получилось, что он через плоский слой углей просто проходил и только часть пара работала!
Мне думается, что для чистоты эксперимента, надо было бы подключить вентилятор в ведре. Он веть не был внутри ведра, он захватывал кислород с атмосферы. И во втором эксперементе надо было просто исключить влияние водорода, а все остальные условия сохранить.
ТАк я во втором полностью исключил водородную ячейку и делал только по классике! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
🖐️НИКТО из "ютубных поджигателей воды", которых развелось не мало, по сей день не сформулировал и не назвал ПРОДУКТ СГОРАНИЯ(!!!) воды, все как один считают химию, как нечто ненужно-безумное. Учебник кагбэ гласит, что: "... Горение - эт .....много там всего + с выделением ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ(!!!)", - "оксид воды" кагбэ... А так то всё очень просто - лисички взяли спички...шо там по формуле?
От угольков тоже надо отвязываться, их не напасешься. А вот сделать электрическую дугу с помощью повышающего трансформатора и через эту дугу пропускать пар. Но по моему видео с солнцем по 6000С это куда круче чем дуга с паром
Отлично! Но для чистоты эксперимента, было бы хорошо провести опыт без водородной ячейки. Мне, почему то кажется что сработает и без неё. Удачи и успехов!
@@alexandr_grinyov Спасибо! Значит имеем 30% (в место 70%) повышения КПД с меньшим потреблением электричества! А если в угли поместить серпентин и холодный пар разогреть, то будет больше КПД.
Привет, да перекись будет работать на ура! Но вот стоимость дорогая! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Всем привет я не пытаюсь как-нибудь как-то обидеть но мой дед всегда ставил в подувало латок с водой при нагреве вода испортилась и тот же эффект происходит . При нагреве вода переходит в пор и тот же вариант как у вас но без лишних затрат!!!
Роман добрый день! Да конечно и пар только работает! Но просто с добавлением водородной составляющей, результат в разы увеличивается! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Какое вообще может быть КПД по теплопередаче в системе "котелок на костре" ? - да "никакое". Любое улучшение КПД этой системы еще не является доказательством "горения воды". Ввод пара в пламя углеводорода существенно улучшает теплопередачу от пламени к потребителю. Только и всего. Длительность горения увеличивается просто от охлаждения температуры горения самого пламени. Сырые дрова тоже горят дольше, чем сухие. Только они изначально не могут иметь свою максимальную температуру ( как у сухих дров) , а сухой уголь или газ в горелке - могут и там есть что снижать, а у сырых дров не с чего снижать температуру. При всем уважении к пытливости и смекалке вашей... Но вы ошибаетесь - вода тут не горит. Сперва горит углеводород со своей температурой, потом пламя охлаждается паром и резко повышает свою теплоёмкость. Отсюда улучшается теплопередача к кастрюле там, где раньше тепло мимо просто пролетало.
Блок питания и испаритель выделили 100Вт*2,5часа*3600сек=900 000Дж/4200/77град=2,78 литра, с точностью 10% ещё одну кастрюлю нагретой воды можно откинуть. Итого: - мы имеем на одну кастрюлю больше с водородом и паром! Кстати, ощущение жара возле камина может передавать повышенная влажность, как в парилке, когда плеснёшь ковшиком - то уши горят... Нет на деле экономии 50%, есть экономия 20%, и то как считать 6/5 или 5/6 - тогда только 17%?!!! И это может быть со связыванием пара воды в капли, образованного при горении? И выделении теплоты парообразования в топке, которое при обычном горении вылетает в трубу. Но такого эффекта - в 20% и связывании пара в капли в топке, можно добиться и при сжигании газа в ионизированном отрицательными ионами воздухе или пропуская углеводородов через фильтр с минватой с AgJ! И тогда городить огород к газовому отопительному котлу не надо, а на подачу воздуха поставить ионизатор, НЕ ОЗОНАТОР!
@@alexandr_grinyov Пока что я увидел, это нет повышения температуры в топке, так как кастрюли вскипали подряд за одно и то же время - значит ощущение жара от камина шло от повышения влажности воздуха и лучшей теплопередачи через воздух. Энергию выделенного водорода за 2,5 часа и его сгорания тоже нужно учитывать! А это как не крути, но набегает на 3 литра воды до кипятка.
Привет. Холодный парт проходя через угли, катализируется и воспламеняется (при этом не требуя доп энергии). Но водород здесь жизненно необходим, так как помогает реакции, так как смешиваясь с паром и проходя через угли легче горит!
Александр! Тогда когда автомобиль помоешь наполируешь,прополисуешь,на это уходит 2чяса! И после этого поедешь //😄в этот момент кажется что машина лучше едит😄//в переводе на русский язык //einbildung//- фантазия,,вооброжение,неправильные чувства,,,,это не научный подход г делу,поэтому ошибочное иследование,недостаточно,для достоверности!!!!😁но интересно и забавно,поставил лайк,это мне ндравится😁
А можно поподробнее - что здесь не соответствует заявленному итогу , или что нужно улучшить? Понятно, что опыт даёт приблизительные результаты. Но принципиально - что не так?
Гниль подбежала. Показатель гнили это показатель что ты Александр на верном пути. Все видят что идёт значительная экономия но дрянь всегда будет вносить свою гниль в светлое это их работа. НЕ ВЫГОДНО ГНИЛИ то что ВЫГОДНО НАРОДУ.
Да для авто так, но тут то есть конкретный результат, есть лишнии нагретые кастрюли и время горения в 2 раза увеличилось! Не думаю, если после мойка в баке авто у вас прибавляется 50% бензина!!!!
Да полностью согласен! Все как то считают, выдают заумные математические решения, но лишние нагретые кастрюли и время в 2 раза увеличенное для нагрева, куда деть???!!! ........ Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
🤔 Получается что жара больше не стало, пока угли горели кастрюли закипали одинаково. Немогу сообразить, Почему при подаче пара угли дольше горят? Мне кажется еще для чистоты эксперимента надо было вентилятор оставить чтоб дул. Тоесть если просто дуть в угли без пара что будет? Они должны еще быстрее сгореть, почему с паром они быстро неперегорают?
Добрый день. Это же старый патент называется газификация угля. Тут по сути уголь используется как фитиль от свечки а пар проходя через угли превращается в водород и кислород, вот поэтому и длительность горения. На первом этапе, получилось что они практически грели кастрюли одинаково, но потом без пара угли прогорели быстро а те которые с паром еще больше часа работали и нагрели еще 2,5 кастрюли!
Подписывайтесь на мой канал Ютюба а также подписывайтесь на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy Там у меня еще больше и так вы меня поддержите. Спасибо!
Посмотрел несколько твоих видеороликов -очень интересно но ничего не понятно!!!для нас обычных людей надо обьяснять ,что бы мы могли повторить ,мы не знаем что такое электролиз и тп ,.я вот к примеру так понимаю -нагрел воду отдельно, получившийся пар подал через шланг на угли и все ?
Поддувало было практически прикрыто, только немного воздуха поступало через отверстие в которое я подавал в предыдущем ролике пар. По сути так же как и в предыдущем ролике.
@@alexandr_grinyov спірне питання)) але точно пам'ятаю з дитинства у бабусі - лили воду на вугілля... так жарче та колір горіння, як у вас при подачі пару... і є старовинні пічки (цегла, кераміка) то там вже вмонтовані капельниці, які воду краплинами подавали в зону горіння.. ця річ працює і економія в 20-50% це теж гарна економія )))
Что Вы думаете о таком подключении светодиодных ламп без заземления с нулевым потреблением по счётчику? ua-cam.com/video/sTjGQMeUmBc/v-deo.html Может проверите на своём электросчётчике? У вас всё для этого под рукой... Тогда можно будет замутить ua-cam.com/video/qVCEQ9ZyaTc/v-deo.html Сравнительный анализ конвектора с парокапельным нагревателем парокапельная батарея победила! В такой паракапельной батарее индукционный нагрев тепловой трубки стоит... Если получиться обнулить электросчётчик на индукционную нагрузку?
ДОбрый день! Я уже такого рода проводил опыты и показывал, что то что Григорий у себя на канале показывает НЕ РАБОТАЕТ!!!!!!!!!!!! Это все что он делает и показывает только на ваттметрах или на старых счетчиках а они не считаю полуволны. Я как нибудь сниму снова ролик и покажу, дабы народ не велся!!! Шим регулятор, просто обрезает и уменьшает напряжение, он естетсвенно регулирует до напряжения 80 вольт, при котором загорается лампа. Лампа при таком напряжении потребляет 1 ватт (проверено), соответственно счетчик не показывает, а вот если вы так подключите 2-3-4-5 лам, пусть даже через разные шимы, то счетчик моментально все покажет. Тем более вы же в доме не пользуетесь только 1 лампой, сооветственно счетчик в совокупности все считает. Вы если оставите просто зарядное устройство от телефона в розетке, он тоже считает! Поверьте!
Все так,да не так.Есть таки тонкости в измерениях.Все ж легко и просто,как на уроке физики - на один горящий уголек (катализатор) подается парогазовая смесь и на Ентом пламени нагреваем один литр воды до кипения.Ну а вАще просто - померить выход газа хоть шприцом,хоть бутылкой.Теплоемкость газа из электролизера всем известна.
Привет. Да конечно, как вы говорите. Есть моменты физики но на практике получается как то иначе. Вот к примеру, этот опыт я не первый который реализовал. Многие конечно показывают просто в печи где поставлены дрова, но на дровах сложнее понять экономию, по этому я использовал уголь. Но факт от которого не убежать, это то реальная экономия, так как пар в вперемешку с водородом помогает горению и увеличивает время. Вы можете сравнить одно и то же время с подачей пара и без. Угли имеют совершенно разную консистенцию и практически горели в 2 раза дольше! Как я говорил на видео, нужно было угли с фокусировать по высоте дабы пар проходил постоянно сквозь угольки и тогда горение и эффект был бы значительно выраженный. Кстати, у меня выход газ Брауна 0,5 литра при потреблении 80 ватт.
@@alexandr_grinyov Скажу просто - кореш имеет типа гостиницу,топит тт котлом.Использует в основном отходы пластика - есть безплатный пластик и много,в основном канистры из под химии - решаем вопрос утилизации. 1кг пластика равно 3 кг полностью сухих дров..Для выхода котла на режим,вместо 30 мин на дровах и дыма из трубы,используется для розжига электролизер в течении 5 мин.Ну а выход 0.5л в минуту или час?позволяет просто рассчитать тепловую энергию по такому видео ua-cam.com/video/ddcCCM0X0tM/v-deo.html Ну и скоро холода,будет реальная возможность проверить в реальном котле.Скажу так - в последние 5 лет не видел ни у кого постоянной работы электролизера в системе отопления - все сошло на нет.
@@michalctakanych Гниль подбежала. Показатель гнили это показатель что ты Александр на верном пути. Все видят что идёт значительная экономия но дрянь всегда будет вносить свою гниль в светлое это их работа.
@@ЛевКравцов-д4з Умный учится на чужих ошибках,а лох на своих.Еще в середине 70 эта тема гуляла и шо? сейчас у каждого?А практическая часть,да она полезна.
Александр, Вы явно используете древесный уголь+вода+электричество не по назначению, для получения горючего газа для газового котла! ua-cam.com/video/Jb4O_0Qnlyw/v-deo.html Выделяем водород из воды с использованием активированного угля и горение чистого водорода в воздухе.
Той результат, що я очікував. Сам перевірив роками користування.
Дякую за просвіту.
Да я тоже ожидал, но все же хотел проверить! Ожидание оправдалось!
Спасибо за проделанную кропотливую работу!!! Добавлю свои 3 копейки если можно, если буду неправ - поправьте:
1) Удельная теплота сгорания древесного угля 31-34 МДж/кг, у нас тут 280 грамм, возьмем по низу, ибо вряд ли это береза: 31*0,28 = 8,68 МДж мы теоретически смогли получить при сжигании вашего угля в вашем камине.
2) Переведем эту мощность в кВт: 8 680 000 Дж / 3600 = 2,411 кВт (если не прав то поправьте, но сильно похоже на правду) - Это то количество тепла которое теоретически отдают ваши заложенные угли. Прибавим к ним 200 вт на электролизер получим 2611 Вт.
3) По вашим данным на чайнике при потреблении 1800 вт 1 литр греется за 3,5 минуты, отсюда: 1800/60*3,5 = 105 вт на нагрев одного литра. Нагрели 18 литров, соответственно 105 * 18 = 1890 вт.
4) вычислим КПД вашего камина с кастрюлей): 1890/2611*100% = 72,4%!!! Весьма шикарный КПД для такой открытой системы! Старые газовые котлы таким похвастаться не могли!
Вывод которым хотелось бы подытожить чтобы отвести лишнюю критику в Ваш адрес со стороны скептиков - чуда и сверхединицы тут нет, есть более экономичный расход топлива с очень хорошим кпд! Еще раз спасибо за Ваши изыскания!
Уважаемый Макс! Я премного благодарен за ваш столь технически правильный отзыв. Для интереса я тоже по гуглил и посмотрел все ваши параметры. На мой взгляд они достаточно верны! Но я же не говорил что это сверх единица. Тут улучшение КПД горения самого котла, которым на сегодня пользуется 50% потребителей. Я вам больше скажу, что сегодня, вернее вчера (до этого безумия войны), греться было более выгодно на электрике по ночному тарифу, что я и делал постоянно. А вот твердо топливный котел запускал по необходимости. Но сегодня цено образование дров/угля по сравнению с электрикой начинает терять выгодный для нас баланс! И если использовать такого рода установку, можно, с экономической точки зрения, получать огромную экономию на дровах, так как не только я доказал, но и многие другие. Выгода здесь есть и еще какая. Хочу только отметить еще не мало важный факт, что расчеты выведены для идеального горения в идеальной среде, что в котлах не практикуется, поэтому нужно расчеты делить на 30%. Как раз прибавка КПД из за добавки водорода и воды позволяет добиться 100% КПД!
Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
@@alexandr_grinyov "греться было более выгодно на электрике по ночному тарифу" - греть жилье выходит дешевле электрическим тепловым насосом нежели газом. КПД обычного кондиционера если считать в лоб без учета того что это не замкнутая система - 200-250%. То есть представьте себе газовый настенный котел на 23 кВт, его заменит установка мощностью потребления в 10кВт, ну а если еще ночной тариф и бойлер...! Есть кондиционеры, которые на обогрев работают при температурах за окном -25 градусов. Это актуально для небольшого количества помещений. для частных домов же существуют другие системы, где холодильник закапывается в грунт или в скважину. Проблема лишь в наличии 15квт. Понятно что это не дешевое удовольствие, но по затратам соизмеримо с подведением газа и газовым котлом. Так что ИМХО это хорошая альтернатива на данный момент. Да и КПД современного газового котла в среднем не более 92%, так что если считать теплотворную способность природного газа, переводить это в киловатты и сравнивать - это тоже надо учитывать
Интересно а водород с электролизера в печь шел самотеком или дул некий вентиллятор? Если использовался вентиллятор то и угли горели интенсивнее.
Из 300 гр. древесного угля при сгорании потенциально можно получить около 10,2 МДж тепловой энергии, для нагрева 1л воды(22-100 градусов) нужно 327,6 КДж. Если у вас получится вскипятить 31 литр воды, это будет неопровержимым доказательством, т.к. это 100% энергии в 300 гр древесного угля при идеальных условиях. Все остальное очень сложно учесть, сколько ушло на обогрев воздуха, окружающих материалов, интенсивность горения, поддув, сколько углерода не сгорело и тд...
Благодарю за проделанную работу.
Спасибо вам! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Привет. Блин, как я и ожидал. Экономия реальная и она есть! Молодец.
Спасибо!
@@alexandr_grinyov "доказано" самому себе или Хателки эт другое?
Проводил эксперимент в плите на дровах, экономия дров заметна, дольше тлеют а вот температуры большей не достиг и не было изменений в самом пламени. Подавал воду через капельницу на кольцо из трубы с просверленными отверстиями прямо в плиту. Пара выделялось много.
Поздравляю!!! Сомневающиеся и пр. балбесы просрамлены!!! Хорошо что я к вышеозвученным категориям ...не отношусь!!!
Привет. Спасибо! Честно говоря у меня тоже были сомнения, но посидев 2 дня возле камина (когда на улице 32 градуса) я теперь не жалею. Результат оправдывает ожидания!
Александр, здравствуй!
Хотел посчитать Коэф. Эффективности в твоих опытах с нагревом воды. Не знаю только одного значения - потребляемой мощности генератора (холодный туман). Я предположил, что в купе с электролизёром, у них около 100 Вт... Верно?
Из опыта с чайником (1,8 кВт/3 мин = 1л), энергия нагрева 1 л. = 90 Вт*ч.
Энергия 300 г. угля = 12 л. нагретой воды (1,08 кВт*ч).
В первом опыте было нагрето 20 л. Минус энергия угля 12 л.
И того 8 л. нагрето с помощью доп. систем = 720 Вт*ч.
Минус 250 Вт*ч. (израсходовали системы за 2,5 ч. (100 Вт)
И того 500 Вт*ч прибавки. Или 33% КЭ, для системы "Камин-Электролизёр-Туман".
Очень интересно было бы узнать, как работают отдельно друг от друга системы тумана и водорода. Вдруг одна из них беЗполезна в плане премножения энергии?
Все на высшем уровне!
Спасибо! Толи еще будет..........готовлю новый ролик
Благодарю за експеремент!👍👍👍💪
Спасибо! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Благодарю! Подписан!👍👌
Отличное видео очень серьезный подход. Автор забыл упомянуть про кислород который также выделяется электролизом и именно он хорошо растворяется в капельках воды и испаряется в углях и поддерживает горение и водорода в том числе . надо бы попробовать сделать котел чисто на электролизе с использованием спиралей накала отэлектоплиток или просто мет сетки для лучшего сгорания газа
Да это так, у меня просто выскочило из головы. Кислород здесь тоже очень важная составляющая! Подписывайтесь на мой канал Ютюба а также подписывайтесь на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy Там у меня еще больше и так вы меня поддержите. Спасибо!
Горячий пар увеличивает скороть горения топлива и теплотворность.В топках паровозов истопники добавляли пар на угли для быстрого прогрева топки и паромашины,а ковали качали воэдух вместе с водой для быстрого прднятия температуры раскаленных углей..Расход топлива при этом увеличивался в единицу времени, как и скорость горения топлива.Этому эффекту более 200 лет и Вы это еще раз подтвердили: Вода(пар) -катализатор скорости горения всего лишь.По этому нетепродукты и не тушат водой, а только пеной.
Привет Александр когда отец был жив он сделал такой эксперимент взял две стеклянные банки опустил электроды вводу и сондинил проводом банки с водой и закрыл крышками с отверстиями проверил спичками в одной банке кислород оказался а другая бахнула в банке крышка высоко подлетела спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока прелесть какая хороший эксперимент класно 👍👍👍👍
Я такие эксперименты в пятом классе делал
Привет, я тоже! Но уже есть модификации улучшенной версии! ДЕЛЮКС!
Молодець.А ще водень можна пропускати через керосин і бензин що збільшує його температуру.!
Приветствую Александр. Так можно, но это те затраты углеводородов от которых я и хотел убежать! Немного электричества + вода + угли и мы имеем повышенный КПД котлов! А так тогда можно просто солярку смешивать с водой и так же подавать через угли!
Також добавляти до метану і підвищувати калорійність в три рази.
@@alexandr_grinyov Там паливо як каталізатор для підвищення температури.Пів літра хватить надовго так казали хто робили спробуй для перевірки.
👍👍👍👏
Спасибо!
Спасибо за интересный эксперимент! А на дровах эта система будет работать также?
СТОП в прошлом ролике писали экономия 70% в этом 50% надеюсь в следующем напишите экономии НЕТ...)))))))))))
Нет не так. Дело все в том, что в прошлом был опыт поставлен на данных которые были выведены предварительно из расчетов. Но во втором, данные уже точные. Но суть прежняя. Таким образом реально можно преодолеть экономию 60-70%, так как, если вы слышали в ролике, я говорил об ошибке которую допустил и эффективность первого опыта оказалась занижена. Угли были расположены не правильно! Нужно было их на колосники ставить, как будто в кошелку из метал сетки, таким образом уровень углей выше и пар проходя практически весь бы перерабатывался в водород! А так получилось, что он через плоский слой углей просто проходил и только часть пара работала!
спасибо!
Спасибо!
Угробите ваш камин . Температура - бешеная . У меня плавился чугун , горел шамотный кирпич .
Мне думается, что для чистоты эксперимента, надо было бы подключить вентилятор в ведре. Он веть не был внутри ведра, он захватывал кислород с атмосферы. И во втором эксперементе надо было просто исключить влияние водорода, а все остальные условия сохранить.
ТАк я во втором полностью исключил водородную ячейку и делал только по классике! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Хорошо что по ютюбе ты гоняешь ролик,так как смотрю через телевизор а в телеграме должен смотреть в смартфоне😁там надо глаза таращить да наушники😁
Подписывайтесь на мой Ютюб канал, и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Что , у тебя на приставку телега не ложиться??
🖐️НИКТО из "ютубных поджигателей воды", которых развелось не мало, по сей день не сформулировал и не назвал ПРОДУКТ СГОРАНИЯ(!!!) воды, все как один считают химию, как нечто ненужно-безумное. Учебник кагбэ гласит, что: "... Горение - эт .....много там всего + с выделением ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ(!!!)", - "оксид воды" кагбэ... А так то всё очень просто - лисички взяли спички...шо там по формуле?
От угольков тоже надо отвязываться, их не напасешься. А вот сделать электрическую дугу с помощью повышающего трансформатора и через эту дугу пропускать пар. Но по моему видео с солнцем по 6000С это куда круче чем дуга с паром
Привет, да нужно и от угля уходить Скоро выложу ролик про 6000 градусов в банке! Но там к сожалению есть проблема с расходом дорогостоящих электродов!
@@alexandr_grinyov С электродами можно что то придумать
Александр попробуй воду с отработкой смешать при помощи ультразвука, будет смешиваться или нет
Да я пробовал. Но нет эффекта. Пока в следующем ролике по электролиты для моей ячейки
Отлично! Но для чистоты эксперимента, было бы хорошо провести опыт без водородной ячейки. Мне, почему то кажется что сработает и без неё. Удачи и успехов!
Я пробовал, но результат не такой как ожидается. Да он есть но на половину!
@@alexandr_grinyov
Спасибо! Значит имеем 30% (в место 70%) повышения КПД с меньшим потреблением электричества! А если в угли поместить серпентин и холодный пар разогреть, то будет больше КПД.
А интересно перекись для бассейнов вместо воды, там водорода больше
Привет, да перекись будет работать на ура! Но вот стоимость дорогая! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Нет, там кислорода больше.
Всем привет я не пытаюсь как-нибудь как-то обидеть но мой дед всегда ставил в подувало латок с водой при нагреве вода испортилась и тот же эффект происходит . При нагреве вода переходит в пор и тот же вариант как у вас но без лишних затрат!!!
Роман добрый день! Да конечно и пар только работает! Но просто с добавлением водородной составляющей, результат в разы увеличивается! Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
Какое вообще может быть КПД по теплопередаче в системе "котелок на костре" ? - да "никакое". Любое улучшение КПД этой системы еще не является доказательством "горения воды". Ввод пара в пламя углеводорода существенно улучшает теплопередачу от пламени к потребителю. Только и всего. Длительность горения увеличивается просто от охлаждения температуры горения самого пламени. Сырые дрова тоже горят дольше, чем сухие. Только они изначально не могут иметь свою максимальную температуру ( как у сухих дров) , а сухой уголь или газ в горелке - могут и там есть что снижать, а у сырых дров не с чего снижать температуру. При всем уважении к пытливости и смекалке вашей... Но вы ошибаетесь - вода тут не горит. Сперва горит углеводород со своей температурой, потом пламя охлаждается паром и резко повышает свою теплоёмкость. Отсюда улучшается теплопередача к кастрюле там, где раньше тепло мимо просто пролетало.
Блок питания и испаритель выделили 100Вт*2,5часа*3600сек=900 000Дж/4200/77град=2,78 литра, с точностью 10% ещё одну кастрюлю нагретой воды можно откинуть. Итого: - мы имеем на одну кастрюлю больше с водородом и паром! Кстати, ощущение жара возле камина может передавать повышенная влажность, как в парилке, когда плеснёшь ковшиком - то уши горят... Нет на деле экономии 50%, есть экономия 20%, и то как считать 6/5 или 5/6 - тогда только 17%?!!! И это может быть со связыванием пара воды в капли, образованного при горении? И выделении теплоты парообразования в топке, которое при обычном горении вылетает в трубу. Но такого эффекта - в 20% и связывании пара в капли в топке, можно добиться и при сжигании газа в ионизированном отрицательными ионами воздухе или пропуская углеводородов через фильтр с минватой с AgJ! И тогда городить огород к газовому отопительному котлу не надо, а на подачу воздуха поставить ионизатор, НЕ ОЗОНАТОР!
Все эти расчеты немного не верны! Практика вам покажет, те результаты которые я вам показал!
@@alexandr_grinyov Пока что я увидел, это нет повышения температуры в топке, так как кастрюли вскипали подряд за одно и то же время - значит ощущение жара от камина шло от повышения влажности воздуха и лучшей теплопередачи через воздух. Энергию выделенного водорода за 2,5 часа и его сгорания тоже нужно учитывать! А это как не крути, но набегает на 3 литра воды до кипятка.
А чем не устроил гремучий газ?? Зачем ещё добавлять холодный пар??
Привет. Холодный парт проходя через угли, катализируется и воспламеняется (при этом не требуя доп энергии). Но водород здесь жизненно необходим, так как помогает реакции, так как смешиваясь с паром и проходя через угли легче горит!
Базара нема, водород горит, в результате тепло + вода. Вода - теплоноситель, а не топливо
Александр! Тогда когда автомобиль помоешь наполируешь,прополисуешь,на это уходит 2чяса! И после этого поедешь //😄в этот момент кажется что машина лучше едит😄//в переводе на русский язык //einbildung//- фантазия,,вооброжение,неправильные чувства,,,,это не научный подход г делу,поэтому ошибочное иследование,недостаточно,для достоверности!!!!😁но интересно и забавно,поставил лайк,это мне ндравится😁
А можно поподробнее - что здесь не соответствует заявленному итогу , или что нужно улучшить? Понятно, что опыт даёт приблизительные результаты. Но принципиально - что не так?
Гниль подбежала. Показатель гнили это показатель что ты Александр на верном пути. Все видят что идёт значительная экономия но дрянь всегда будет вносить свою гниль в светлое это их работа. НЕ ВЫГОДНО ГНИЛИ то что ВЫГОДНО НАРОДУ.
Да для авто так, но тут то есть конкретный результат, есть лишнии нагретые кастрюли и время горения в 2 раза увеличилось! Не думаю, если после мойка в баке авто у вас прибавляется 50% бензина!!!!
Да полностью согласен! Все как то считают, выдают заумные математические решения, но лишние нагретые кастрюли и время в 2 раза увеличенное для нагрева, куда деть???!!! ........ Подписывайтесь на мой Ютюб канал, а также на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy , я там больше разного публикую, так как это все быстрее! Но еще и таким образом, вы меня поддержите! Спасибо!
@@alexandr_grinyov aleksandr a я и подписон на твой ютюб😁
🤔 Получается что жара больше не стало, пока угли горели кастрюли закипали одинаково.
Немогу сообразить, Почему при подаче пара угли дольше горят?
Мне кажется еще для чистоты эксперимента надо было вентилятор оставить чтоб дул.
Тоесть если просто дуть в угли без пара что будет? Они должны еще быстрее сгореть, почему с паром они быстро неперегорают?
Добрый день. Это же старый патент называется газификация угля. Тут по сути уголь используется как фитиль от свечки а пар проходя через угли превращается в водород и кислород, вот поэтому и длительность горения. На первом этапе, получилось что они практически грели кастрюли одинаково, но потом без пара угли прогорели быстро а те которые с паром еще больше часа работали и нагрели еще 2,5 кастрюли!
Подписывайтесь на мой канал Ютюба а также подписывайтесь на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy Там у меня еще больше и так вы меня поддержите. Спасибо!
@@alexandr_grinyov все понял 👍 благодарю за объяснение
Нельзя в микроволновку ставить металлическую посуду. Взорвется. Или это электрическаяЭто у вас в печке такая стеклянная дверца
Сетка- это ошибка. Нужно применить кусок сэндвич трубы, нагревать камин и комнату в этом эксперименте не правильно.
Посмотрел несколько твоих видеороликов -очень интересно но ничего не понятно!!!для нас обычных людей надо обьяснять ,что бы мы могли повторить ,мы не знаем что такое электролиз и тп ,.я вот к примеру так понимаю -нагрел воду отдельно, получившийся пар подал через шланг на угли и все ?
не зрозумів, піддувало було закрите чи сильно прикрите? повітря норм потрапляло в місце горіння!?
Поддувало было практически прикрыто, только немного воздуха поступало через отверстие в которое я подавал в предыдущем ролике пар. По сути так же как и в предыдущем ролике.
@@alexandr_grinyov спірне питання)) але точно пам'ятаю з дитинства у бабусі - лили воду на вугілля... так жарче та колір горіння, як у вас при подачі пару... і є старовинні пічки (цегла, кераміка) то там вже вмонтовані капельниці, які воду краплинами подавали в зону горіння.. ця річ працює і економія в 20-50% це теж гарна економія )))
НЕ ЧУДИ😂😂 ПАР БУДЕТ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА ГАЗЫ ТОЛЬКО ПРИ 1200°© ПАР ДЕРЖИТ ДРОВА В ТОНУСЕ И ВСЕ..... САМ ВНИМАТЕЛЬНО ВСМОТРИСЬ В СВОИ РАСЧЁТЫ, ТАМ ВЕДЬ ВИДНО ЧТО ПАР НЕ ДАЕТ ПРИБАВКИ ПОТЕМПЕРАТУРЕ...
Воздух ускорь обдува, будет греть быстрее, еще одна хитрость вместе с соленой водой, формула расчета КПД кривая как видишь
Привет, да нужен вентилятор по мощнее, так как этот маленький и он еле дул! Вот готовлю ячейку к опыту и все возможные компоненты для работы.
А что если пропускать эту смесь газа брауна с паром через раскалённую электрическую спираль?
Не получится. Тут нужно соединение именно углерода С+Н2О=СО2 +Н
Что Вы думаете о таком подключении светодиодных ламп без заземления с нулевым потреблением по счётчику?
ua-cam.com/video/sTjGQMeUmBc/v-deo.html
Может проверите на своём электросчётчике? У вас всё для этого под рукой... Тогда можно будет замутить ua-cam.com/video/qVCEQ9ZyaTc/v-deo.html Сравнительный анализ конвектора с парокапельным нагревателем парокапельная батарея победила! В такой паракапельной батарее индукционный нагрев тепловой трубки стоит... Если получиться обнулить электросчётчик на индукционную нагрузку?
ДОбрый день! Я уже такого рода проводил опыты и показывал, что то что Григорий у себя на канале показывает НЕ РАБОТАЕТ!!!!!!!!!!!! Это все что он делает и показывает только на ваттметрах или на старых счетчиках а они не считаю полуволны. Я как нибудь сниму снова ролик и покажу, дабы народ не велся!!! Шим регулятор, просто обрезает и уменьшает напряжение, он естетсвенно регулирует до напряжения 80 вольт, при котором загорается лампа. Лампа при таком напряжении потребляет 1 ватт (проверено), соответственно счетчик не показывает, а вот если вы так подключите 2-3-4-5 лам, пусть даже через разные шимы, то счетчик моментально все покажет. Тем более вы же в доме не пользуетесь только 1 лампой, сооветственно счетчик в совокупности все считает. Вы если оставите просто зарядное устройство от телефона в розетке, он тоже считает! Поверьте!
Все так,да не так.Есть таки тонкости в измерениях.Все ж легко и просто,как на уроке физики - на один горящий уголек (катализатор) подается парогазовая смесь и на Ентом пламени нагреваем один литр воды до кипения.Ну а вАще просто - померить выход газа хоть шприцом,хоть бутылкой.Теплоемкость газа из электролизера всем известна.
Привет. Да конечно, как вы говорите. Есть моменты физики но на практике получается как то иначе. Вот к примеру, этот опыт я не первый который реализовал. Многие конечно показывают просто в печи где поставлены дрова, но на дровах сложнее понять экономию, по этому я использовал уголь. Но факт от которого не убежать, это то реальная экономия, так как пар в вперемешку с водородом помогает горению и увеличивает время. Вы можете сравнить одно и то же время с подачей пара и без. Угли имеют совершенно разную консистенцию и практически горели в 2 раза дольше! Как я говорил на видео, нужно было угли с фокусировать по высоте дабы пар проходил постоянно сквозь угольки и тогда горение и эффект был бы значительно выраженный. Кстати, у меня выход газ Брауна 0,5 литра при потреблении 80 ватт.
@@alexandr_grinyov Скажу просто - кореш имеет типа гостиницу,топит тт котлом.Использует в основном отходы пластика - есть безплатный пластик и много,в основном канистры из под химии - решаем вопрос утилизации. 1кг пластика равно 3 кг полностью сухих дров..Для выхода котла на режим,вместо 30 мин на дровах и дыма из трубы,используется для розжига электролизер в течении 5 мин.Ну а выход 0.5л в минуту или час?позволяет просто рассчитать тепловую энергию по такому видео ua-cam.com/video/ddcCCM0X0tM/v-deo.html
Ну и скоро холода,будет реальная возможность проверить в реальном котле.Скажу так - в последние 5 лет не видел ни у кого постоянной работы электролизера в системе отопления - все сошло на нет.
@@michalctakanych Гниль подбежала. Показатель гнили это показатель что ты Александр на верном пути. Все видят что идёт значительная экономия но дрянь всегда будет вносить свою гниль в светлое это их работа.
@@ЛевКравцов-д4з Умный учится на чужих ошибках,а лох на своих.Еще в середине 70 эта тема гуляла и шо? сейчас у каждого?А практическая часть,да она полезна.
ТЫ УББРЛ 6ММ ИНДУКЦЫОННОГО ПОЛЯ , ТЫ СТАВЬ КАСТРЮЛЮ НА ЧИСТУЮ ПЛИТКУ! ТОГДА И ЗАМЕРЯЙ РАСХОД ЭНЕРГИИ! КАК МИНИМУМ В два раза быстрее закипит
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🙏🙏🙏🙏
Я Вам отправил на эмейл...
Чай завари и пей .
Александр, Вы явно используете древесный уголь+вода+электричество не по назначению, для получения горючего газа для газового котла! ua-cam.com/video/Jb4O_0Qnlyw/v-deo.html Выделяем водород из воды с использованием активированного угля и горение чистого водорода в воздухе.
То что вы показали, это не реализуемо в котлах. Нужно подходить в практических работах но и эффективности!
Интересно , но не люблю длинные ролики ... кота за хвост . Делов на 5 минут с анекдотами и болтовнёй . .
Это все при пдсчете, кпд уйдет в минус количество энергии для нагрева пара до 1100 гр разложения на водород и кислород.