רועי אני מעריך את פועלך ולא מצליח להבין איך אחרי שנים של עריכת פודקאסט אתה עדיין לא דואג שלאורח יהיה מיקרופון נורמלי או לפחות עורך לו את האודיו בדיעבד כדי שתישמעו בערך באותה האיכות והעוצמה.
אין, הוא גאון. רועי מדבר איתו על תיאוריה והוא - שלושה צעדים קדימה - כבר מיישם את התיאוריה בפרקטיקה. הוא צודק באלף אחוז שהגישה שלו היא ה-גשר של מסורתיים כמוני להתחבר לקהילה הדתית. הוא פשוט אדם עם חשיבה חדשנית בטירוף. תמיד כמה צעדים קדימה בחשיבה היישומית שלו.
דווקא למסורתיים זה אמור פחות לדבר. מסורתי מנשק מזוזה, צם בכיפור, אוכל כשר, אבל לא מקיים מצוות שלא מסתדרות לו עם הלו"ז ואורח החיים (שבת, נגיעה, תפילות במניין, טהרת המשפחה ועוד ועוד) אבל מתאים לו להאמין בהשגחה, בנסים, באל פרסונלי ובהתגלות האל לנביאים. הרעיונות של פרופ' שלום צדיק רק מקלקלים לו.
במה מתבטאת האמונה התמימה? והאם הרבנים שהלכו בדרך הפילוסופיה, הרמב"ם למשל, האמינו פחות ממי שהיתה לו אמונה תמימה? לפי הרמב"ם, המצווה לדעת את ה', ולא רק להאמין שהוא קיים, כלומר להבין אותו ככל שהשכל יוכל לו - עד שהנבואה תוכל להשלים את מה שהשכל לא הצליח
כפרה עליו!!!! עשיתי אצלו כמה קורסים במחלקה למחשבת ישראל בבן גוריון. למדתי ממנו ה-מ-ו-ן. מרצה מדהים מפוצץ כרימון בידע עם ים של תשוקה לתחומי המחקר שלו, אוהב אדם, אדיב וענו. יאללה מחכה לשמוע את השיחה
וואו באמת שיחה מרתקת. אני חייב לציין כחילוני מאד קשה לעקוב אחרי השיחות האלה אבל הפעם היה סביר++. היה חסר לי משהו בהתחלה. אתם מדברים על חברה או על חיים יותר מוסריים. אבל לא הגדרתם מהי מוסריות. למה הבאת יותר ילדים היא מוסריות גבוהה יותר? למה פריצות היא לא מוסרית? אנחנו לוקחים את התשובות לשאלות האלה כמובן מאליו אבל אז זה מאבדים את כל הרעיון של ההתפלספות בשיחה
ואני, הקטן, רק הערה אחת: יש לקחת בחשבון, אצל החרדים יש תבנית חיי משפחה, הם מקבלים אותם כערך. אמנם זה בילתי מדיד, רמת שביעות רצון מחיי משפחה אצלם גדולים מבציבורים אחרים.
על יהודים ופילוסופים לעולם הבא: רמב"ם הלכות תשובה פרק ג הלכה ה וכן כל הרשעים שעונותיהן מרובים דנין אותן כפי חטאיהם ויש להן חלק לעולם הבא שכל ישראל יש להם חלק לעולם הבא אף על פי שחטאו שנאמר ועמך כולם צדיקים לעולם יירשו ארץ, ארץ זו משל כלומר ארץ החיים והוא העולם הבא, וכן חסידי אומות העולם יש להם חלק לעולם הבא. פשוט - כל אחד מישראל, אפילו חוטא, נענש וזוכה בסוף לעולם הבא (לא מוזכר שצריך להיות פילוסוף), גוי זוכה לעולם הבא רק אם הוא חסיד אומות העולם. זו עמדת הרמב"ם.
בראיון שנתן הרב שרקי לאלעזר שטורם הוא סיפר את הסיפור הזה ובאמת טען שזה סקופ. הרפרנס זה פרופסור מאיר בוזגלו. מוזמן לראות את זה כאן ua-cam.com/video/RhGP_73j8nA/v-deo.htmlsi=OB_fL5fMSm2KIPPr ואני משתדל לא להמציא את הרפרנסים שלי😉
שבענו מפרופסורים. פרופסור הפך חזקה להתנהגות יהירה ולאמירות יהירות ללא כיסוי גם אם הוא מדבר על תוכן שאין לו עדיפות על אדם מן השוק. אויל וכסיל כפי שמופיע במשלי . כל פעם צץ לו איזה מניפולטור פרובוקטיבי. כל זאת בהתייחס לכותרות.
לראיה החטופים ששוחררו לאחר שהתפללו עליהם בציון הרבי מלובביץ' ולאחר עוד כך וכך קבלות כמו שמירת שבת, הדלקת נרות ועוד הם הוכחה פשוטה מאוד להשגחה פרטית! ואם שוחררו עוד כמה ללא תפילות או קבלות הרי שזה ביטוי של 'זה כנגד זה ברא הקב"ה בעולמו'. אין צורך בפילוסופיה פה אלא בקדושה❤
אין חולק על רציונליותו של הרמב״ם. אבל אם קיימת פרשנות שמרנית לרמבם פירושו של דבר שקיימת אופציה דתית שמרנית רציונלית. לכן כשהפרופסור תוקף את השמרנים על חוסר רציונליות זה קצת טענת איש קש.
שיחה מעניינת מאוד ונוגעת לי אישית. בתור חילוני שלא מסוגל לקבל את החוסר רציונליות שלאלוהים יצור כל יכול אכפת מה אני אוכל וכדומה. מצד שני אני מאמין בשמרנות ושה תרבות היהודית מביאה לשגשוג. אני אישית כבר חי את ההוויה הזאת. מצד שני אני לא מאמין שזה משהו שיכול להתאים לרב האוכלוסיה.
היי :) רק רוצה להניח את דעתי כאן: הטיעון הזה הולך לשני הכיוונים. אם יש יצור כל יכול זה לא איזשהו אתגר בשבילו להכיר את ה"פרטים" ברמה הכי מדוייקת. היית מעלה על דעתך שלא ישים לב אליהם? בכלליות, אני לא חושב שאני או אתה יכולים להבין את הרצון האלוקי. עדיף לבדוק אם הוא באמת התגלה ואם כן מה הוא אמר מאשר לנסות לנחש.
@@sheeesh-hj2gn לא טענתי שאלוהים לא ישים לב או לא כל יכול. הטענה היא למה שיהיה לו אכפת, ועוד יותר מזה אם אכפת לו והוא רוצה שעריצו אותו כולנו יודעים מה היינו חושבים על מישהו כזה. לכן גישת הרמב"ם וגם של הפרופסור קוסמות לי יותר ועזרו לי להתחבר ליהדות שלי בצורה זו.
@@evyatar445אם אתה באמת רוצה לדעת, תתחיל מספר הכוזרי שמביא את הדעה הזו בפי הפילוסוף. בקיצור שאלה טובה עם ״זקן״ של יותר מ-1000 שנה (הבסיס הוא כבר בספר איוב) שענו עליה מזמן תשובות מצוינות. תיהנה
הטענה בדבר שלאלוהים לא אכפת אינה הובאה על ידי הפרופסור, והטענה הזאת היא סותרת את אחד מי"ג העיקרים של הרמב"ם האומרת שאלוהים נגלה אל משה והביא לו את המצוות לצוות אותנו
מה הוא רוצה? "מי שמקיים מצוות מתגרש פחות." אוקי..? כי נחש מה - הם רואים את זה כעבירה להתגרש. אז אמרת פה שמי שמקיים יותר מצוות מקיים יותר מצוות. ממש חידוש.
אין עבירה כזאת אבל, בציבור הדתי אם אתה מתגרש אז אין סקס עד החתונה הבאה... ובדרך כלל החתונה זה הסללה ולא ממש בחירה ובחברה הדתית בכלל ובחרדית בפרט, אנשים גרושים הם במעמד נחות כך שלדעתי זה שמתגרשים פחות לא אומר שמאושרים יותר
לא מבין איך אלה לא דברי כפירה של ממש. מהבנתי פה הדת זה פשוט למי שרוצה להרגיש טוב עם עצמו. ואם אין לך דחף לזה לך תיהנה מתאוות העולם. הכל טוב הרי אין שכר ועונש.
נכון אבל זה שאין שכר ועונש לא אומר שצריך להתנהג כמו חזיר כי אם כולם התנהגו כמו חזירים ורק יחשבו על התאוות כל היום העולם הזה יראה בפועל כמו גיהנום. ג'ורדן פיטרסון מדבר על זה הרבה
לכאורה מדובר דוקא בשני קטבים: רציונליזם נטורליסטי מול מיסטיקה מאגית. אבל במחשבה שניה אולי יש דמיון בדרך החשיבה: המחשבה שהאדם יכול להבין לחלוטין את טעמי המצוות (טעם חברתי אצל ר' שלום, וטעם תיאורגי אצל נתן) ולכן להתנהל כהבנתו האישית, בלי להיות מחויב להלכה באמת..
ממליץ לשני המרצים המראיין המרואיין ולקהל לשמוע את דברי הגאון הדב דב ברקוביץ שדיבר רבות על היהדות ושקרי הפילוסופיה המודרנית בכדי לגרום לכמה שיותר יהודים לעבור לדת החילונית הפרוטסטנית
52:01 המשל של עיוורי צבעים לא עובד. אם חצי רואים צבעים אפשר בקלות לבחון את הטענות שלהם. אפשר להציג לשתי אנשים שונים את אותו חפץ ולבדוק אם הם מתארים אותו צבע.
נ"ל שהדוגמא נלקחה מהרמב"ם על פרק חלק, בו הוא רואה את עיוורון הצבעים כמכשול שלא ניתן לתקן ומשווה לעיוורוננו באשר לתענוג שאינו גופני ואותו נוכל להשיג רק אחרי היפרדות מהגוף, קרי מוות
@Bnidb123 אה, אין קשר למה שאמרתי. אם אתה עיוור צבעים, אתה יכול לשאול שני אנשים מה הצבע של דברים בשבילך הם חסרי צבע, ואם הם אומרים אותו דבר זה לא יכול להיות במקרה אז הם באמת רואים צבעים, או שהם קוראים את המחשבות אחד של השני.
כיצד אתה מגדיר על טבעי? אם זה כל מה שמחוץ לטבע, אז כולם כנראה מסכימים שאלוהים מחוץ לטבע. מה שחסר לך כנראה זה את עיקרון הנבואה, שהאלוהים מתגלה לבני אדם, שהפרפסור כאן הסביר את זה דרך צינור כח השכל המדמה
כך אמרו לרמב"ם. בסופו של דבר, לאתגר נורמות לשם שמים הינו צעד חשוב ליהדות. אני מסכים שאדם הלמד ומפתח רעיונות עם בסיס אידיאולוגיה יוונית (מערבית) או מזרחית (מוסלמית) עלול להוליך שולל. אבל בשיחה זו מדובר על אדם עם בסיס אידיאולוגיה יהודי שמנסה לפרשן את ייעוד היהדות לאתגר את המסורת היום בהשוואה להגדרות אלו.
![״תבחרו: או מתירנות או זוגיות.״ [הרב ניר מנוסי]](http://i.ytimg.com/vi/nyS_zj6qg5U/mqdefault.jpg)
רועי אני מעריך את פועלך ולא מצליח להבין איך אחרי שנים של עריכת פודקאסט אתה עדיין לא דואג שלאורח יהיה מיקרופון נורמלי או לפחות עורך לו את האודיו בדיעבד כדי שתישמעו בערך באותה האיכות והעוצמה.
מוסיף: תמיד אפשר להשתמש בAI לשיפור איכות
זה היה אחרי שימוש בAI
ה"עולם הדתי" רק מפהק משעמום לשמע עוד פרופסור המתעקש להוריד לוחות הברית חדשות מהר סיני...
הוא פיספס את הרכבת שיצאה לפני 750 שנה.
אין, הוא גאון. רועי מדבר איתו על תיאוריה והוא - שלושה צעדים קדימה - כבר מיישם את התיאוריה בפרקטיקה. הוא צודק באלף אחוז שהגישה שלו היא ה-גשר של מסורתיים כמוני להתחבר לקהילה הדתית. הוא פשוט אדם עם חשיבה חדשנית בטירוף. תמיד כמה צעדים קדימה בחשיבה היישומית שלו.
"חדשנית בטירוף"? התגובה נכתבה בציניות?
רועי, אתה לא מסכים את דעותיו תכל'ס? נשמע שהוא מציע גם את הדעות שלך לגבי יהדות.
אני לא מסכים עם הדעות שלו. אבל אני חושב שהן בתוך המסגרת המותרת. בקצה הקיצוני אבל בתוך.
דווקא למסורתיים זה אמור פחות לדבר. מסורתי מנשק מזוזה, צם בכיפור, אוכל כשר, אבל לא מקיים מצוות שלא מסתדרות לו עם הלו"ז ואורח החיים (שבת, נגיעה, תפילות במניין, טהרת המשפחה ועוד ועוד) אבל מתאים לו להאמין בהשגחה, בנסים, באל פרסונלי ובהתגלות האל לנביאים. הרעיונות של פרופ' שלום צדיק רק מקלקלים לו.
המסגרת המותרת?
אני לא מאמינה שאני מקשיבה לבולשביקים הזה הכל אצלכם פילוסופיה אמונה באמת ויראה בלב אך ורק לבורא עולם
במה מתבטאת האמונה התמימה? והאם הרבנים שהלכו בדרך הפילוסופיה, הרמב"ם למשל, האמינו פחות ממי שהיתה לו אמונה תמימה?
לפי הרמב"ם, המצווה לדעת את ה', ולא רק להאמין שהוא קיים, כלומר להבין אותו ככל שהשכל יוכל לו - עד שהנבואה תוכל להשלים את מה שהשכל לא הצליח
איזו שיחה כיפית, תודה לשניכם.
רועי, ההתעקשות שלך "לא להבין" לפעמים פשוט עושה את הדיון. סחתיין גם לפרופ' צדיק על הסבלנות ואורך הרוח.
מדבר בנחרצות יתר..וקובע קביעות חסרות ביסוס במן פנאטיות משונה.
כפרה עליו!!!! עשיתי אצלו כמה קורסים במחלקה למחשבת ישראל בבן גוריון. למדתי ממנו ה-מ-ו-ן. מרצה מדהים מפוצץ כרימון בידע עם ים של תשוקה לתחומי המחקר שלו, אוהב אדם, אדיב וענו. יאללה מחכה לשמוע את השיחה
רועי היקר זה מאוד מרשים ודברים אמת יש בפרופסורים ,אך בדרכי הפנימית נצמדדת ושומרת על התמימות❤❤❤ והחלומות שהם, משאירים אותי שפויה .חודש טוב ומבורך❤
אין ערך בתמימות
זה נכתב אחרי שראית את השיחה או לפני?
@@GeoLi2כנראה שאינך מכיר שתמימות היא שלמות
ואם זו תמימות של נוצרי,?@@navat7705
@@navat7705 ומי אמר שיש ערך בשלמות?
וואו באמת שיחה מרתקת.
אני חייב לציין כחילוני מאד קשה לעקוב אחרי השיחות האלה אבל הפעם היה סביר++.
היה חסר לי משהו בהתחלה. אתם מדברים על חברה או על חיים יותר מוסריים. אבל לא הגדרתם מהי מוסריות. למה הבאת יותר ילדים היא מוסריות גבוהה יותר? למה פריצות היא לא מוסרית? אנחנו לוקחים את התשובות לשאלות האלה כמובן מאליו אבל אז זה מאבדים את כל הרעיון של ההתפלספות בשיחה
הרבי מלובביץ משווה קושי של להטב לקושי של קלפטומן. השאלה היא איך החברה בוחרת להתיחס לזה. יש את האדם ויש ת הקושי
ואני, הקטן, רק הערה אחת: יש לקחת בחשבון, אצל החרדים יש תבנית חיי משפחה, הם מקבלים אותם כערך. אמנם זה בילתי מדיד, רמת שביעות רצון מחיי משפחה אצלם גדולים מבציבורים אחרים.
חבל שאיכות המיקרופון של הפרופסור כל כך גרועה..
לא בדיוק.
הוא צועק על המיקרופון מתוך רגש.
אני מניח שאף-אחד לא מושלם, אבל אכפתיות תמיד טוב
ההשגחה סיפקה לנו מיקרופון רעוע..
חחחחח רועי הרגת בסוף שענית לו - אם יש משמעות לבעזרת השם
תודה לשניכם על שיחה מרתקת !
נראה שרועי ענה יותר לעצמו .... להפנים שאין בעזרת השם. האדם צריך להתמודד - האמונה על השגחה היא סם להמונים.
למד נצרות פרוטסטנטית באוניברסיטה כמו שהצדיק דב ברקוביץ' זכרונו לברכה חשף.. ובא ללמד אותנו את ההבלים שלהם..
על יהודים ופילוסופים לעולם הבא:
רמב"ם הלכות תשובה פרק ג הלכה ה
וכן כל הרשעים שעונותיהן מרובים דנין אותן כפי חטאיהם ויש להן חלק לעולם הבא שכל ישראל יש להם חלק לעולם הבא אף על פי שחטאו שנאמר ועמך כולם צדיקים לעולם יירשו ארץ, ארץ זו משל כלומר ארץ החיים והוא העולם הבא, וכן חסידי אומות העולם יש להם חלק לעולם הבא.
פשוט - כל אחד מישראל, אפילו חוטא, נענש וזוכה בסוף לעולם הבא (לא מוזכר שצריך להיות פילוסוף), גוי זוכה לעולם הבא רק אם הוא חסיד אומות העולם.
זו עמדת הרמב"ם.
אינטלגנציה ואנלקטואליות
זה נחמד אבל זה רק חצי מהחיים עצמם
רגשות חוייה הוייה חיים גם לזה צריך כישרון
מעולם ואני חוזר על זה, מעולם ליבובויץ לא הוציא את הקשקוש הזה מהפה שלו ואף לא כתב את זה בשום מקום, מאיפה המצאתם את הדבר הזה?? דקה 52.
בראיון שנתן הרב שרקי לאלעזר שטורם הוא סיפר את הסיפור הזה ובאמת טען שזה סקופ. הרפרנס זה פרופסור מאיר בוזגלו.
מוזמן לראות את זה כאן
ua-cam.com/video/RhGP_73j8nA/v-deo.htmlsi=OB_fL5fMSm2KIPPr
ואני משתדל לא להמציא את הרפרנסים שלי😉
הרב אורי שרקי אמר את זה בסרטון אחד
וואו....איזה גן מבוכה....אם בעל מסילת ישרים היה מסביר לתלמידים למה התכוון היה מצביע על הראיון המוזר והמעייף הזה....
להגיד ששכר ועונש מתקיים על ידי החיים עצמם ולא בתור לסיר בגיהנום, לא נראה לי כזה כופר
שבענו מפרופסורים. פרופסור הפך חזקה להתנהגות יהירה ולאמירות יהירות ללא כיסוי גם אם הוא מדבר על תוכן שאין לו עדיפות על אדם מן השוק. אויל וכסיל כפי שמופיע במשלי . כל פעם צץ לו איזה מניפולטור פרובוקטיבי. כל זאת בהתייחס לכותרות.
השגחתו יתברך דאגה שהמיקרופון יהיה גרוע מספיק כדי שלא נשמע את דבריו.
אבל אין השגחה
שישחרר חטופים במקום להתעסק בשטויות
אז הוא קיים אבל מתעסק בשטויות?@@beast52637
לראיה החטופים ששוחררו לאחר שהתפללו עליהם בציון הרבי מלובביץ' ולאחר עוד כך וכך קבלות כמו שמירת שבת, הדלקת נרות ועוד הם הוכחה פשוטה מאוד להשגחה פרטית! ואם שוחררו עוד כמה ללא תפילות או קבלות הרי שזה ביטוי של 'זה כנגד זה ברא הקב"ה בעולמו'. אין צורך בפילוסופיה פה אלא בקדושה❤
@@yishaisellemofficialהשגחה בוודאי יש אבל יותר מכך יש את אלה שאינם מבחינים בה😂
הערות הציניות מצחיקות מאוד
במיוחד הפאנצ בסוף
תודה
Before inviting somebody to your podcast, make sure they’ve invested $20 in a decent microphone
שלום הצדיק! ירבו כמותך בישראל!
שלום צדיק!!! סוף סוף!!!
בהחלט
השיחות שלך מאוד מגוונות. אני מעריך איך שאתה חושף את המאזינים לנושאים ואנשים דתיים עם רעיונות רחוקים מאוד מהשמרנות.
הסיפור יפה ההבדל בין דעות שלמה מימון על הרמבם נכונות כמו אורח החיים שלו לאורח החיים של הרמבם
רועי מה דעתך על הספר של הרב אברהם קורמן זרמים וכתות ביהדות?
הוא לא שלח לי אותו כך שעוד לא יצא לי לקרוא...
@RoiYozevitch זה ספר מלפני חמישים שנה אפשר להוריד אותו כקובץ pdf לדעתי אתה מאוד תהנה ממנו
אין חולק על רציונליותו של הרמב״ם. אבל אם קיימת פרשנות שמרנית לרמבם פירושו של דבר שקיימת אופציה דתית שמרנית רציונלית. לכן כשהפרופסור תוקף את השמרנים על חוסר רציונליות זה קצת טענת איש קש.
הפילוסופיה גמרה על השכל של האנשים
וראה ערך זוהר.
לא הבנתי-אז תמשיכו לקחת מן החלשי?
דה
שיחה מעניינת מאוד ונוגעת לי אישית. בתור חילוני שלא מסוגל לקבל את החוסר רציונליות שלאלוהים יצור כל יכול אכפת מה אני אוכל וכדומה. מצד שני אני מאמין בשמרנות ושה תרבות היהודית מביאה לשגשוג. אני אישית כבר חי את ההוויה הזאת. מצד שני אני לא מאמין שזה משהו שיכול להתאים לרב האוכלוסיה.
היי :)
רק רוצה להניח את דעתי כאן:
הטיעון הזה הולך לשני הכיוונים.
אם יש יצור כל יכול זה לא איזשהו אתגר בשבילו להכיר את ה"פרטים" ברמה הכי מדוייקת. היית מעלה על דעתך שלא ישים לב אליהם?
בכלליות, אני לא חושב שאני או אתה יכולים להבין את הרצון האלוקי.
עדיף לבדוק אם הוא באמת התגלה ואם כן מה הוא אמר מאשר לנסות לנחש.
@@sheeesh-hj2gn לא טענתי שאלוהים לא ישים לב או לא כל יכול. הטענה היא למה שיהיה לו אכפת, ועוד יותר מזה אם אכפת לו והוא רוצה שעריצו אותו כולנו יודעים מה היינו חושבים על מישהו כזה.
לכן גישת הרמב"ם וגם של הפרופסור קוסמות לי יותר ועזרו לי להתחבר ליהדות שלי בצורה זו.
@@evyatar445אם אתה באמת רוצה לדעת, תתחיל מספר הכוזרי שמביא את הדעה הזו בפי הפילוסוף. בקיצור שאלה טובה עם ״זקן״ של יותר מ-1000 שנה (הבסיס הוא כבר בספר איוב) שענו עליה מזמן תשובות מצוינות. תיהנה
הטענה בדבר שלאלוהים לא אכפת אינה הובאה על ידי הפרופסור, והטענה הזאת היא סותרת את אחד מי"ג העיקרים של הרמב"ם האומרת שאלוהים נגלה אל משה והביא לו את המצוות לצוות אותנו
@@tal500 הטענה היא שאותן מצוות יתנו לנו חיים טובים יותר ומספקים יותר וכו'. כשאמרתי לא אכפת הכוונה היא שה' לא באמת צריך את זה למענו
יפה. רק לא הבנתי מה רדיקלי פה. מהתגובות נראה שחלק לא קטן לא הבינו את דבריו כראוי.
@@karpasable שלילת השגחה פרטית, שלילת נסים ועל טבעי, שלילת התגלות האל, הם אולטרא רדיקלים עבור אדם דתי
58:03
אם כל הזמן קורים ניסים - זה כבר לא ניסים.
חזק מאוד
חזק וברוך
חזק ואמץ
מה הוא רוצה?
"מי שמקיים מצוות מתגרש פחות." אוקי..?
כי נחש מה - הם רואים את זה כעבירה להתגרש.
אז אמרת פה שמי שמקיים יותר מצוות מקיים יותר מצוות.
ממש חידוש.
איפה קראת שזו היא עברה
אין עבירה כזאת
אבל, בציבור הדתי אם אתה מתגרש אז אין סקס עד החתונה הבאה...
ובדרך כלל החתונה זה הסללה ולא ממש בחירה
ובחברה הדתית בכלל ובחרדית בפרט, אנשים גרושים הם במעמד נחות
כך שלדעתי זה שמתגרשים פחות לא אומר שמאושרים יותר
גירושין זו עבירה חח? ממתי? זו מצווה מהתורה
@@navat7705 הם רואים את השמירה על המשפחה כמצווה
@@navat7705
יש היתר הלכתי רק כמוצא אחרון.
וזה נתפס בציבור כעבירה.
מנחה יותר מדי מרכזי
מצפים לשמוע את האורח יותר
נגד יג העיקרים של הרמב״ם
כפירה לשמה.
לא מבין איך אלה לא דברי כפירה של ממש. מהבנתי פה הדת זה פשוט למי שרוצה להרגיש טוב עם עצמו. ואם אין לך דחף לזה לך תיהנה מתאוות העולם. הכל טוב הרי אין שכר ועונש.
נכון אבל זה שאין שכר ועונש לא אומר שצריך להתנהג כמו חזיר כי אם כולם התנהגו כמו חזירים ורק יחשבו על התאוות כל היום העולם הזה יראה בפועל כמו גיהנום. ג'ורדן פיטרסון מדבר על זה הרבה
תמיד ידעתי שזה פיקציה עבודה בעינים
אני שומע אותו מצויין
באמת המיקרופון של פרופ׳ שלום פחות טוב אבל אני מסכים שניתן לשמוע אותו טוב מאד.
אבל אני מקבל את הביקורת ובשיחה הבעה בעזרת ה נביא אותו לסטודיו
ככה היה נראה ונשמע נתן העזתי. שום דבר לא חדש
לכאורה מדובר דוקא בשני קטבים: רציונליזם נטורליסטי מול מיסטיקה מאגית. אבל במחשבה שניה אולי יש דמיון בדרך החשיבה: המחשבה שהאדם יכול להבין לחלוטין את טעמי המצוות (טעם חברתי אצל ר' שלום, וטעם תיאורגי אצל נתן) ולכן להתנהל כהבנתו האישית, בלי להיות מחויב להלכה באמת..
נתן העזתי לא נראה ולא נשמע כך. הוא היה מקובל שהאמין בנסים וחילק קמעות
@@garmin310xt אני מניח שאתה לא ממש מכיר את סיום הסיפור
ממליץ לשני המרצים המראיין המרואיין ולקהל לשמוע את דברי הגאון הדב דב ברקוביץ שדיבר רבות על היהדות ושקרי הפילוסופיה המודרנית בכדי לגרום לכמה שיותר יהודים לעבור לדת החילונית הפרוטסטנית
הרב גוטליב גם חושב כמוהו
לא דתי - שמרן.
טרלול מיותר
לא שומעים חבל
52:01
המשל של עיוורי צבעים לא עובד.
אם חצי רואים צבעים אפשר בקלות לבחון את הטענות שלהם. אפשר להציג לשתי אנשים שונים את אותו חפץ ולבדוק אם הם מתארים אותו צבע.
נ"ל שהדוגמא נלקחה מהרמב"ם על פרק חלק, בו הוא רואה את עיוורון הצבעים כמכשול שלא ניתן לתקן ומשווה לעיוורוננו באשר לתענוג שאינו גופני ואותו נוכל להשיג רק אחרי היפרדות מהגוף, קרי מוות
לא נכון.מכיר את משל ערמון הפילוסופים?
@@Bnidb123
לא
@@GeoLi2
אין שום דרך לדעת אם שני אנשים מתארים אותו צבע. תגגל הערמון של הפילוסופים. או תשאל את צ'אט ג'י פי טי
@Bnidb123
אה, אין קשר למה שאמרתי.
אם אתה עיוור צבעים, אתה יכול לשאול שני אנשים מה הצבע של דברים בשבילך הם חסרי צבע, ואם הם אומרים אותו דבר זה לא יכול להיות במקרה אז הם באמת רואים צבעים, או שהם קוראים את המחשבות אחד של השני.
Noch an apikores.
U R dead wrong
אבל חז"ל גם אמרו שאלו דברי אלוהים (על טבעיים) חיים! שתורה ניתנה ע''י יישות על טבעית. אז אם חזל תמיד צודקים אז גם בזה.
כיצד אתה מגדיר על טבעי? אם זה כל מה שמחוץ לטבע, אז כולם כנראה מסכימים שאלוהים מחוץ לטבע.
מה שחסר לך כנראה זה את עיקרון הנבואה, שהאלוהים מתגלה לבני אדם, שהפרפסור כאן הסביר את זה דרך צינור כח השכל המדמה
אוי, אוי, איפה הכנסת האורחים?
לא שומעים את האורח בצורה ברורה, במיוחד לאור בהירות הקול של המארח.
איכות קול האורח המלומד משפיע גם על הבנת הנשמע.
תוכלו לכתוב את שם הספר שלו בתגובות
www.e-vrit.co.il/Product/33691/%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%94_%D7%9C%D7%AA%D7%97%D7%99%D7%99%D7%AA%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%A4%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%94_%D7%94%D7%93%D7%AA%D7%99%D7%AA?srsltid=AfmBOooPlvv3b62H00eMZo25ZxWw0t2qU7CK1QcjZC8O2oUSnPKZbgrX
קריאה לתחייתה של הפילוסופיה הדתית
כדאי לשמוע את סדרת הרצאות שלו בבית אבי חי
נדמה שההתעסקות בהתפלספות באה מאוד ע"ח זמן הדיבור, ההרגש והקירבה לקב"ה
גם נוצרי מדבר עם הקבה
אלא שישנו ציווי ''דע את אלוקי אביך!" ורק עי''ז "ועבדהו בלבב שלם"
וגם אין אלוהים. (במובן הדתי)
נו... אבל תגובה ללא ענין
וואוו
הוא לא צדיק
הוא צודק ומצדיק
אין ניסים אין שכר ועונש אין השגחה פרטית אין אלוהים יש רק פיקציה
שה' יסגור לך את ערוץ הכפירה ותשלם את המחיר בקרוב
אתה חושב שאלוהים רגיש כמוך לתוצרי חקירת המוח שהוא ברא?
כך אמרו לרמב"ם.
בסופו של דבר, לאתגר נורמות לשם שמים הינו צעד חשוב ליהדות.
אני מסכים שאדם הלמד ומפתח רעיונות עם בסיס אידיאולוגיה יוונית (מערבית) או מזרחית (מוסלמית) עלול להוליך שולל. אבל בשיחה זו מדובר על אדם עם בסיס אידיאולוגיה יהודי שמנסה לפרשן את ייעוד היהדות לאתגר את המסורת היום בהשוואה להגדרות אלו.
stupid-ignorant of you
@@Bnidb123
כן
@@yossi1818מעליב
הסיבה שבאתי ללמוד בעותניאל היא הרב שלום צדיק
עתניאל...
התגיירת כבר?
כן אבל אני לא בטוח שלפי שיטת הרב טאו... תשאל אותו בשבילי סבבה?
נשמע שאתם מקורבים
@@ffreeefreee ולמי אתה מקורב?
לאיזה עכוז או גוש מוגלתי?
למה לא נולדתי שוויצרי?@@metalandfootball
אדם מטורף.
כולנו מטורפים.
אנא נמק.