Вот честно было бы гораздо интереснее и информативнее если бы он не просто коментировал наиочевиднейшие вещи, а приводил примеры из своей службы. Например сравнил бы перезарядку того же Абрамса в игре и в жизни. Динамику, можно ли так трогаться с места. Реально ли попасть по движущейся мишени когда ваш танк сам едет и при этом на большой дистанции. Вот это было бы интересно.
Сейчас все современные танки имеют 2х плоскостную стабилизацию, что позволяет стрелять на ходу. Как бы танк не прыгал на кочках или с какой бы скоростью не ехал, башня и дуло будет фиксировано смотреть в ту сторону, куда наведена
Тигр 1 весил 57 тонн, разгонялся на шоссе до 45 км/ч максимум. А с ограничителем оборотов так и вовсе 38 км/ч. Люк не для наводчика, а для командира танка, наводчику он в хер не упёрся, у него есть прицел. Бля по челу ваще не скажешь, что он танкист и разбирается в бронетехнике. Наклонная броня у Абрамса, когда у него разнесенная комбинированная броня и на угол ваще похер. Любой диванный танкист будет знать больше.
Ну да, он конечно командир танка, но откуда ему знать технику лучше чем простому солдату. Скучненько. Любой игрок в War Thunder, даже не особо опытный смог рассказать бы больше о любом танке из видео, а тут просто человек восхищается игрой. Конечно ему нравится и уровень реализации, и детализации, но возьмите любого другого человека, и он сказал примерно бы тоже самое.
"Тигр - большой тяжелый танк, выглядит массивно. Он наверное весит 500 кг и может развивать почти сверхзвуковую скорость, вау. Если увеличить загрузку танка - он будет ездить медленнее, ваааау. Современные танки с такой же массой могут развивать большую скорость - вау, это просто невозможно. Это что, "гусеницы" на башне? Блииин, я думал это крабовые палочки, или шлагбаум, но никак не гусеницы, и точно не траки. Крупнокалиберное орудие на КВ-2. Хм, наверное это автопушка с лентовыми боеприпасами." Он не сказал практически ничего, что могло бы не вызывать сомнение. "Наверное леклерк", "Максимальная скорость я бы сказал около 60 км в час", "Это Абрамс?" Из такого о чём реально можно не знать, или не задумываться, что действительно интересно - это что ствол танка нужно поднимать чтобы не задевать объекты.
Здесь можно чисто визуально догадаться что к чему относится, и какую функцию выполняет. По сути если бы тебе сказали "Танк - это бронированная машина которая едет и стреляет" ты бы получил столько же информации, чем от этого эксперта
@xzbeatz не в реакциях кого-то. А так, желаю приятного просмотра и развития. Если что, не обижайся на меня. Я просто говорю что есть контент и лучше и увлекательнее, чем реакции кого-то на что-то.
@xzbeatz Бля чел. Ты не интересуешься военной техникой и не играешь в Тундру скорее всего и делаешь выводы относительно первого комментария. Хотя там чётко сказано: ЛЮБОЙ ИГРОК WAR THUNDER имеет объём информации больше чем персонаж на видео. Так что это твой вывод фейк и ложь, а не его.
Аналитика и детальный обзор танков от черного командира: трос, накладная броня, катки, траки, пушка, кусты, небо, облака, солнце. Что вижу, о том и пою.
Я надеялся он расскажет что типа: мы не работаем без пехоты, мы постоянно координируем действия по радиосвязи, прицельные устройства не дают такого чëткого изображения, видимость из реального танка хуже и т.п. А он восхищался нефункциональными деталями типа троса и гусеничного трака...
Почему 13 летний танковый самоучка из Перми знает, что у Тигра маленькая башенка для командира, а офицер Американской армии не знает и говорит, что она для наводчика? 🤨
@@Яеблсамоваркомандир во времена ВМВ не мог выполнять роль наводчика. Задача командира, что тогда, что сейчас - постоянно следить за полем боя и оценивать ситуацию. Возможность управлять огнём у командиров появилась уже после ВМВ
Такое ощущение, как будто бы он никогда и не сидел в танке, а знает про них только из американских фильмов, причём не самых реалистичных америиканских фильмах
@@alexshepherd1741 У него сзади башни стоит только противопульная 10мм броня. А так же там боекомплект. Если туда выстрелить даже из бт-5 можно запросто пробить и подорвать боекомплект. Плюсом есть куча раликов, которые это доказывают. Можно даже самому в анализаторе защищённости проверить.
@@Neo19467 его нет , вообще сразу видно что ты не игрок ведь любой уважающий себя игрок в это гов... То есть очень крутой динамичный шутер знает про эту проблему
@@NNLp С уроном проблемы очень редко происходят, гораздо чаще из-за механики "объёмных снарядов" при попадании они просто дематериализуются, к слову у меня есть видео где меня буквально убивает невидимый танк на который я смотрю сквозь тепловизор
@@Травяной его в название написали командиром хотя по нему ясно что он зарежающий, и что что гонял если я скажу что летал на истребителе ты поверишь, нет, а он нехрена не эксперт, эксперт знает для кого люк башни, да и эксперт локаст современным танком не назовёт и можно зделать вывод что он не эксперт а случайный прохожий даже не любитель
Он либо имел ввиду что м22 современная машина была в ww2 так как появилась под конец почти в 44 либо просто видос как то обрезали неправильно и он имел ввиду что "теперь у нас более современная техника" значит то что в вс сша и во всём мире более современная техника.
Не в обиду этому танкисту, но про технику он знает мало и поверхностно, как минимум о том про что он говорил, если бы он говорил чисто за свою машину, абрамс - тогда он скорее всего действительно рассказал бы многое.
@@user-ox7pk7nz7k дело не в переводчике. Gunner hole - это люк пулемётчика. Сам гость не сильно грамотный и зачем-то придал простому люку командира акцент того что там есть пулемётное гнезно, когда на Германских танках пулемёты на крыше никогда не ставились, тем более на тигре
опять это фраза про "стреляй взад, там броня тоньше" , в каком это месте карма в 80мм под небольшим вертикальным углом у Тигра, стала слабее вертикального 80мм борта ?
@@CrazyRaccoon77 или как 7-10кг взрывчатки попадая в танк не может его уничтожить, хотя в реальности от тех же 3тих пазиков после кв 2 ничего не оставалось
@@dandino5037 В реальности страшный КВ 2 стрелял раз в 5 минут при ясной погоде. И башню не мог поворачивать на борт, вернее мог, но при попытке выстрелить башню клинило. И это при условии что он конечно доедет до поля боя а не сломается по дороге. В общем страшный был танк, для экипажа.
@@dandino5037 это был фигуральный оборот. В любом случае, 152 мм дрыны, да ещё и с раздельно-гильзовым заряжанием, да ещё и в стеснённой бронекоробке не способствует высокой скорострельности мягко скажем. 2-3 выстрела в минуту это если и правда то только для полигонных испытаний, в реальной же обстановке, скорострельность могла упасть в 2-3 раза что уже означает меньше одного выстрела в минуту.
Смотря это я вспоминаю д@@@@ которы слили документы в ходе cpaчa про танк леклерк и челенжер. Вроде говорят что какой-то китаец сделал тоже самое но там про снаряд танка ZTZ-99.
Была бы возможность, я б рассказал про танки WWII по больше. Чтобы он знал. Я заметил множество ошибок с его стороны, но всë же не многие знают старую технику так досконально как надо. Так что простительно.
@@strong_pelican чёт я сомневаюсь, что КВ-1 сможет убить хотя бы 1 тигра. Да, возможно, КВ-2 что-то сможет сделать, но это не факт. А остальные танки КВ не были созданы в металле и были только на чертежах.
конечно шутка. он задумывался для борьбы с дотами, у него были даже специальные снаряды, а сюда его просто по приколу сунули. каталины по пустыням летают, современные бтры пытаются уничтожить королевских тигров и прочее. как вы там говорите... аналогов нет, реализм? и вправду больше ничего подобного в голову не приходит, даже если взять другой сеттинг, то всё равно ничего бредовее не знаю, а фанаты вообще походу все минимум с одной нобелевкой.
Прикол с тигром: броня в корме и в бортах одинакова и составляет 82 мм, но в бортах полка над гусеницами имеет толщину в 24мм, или 26, точно не помню, но толщина там довольно маленькая и крупнокалиберный осколочно-фугасный под полку может подорвать тигра даже если тот встанет ромбом. Если же стрелять бронебойными меньшего калибра то лучше стреоять именно в борт с углами атаки ближе к 90°, и стрелять в центр верхней части борта, там сложена боеукладка, попадание в которую часто приводит к детонации боекомплекта
Привет, ребят! Подписываемся на ТГ канал Gamology RUS: t.me/gamologyrus
Блин очень обидно видеть союзника 2 мировой войны и не знание таких гроных танков как Кв2 ИС ИСУ152 Су152 и тд
Чёрный заряжающий - залог 5 секунд перезарядки Абрамса в War Thunder
Ага😂😂
Всë правильно, чёрный - значит хорошо работает)
Сначала подумал, что ты имеешь в виду убитого заряжающего и не понял прикола))
через 5-10 снарядов чёрный может сбунтоваться0) и завалить весь экипаж лучше автомат но и хорошо когда можно самому зарядить
Исторично и реалистично)
Всё игроки War thunder зашли сюда, чтобы услышать лайфхаки от танкиста) Но разочаровались услышав то, что и так каждый знает))
Все верно!)
Да и то солидная часть всего этого - бред.
ага учитывая что этот зарежала сам нехрена не знает
@@Prosto_Drifter887 особенно когда у него м22 это современный танк ...
@@dandino5037 а ну да в моменте с локастом я вообще офигел от жизни.
Когда он стал приводить фильм "Ярость" как хороший пример, я усомнился в его профессионализме хь
Почему? Ярость отличный фильм.
@@AshleyRiot-lf8dw в крайне степени неправдоподобный. Уровень тупизны героев и особенно немцев зашкаливает
@@Malachite_Hare Например какой фильм про танки лучше?
@@AshleyRiot-lf8dw какой нибудь документальный
2:35 "Стреляй в зад там броня тоньше" он там сам рофлит :)
Чел заслуживает звания маршала очевидности
адмирала*
раз предыдущий был капитан
@@dropanukeonusaagain6606адмирал по-моему есть только во флоте. Могу ошибаться, поправьте, если я таки ошибся.
@@Full_Cringe_Tech_Priest
да только во флоте, капитаны в основном тоже в нём
@@dropanukeonusaagain6606 ну вообще разумно
@@dropanukeonusaagain6606 Боже, что за абсурд я сейчас прочитал…
Вот честно было бы гораздо интереснее и информативнее если бы он не просто коментировал наиочевиднейшие вещи, а приводил примеры из своей службы.
Например сравнил бы перезарядку того же Абрамса в игре и в жизни. Динамику, можно ли так трогаться с места. Реально ли попасть по движущейся мишени когда ваш танк сам едет и при этом на большой дистанции.
Вот это было бы интересно.
Вроде есть танковый биатлон и там стреляют на ходу в движущуюся мишень
@@ЧемперсонКандэр сравнил танковый биатлон с реальным такнковым боем 👍🏿
@@Xlypnix никто не сравнивал биатлон и бой
Скорее всего это заслуга монтажора.
Сейчас все современные танки имеют 2х плоскостную стабилизацию, что позволяет стрелять на ходу. Как бы танк не прыгал на кочках или с какой бы скоростью не ехал, башня и дуло будет фиксировано смотреть в ту сторону, куда наведена
Увидел КВ-2 сзади после Леклерка, вспомнил: "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!!!" - Alconafter (c).
Алко сейчас непозавидуешь..
@@Сатана-к7с что с ним, кукуха окончательно поехала?
"Стас, ты щас высрешь!" (с)
@@Сатана-к7с надеюсь скоро Россия освободит нагего человека
Ебать! Рикошет ПТУРа!
Тигр 1 весил 57 тонн, разгонялся на шоссе до 45 км/ч максимум. А с ограничителем оборотов так и вовсе 38 км/ч. Люк не для наводчика, а для командира танка, наводчику он в хер не упёрся, у него есть прицел. Бля по челу ваще не скажешь, что он танкист и разбирается в бронетехнике. Наклонная броня у Абрамса, когда у него разнесенная комбинированная броня и на угол ваще похер. Любой диванный танкист будет знать больше.
Спасибо, мистер 100 уровень вратандер
Думаю переводчик мог часть перевести неверно - оригинал бы услышать .
@@АртёмСеребряков-ь7ж причём тут уровень? Чел сидит несёт че попало.
@@SKD_5720 возможно , но я говорю что вижу
у тебя в слове "танкист" ошибки. правильно "таксист" :D
Почему не показали момент где Абрамс не пробивает БМП-2 в упор, было бы интересно
Почему ?
@@ilyaskasimov5716 потому что war thander.
@@adam_jensen учитель английского умер☠️
Лучше бы показали, как Абрамс не пробивает лючок мехвода Т-34
@@neco4huk потому что в том лючке портрет сталина висит
Ну да, он конечно командир танка, но откуда ему знать технику лучше чем простому солдату. Скучненько. Любой игрок в War Thunder, даже не особо опытный смог рассказать бы больше о любом танке из видео, а тут просто человек восхищается игрой. Конечно ему нравится и уровень реализации, и детализации, но возьмите любого другого человека, и он сказал примерно бы тоже самое.
"Тигр - большой тяжелый танк, выглядит массивно. Он наверное весит 500 кг и может развивать почти сверхзвуковую скорость, вау. Если увеличить загрузку танка - он будет ездить медленнее, ваааау. Современные танки с такой же массой могут развивать большую скорость - вау, это просто невозможно. Это что, "гусеницы" на башне? Блииин, я думал это крабовые палочки, или шлагбаум, но никак не гусеницы, и точно не траки. Крупнокалиберное орудие на КВ-2. Хм, наверное это автопушка с лентовыми боеприпасами."
Он не сказал практически ничего, что могло бы не вызывать сомнение. "Наверное леклерк", "Максимальная скорость я бы сказал около 60 км в час", "Это Абрамс?"
Из такого о чём реально можно не знать, или не задумываться, что действительно интересно - это что ствол танка нужно поднимать чтобы не задевать объекты.
Здесь можно чисто визуально догадаться что к чему относится, и какую функцию выполняет. По сути если бы тебе сказали "Танк - это бронированная машина которая едет и стреляет" ты бы получил столько же информации, чем от этого эксперта
Тогда зачем тебе оно вообще нужно, если ни интереса нет, ни желания?
@xzbeatz не в реакциях кого-то. А так, желаю приятного просмотра и развития.
Если что, не обижайся на меня. Я просто говорю что есть контент и лучше и увлекательнее, чем реакции кого-то на что-то.
@xzbeatz Бля чел. Ты не интересуешься военной техникой и не играешь в Тундру скорее всего и делаешь выводы относительно первого комментария. Хотя там чётко сказано: ЛЮБОЙ ИГРОК WAR THUNDER имеет объём информации больше чем персонаж на видео.
Так что это твой вывод фейк и ложь, а не его.
Аналитика и детальный обзор танков от черного командира: трос, накладная броня, катки, траки, пушка, кусты, небо, облака, солнце. Что вижу, о том и пою.
Ходят слухи, что у него вместо бк в корме башни выращивается хлопок
Солнце светит, негры пашут, вот она работа наша
Я надеялся он расскажет что типа: мы не работаем без пехоты, мы постоянно координируем действия по радиосвязи, прицельные устройства не дают такого чëткого изображения, видимость из реального танка хуже и т.п. А он восхищался нефункциональными деталями типа троса и гусеничного трака...
Это он ещë хлопковые поля не увидел
Он, по ходу, думал, что для обывалы и этого сойдет, типа нафиг перед этими гражданскими разъясняться, решил как для детей подать.
**Следующее видео - ВОЕННЫЕ ПИЛОТЫ Осматривают авиацию в War Thunder | После этого | ВОЕННЫЕ ФЛОТОВОДЦЫ Осматривают флот в War Thunder.**
Кстати с самолетами в сб очень интересно будет:)
С самолётами давай, когда появится больше самолётов 4-го поколения, а то в игре пока что только 2 и то самых первых.
@@ankoe0803 ну томкет уже чего то стоит
пилотов не будет - они потеряли сознания
@@ВалераБобрик-ж3я 3 пилот потерял сознания из 10
Да покажите им уже симуляторные бои
Почему 13 летний танковый самоучка из Перми знает, что у Тигра маленькая башенка для командира, а офицер Американской армии не знает и говорит, что она для наводчика? 🤨
Я думаю, что это косяк монтажера. Особенно я поржал, когда танксит рассказывал о брони ОБТ и рикошетах, а монтажёр нарисовал рикошет ОБПСа от ЕБРа)
@@Artkov_ монтажер шарит)
Скорее всего тут просто командир выполняет задачу наводчика, поэтому он сказал именно так.
@@Яеблсамоваркомандир во времена ВМВ не мог выполнять роль наводчика. Задача командира, что тогда, что сейчас - постоянно следить за полем боя и оценивать ситуацию. Возможность управлять огнём у командиров появилась уже после ВМВ
@@Sartpend значит офицер знает только как выращивать хлопок на полях своего хозяина
Такое ощущение, как будто бы он никогда и не сидел в танке, а знает про них только из американских фильмов, причём не самых реалистичных америиканских фильмах
И да, надо было показать, как бт 5 ваншотает абрамс
БТ 5 не ваншотает Абрамс. Ему можно только движок повредить, выстрелив в задницу. Там брони практически нет, их с простых РПГ выносили.
@@alexshepherd1741 У него сзади башни стоит только противопульная 10мм броня. А так же там боекомплект. Если туда выстрелить даже из бт-5 можно запросто пробить и подорвать боекомплект. Плюсом есть куча раликов, которые это доказывают. Можно даже самому в анализаторе защищённости проверить.
@@dvin7359 я про реальность говорю. Движок у него не такой мягкий, чтобы снаряд внутрь провести, но выводили из строя их обычными РПГ-7.
Мс 1 против мауса😂
@@tank_v_tanke 60 000 урона. В час.
Хорошо что в моментах с реальным геймплеем не случался реальный вар тандер
плохой обор не разобранный божественный вартардоновский урон который заставляет испытывать сильное потепления чуть ниже живота
и в чем же проблема урона?
@@Neo19467 его нет , вообще сразу видно что ты не игрок ведь любой уважающий себя игрок в это гов... То есть очень крутой динамичный шутер знает про эту проблему
@@NNLp очень тупые у тебя выводы.Я знаю об этой проблеме,но на себе за пол года игры ощущал редко,поэтому тебя неуча я и спрашиваю
@@Neo19467 но как у тебя что полгода не было ситуаций что ты на тигре е не пробивал 34 в борт
@@NNLp С уроном проблемы очень редко происходят, гораздо чаще из-за механики "объёмных снарядов" при попадании они просто дематериализуются, к слову у меня есть видео где меня буквально убивает невидимый танк на который я смотрю сквозь тепловизор
Ком-бащенка - люк для наводчика 🤣
Я всё жду хотлайн маями
Следующее видео: привет, я устроил шутинг в школах и я вам расскажу правда ли все правдоподобно в этой игре
Максимум поваром он служил в танковых войсках, хотя в вселенной звёздных войн он претендует на командира шагохода
Это не командир танка, а капитан очевидность!!! :)
Он точно танкист? А вы знаете что ком люк не использует наводчики как способ прицельного огня, у них для хтого есть трипликсы😐
Это трудности перевода, можешь субтитры почитать.
Он же заряжающий, ему это знать не обязательно)
@@ImNeiroKun, у чела просто не вкачан перк «мастер на все руки».
Ком башня уже не используется лет 50. Ну разве что если речь не идёт про советские танки
@@oplot25 да и впринципе на российских танках экипаж прямо на танках сидит))
Киллеры,Снайпера,Самураи были
Давайте теперь реакция охотников за привидениями на игру Phasmaphobia 😆
такое чувство как будто он о танках ничего не знает, лишь поверхностное знания
2:34 интересный факт в battlefield 1 тоже была озвучена такая фраза как "стреляй в зад там броня тоньше!"
Сквозь грязь и кровь?
@@Seksi_bimba да, 2 глава вроде бы
@@Reaper_x52-f3l ахаххаха Я с начало прочитал как 2 глаза воде бы и не понял
Надо было нарезку багов показать, было бы интереснее))
такое чувство, как будто он служил не в танковых войсках, а на диване
Та даже на диване можно выдать куда больше инфы о танках, чем от этого танкового эксперта
@@GeroyTvoixSnov хахахахахаха согласен
Когда услышал, что люк тигра для наводчика я понял, что танкист из меня куда лучше😂
Этот канал самый интересный который я видел именно тем что эксперты оценивают моменты в играх. Это очень круто.
Da
@@zamazka2121 net
ты где в этом видео эксперта увидел
@@Prosto_Drifter887 чувак он на танке гонял
@@Травяной его в название написали командиром хотя по нему ясно что он зарежающий, и что что гонял если я скажу что летал на истребителе ты поверишь, нет, а он нехрена не эксперт, эксперт знает для кого люк башни, да и эксперт локаст современным танком не назовёт и можно зделать вывод что он не эксперт а случайный прохожий даже не любитель
"Абрамс - король поля боя"
Да да...
"т-90подрыв-король мира"
но дроны так не думают
@@Gendalf202 король мира? помоему так сказал только ты) не думал что тебе так нравится хвалить русскую технику
Когда он сказал что m22 современней КВ-2 я словил микро инсульт
Жаль здесь не показали ШтурмТигра :)
Вроде снимали пока штурм тигра не добавили
2:20 тем временем ИС-2:
Что такое броня? я в первые слышу. Эти тигры просто малыши!
тот самый королевский тигр:
Подержи мое пиво, мальчик.😂
Чел конечно гений если бы по мне стреляли я бы уворачивался
Также кв 2!
"Командир танка" слишком сладкий и ухоженный
А он должен быть горький и обгоревший?
@@klmn_edits Кто кому должен мне не ведомо, а ты котагымда кетш мал!
"Теперь у нас более современная техника"
(Он про кв2 и м22, ну или монтаж такой)
Он их сравнивает с современными типо
М22 появился на фронте в 1944, КВ-2 в 1939. Так что по факту М22 современнее
Он либо имел ввиду что м22 современная машина была в ww2 так как появилась под конец почти в 44 либо просто видос как то обрезали неправильно и он имел ввиду что "теперь у нас более современная техника" значит то что в вс сша и во всём мире более современная техника.
@@AdmiralKranke это правда конечно, но КВ 2 мог быть и 1940
@@РостиславКуруч последнюю фразу не понял до конца, объясни если не тружно
7:54 " war thunder 2" ? Ого я уже постарел...
Мне одному понравилась демонстрация рикошета на примере ебр 90 у которого броня 15мм
Просто стрелали из glock-17
У меня тоже возникли к этому вопросы
Не "бывший негорящий оценивает Dark Souls"
Я ждал этого 4... Нет, 5000 лет!
Когда этот спец, назвал командирскую башню в тигре башней наводчика, я все понял.
Ошибка монтажера там он сказал little black hole или что то такое
6:00 рикошет от EBR там брони как кот наплакал , да еще и ракеты XD
Современный танк, ОБТ)
Я больше знаю про танки, при том что служил в ДШБ
Хорошо что не показали ему рикошеты кумулятивной струи, уничтожение экипажа через ствол и другие чудеса тундры
"Люк для заряжающего"- Отличный эксперт. Хорошо снаряды в топку походу кидал.
Не в обиду этому танкисту, но про технику он знает мало и поверхностно, как минимум о том про что он говорил, если бы он говорил чисто за свою машину, абрамс - тогда он скорее всего действительно рассказал бы многое.
Но возможно тоже немного рассказал бы, ибо тайн которые нельзя освещать (привет форум тундры) много наверняка знает
"Люк для наводчика"
Командир танка для которого предназначен этот люк:🗿🗿🗿
Прикол в том что он и есть командир
@@danil1186 this is ilon mask
Это вероятнее всего косяк монтажёра, а не командира танка, приглашённого на канал)
@@danil1186 у тигра командир - это командир, а наводчик - это наводчик
Но пусть он попробует уворачиваться на кв 2
Да да
5:20 -видно уже современая техника
-(на экране м22)
1:16 НЕБОЛЬШОЙ люк на башне
Да ваще мизерный
Для наводчика самое то)@@matveyatel483
С**а ИС-3: даю тебе фору пять секунд, беги)))
да, действительно командирская башенка на Тигре 1 для наводчика да молодец, удобно
наводчик может и на месте заряжающего поцелиться, а комбашенка нужна мех-воду
@@KirillProt это же рофл?...
@@nope.118 естественно, а ещё на тигре был турбо ускоритель и снаряды с обеднённым ураном
Люк для наводчика...
Командир танка: Дорогой дневник тебе не предать всю боль и унижение
Я ДОЖДАЛСЯ!!!
Командира явно поджарил огнемёт на Черчилле
Спасибо за обзор моей любимой игры!
Tiger I: тигр 1
Tiger II: тигр 2
КВ-2: какая-то штука
6:25 Если б он знал, что это самолет.
Хороший профессионал который назвал у Тигра башню командира, как люком для наводчика.
потому что командир наводит, а не наводчик. ты слишком буквально понимаешь задачи наводчика.
На 5:21 чел сказал, что пред нами более современная техника. Так же я, увидев м 8, у которого 1 ранг
это м22, ало
@@xanax2633 так может он про проезжающего рядом колесоида
Сразу видно командир танка, называет комбашню люком для наводчика
1:16 Gunner hole перевели как наводочника...
Я только что посмотрел из гугл переводчика там написано отверстие наводчика
@@user-ox7pk7nz7k дело не в переводчике.
Gunner hole - это люк пулемётчика. Сам гость не сильно грамотный и зачем-то придал простому люку командира акцент того что там есть пулемётное гнезно, когда на Германских танках пулемёты на крыше никогда не ставились, тем более на тигре
@@qutibplay1152 ну на тигре е там есть пулемет на ком башне
В общем стреляешь под башню в стык отлетает сразу 95% ашот-ваншот
1:16 Люк наводчика? Это комбашня
Возможно это косяк монтожора
Небольшой?
Когда ты просто угнал танк, а с тобой уже снимают видео как с командиром
СДЕЛАЙТЕ РЕАКЦИЮ СПЕЦИАЛИСТА ПО ВЫЖИВАНИЮ НА *ПРОДЖЕКТ ЗОМБОИД* 👍👍👍
Запомните дамы и господа, все танки, что имели в жизни колоссальную броню и не пробивались, в этой игре протыкаются кулаком, так решили разрабочики
Из-за нытиков на форумах
опять это фраза про "стреляй взад, там броня тоньше" , в каком это месте карма в 80мм под небольшим вертикальным углом у Тигра, стала слабее вертикального 80мм борта ?
+, тем более сзади находится мто, которое тоже снаряды жрёт
подумай башкой, откуда американскому танкисту времён Второй Мировой знать точную толщину бронеплатин? Он чертежи не видел
@@AdmiralKranke при чем тут чертежи?
Только задр как ты будет про это думать
@@rod9654 задр тундры, иди гуляй
2:30
В ярости вообще бредовая ситуация
Как танкист этот чел должен это понимать но чет все грусна
боже, сколько шиз. Субтитры почитайте, это косяк переводчика, а не "гостя"
@@evanbrine4955 90% россиян даже свой государственный язык не знает толком.
@@Brave_Lion ты тому пример
@@guleSSS хорош
@@evanbrine4955 единственные шизы получается наш переводчик и монтажёр оригинала )
0:05
Маус: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Е100: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Яга: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Какая яга и Е100... Какой Маус...
@@ДмитрийКазаков-я2к ягпанзер , e100 и ratte
Очень страшный Маус, который увяз в грязи.
Очень страшный корпус от Е-100 без двигателя
Очень страшная "Яга", которой даже на чертежах не было
@@Soul-ke3ok ratte существует только на чертежах
@@sawka161 и e100. И что? Он есть во многих играх наверно автор про это
Вот могут же наши делать игры, когда захотят
Сомнительно что разберается в танках когда сказал что на тигре ком башня по названию понятно он говорит люк для наводчика
Я досих пор жду реакцию уличного гонщика на нфс
Мы играем на КВ-2, тот самый командир танка: мы опять на этой штуке
А теперь покажите ему закамневых немцефилов и ядерное солнце. И это только малое...
Или урон от камулей или попадание в борт, или как окошко мехвода не пробивается 122мм пушкой
@@CrazyRaccoon77 или как 7-10кг взрывчатки попадая в танк не может его уничтожить, хотя в реальности от тех же 3тих пазиков после кв 2 ничего не оставалось
@@dandino5037 В реальности страшный КВ 2 стрелял раз в 5 минут при ясной погоде. И башню не мог поворачивать на борт, вернее мог, но при попытке выстрелить башню клинило. И это при условии что он конечно доедет до поля боя а не сломается по дороге.
В общем страшный был танк, для экипажа.
@@fimasstet89 раз в 5 мин? Ты серьезно? У него скорострельность +- 2-3 выстрела в минуту
@@dandino5037 это был фигуральный оборот. В любом случае, 152 мм дрыны, да ещё и с раздельно-гильзовым заряжанием, да ещё и в стеснённой бронекоробке не способствует высокой скорострельности мягко скажем.
2-3 выстрела в минуту это если и правда то только для полигонных испытаний, в реальной же обстановке, скорострельность могла упасть в 2-3 раза что уже означает меньше одного выстрела в минуту.
После его слов кажется будто просто рандомного чела посадили рассказывать про танки
Он зашел в вар трундер, и поразился с графики
А ты зашёл в ворлд оф танкс и офигел какая это багнутая игра
капитан очевидность ты ли это ???🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Давайте вторую часть про вар тандер
Смотря это я вспоминаю д@@@@ которы слили документы в ходе cpaчa про танк леклерк и челенжер. Вроде говорят что какой-то китаец сделал тоже самое но там про снаряд танка ZTZ-99.
Разве не британец, который слил сикрет документс чтобы улитка апгула членеджер
У меня есть сомнения на счёт того на сколько он эксперт
расскажите ему что у кв два заряжающий 42 секунды роняет снаряд
Sturmtiger: не твой уровень дорогой
@@nochnoy_strelok6908 там вес уже ответил причиной перезарядки
@@nochnoy_strelok6908бабаха без заряжающего☠️
Почему у меня уровень знаний в танках как у командира танка ?
Была бы возможность, я б рассказал про танки WWII по больше. Чтобы он знал.
Я заметил множество ошибок с его стороны, но всë же не многие знают старую технику так досконально как надо.
Так что простительно.
Я тоже с многого проорал
3:05 не показывайте ему ИС-3. В игре это убожество из-за завышенного БР, но ИРЛ это было ультимативное оружие для своего времени.
ахахахаха у Тигра в корме брони меньше ??!!! ахахахахахах
На целых 20мм, но как будто это шерманам бы помогло, с их пукалками
@@getsandr1861 а почему нет? К коротышам в боекомплекте были подкалиберные снаряды, а длинноствол обычным с километра в лоб Тигра шьет...
Или перевод немного неправильный или он ошибся, но на башне тигра-1 это командирская башенка, а не башенка для наводчика
Маньяк оценивает мэнхант)))
Я бы заценил))
Говорит нигга про тигр 2, а
на видео первый тигр. Лол
Топ видео!
Все видео в двух словах: Мне нравится!
Какие же у них бывают конченные видосы, просто набор фраз и картинок, вообще не создается ощущение, что это настоящий танкист
а шо русня не знает шо нормальные военные могут носить серьги и быть нетрадиционной ориентации???
@@ВячеславУкраинцев-ь8з это к чему вообще, я ранее написал, что просто набор фраз, которые и обычный человек по листку прочитать может
@@ВячеславУкраинцев-ь8з откуда вообще информация что он гей
@@zxc_TR4X4TEJIb не оправдывайся русачок
1:17 это не люк наводчика
Это люк командира
Тигр самый опасный танк периода второй мировой
Ису-152 в кустах: я для вас шутка?
Кусты: заткнули епла
Кв любых модификаций: ну... предположим...
@@strong_pelican чёт я сомневаюсь, что КВ-1 сможет убить хотя бы 1 тигра. Да, возможно, КВ-2 что-то сможет сделать, но это не факт. А остальные танки КВ не были созданы в металле и были только на чертежах.
конечно шутка. он задумывался для борьбы с дотами, у него были даже специальные снаряды, а сюда его просто по приколу сунули.
каталины по пустыням летают, современные бтры пытаются уничтожить королевских тигров и прочее. как вы там говорите... аналогов нет, реализм? и вправду больше ничего подобного в голову не приходит, даже если взять другой сеттинг, то всё равно ничего бредовее не знаю, а фанаты вообще походу все минимум с одной нобелевкой.
@@Sane4ek_igroman модификации с 85 и 107-мм пушками могли бы. Но...
Прикол с тигром: броня в корме и в бортах одинакова и составляет 82 мм, но в бортах полка над гусеницами имеет толщину в 24мм, или 26, точно не помню, но толщина там довольно маленькая и крупнокалиберный осколочно-фугасный под полку может подорвать тигра даже если тот встанет ромбом. Если же стрелять бронебойными меньшего калибра то лучше стреоять именно в борт с углами атаки ближе к 90°, и стрелять в центр верхней части борта, там сложена боеукладка, попадание в которую часто приводит к детонации боекомплекта
Какой-то не качественный реакционер, называет командирскую башенку, башенкой наводчика (или вы не качественно перевели)
В оригинале он сказал именно башня наводчика, мало скорее всего знает
@@suomisiln891 ладно, может просто оговорился.
@@KJOTAR0 возможно
Сталин оценивает HoI4
Так
А теперь ждём новый слив воен данных)