Вот честно было бы гораздо интереснее и информативнее если бы он не просто коментировал наиочевиднейшие вещи, а приводил примеры из своей службы. Например сравнил бы перезарядку того же Абрамса в игре и в жизни. Динамику, можно ли так трогаться с места. Реально ли попасть по движущейся мишени когда ваш танк сам едет и при этом на большой дистанции. Вот это было бы интересно.
Сейчас все современные танки имеют 2х плоскостную стабилизацию, что позволяет стрелять на ходу. Как бы танк не прыгал на кочках или с какой бы скоростью не ехал, башня и дуло будет фиксировано смотреть в ту сторону, куда наведена
Тигр 1 весил 57 тонн, разгонялся на шоссе до 45 км/ч максимум. А с ограничителем оборотов так и вовсе 38 км/ч. Люк не для наводчика, а для командира танка, наводчику он в хер не упёрся, у него есть прицел. Бля по челу ваще не скажешь, что он танкист и разбирается в бронетехнике. Наклонная броня у Абрамса, когда у него разнесенная комбинированная броня и на угол ваще похер. Любой диванный танкист будет знать больше.
Аналитика и детальный обзор танков от черного командира: трос, накладная броня, катки, траки, пушка, кусты, небо, облака, солнце. Что вижу, о том и пою.
Почему 13 летний танковый самоучка из Перми знает, что у Тигра маленькая башенка для командира, а офицер Американской армии не знает и говорит, что она для наводчика? 🤨
@@Яеблсамоваркомандир во времена ВМВ не мог выполнять роль наводчика. Задача командира, что тогда, что сейчас - постоянно следить за полем боя и оценивать ситуацию. Возможность управлять огнём у командиров появилась уже после ВМВ
Ну да, он конечно командир танка, но откуда ему знать технику лучше чем простому солдату. Скучненько. Любой игрок в War Thunder, даже не особо опытный смог рассказать бы больше о любом танке из видео, а тут просто человек восхищается игрой. Конечно ему нравится и уровень реализации, и детализации, но возьмите любого другого человека, и он сказал примерно бы тоже самое.
"Тигр - большой тяжелый танк, выглядит массивно. Он наверное весит 500 кг и может развивать почти сверхзвуковую скорость, вау. Если увеличить загрузку танка - он будет ездить медленнее, ваааау. Современные танки с такой же массой могут развивать большую скорость - вау, это просто невозможно. Это что, "гусеницы" на башне? Блииин, я думал это крабовые палочки, или шлагбаум, но никак не гусеницы, и точно не траки. Крупнокалиберное орудие на КВ-2. Хм, наверное это автопушка с лентовыми боеприпасами." Он не сказал практически ничего, что могло бы не вызывать сомнение. "Наверное леклерк", "Максимальная скорость я бы сказал около 60 км в час", "Это Абрамс?" Из такого о чём реально можно не знать, или не задумываться, что действительно интересно - это что ствол танка нужно поднимать чтобы не задевать объекты.
Здесь можно чисто визуально догадаться что к чему относится, и какую функцию выполняет. По сути если бы тебе сказали "Танк - это бронированная машина которая едет и стреляет" ты бы получил столько же информации, чем от этого эксперта
@xzbeatz не в реакциях кого-то. А так, желаю приятного просмотра и развития. Если что, не обижайся на меня. Я просто говорю что есть контент и лучше и увлекательнее, чем реакции кого-то на что-то.
@xzbeatz Бля чел. Ты не интересуешься военной техникой и не играешь в Тундру скорее всего и делаешь выводы относительно первого комментария. Хотя там чётко сказано: ЛЮБОЙ ИГРОК WAR THUNDER имеет объём информации больше чем персонаж на видео. Так что это твой вывод фейк и ложь, а не его.
Я надеялся он расскажет что типа: мы не работаем без пехоты, мы постоянно координируем действия по радиосвязи, прицельные устройства не дают такого чëткого изображения, видимость из реального танка хуже и т.п. А он восхищался нефункциональными деталями типа троса и гусеничного трака...
@@alexshepherd1741 У него сзади башни стоит только противопульная 10мм броня. А так же там боекомплект. Если туда выстрелить даже из бт-5 можно запросто пробить и подорвать боекомплект. Плюсом есть куча раликов, которые это доказывают. Можно даже самому в анализаторе защищённости проверить.
Такое ощущение, как будто бы он никогда и не сидел в танке, а знает про них только из американских фильмов, причём не самых реалистичных америиканских фильмах
@@Neo19467 его нет , вообще сразу видно что ты не игрок ведь любой уважающий себя игрок в это гов... То есть очень крутой динамичный шутер знает про эту проблему
@@NNLp С уроном проблемы очень редко происходят, гораздо чаще из-за механики "объёмных снарядов" при попадании они просто дематериализуются, к слову у меня есть видео где меня буквально убивает невидимый танк на который я смотрю сквозь тепловизор
@@Травяной его в название написали командиром хотя по нему ясно что он зарежающий, и что что гонял если я скажу что летал на истребителе ты поверишь, нет, а он нехрена не эксперт, эксперт знает для кого люк башни, да и эксперт локаст современным танком не назовёт и можно зделать вывод что он не эксперт а случайный прохожий даже не любитель
Он либо имел ввиду что м22 современная машина была в ww2 так как появилась под конец почти в 44 либо просто видос как то обрезали неправильно и он имел ввиду что "теперь у нас более современная техника" значит то что в вс сша и во всём мире более современная техника.
@@user-ox7pk7nz7k дело не в переводчике. Gunner hole - это люк пулемётчика. Сам гость не сильно грамотный и зачем-то придал простому люку командира акцент того что там есть пулемётное гнезно, когда на Германских танках пулемёты на крыше никогда не ставились, тем более на тигре
опять это фраза про "стреляй взад, там броня тоньше" , в каком это месте карма в 80мм под небольшим вертикальным углом у Тигра, стала слабее вертикального 80мм борта ?
Смотря это я вспоминаю д@@@@ которы слили документы в ходе cpaчa про танк леклерк и челенжер. Вроде говорят что какой-то китаец сделал тоже самое но там про снаряд танка ZTZ-99.
Была бы возможность, я б рассказал про танки WWII по больше. Чтобы он знал. Я заметил множество ошибок с его стороны, но всë же не многие знают старую технику так досконально как надо. Так что простительно.
Прикол с тигром: броня в корме и в бортах одинакова и составляет 82 мм, но в бортах полка над гусеницами имеет толщину в 24мм, или 26, точно не помню, но толщина там довольно маленькая и крупнокалиберный осколочно-фугасный под полку может подорвать тигра даже если тот встанет ромбом. Если же стрелять бронебойными меньшего калибра то лучше стреоять именно в борт с углами атаки ближе к 90°, и стрелять в центр верхней части борта, там сложена боеукладка, попадание в которую часто приводит к детонации боекомплекта
@@CrazyRaccoon77 или как 7-10кг взрывчатки попадая в танк не может его уничтожить, хотя в реальности от тех же 3тих пазиков после кв 2 ничего не оставалось
@@dandino5037 В реальности страшный КВ 2 стрелял раз в 5 минут при ясной погоде. И башню не мог поворачивать на борт, вернее мог, но при попытке выстрелить башню клинило. И это при условии что он конечно доедет до поля боя а не сломается по дороге. В общем страшный был танк, для экипажа.
@@dandino5037 это был фигуральный оборот. В любом случае, 152 мм дрыны, да ещё и с раздельно-гильзовым заряжанием, да ещё и в стеснённой бронекоробке не способствует высокой скорострельности мягко скажем. 2-3 выстрела в минуту это если и правда то только для полигонных испытаний, в реальной же обстановке, скорострельность могла упасть в 2-3 раза что уже означает меньше одного выстрела в минуту.
Не в обиду этому танкисту, но про технику он знает мало и поверхностно, как минимум о том про что он говорил, если бы он говорил чисто за свою машину, абрамс - тогда он скорее всего действительно рассказал бы многое.
@@strong_pelican чёт я сомневаюсь, что КВ-1 сможет убить хотя бы 1 тигра. Да, возможно, КВ-2 что-то сможет сделать, но это не факт. А остальные танки КВ не были созданы в металле и были только на чертежах.
конечно шутка. он задумывался для борьбы с дотами, у него были даже специальные снаряды, а сюда его просто по приколу сунули. каталины по пустыням летают, современные бтры пытаются уничтожить королевских тигров и прочее. как вы там говорите... аналогов нет, реализм? и вправду больше ничего подобного в голову не приходит, даже если взять другой сеттинг, то всё равно ничего бредовее не знаю, а фанаты вообще походу все минимум с одной нобелевкой.
И если вы смотрели фильм Ярость, то забудьте всё что вы там видели. Первым бы кто отъехал , если бы это был настоящий экипаж тигра , как раз танк Бреда.
@@MMAStyle465 тебе сколько лет, 7 ? Обьясняю. Бред вёл колонну, сносят сначала гову колонны потом хвост. Это военная наука и она не просто так существует. Второе , у Бреда был длинносвольный шерман, а значит он не только в голове колонны, он ещё и приоритетная цель. Тут нет везения , лишь сценарий. В реальности, тигр бы их просто снёс как солому.
@@mikhailvolosovich135К тому же я сомневаюсь что Тигры в одиночку воевали,обычно в тылу был целый расчет состоящий из разведчиков,радистов и в меньшистве пехоты,так же очевидно что должна была быть поддержка с воздуха (артиллерия,авиация),но фильм ярость доказал,что существует такое понятие как "Брэданиум" и "Настоящая американская харизма".
Самый страшный танк - тигр 2 Тот самый ИС-3 (ИС3 был разработан во время второй мировой войны , но не успел на фронт, самый мощный танк на то время, если не учитывать немецкие вундерфафли)
@@sigma3l а я что написал? Ты вообще чем слушаешь, он имел ввиду ту эпоху. Ты чем вообще читал, для тебя "не успел на фронт" что значит? ИС3 выступал на параде в Берлине
Королевский тигр (тигр2) являлся крайне сырым продуктом, у него случались постоянные поломки трансмиссии, гусениц и других силовых агрегатов А так же при полигонных испытаниях брони тигра2, броня дала худший результат чем первый тигр, обусловлено тем, что качество стали было ужасным
Привет, ребят! Подписываемся на ТГ канал Gamology RUS: t.me/gamologyrus
Блин очень обидно видеть союзника 2 мировой войны и не знание таких гроных танков как Кв2 ИС ИСУ152 Су152 и тд
Чёрный заряжающий - залог 5 секунд перезарядки Абрамса в War Thunder
Ага😂😂
Всë правильно, чёрный - значит хорошо работает)
Сначала подумал, что ты имеешь в виду убитого заряжающего и не понял прикола))
через 5-10 снарядов чёрный может сбунтоваться0) и завалить весь экипаж лучше автомат но и хорошо когда можно самому зарядить
Исторично и реалистично)
Когда он стал приводить фильм "Ярость" как хороший пример, я усомнился в его профессионализме хь
Почему? Ярость отличный фильм.
@@AshleyRiot-lf8dw в крайне степени неправдоподобный. Уровень тупизны героев и особенно немцев зашкаливает
@@Malachite_Hare Например какой фильм про танки лучше?
@@AshleyRiot-lf8dw какой нибудь документальный
2:35 "Стреляй в зад там броня тоньше" он там сам рофлит :)
Всё игроки War thunder зашли сюда, чтобы услышать лайфхаки от танкиста) Но разочаровались услышав то, что и так каждый знает))
Все верно!)
Да и то солидная часть всего этого - бред.
ага учитывая что этот зарежала сам нехрена не знает
@@Prosto_Drifter887 особенно когда у него м22 это современный танк ...
@@dandino5037 а ну да в моменте с локастом я вообще офигел от жизни.
Вот честно было бы гораздо интереснее и информативнее если бы он не просто коментировал наиочевиднейшие вещи, а приводил примеры из своей службы.
Например сравнил бы перезарядку того же Абрамса в игре и в жизни. Динамику, можно ли так трогаться с места. Реально ли попасть по движущейся мишени когда ваш танк сам едет и при этом на большой дистанции.
Вот это было бы интересно.
Вроде есть танковый биатлон и там стреляют на ходу в движущуюся мишень
@@ЧемперсонКандэр сравнил танковый биатлон с реальным такнковым боем 👍🏿
@@Xlypnix никто не сравнивал биатлон и бой
Скорее всего это заслуга монтажора.
Сейчас все современные танки имеют 2х плоскостную стабилизацию, что позволяет стрелять на ходу. Как бы танк не прыгал на кочках или с какой бы скоростью не ехал, башня и дуло будет фиксировано смотреть в ту сторону, куда наведена
Чел заслуживает звания маршала очевидности
адмирала*
раз предыдущий был капитан
@@dropanukeonusaagain6606адмирал по-моему есть только во флоте. Могу ошибаться, поправьте, если я таки ошибся.
@@Full_Cringe_Tech_Priest
да только во флоте, капитаны в основном тоже в нём
@@dropanukeonusaagain6606 ну вообще разумно
@@dropanukeonusaagain6606 Боже, что за абсурд я сейчас прочитал…
Увидел КВ-2 сзади после Леклерка, вспомнил: "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!!!" - Alconafter (c).
Алко сейчас непозавидуешь..
@@Сатана-к7с что с ним, кукуха окончательно поехала?
"Стас, ты щас высрешь!" (с)
@@Сатана-к7с надеюсь скоро Россия освободит нагего человека
Ебать! Рикошет ПТУРа!
Почему не показали момент где Абрамс не пробивает БМП-2 в упор, было бы интересно
Почему ?
@@ilyaskasimov5716 потому что war thander.
@@adam_jensen учитель английского умер☠️
Лучше бы показали, как Абрамс не пробивает лючок мехвода Т-34
@@neco4huk потому что в том лючке портрет сталина висит
Тигр 1 весил 57 тонн, разгонялся на шоссе до 45 км/ч максимум. А с ограничителем оборотов так и вовсе 38 км/ч. Люк не для наводчика, а для командира танка, наводчику он в хер не упёрся, у него есть прицел. Бля по челу ваще не скажешь, что он танкист и разбирается в бронетехнике. Наклонная броня у Абрамса, когда у него разнесенная комбинированная броня и на угол ваще похер. Любой диванный танкист будет знать больше.
Спасибо, мистер 100 уровень вратандер
Думаю переводчик мог часть перевести неверно - оригинал бы услышать .
@@АртёмСеребряков-ь7ж причём тут уровень? Чел сидит несёт че попало.
@@SKD-mo5ze возможно , но я говорю что вижу
у тебя в слове "танкист" ошибки. правильно "таксист" :D
Аналитика и детальный обзор танков от черного командира: трос, накладная броня, катки, траки, пушка, кусты, небо, облака, солнце. Что вижу, о том и пою.
Ходят слухи, что у него вместо бк в корме башни выращивается хлопок
Почему 13 летний танковый самоучка из Перми знает, что у Тигра маленькая башенка для командира, а офицер Американской армии не знает и говорит, что она для наводчика? 🤨
Я думаю, что это косяк монтажера. Особенно я поржал, когда танксит рассказывал о брони ОБТ и рикошетах, а монтажёр нарисовал рикошет ОБПСа от ЕБРа)
@@Artkov_ монтажер шарит)
Скорее всего тут просто командир выполняет задачу наводчика, поэтому он сказал именно так.
@@Яеблсамоваркомандир во времена ВМВ не мог выполнять роль наводчика. Задача командира, что тогда, что сейчас - постоянно следить за полем боя и оценивать ситуацию. Возможность управлять огнём у командиров появилась уже после ВМВ
@@Sartpend значит офицер знает только как выращивать хлопок на полях своего хозяина
Ну да, он конечно командир танка, но откуда ему знать технику лучше чем простому солдату. Скучненько. Любой игрок в War Thunder, даже не особо опытный смог рассказать бы больше о любом танке из видео, а тут просто человек восхищается игрой. Конечно ему нравится и уровень реализации, и детализации, но возьмите любого другого человека, и он сказал примерно бы тоже самое.
"Тигр - большой тяжелый танк, выглядит массивно. Он наверное весит 500 кг и может развивать почти сверхзвуковую скорость, вау. Если увеличить загрузку танка - он будет ездить медленнее, ваааау. Современные танки с такой же массой могут развивать большую скорость - вау, это просто невозможно. Это что, "гусеницы" на башне? Блииин, я думал это крабовые палочки, или шлагбаум, но никак не гусеницы, и точно не траки. Крупнокалиберное орудие на КВ-2. Хм, наверное это автопушка с лентовыми боеприпасами."
Он не сказал практически ничего, что могло бы не вызывать сомнение. "Наверное леклерк", "Максимальная скорость я бы сказал около 60 км в час", "Это Абрамс?"
Из такого о чём реально можно не знать, или не задумываться, что действительно интересно - это что ствол танка нужно поднимать чтобы не задевать объекты.
Здесь можно чисто визуально догадаться что к чему относится, и какую функцию выполняет. По сути если бы тебе сказали "Танк - это бронированная машина которая едет и стреляет" ты бы получил столько же информации, чем от этого эксперта
Тогда зачем тебе оно вообще нужно, если ни интереса нет, ни желания?
@xzbeatz не в реакциях кого-то. А так, желаю приятного просмотра и развития.
Если что, не обижайся на меня. Я просто говорю что есть контент и лучше и увлекательнее, чем реакции кого-то на что-то.
@xzbeatz Бля чел. Ты не интересуешься военной техникой и не играешь в Тундру скорее всего и делаешь выводы относительно первого комментария. Хотя там чётко сказано: ЛЮБОЙ ИГРОК WAR THUNDER имеет объём информации больше чем персонаж на видео.
Так что это твой вывод фейк и ложь, а не его.
**Следующее видео - ВОЕННЫЕ ПИЛОТЫ Осматривают авиацию в War Thunder | После этого | ВОЕННЫЕ ФЛОТОВОДЦЫ Осматривают флот в War Thunder.**
Кстати с самолетами в сб очень интересно будет:)
С самолётами давай, когда появится больше самолётов 4-го поколения, а то в игре пока что только 2 и то самых первых.
@@ankoe0803 ну томкет уже чего то стоит
пилотов не будет - они потеряли сознания
@@ВалераБобрик-ж3я 3 пилот потерял сознания из 10
Да покажите им уже симуляторные бои
Я надеялся он расскажет что типа: мы не работаем без пехоты, мы постоянно координируем действия по радиосвязи, прицельные устройства не дают такого чëткого изображения, видимость из реального танка хуже и т.п. А он восхищался нефункциональными деталями типа троса и гусеничного трака...
Это он ещë хлопковые поля не увидел
Он, по ходу, думал, что для обывалы и этого сойдет, типа нафиг перед этими гражданскими разъясняться, решил как для детей подать.
И да, надо было показать, как бт 5 ваншотает абрамс
БТ 5 не ваншотает Абрамс. Ему можно только движок повредить, выстрелив в задницу. Там брони практически нет, их с простых РПГ выносили.
@@alexshepherd1741 У него сзади башни стоит только противопульная 10мм броня. А так же там боекомплект. Если туда выстрелить даже из бт-5 можно запросто пробить и подорвать боекомплект. Плюсом есть куча раликов, которые это доказывают. Можно даже самому в анализаторе защищённости проверить.
@@dvin7359 я про реальность говорю. Движок у него не такой мягкий, чтобы снаряд внутрь провести, но выводили из строя их обычными РПГ-7.
Мс 1 против мауса😂
@@tank_v_tanke 60 000 урона. В час.
Такое ощущение, как будто бы он никогда и не сидел в танке, а знает про них только из американских фильмов, причём не самых реалистичных америиканских фильмах
Я всё жду хотлайн маями
Следующее видео: привет, я устроил шутинг в школах и я вам расскажу правда ли все правдоподобно в этой игре
Он точно танкист? А вы знаете что ком люк не использует наводчики как способ прицельного огня, у них для хтого есть трипликсы😐
Это трудности перевода, можешь субтитры почитать.
Он же заряжающий, ему это знать не обязательно)
@@ImNeiroKun, у чела просто не вкачан перк «мастер на все руки».
Ком башня уже не используется лет 50. Ну разве что если речь не идёт про советские танки
@@oplot25 да и впринципе на российских танках экипаж прямо на танках сидит))
Ком-бащенка - люк для наводчика 🤣
Хорошо что в моментах с реальным геймплеем не случался реальный вар тандер
Киллеры,Снайпера,Самураи были
Давайте теперь реакция охотников за привидениями на игру Phasmaphobia 😆
плохой обор не разобранный божественный вартардоновский урон который заставляет испытывать сильное потепления чуть ниже живота
и в чем же проблема урона?
@@Neo19467 его нет , вообще сразу видно что ты не игрок ведь любой уважающий себя игрок в это гов... То есть очень крутой динамичный шутер знает про эту проблему
@@NNLp очень тупые у тебя выводы.Я знаю об этой проблеме,но на себе за пол года игры ощущал редко,поэтому тебя неуча я и спрашиваю
@@Neo19467 но как у тебя что полгода не было ситуаций что ты на тигре е не пробивал 34 в борт
@@NNLp С уроном проблемы очень редко происходят, гораздо чаще из-за механики "объёмных снарядов" при попадании они просто дематериализуются, к слову у меня есть видео где меня буквально убивает невидимый танк на который я смотрю сквозь тепловизор
Надо было нарезку багов показать, было бы интереснее))
2:34 интересный факт в battlefield 1 тоже была озвучена такая фраза как "стреляй в зад там броня тоньше!"
Сквозь грязь и кровь?
@@Seksi_bimba да, 2 глава вроде бы
@@Reaper_x52-f3l ахаххаха Я с начало прочитал как 2 глаза воде бы и не понял
Чел конечно гений если бы по мне стреляли я бы уворачивался
Также кв 2!
7:54 " war thunder 2" ? Ого я уже постарел...
Этот канал самый интересный который я видел именно тем что эксперты оценивают моменты в играх. Это очень круто.
Da
@@zamazka2121 net
ты где в этом видео эксперта увидел
@@Prosto_Drifter887 чувак он на танке гонял
@@Травяной его в название написали командиром хотя по нему ясно что он зарежающий, и что что гонял если я скажу что летал на истребителе ты поверишь, нет, а он нехрена не эксперт, эксперт знает для кого люк башни, да и эксперт локаст современным танком не назовёт и можно зделать вывод что он не эксперт а случайный прохожий даже не любитель
Мне одному понравилась демонстрация рикошета на примере ебр 90 у которого броня 15мм
Просто стрелали из glock-17
У меня тоже возникли к этому вопросы
Но пусть он попробует уворачиваться на кв 2
Да да
Жаль здесь не показали ШтурмТигра :)
Вроде снимали пока штурм тигра не добавили
"Теперь у нас более современная техника"
(Он про кв2 и м22, ну или монтаж такой)
Он их сравнивает с современными типо
М22 появился на фронте в 1944, КВ-2 в 1939. Так что по факту М22 современнее
Он либо имел ввиду что м22 современная машина была в ww2 так как появилась под конец почти в 44 либо просто видос как то обрезали неправильно и он имел ввиду что "теперь у нас более современная техника" значит то что в вс сша и во всём мире более современная техника.
@@AdmiralKranke это правда конечно, но КВ 2 мог быть и 1940
@@РостиславКуруч последнюю фразу не понял до конца, объясни если не тружно
6:00 рикошет от EBR там брони как кот наплакал , да еще и ракеты XD
Современный танк, ОБТ)
такое чувство, как будто он служил не в танковых войсках, а на диване
Та даже на диване можно выдать куда больше инфы о танках, чем от этого танкового эксперта
@@GeroyTvoixSnov хахахахахаха согласен
1:16 Люк наводчика? Это комбашня
Возможно это косяк монтожора
Небольшой?
Я ждал этого 4... Нет, 5000 лет!
Максимум поваром он служил в танковых войсках, хотя в вселенной звёздных войн он претендует на командира шагохода
Хорошо что не показали ему рикошеты кумулятивной струи, уничтожение экипажа через ствол и другие чудеса тундры
1:16 НЕБОЛЬШОЙ люк на башне
Да ваще мизерный
Для наводчика самое то)@@matveyatel483
Это не командир танка, а капитан очевидность!!! :)
такое чувство как будто он о танках ничего не знает, лишь поверхностное знания
5:20 -видно уже современая техника
-(на экране м22)
Я ДОЖДАЛСЯ!!!
2:20 тем временем ИС-2:
Что такое броня? я в первые слышу. Эти тигры просто малыши!
тот самый королевский тигр:
Подержи мое пиво, мальчик.😂
1:16 Gunner hole перевели как наводочника...
Я только что посмотрел из гугл переводчика там написано отверстие наводчика
@@user-ox7pk7nz7k дело не в переводчике.
Gunner hole - это люк пулемётчика. Сам гость не сильно грамотный и зачем-то придал простому люку командира акцент того что там есть пулемётное гнезно, когда на Германских танках пулемёты на крыше никогда не ставились, тем более на тигре
@@qutibplay1152 ну на тигре е там есть пулемет на ком башне
да, действительно командирская башенка на Тигре 1 для наводчика да молодец, удобно
наводчик может и на месте заряжающего поцелиться, а комбашенка нужна мех-воду
@@KirillProt это же рофл?...
@@nope.118 естественно, а ещё на тигре был турбо ускоритель и снаряды с обеднённым ураном
2:30
В ярости вообще бредовая ситуация
Как танкист этот чел должен это понимать но чет все грусна
боже, сколько шиз. Субтитры почитайте, это косяк переводчика, а не "гостя"
@@evanbrine4955 90% россиян даже свой государственный язык не знает толком.
@@Brave_Lion ты тому пример
@@guleSSS хорош
@@evanbrine4955 единственные шизы получается наш переводчик и монтажёр оригинала )
На 5:21 чел сказал, что пред нами более современная техника. Так же я, увидев м 8, у которого 1 ранг
это м22, ало
@@xanax2633 так может он про проезжающего рядом колесоида
опять это фраза про "стреляй взад, там броня тоньше" , в каком это месте карма в 80мм под небольшим вертикальным углом у Тигра, стала слабее вертикального 80мм борта ?
+, тем более сзади находится мто, которое тоже снаряды жрёт
подумай башкой, откуда американскому танкисту времён Второй Мировой знать точную толщину бронеплатин? Он чертежи не видел
@@AdmiralKranke при чем тут чертежи?
Только задр как ты будет про это думать
@@rod9654 задр тундры, иди гуляй
"Командир танка" слишком сладкий и ухоженный
А он должен быть горький и обгоревший?
@@klmn_edits Кто кому должен мне не ведомо, а ты котагымда кетш мал!
СДЕЛАЙТЕ РЕАКЦИЮ СПЕЦИАЛИСТА ПО ВЫЖИВАНИЮ НА *ПРОДЖЕКТ ЗОМБОИД* 👍👍👍
Вот могут же наши делать игры, когда захотят
6:25 Если б он знал, что это самолет.
Смотря это я вспоминаю д@@@@ которы слили документы в ходе cpaчa про танк леклерк и челенжер. Вроде говорят что какой-то китаец сделал тоже самое но там про снаряд танка ZTZ-99.
Разве не британец, который слил сикрет документс чтобы улитка апгула членеджер
"Люк для наводчика"
Командир танка для которого предназначен этот люк:🗿🗿🗿
Прикол в том что он и есть командир
@@danil1186 this is ilon mask
Это вероятнее всего косяк монтажёра, а не командира танка, приглашённого на канал)
@@danil1186 у тигра командир - это командир, а наводчик - это наводчик
Спасибо за обзор моей любимой игры!
Не "бывший негорящий оценивает Dark Souls"
Была бы возможность, я б рассказал про танки WWII по больше. Чтобы он знал.
Я заметил множество ошибок с его стороны, но всë же не многие знают старую технику так досконально как надо.
Так что простительно.
Я тоже с многого проорал
Прикол с тигром: броня в корме и в бортах одинакова и составляет 82 мм, но в бортах полка над гусеницами имеет толщину в 24мм, или 26, точно не помню, но толщина там довольно маленькая и крупнокалиберный осколочно-фугасный под полку может подорвать тигра даже если тот встанет ромбом. Если же стрелять бронебойными меньшего калибра то лучше стреоять именно в борт с углами атаки ближе к 90°, и стрелять в центр верхней части борта, там сложена боеукладка, попадание в которую часто приводит к детонации боекомплекта
Я досих пор жду реакцию уличного гонщика на нфс
У меня есть сомнения на счёт того на сколько он эксперт
ахахахаха у Тигра в корме брони меньше ??!!! ахахахахахах
На целых 20мм, но как будто это шерманам бы помогло, с их пукалками
@@getsandr1861 а почему нет? К коротышам в боекомплекте были подкалиберные снаряды, а длинноствол обычным с километра в лоб Тигра шьет...
Запомните дамы и господа, все танки, что имели в жизни колоссальную броню и не пробивались, в этой игре протыкаются кулаком, так решили разрабочики
Из-за нытиков на форумах
"Абрамс - король поля боя"
Да да...
"т-90подрыв-король мира"
но дроны так не думают
@@Gendalf202 король мира? помоему так сказал только ты) не думал что тебе так нравится хвалить русскую технику
Когда этот спец, назвал командирскую башню в тигре башней наводчика, я все понял.
Ошибка монтажера там он сказал little black hole или что то такое
А теперь покажите ему закамневых немцефилов и ядерное солнце. И это только малое...
Или урон от камулей или попадание в борт, или как окошко мехвода не пробивается 122мм пушкой
@@CrazyRaccoon77 или как 7-10кг взрывчатки попадая в танк не может его уничтожить, хотя в реальности от тех же 3тих пазиков после кв 2 ничего не оставалось
@@dandino5037 В реальности страшный КВ 2 стрелял раз в 5 минут при ясной погоде. И башню не мог поворачивать на борт, вернее мог, но при попытке выстрелить башню клинило. И это при условии что он конечно доедет до поля боя а не сломается по дороге.
В общем страшный был танк, для экипажа.
@@fimasstet89 раз в 5 мин? Ты серьезно? У него скорострельность +- 2-3 выстрела в минуту
@@dandino5037 это был фигуральный оборот. В любом случае, 152 мм дрыны, да ещё и с раздельно-гильзовым заряжанием, да ещё и в стеснённой бронекоробке не способствует высокой скорострельности мягко скажем.
2-3 выстрела в минуту это если и правда то только для полигонных испытаний, в реальной же обстановке, скорострельность могла упасть в 2-3 раза что уже означает меньше одного выстрела в минуту.
Попадали ли по мне джавелином? Нет. Видел ли я тех ребят по которым попадали джавелином? Их больше никто не видел.
Он зашел в вар трундер, и поразился с графики
А ты зашёл в ворлд оф танкс и офигел какая это багнутая игра
Чел рассказывает очевидные вещи, но люди не понимают что быть военным не значит знать все о военной техники и её характеристиках.
расскажите ему что у кв два заряжающий 42 секунды роняет снаряд
Sturmtiger: не твой уровень дорогой
@@nochnoy_strelok6908 там вес уже ответил причиной перезарядки
@@nochnoy_strelok6908бабаха без заряжающего☠️
0:05
Маус: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Е100: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Яга: Я ДЛЯ ТЕБЯ ШУТКА?
Какая яга и Е100... Какой Маус...
@@ДмитрийКазаков-я2к ягпанзер , e100 и ratte
Очень страшный Маус, который увяз в грязи.
Очень страшный корпус от Е-100 без двигателя
Очень страшная "Яга", которой даже на чертежах не было
@@Soul-ke3ok ratte существует только на чертежах
@@sawka161 и e100. И что? Он есть во многих играх наверно автор про это
Топ видео!
Tiger I: тигр 1
Tiger II: тигр 2
КВ-2: какая-то штука
Давайте вторую часть про вар тандер
Не в обиду этому танкисту, но про технику он знает мало и поверхностно, как минимум о том про что он говорил, если бы он говорил чисто за свою машину, абрамс - тогда он скорее всего действительно рассказал бы многое.
Но возможно тоже немного рассказал бы, ибо тайн которые нельзя освещать (привет форум тундры) много наверняка знает
Маньяк оценивает мэнхант)))
Я бы заценил))
PoleznyiBes лучший эксперт в танкотехнике War Thunder
И пилот вар тандера и мастер комментирования, как говорится приветос амигос
Какие же у них бывают конченные видосы, просто набор фраз и картинок, вообще не создается ощущение, что это настоящий танкист
а шо русня не знает шо нормальные военные могут носить серьги и быть нетрадиционной ориентации???
@@ВячеславУкраинцев-ь8з это к чему вообще, я ранее написал, что просто набор фраз, которые и обычный человек по листку прочитать может
@@ВячеславУкраинцев-ь8з откуда вообще информация что он гей
@@zxc_TR4X4TEJIb не оправдывайся русачок
Сразу видно командир танка, называет комбашню люком для наводчика
Тигр самый опасный танк периода второй мировой
Ису-152 в кустах: я для вас шутка?
Кусты: заткнули епла
Кв любых модификаций: ну... предположим...
@@strong_pelican чёт я сомневаюсь, что КВ-1 сможет убить хотя бы 1 тигра. Да, возможно, КВ-2 что-то сможет сделать, но это не факт. А остальные танки КВ не были созданы в металле и были только на чертежах.
конечно шутка. он задумывался для борьбы с дотами, у него были даже специальные снаряды, а сюда его просто по приколу сунули.
каталины по пустыням летают, современные бтры пытаются уничтожить королевских тигров и прочее. как вы там говорите... аналогов нет, реализм? и вправду больше ничего подобного в голову не приходит, даже если взять другой сеттинг, то всё равно ничего бредовее не знаю, а фанаты вообще походу все минимум с одной нобелевкой.
Какой-то не качественный реакционер, называет командирскую башенку, башенкой наводчика (или вы не качественно перевели)
В оригинале он сказал именно башня наводчика, мало скорее всего знает
@@suomisiln891 ладно, может просто оговорился.
@@KJOTAR0 возможно
И если вы смотрели фильм Ярость, то забудьте всё что вы там видели. Первым бы кто отъехал , если бы это был настоящий экипаж тигра , как раз танк Бреда.
@@MMAStyle465 да они вообще не сообразили ничего бы. Это смэрть с гарантией 300 проц.
@@MMAStyle465 тебе сколько лет, 7 ? Обьясняю. Бред вёл колонну, сносят сначала гову колонны потом хвост. Это военная наука и она не просто так существует. Второе , у Бреда был длинносвольный шерман, а значит он не только в голове колонны, он ещё и приоритетная цель.
Тут нет везения , лишь сценарий. В реальности, тигр бы их просто снёс как солому.
@@mikhailvolosovich135К тому же я сомневаюсь что Тигры в одиночку воевали,обычно в тылу был целый расчет состоящий из разведчиков,радистов и в меньшистве пехоты,так же очевидно что должна была быть поддержка с воздуха (артиллерия,авиация),но фильм ярость доказал,что существует такое понятие как "Брэданиум" и "Настоящая американская харизма".
Хороший профессионал который назвал у Тигра башню командира, как люком для наводчика.
потому что командир наводит, а не наводчик. ты слишком буквально понимаешь задачи наводчика.
А где т 34
Так
А теперь ждём новый слив воен данных)
Сталин оценивает HoI4
Командира явно поджарил огнемёт на Черчилле
Тигр 50км-ч? Кхм...
Да так он ездит по 50км в час максимум
В идеальных условиях вполне .
@@SKD-mo5ze Ну да
Эх вмдел бы он видео где игроки целые диверсии проводят в тылу врага.
Самый страшный танк - тигр 2
Тот самый ИС-3
(ИС3 был разработан во время второй мировой войны , но не успел на фронт, самый мощный танк на то время, если не учитывать немецкие вундерфафли)
В вар тандер говно неиграбельное. И ИС-3 не воевал .
@@sigma3l а я что написал?
Ты вообще чем слушаешь, он имел ввиду ту эпоху.
Ты чем вообще читал, для тебя "не успел на фронт" что значит? ИС3 выступал на параде в Берлине
@@sigma3l да и ис 3 вполне играбельный
@@sigma3l как бы ис3 воевал в Ираке
@@S-ank-ai не воевал, а взял за щёку в египетской 6тидневной войне от западной техники. #аналоговнет как всегда.
Легенда, наклонная броня абрамса) С современными ломами особо наклонная броня не спасет
Когда услышал, что люк тигра для наводчика я понял, что танкист из меня куда лучше😂
А этот командир танка точно осведомлён с основной тактикой применения танков?
Или перевод или чувак чушь несет
Люк наводчика(это люк командира)
А это точно танкист, а не недо гангста репер?
Королевский тигр (тигр2) являлся крайне сырым продуктом, у него случались постоянные поломки трансмиссии, гусениц и других силовых агрегатов
А так же при полигонных испытаниях брони тигра2, броня дала худший результат чем первый тигр, обусловлено тем, что качество стали было ужасным
Все видео в двух словах: Мне нравится!
WT НИЧЕГО не имеет с реализмом или симуляторностью. Это просто хардкорный танковый шутер.
В общем стреляешь под башню в стык отлетает сразу 95% ашот-ваншот
1:18 люк для наводчика, или все таки для командира?
Наводчик не командир ?
@@nippruss Наводчик наводит именно орудие, а командир следит за общей обстановкой и отдает команды экипажу.